Sprostit vse ukrepe, delati se da covid ne obstaja... šibkejši naj pocrkajo, ostali se prekužijo. A to je "rešitev" anticepilcev ali kaj?
0
... 21.11.2021 ob 14:19
KO JEBE TE SOCIOPATSKE EGOISTIČNE ANTICEPILSKE SVINJE! VSE, KI NISO CEPLJENI (IZ NEUPRAVIČLJIVIH REZLOGOV) BI MORALI ODKLOPITI IZ APARATOV NA INTENZIVAH IN ZBRCAT V DOMAČO OSKRBO PA NAJ JIH ZDRAVIJO ŠARLATANI!!! 🤐 PO.FUKANA PROKLETA UNIČUJE JAVNO ZDRAVSTVO!!!! MATR MI GREJO NA KU.RAC! ŠE BOLJ KOT MICKA!
0
... 21.11.2021 ob 14:23
To bi morali obravnavati kot ekstremni šport! Prav, rin ti na everest, magari brez kisikove maske ampak če boš potreboval pomoč, SI JO BOŠ SAM PLAČAL! Enako bi noralo biti za te anticepilske but.ce, ki uničujejo javno zdravstvo ker hlastajo na intenzivah, ker se id.ioti niso cepili! Prav, ni se ti potrebno cepiti, če si taka budala ampak če bos poteeboval intenzivo ali bolnišnično zdravljenje, SI GA BOŠ PLAČAL SAM!!! TO BI MORALI UZAKONITI IN TO ČIMPREJ!
Sprostit vse ukrepe, delati se da covid ne obstaja... šibkejši naj pocrkajo, ostali se prekužijo. A to je "rešitev" anticepilcev ali kaj?
Na zalost brez tega ne bo slo. Zakaj mislis, da v Veliki Britaniji polno cepljene 3 tedne po cepljenju stejejo kot necepljene? Zato ker so vsi tako zdravi? Ali ker bi jim skodili pri statistiki?
Lahko pa vlecete Covid se nadaljnih 5 let. Vsi precepljeni in po 200 ljudi v bolnici dnevno zaradi Covida, kot je en vas strokovnjak za Covid pred dnevi povedal za medije.
Mogoce se ti bo zelja uresnicila. En zob se mi je odlomil in pri zobarju sem morala podpisati, da se zavedam, da imam zaradi zobozdravstvenih del vecjo moznost, da dobim Covid. Ta teden imam se dva obiska, en od teh bo kirurski. Ce ti bo sreca mila, zbolim in umrem brez aparatov. Ti pa kaksen cajcek za boljse zivce, sicer te bo pobralo prej kot mene.
Sprostit vse ukrepe, delati se da covid ne obstaja... šibkejši naj pocrkajo, ostali se prekužijo. A to je "rešitev" anticepilcev ali kaj?
Na zalost brez tega ne bo slo. Zakaj mislis, da v Veliki Britaniji polno cepljene 3 tedne po cepljenju stejejo kot necepljene? Zato ker so vsi tako zdravi? Ali ker bi jim skodili pri statistiki?
Lahko pa vlecete Covid se nadaljnih 5 let. Vsi precepljeni in po 200 ljudi v bolnici dnevno zaradi Covida, kot je en vas strokovnjak za Covid pred dnevi povedal za medije
Mici, to je bilo na porocilih in je standardno povsod , na podlagi CDCja, da se prva dva tedna polno cepljenih ne steje v statistiko. Pri nas je to povedala nasa ekvivalentka za NIJZ, Hinshaw, UK pa je podaljsala na 3 tedne. In se nekatere druge drzave, a ne vem tocno katere. Za UK je bilo to jasno opredeljeno v njihovih uradnih dokumentih. Za pri vas vprasaj na NIJZ in ti bodo potrdili.
Pri nas šteje 2 tedna, tam pa 3 in mislim, da smo miljavženkrat že povedali, da zato, ker se ti zaščita ne vzpostavi takoj po cepljenju. Traja, da se tisti famozni spike proteini namnožijo.
Nisem prepričana da razume na enak način kot midve.
A ti razumeš kaj je želela s tem povedati?
Lahko pa vlecete Covid se nadaljnih 5 let. Vsi precepljeni in po 200 ljudi v bolnici dnevno zaradi Covida, kot je en vas strokovnjak za Covid pred dnevi povedal za medije.
In kaj je pri tem sporno, če se cepljeni z 2. odmerku potem še dva tedna ali tri tedne ne štejejo v statistiko polno cepljenih?
Zato, ker jih takrat od cepljenih dalec najvec zboli, se jih dalec najvec hospitalizira in jih dalec najvec umre. Statistika pri nas. S tem ko izlocijo te ljudi, lahko priredijo statistiko. Grafe iz te statistike sem dala sem gor v eni temi prejsnji teden in si jih lahko v tisti temi ogledas. Tu samo povzemam. Priblizno 10. dan po prvem cepljenju je v populaciji 75+ to najbolj nevaren dan. Vrh je bil dosezen s 16 umrlimi, kar je prdstavljalo 80% vseh umrlih. In ravno ti ljudje so izloceni iz statistike. S tem se navidezno zmanjsa stevilo umrlih cepljenih zaradi Covida. Stranski ucinki tu niso zajeti. Potem se stevilo manjsa do 60. dneva po prvem cepljenju, nakar so smrti zaradi Covida manj pogoste.
Po drugem cepljenju je visek mrtvih okoli 3. do 5. dne po drugi dozi. Tudi ti ljudje niso zajeti v statistiko umrlih polno cepljenih. Nato stevilke padejo, nakar po 40. dnevu po drugi dozi spet narascajo in dosezejo vrh okoli 175. dneva in takrat prdstavljajo 100% vseh smrti, potem stevilo smrti spet pocasi upada. Podatki so za 75+. Pri mlajsih je manj mrtvih, dnevi narascanja in upadanja so podobni. .
Zakaj bi želeli zmanjšati število umrlih cepljenih zaradi covida? Da se jih prikaže kot umrle necepljene s covidom in tako propagira cepivo?
Od starostnikov jih ima že mnogo pridružene bolezni in bi cepljeni ali necepljeni v vsakem primeru umrli s covidom in ne nujno zaradi covida. Tukaj bi morali vedeti tudi izhodiščno zdravstveno stanje posameznika. Kaj pa tisti starostniki, ki se cepijo in po cepljenju nimajo stranskih učinkov, se ne nalezejo covida in ne umrejo? Če bi se izkazalo, da cepljeni po cepljenju kot po tekočem traku zbolijo za covidom (da je teh smrti takoj po cepljenju nenavadno veliko) in umrejo, bi v eni mali Sloveniji to ljudje takoj opazili in začeli iz svojih izkušenj opozarjati druge.
@bb
in kako si potem razlagaš presežne smrti, ki so spet v porastu?
0
za kaj gre 22.11.2021 ob 20:51
Ampak to je res nenavadno. Smo se cepili, mnogi so preboleli in pričakovali smo velik upad presežnih smrti.
Kaj je zdaj to??!!
0
bb 22.11.2021 ob 21:43
Ukrepi so takšni, da jih pravzaprav ni. Življenje poteka dokaj običajno (za razliko od lani), vse dejavnosti so praktično odprte, virusa pa je v populaciji res veliko, iz različnih krajev poročajo, da imajo covid, medtem ko smo prej redko koga poznali, ki bi imel covid. Odprte šole so k temu veliko pripomogle, tudi cepljenih je komaj več kot polovico. Virus najprej potamani starejše, tiste s pridruženimi boleznimi, tiste, ki so že proti koncu življenja, pa če so cepljeni ali ne, samo hitreje gre in zaradi izjemne nalezljivosti jih virus zlahka doseže večje število v krajšem času. Virus je lahko tudi zelo nevaren, tudi tiste bolj fit starostnike cepljene ali necepljene lahko pokonča. Del presežnih smrti je verjetno tudi zaradi drugih nezdravljenih bolezni, saj je v tem času dostop do zdravniških storitev vendarle omejen. Cepljenih in prebolevnikov je ob odprti družbi še premalo, da bi se krivulja začela drastično ustavljati.
Poleg obveznega cepljenja za upokojence bi bilo zanje treba uvesti še policijsko uro, omejitev gibanja, saj smo ravno v času največjega prekuževanja.
Ne zbolevajo in umirajo samo starostniki. Oseba starosti Mitje roka je med umrlimi 12.11.
Daleč največ pa oni. Se pa ne strinjam z njihovim omejevanjem, kot predlaga bb. Obveza nikoli ne bo dobro sprejeta. Mogoče kot priporočilo, ampak tudi to vemo, kako se upošteva...
Prave rešitve, ki bi zadovoljila vse, žal, ni.
In kaj je pri tem sporno, če se cepljeni z 2. odmerku potem še dva tedna ali tri tedne ne štejejo v statistiko polno cepljenih?
Zato, ker jih takrat od cepljenih dalec najvec zboli, se jih dalec najvec hospitalizira in jih dalec najvec umre. Statistika pri nas. S tem ko izlocijo te ljudi, lahko priredijo statistiko. Grafe iz te statistike sem dala sem gor v eni temi prejsnji teden in si jih lahko v tisti temi ogledas. Tu samo povzemam. Priblizno 10. dan po prvem cepljenju je v populaciji 75+ to najbolj nevaren dan. Vrh je bil dosezen s 16 umrlimi, kar je prdstavljalo 80% vseh umrlih. In ravno ti ljudje so izloceni iz statistike. S tem se navidezno zmanjsa stevilo umrlih cepljenih zaradi Covida. Stranski ucinki tu niso zajeti. Potem se stevilo manjsa do 60. dneva po prvem cepljenju, nakar so smrti zaradi Covida manj pogoste.
Po drugem cepljenju je visek mrtvih okoli 3. do 5. dne po drugi dozi. Tudi ti ljudje niso zajeti v statistiko umrlih polno cepljenih. Nato stevilke padejo, nakar po 40. dnevu po drugi dozi spet narascajo in dosezejo vrh okoli 175. dneva in takrat prdstavljajo 100% vseh smrti, potem stevilo smrti spet pocasi upada. Podatki so za 75+. Pri mlajsih je manj mrtvih, dnevi narascanja in upadanja so podobni. .
Je pri teh umrlih vzrok smrti korona ali kaj drugega?
21.11.2021 ob 14:14