☕ Lelj najboljši fotograf tega čveka

za veke in veke, amen

Se strinjam.

on je umetnik, an bi še s staro nokio delal odlične slike

Pravi umetnik tudi z trotel kamero naredi vrhunski posnetek. In to Lelj nedvomno je.

in vedno bo.

21 maja je izginila Goldie s čveka. To morata sexat že pol leta v eno z Leljem.

moje slike so proti leljevim 🤐.
Sem zelo slab.
Imam beden fotoaparat.
Moje znanje je grozno.
Vse moje slike so grde.

hvala

jaz igračk kot je nokia ne uporabljam

aparat mora biti aparat, ne pa tiste igračke, ki so v mobitelih

Kaj ti pomaga drag aparat, če pa nimaš talenta za posnetke. Slikaš kr neki, vse kar je pred tabo. Motiv, kompozicija in ostalo je pa španska vas.

Točno to, lahko ima aparat za nekaj deset jurjev pa če ne zna slikat je denar vržen stran in lelj ne zna, tukaj in na monu lepi te zmazke kao umetnost pa ni niti u od umetnosti, večina slik s telefona je boljših, boljši kontrast, boljša čistoča, pa še vse so že nekajkrat videne.

Kaj je to čistoča? In ti si kao neki kritik?

ja sem in kaj sedaj, imaš še kakšno butasto vprašanje, slika mora biti čista sploh, ko slikaš pokrajino ne pa kot da nisi že 5 let očistil lečo.

Temu se reče ostrina in Mavro zadevo obvlada boljše kot Hrast, še posebno kar se tiče globinske ostrine.
Ampak se mi zdi, da ne veš, o čem pišem.

Govorim o tem, in to ni zmazek, ampak znanje. In Lelj to obvlada. Ti pa pojma nimaš. https://2293a82f-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/tp4fotografija/e-skripta/zgradba-lastnosti-in-ucinki-objektiva/depth_of_field.jpg?attachauth=ANoY7crY_cvd9SLlH2qnfe0EiYE3I52u1m-xL7uaAeQ4I9q3BBdi4_JJMBXYzhTegvpfBEWwuIKSuaN_o2KW1FMyEsLGWPx9rCbkm7S_PpTjp1YR5CCsZePZs5sLFQxBPDGD0ehSV6hODAMB4VactBE6vuUznh2Px1Pl5SIBfvvctD0YtMH6rRtaUD5_bQevaRIZyGV6wV1chkIjghCO1e0sRntVwUe8uFboqekc6yn4hiBkoba3-y5zkXyZERAfu9xh--Dyp3RmJAtyoP8bB-TYyIxGQCdXmfYGHcwT_G-of5LTTTNYjpY%3D&attredirects=0

https://drscdn.500px.org/photo/103967143/m%3D900/9b195f419a132aa9971ae6f34c6ae5fd

diletant oziroma samooklicani umetnik, od stotinje slik, ki jih je nalepil sta bili morda dve omembe vredni, vse ostalo je amaterski bofl na ravni začetniškega tečaja o fotografiji, pa še tam so mulčki boljši.

In to je kritika nekoga, ki niti pojma ostrina ne pozna. Daj nekaj svojega gor, pa da vidimo.,

a tista slika zgoraj je nekaj posebnega? ker je odzadje zamegljeno? To vsak lahko nardi.

tale je moja. Zamegljeno odzadje ni nič posebnega. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14362684_1788352191439671_8632538753773719115_o.jpg

pa ta https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14207636_1783799981894892_3490173680029728147_o.jpg

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13731040_1761918380749719_4053369560089709502_o.jpg

Ne, namenjeno je tistemu samooklicanemu kritiku pred tabo ki misli, da je to napaka.
Sorry, nisem porajtala teh tvojih fotk prej. Sicer so mi pa tvoje bolj všeč od Mavrotovih in mislim, da si zelo talentiran.

če je mavro samooklicani umetnik zakaj nekdo drug ne bi bil samooklicani kritik, ali po tvoje se to ne sme, tudi meni so mavrove krneki brez veze in daaaaaaleeeeč od umetnosti, me pa moti ker je na ravni redne in ne prenese kritike kar je pa vseeno ker njegovih tem ne odpiram itak je vse vedno isto.

Tudi meni so tvoje lepše od leljevih, imajo nekaj v sebi, lepo jih je gledati. Leljeve so mrtve, puste dolgočasne, ne govorijo mi nič, možno pa da lelj koristi vse lastnosti in zmožnosti aparata, samo če je slika brez vsebine, vse to nič ne pomaga. Njegove so mi všeč edino rože. Tiste so lepe, ostale pa ne. Pač moje mnenje, vi pa imejte drugačnega.

Meni se ne zdi, da bi se Mavro imel kdaj za umetnika.

Ja, pa se ima. Če kdo misli drugače, ga vedno zbriše. Je isti kaliber kot Redna. Kdor ju ne hvali, je takoj zbrisan, nos pa do podna.

Mavro je tale post nenamerno spregledal. 😛

Čist njemu podobno. 😛

Samo njegov način slikanja se pa je v vseh teh letih precej spremenil in izboljšal, tako da ne slika slabo. Motiv mi ni posebej blizu, ker je depresiven, temen, nepremičen, vendar so določene slike dobre, sploh tiste z zgodovinskih privdihom, kakšne so kot iz kake stare razglednice - in sprožijo nek odziv, prikličejo tiste druge čase. Pri MV mi je bolj problematična njegova anonimna sovražnost (se ga prebere od daleč), ker je zagrenjen, podobno kot en-tip in ta zagrenjenost se včasih čuti tudi v slikah, dočim mali falot, drevo, ima precej občutka za postavitev, za barvo, naravoslovna fotografija je tak lepa in bo morda čez nekaj let, ko bo odrastel in ko bo v roke vzel kako študijsko čtivo izboljšal svojo tehniko.