Ne morem, pressreader mi ne dela.
Hej, včeraj je bila iz FB kopirana neka tema.
Očitno bo treba spet tiskane časopise kupovat.
Hej, včeraj je bila iz FB kopirana neka tema.
Očitno bo treba spet tiskane časopise kupovat.
1
Samo to je pa res po koje praktično nemogoče? Razen, če jih je pri prevari sodelovali več, ki so vpisali, da je naredil pooblastila, čeprav jih ni imel.
1
https://www.24ur.com/novice/slovenija/na-brniskem-letaliscu-deloval-lazni-policist.html tudi na 24ur o tem
1
Poznam oba, ljubimca, “lažni” je velik ljubitelj letalstva in se posebej napali, če gleda vzlet od blizu, tako so ju tudi zasačili, ampak ker gre za zločin iz strasti, so samo pisni opomini in morala sta obljubiti, da ne bosta več.
0
Zokana vržte, kaj vas moti en moški, ko se fura gor in dol s svojim prijateljem.
0
Kdo to verjame? Pravljica o ljubezni: policist letališke policije svojemu ljubimcu izroči policijsko uniformo in službene kartice, da se je ta neovirano gibal po letališču.
⚠️ Opomba: brez dodatnih dejstev (ali je bil ljubimec civilist, ali je šel skozi varnostne cone, ali je uporabljal izkaznico za identifikacijo, ali je šlo za mednarodno varovano območje, ali je prišlo do škode ipd.) je to pravna kvalifikacija “po možnem”. A tole so realne pravne podlage, ki jih organi običajno preverjajo.
⸻
1) KRŠITVE / PREKRŠKI (DISCIPLINSKO + UPRAVNO + VAROVANJE LETALIŠČA)
A) Kršitev policijskih pravil in notranjih aktov
Policist praviloma krši:
• pravila o varovanju službenih sredstev
• pravila o nošenju in hrambi uniforme
• pravila o ravnanju s službeno izkaznico / karticami
• pravila o preprečevanju zlorab pooblastil
• integriteto in ugled Policije
To je lahko:
• huda kršitev delovnih obveznosti (disciplinska odgovornost)
• razlog za izredno odpoved ali prenehanje delovnega razmerja
• razlog za odvzem pooblastil / premestitev
(To se vodi po notranjih pravilih Policije in Zakonu o organiziranosti in delu v policiji ter predpisih delovnega prava.)
⸻
B) Prekrški povezani z varovanjem letališča in varnostnimi območji
Če je šlo za gibanje po:
• varovanem območju letališča
• omejevalnih conah
• sterilnem območju (za potniki po varnostni kontroli)
• območjih z omejenim dostopom (npr. “airside”, “restricted area”)
potem gre lahko za:
• nepooblaščen dostop ali omogočanje nepooblaščenega dostopa
• kršitev predpisov o letalski varnosti (EU in nacionalni režim)
To je lahko prekršek:
• za civilista (nepooblaščen vstop / neupoštevanje pravil)
• za policista (opustitev dolžnega ravnanja / omogočanje vstopa)
⸻
C) Kršitev varstva osebnih podatkov (GDPR / ZVOP)
Če je policist z uporabo kartic omogočil:
• dostop do sistemov,
• prehode skozi kontrolne točke,
• identifikacijo kot “policija”,
lahko pride tudi do:
• nedovoljene uporabe osebnih/službenih identifikacijskih sredstev
• zlorabe identitete (tudi v smislu notranje varnosti)
⸻
2) KAZNIVA DEJANJA – NAJVERJETNEJŠA (KZ-1)
1) Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic (KZ-1)
To je tipično “jedro” takih primerov.
Bistvo:
• policist kot uradna oseba prekorači pooblastila ali ne opravi dolžnega nadzora
• in s tem drugemu omogoči korist (npr. prosto gibanje, obvoz kontrole, dostop do con)
Korist ni nujno denar — že “ugodnost”, privilegij ali možnost gibanja je lahko korist.
➡️ To je najpogostejša kvalifikacija, če je bilo dejanje zavestno.
⸻
2) Omogočanje neupravičene uporabe uradnih oznak / uniforme
V praksi se to presoja kot:
• zloraba uradnih sredstev
• omogočanje lažnega predstavljanja
Uniforma in kartice niso “rekvizit” — z njimi se ustvarja vtis uradne osebe.
Če je ljubimec uniformo NOSIL in se izdajal za policista:
to lahko potegne dodatna kazniva dejanja (glej spodaj).
⸻
3) Ponarejanje listin ali uporaba ponarejene listine (če je šlo za ID izkaznico)
Če službena kartica deluje kot:
• identifikacijski dokument
• akreditacija
• propustnica
in jo je ljubimec uporabil, kot da je on upravičen:
➡️ lahko pride v poštev uporaba tuje listine / neupravičena uporaba uradne listine.
⸻
4) Nedovoljeno dajanje daril / sprejem koristi (korupcijska komponenta)
Če je ljubimec policistu za to:
• dal denar,
• dal darilo,
• plačal potovanje,
• nudil protiuslugo,
potem se lahko odpre:
• sprejem koristi za nezakonito posredovanje ali nezakonito ravnanje
• (odvisno od dokazov)
Tudi pri “ljubimcu” je lahko korist v naravi protiusluge.
⸻
5) Nevestno delo v službi (če ni dokazov o namenu, ampak huda malomarnost)
Če policist trdi:
• da ni namerno,
• da ni vedel, kaj bo ljubimec naredil,
a je objektivno ravnal skrajno neodgovorno (npr. dal kartice, uniformo, omogočil dostop):
➡️ lahko pride v poštev kaznivo dejanje nevestnega dela v službi (odvisno od konkretnih okoliščin).
⸻
3) KAZNIVA DEJANJA – KI JIH LAHKO STORI LJUBIMEC (CIVILIST)
Če ljubimec NI policist in je uniformo nosil, kartice uporabljal itd., so tu možne kvalifikacije:
1) Lažno predstavljanje / izdajanje za uradno osebo
Če se je predstavljal kot policist, varnostnik ali “uradna oseba”.
➡️ Tudi če nič ni ukradel — že dejstvo, da je s tem dosegel privilegij, je pomembno.
2) Nedovoljen vstop v varovano območje
Če je šel v restricted zone, airside, kontrolni režim.
3) Uporaba tuje službene identitete / kartic
Uporaba identifikacijskih sredstev, ki niso njegova.
⸻
4) DODATNE TEŽJE OKOLIŠČINE (če so prisotne, postane “zelo grdo”)
Če je ljubimec z uniformo in karticami:
• šel do prtljage, letal, posadke
• se približal varnostno občutljivim točkam
• dostopal do orožja, opreme, prostorov policije
• šel mimo rentgena ali dokumentne kontrole
• vplival na druge (“spustite me, policija”)
• povzročil varnostni incident (npr. alarm, evakuacija)
• storil nadaljnje kaznivo dejanje (kraja, sabotiranje, ogrožanje)
➡️ lahko pridejo v poštev še ogrožanje javne varnosti, ogrožanje letalskega prometa in druge kvalifikacije, odvisno od scenarija.
⸻
5) ODGOVORNOST POLICISTA – POVZETEK
Policist je lahko odgovoren na več nivojih hkrati:
✅ disciplinsko (izredna odpoved, odvzem pooblastil)
✅ prekrškovno (kršitev pravil varovanja letališča / režima con)
✅ kazensko (zloraba uradnega položaja, omogočanje koristi, zloraba službenih sredstev)
✅ odškodninsko (če nastane škoda letališču / državi)
⸻
6) Če želiš, ti napišem še “pravno močno” prijavo (osnutek)
Če mi poveš še 5 podatkov, ti sestavim uraden tekst kazenske ovadbe / prijave:
1. Katero letališče (LJU ali drugo)?
2. Je ljubimec civilist ali zaposlen (varnostnik, pogodbenik, ipd.)?
3. Je imel dostop do “airside/restricted” ali samo javni del?
4. Je uniformo nosil ali jo je imel samo pri sebi?
5. Je kartice pokazal (legitimiranje) ali samo uporabil na vratih?
⚠️ Opomba: brez dodatnih dejstev (ali je bil ljubimec civilist, ali je šel skozi varnostne cone, ali je uporabljal izkaznico za identifikacijo, ali je šlo za mednarodno varovano območje, ali je prišlo do škode ipd.) je to pravna kvalifikacija “po možnem”. A tole so realne pravne podlage, ki jih organi običajno preverjajo.
⸻
1) KRŠITVE / PREKRŠKI (DISCIPLINSKO + UPRAVNO + VAROVANJE LETALIŠČA)
A) Kršitev policijskih pravil in notranjih aktov
Policist praviloma krši:
• pravila o varovanju službenih sredstev
• pravila o nošenju in hrambi uniforme
• pravila o ravnanju s službeno izkaznico / karticami
• pravila o preprečevanju zlorab pooblastil
• integriteto in ugled Policije
To je lahko:
• huda kršitev delovnih obveznosti (disciplinska odgovornost)
• razlog za izredno odpoved ali prenehanje delovnega razmerja
• razlog za odvzem pooblastil / premestitev
(To se vodi po notranjih pravilih Policije in Zakonu o organiziranosti in delu v policiji ter predpisih delovnega prava.)
⸻
B) Prekrški povezani z varovanjem letališča in varnostnimi območji
Če je šlo za gibanje po:
• varovanem območju letališča
• omejevalnih conah
• sterilnem območju (za potniki po varnostni kontroli)
• območjih z omejenim dostopom (npr. “airside”, “restricted area”)
potem gre lahko za:
• nepooblaščen dostop ali omogočanje nepooblaščenega dostopa
• kršitev predpisov o letalski varnosti (EU in nacionalni režim)
To je lahko prekršek:
• za civilista (nepooblaščen vstop / neupoštevanje pravil)
• za policista (opustitev dolžnega ravnanja / omogočanje vstopa)
⸻
C) Kršitev varstva osebnih podatkov (GDPR / ZVOP)
Če je policist z uporabo kartic omogočil:
• dostop do sistemov,
• prehode skozi kontrolne točke,
• identifikacijo kot “policija”,
lahko pride tudi do:
• nedovoljene uporabe osebnih/službenih identifikacijskih sredstev
• zlorabe identitete (tudi v smislu notranje varnosti)
⸻
2) KAZNIVA DEJANJA – NAJVERJETNEJŠA (KZ-1)
1) Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic (KZ-1)
To je tipično “jedro” takih primerov.
Bistvo:
• policist kot uradna oseba prekorači pooblastila ali ne opravi dolžnega nadzora
• in s tem drugemu omogoči korist (npr. prosto gibanje, obvoz kontrole, dostop do con)
Korist ni nujno denar — že “ugodnost”, privilegij ali možnost gibanja je lahko korist.
➡️ To je najpogostejša kvalifikacija, če je bilo dejanje zavestno.
⸻
2) Omogočanje neupravičene uporabe uradnih oznak / uniforme
V praksi se to presoja kot:
• zloraba uradnih sredstev
• omogočanje lažnega predstavljanja
Uniforma in kartice niso “rekvizit” — z njimi se ustvarja vtis uradne osebe.
Če je ljubimec uniformo NOSIL in se izdajal za policista:
to lahko potegne dodatna kazniva dejanja (glej spodaj).
⸻
3) Ponarejanje listin ali uporaba ponarejene listine (če je šlo za ID izkaznico)
Če službena kartica deluje kot:
• identifikacijski dokument
• akreditacija
• propustnica
in jo je ljubimec uporabil, kot da je on upravičen:
➡️ lahko pride v poštev uporaba tuje listine / neupravičena uporaba uradne listine.
⸻
4) Nedovoljeno dajanje daril / sprejem koristi (korupcijska komponenta)
Če je ljubimec policistu za to:
• dal denar,
• dal darilo,
• plačal potovanje,
• nudil protiuslugo,
potem se lahko odpre:
• sprejem koristi za nezakonito posredovanje ali nezakonito ravnanje
• (odvisno od dokazov)
Tudi pri “ljubimcu” je lahko korist v naravi protiusluge.
⸻
5) Nevestno delo v službi (če ni dokazov o namenu, ampak huda malomarnost)
Če policist trdi:
• da ni namerno,
• da ni vedel, kaj bo ljubimec naredil,
a je objektivno ravnal skrajno neodgovorno (npr. dal kartice, uniformo, omogočil dostop):
➡️ lahko pride v poštev kaznivo dejanje nevestnega dela v službi (odvisno od konkretnih okoliščin).
⸻
3) KAZNIVA DEJANJA – KI JIH LAHKO STORI LJUBIMEC (CIVILIST)
Če ljubimec NI policist in je uniformo nosil, kartice uporabljal itd., so tu možne kvalifikacije:
1) Lažno predstavljanje / izdajanje za uradno osebo
Če se je predstavljal kot policist, varnostnik ali “uradna oseba”.
➡️ Tudi če nič ni ukradel — že dejstvo, da je s tem dosegel privilegij, je pomembno.
2) Nedovoljen vstop v varovano območje
Če je šel v restricted zone, airside, kontrolni režim.
3) Uporaba tuje službene identitete / kartic
Uporaba identifikacijskih sredstev, ki niso njegova.
⸻
4) DODATNE TEŽJE OKOLIŠČINE (če so prisotne, postane “zelo grdo”)
Če je ljubimec z uniformo in karticami:
• šel do prtljage, letal, posadke
• se približal varnostno občutljivim točkam
• dostopal do orožja, opreme, prostorov policije
• šel mimo rentgena ali dokumentne kontrole
• vplival na druge (“spustite me, policija”)
• povzročil varnostni incident (npr. alarm, evakuacija)
• storil nadaljnje kaznivo dejanje (kraja, sabotiranje, ogrožanje)
➡️ lahko pridejo v poštev še ogrožanje javne varnosti, ogrožanje letalskega prometa in druge kvalifikacije, odvisno od scenarija.
⸻
5) ODGOVORNOST POLICISTA – POVZETEK
Policist je lahko odgovoren na več nivojih hkrati:
✅ disciplinsko (izredna odpoved, odvzem pooblastil)
✅ prekrškovno (kršitev pravil varovanja letališča / režima con)
✅ kazensko (zloraba uradnega položaja, omogočanje koristi, zloraba službenih sredstev)
✅ odškodninsko (če nastane škoda letališču / državi)
⸻
6) Če želiš, ti napišem še “pravno močno” prijavo (osnutek)
Če mi poveš še 5 podatkov, ti sestavim uraden tekst kazenske ovadbe / prijave:
1. Katero letališče (LJU ali drugo)?
2. Je ljubimec civilist ali zaposlen (varnostnik, pogodbenik, ipd.)?
3. Je imel dostop do “airside/restricted” ali samo javni del?
4. Je uniformo nosil ali jo je imel samo pri sebi?
5. Je kartice pokazal (legitimiranje) ali samo uporabil na vratih?
0
Verjetno je bilo vse skupaj nedolžno, samo dejanje pa ni ravno hec. Gre za mednarodno letališče in na ta način bi bila možna infiltracija pripadnika teroristične organizacije ali tujega vohuna, kar je oboje lahko povezano z varnostjo države. Zavisi tudi, koliko vpogledov v zaupne podatke je imel. Na 24. ur so zanimivi komentarji. En daje odlično primerjavo, da je to kot bi se dogajalo na letališču v savani v kakšni Tanzaniji. Se je za vprašat, kako je z varnostjo v tej državi.
2
@ptičja policija
ZA KADRE POLICIJE NI ODGOVORNA POLITIKA KPK TI JE POVEDAL...
ZA KADRE POLICIJE NI ODGOVORNA POLITIKA KPK TI JE POVEDAL...
0
Stvar je zaskrbljujoča, še bolj zaskrbljujoče je, kako se jo skuša hitro pomesti pod preprogo.
Zakaj bi se sploh normalen, odgovoren človek želel na letališču izdajati za policista in neomejeno gibati? na pamet mi pride samo dilanje droge oz. uvoz ilegalnih snovi.
Sicer je pa v Sloveniji vse mogoče, imeli smo tudi že lažno zdravnico.
Zakaj bi se sploh normalen, odgovoren človek želel na letališču izdajati za policista in neomejeno gibati? na pamet mi pride samo dilanje droge oz. uvoz ilegalnih snovi.
Sicer je pa v Sloveniji vse mogoče, imeli smo tudi že lažno zdravnico.
1
Zaradi te afere bi moral kdo odleteti. Kako jo je Policija skušala pomesti pod predpražnik, saj to je neverjetno! Odstopiti bo morala vsaj komandir Policijske postaje na Letališču in direktor v Kranju. Najmanj!! Policistu dati odpoved takoj, ne pa, da še zdaj dela na letališču. To so hude kršitve varnosti!
Ampak tako bi bilo v normalnih državah. Pri nas seveda ne, ker nismo normalna država.
Ampak tako bi bilo v normalnih državah. Pri nas seveda ne, ker nismo normalna država.
2
Temu se reče varnostni incident. Vdor. Koliko nadomestnih polcajev sedi na meji, medtem ko se ilegalci. Ozijo mimo. Koliko takih jih nadleguje ljudi na cestah. Kako naj neki uniformirani šemi verjamem, da je pravi.
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.01.2026 ob 7:12
Kako se je izdal? Kako je to sploh mohoćr? Bo odletel kdo od šefov? Zadaj je gotovo tihitapljenje neke robe mimo kontrole, kateri je ta pomagač služil.