☕ Končno, bravo sodišče v Radovljici!

Zdaj pa dalje, Ljubljana, Bohinj, Kranjska Gora... to se dogaja povsod in postaja nemogoče.

@srdf
Točno tako, ljudje si sploh ne predstavljajo kaj pomeni stalno menjavanje turistov v stanovanju, ti kot sosed pa trpiš hrup,...to je noro, ne spiš ponoči, pridejo ob 2 ponoči, sliši se vse, te zbudijo, ti pa zjutraj v službo,... Za turiste naj bodo posebej objekti, nihče ni proti turistom, če pa ti ne moreš živeti normalno zaradi njih v svojem stanovanju, si pa lahko predstavlja samo nekdo, ki to doživi.

Bravo, pravilno! Hotel je hotel, stanovanje pa stanovanje. Zdej pa Ljubljana in primorska!

Prijatelj ima stanovanje v bloku v Begunjah pa so mu nabili turistično takso.

Jaz velikokrat koristim tovrstni način prenočevanja v tujini in mi je super. Nikoli pa ne delam galame ali nadlegujem sosede. Če je res moteče razumem, da bi pa s sodno odredbo začeli prepovedovati tovrstno oddajanje, mi je pa mimo.

@satan is real
To je precej bolano. V bistvu bi moralo veljati, da če v bloku ni možno kratkoročno oddajati, potem tudi turistične takse ne smejo zaračunavati.

@pravica Morda bodo kolekcionarji stanovanj začeli prodajat stanovanja.
Njihova poslovna ideja, se je sesula.

Res hvala bogu, da očitno še obstaja razum na sodiščih. Naj se zgradijo večstanovanjske stavbe, ki bodo namenjene samo oddajanju turistov, posamezne enote naj kupijo investitorji in potem oddajajo turistom. Seveda jim to ne diši, ker lahko si predstavljamo kakšne stroške (in probleme) bi imeli s čiščenjem skupnih prostorov, odvozom smeti, neredom, ipd., to je seveda ceneje v stavbah, kjer živijo ljudje za stalno ali v dolgotrajnem najemu. Dodatno bi morali še zaostriti zakonodajo pri dolgoročnem oddajanju stanovanj v najem, lastniki bi morali dati soglasje tudi v takih primerih, ker kdor doživi, da se v najem naseli taka ali drugačna družina s 4 otroki, mati brezposelna seveda, potem adijo mir in spanje, 24/7 vpitje, premikanje stolov, topotanje, kričanje, hrup tak in drugačen in lastnika briga, dokler mu plačujejo najemnino, ostali etažni lastniki pa ne morejo več normalno živeti.

@Jp
Naj rajši zaščitijo legalne najemodajalce pred lopovskimi najemniki in bo takoj cel kup stanovanj na trgu za oddajo.

@pravica lopovska najemnike si izberete sami, nihče vam jih ni vsilil.

Je pa res, da bi bilo potrebno urediti zakonodajo na obeh straneh. Nekateri najemodajalca se kar sprehajajo po stanovanju, ko ni najemnika, na drugi strani se dovoljuje, da ostaja najemnik v stanovanju, klub temu, da ne plačujejo stroškov ali najemnine.

@pravica

Turistično takso pomoje zaračunavajo v turističnih krajih tudi za vikende itd... tko kot jo plačaš, če imaš prikolico na pavšalu v kampu.

@pravica
Tudi bi morali urediti, se strinjam. Marsikaj na tem področju je siva cona v Sloveniji.
Pozanimajte se kako je v Švici, Nemčiji, tam si ne upajo kršiti hišnega reda, so kazni hude in oblast ukrepa. Ravno tako marsikje etažni lastniki dajo dovoljenje, da se lahko določeno stanovanje oddaja najemnikom.

In potem bo ustavno sodišče odločilo, da je odločitev sodišča protiustavna in, da vsak lastnik lahko razpolaga s svojim stanovanjem kakor on hoče, če pa najemniki motijo mir naj pa stanovalci pokličejo policijo.

@Jp
Najemniki ne tvegajo ničesar materialnega. Korektni najemodajalci tvegajo ogromno. In država je srečna, da lahko prisili najemodajalca, da igra socialno ustanovo.
Pač če oddajaš, moraš biti očitno pripravljen na kakšne posebne metode izterjave, drugače te izkoristijo vsi.

@pravica včasih je nematerialno bolj vredno od materialnega.
Da mi brska lastnik, ko mene ni v stanovanju, po mojih osebnih stvareh, mu zravnam členke na desni roki. Najem je najem.
So korektni najemodajalca in korektni najemniki, so pa tudi drugi, ki kršijo pogodbo v vsakem členu pogodbe