Glede na vsako leto višji obisk porno strani v sloveniji.....vedno bolj 😆
Pač od daleč, ker ven v svet it in govorit z ljudmi, spoznavat prave ljudi iz mesa in kosti je preveč strašljivo 😆
Pač od daleč, ker ven v svet it in govorit z ljudmi, spoznavat prave ljudi iz mesa in kosti je preveč strašljivo 😆
0
Jp, navlečejo se na porniče in Instagram in so jim resnične ženske nekaj nepredstavljivega.
Od tu pridejo tudi ideje o trojčkih, če so v zvezi, navadili so se biti pasivni opazovalci namesto protagonisti in hočejo, da jim en drug kresne žensko, oni pa gledajo, ratajo stranski igralci v svojem lastnem filmu.
Od tu pridejo tudi ideje o trojčkih, če so v zvezi, navadili so se biti pasivni opazovalci namesto protagonisti in hočejo, da jim en drug kresne žensko, oni pa gledajo, ratajo stranski igralci v svojem lastnem filmu.
-3
@Kot so hiše v Trsti
Ne. Muško tega ne počne. Stari vi ste prav jadni. 😅
Res, prav bjede.
Ne. Muško tega ne počne. Stari vi ste prav jadni. 😅
Res, prav bjede.
-2
Sem ženska in ne grem z žensko na kavo. Se bojim, da mi bo izpraskala moje smaragdne oči. Vse sem spregledala.
5
Od 20 do 40 let je trenutno nekako tako:
-5% hipersek*ualnih tipov non stop hara nekih 25% žensk
-cca. 15% tipov ‘’višjega ranga’’ preko izkušenj pozna ženske do te mere, da se jim ne ljubi več zapravljati ves čas za njih, precej izčrpljujoče je hendlat po več razmerij hkrati. Škoda časa, živcev in keša.
-cca. 40% tipov je povprečno uspešnih normijev/simpov, ki še vedno živijo v iluzijah s katerimi jih perejo od rane mladosti. Ti so v ‘’resnih zvezah’’, ki skozi čas povečini razpadejo. To so tisti copatki, ki jih ženska pokliče, ko je on s frendi na piru in mora takoj domov, pir hitro eksne in reče ‘’ajd fantje moram it, žena me čaka’’.
-cca. 40% tipov nima dostopa do dejtanja, ker jih ženske ne percipirajo kot adekvatne moške. Včasih kakšen sicer dobi kakšno, ponavadi so to bolj kratke zveze, dokler ženska ne najde ‘’boljšega’’.
Precej modernih žensk je za resno zvezo v teh časih preprosto preveč zahtevnih in ne dajo skorajda nič od sebe oz. je resna zveza čista izguba časa, živcev in denarja za 15%-erja, z drugimi besedami so mnoge moderne ženske izredno negativen ROI za 15%-erja. Insta in propaganda so mnogim modernim ženskam zmešali glavo do te mere, da ne razumejo razlike med ‘’zastonj pozornostjo’’, ki jo dobijo od simpov, s katerimi ne bi želele nikoli nič imeti in realnosti, da se tip mojega kova ne bo vezal z žensko. Mislijo, da si jih želi vsak, ki jim želi zlesti v hlačke/ne razumejo razlike med tem, da si jo nek tip želi samo kresnit in ji je pripravljen lagati ter morebitno pripravljenostjo na resno zvezo.
Dodatna težava je v tem, da simpi konstantno piedastalizirajo ženske in s tem ‘’zvišujejo ceno’’ za vse, tudi za nas 15%-erje. Ženske imajo večinoma simpe le za začasno opcijo, v upanju, da pridejo do tipov mojega kova. Ker jih simpi piedastalizirajo, si velik del modernih žensk domišlja, da si zaslužijo 15%-erja. To je napačno razmišljanje, kajti deleguliran svet parčkanja je pozitiven le za nas 15%-erje in 5%-erje psihiče, ker lahko menjavamo ženske. Simpi dobijo tisto, kar ostane za nami in so presrečni, da so sploh dobili bejbo. Žal mnoge moderne ženske nosijo travme neuspelih zvez in uničeno sposobnost navezave na partnerja.
Poleg tega postanejo t.i. alpha widows, ker njihov trenutni simp ne bo v njih nikoli vzbujal občutkov, ki so jih doživele z 15%-erji. Simpi se mi prav smilijo, so si pa sami krivi, ker so naivni in so nasedli na lažno propagando ter zanikajo resnico, ki jim jo govorimo in raje cepetavo tiščijo glavo v pesek. Večina žensk ima zmaja v sebi, če so z dominantnim tipom ta zmaj spi, če so s simpom se ta zmaj prebudi, ker ženske čutijo šibkost in nedoraslost simpov. Hahhahahahah kako zmajevke trpinčijo simpe, oni pa kot cepetavčki sklonijo glavo pred ženo hahahahhaahha.
Navade, ko so ženske navajene biti zmajevke zaradi simpov, je kasneje težko izdresirati iz njih, da se zopet normalizirajo. Z vsako novo ‘’resno’’ bejbo se ta proces ponovi, v nekaterih je to bolj globoko zakoreninjeno, v drugih manj, ampak se meni tega več ne ljubi početi. To je kot bi pulil plevel, ki znova in znova zraste nazaj.
Zato sem jaz le še s svojo (že zdresirano), cca. 2X na teden in imam ostale bejbe za sprotna, kratka razmerja, par dejtov ter strastnih sproščanj in gremo naprej. Najboljše so poročene med 35 in 55, ker so diskretne, hitra pijačka (30 min) ter nato strastna sprostitev in gremo vsak svojo pot. Za vsako leto poročenega življenja s simpom, se ženska nekaj % bolj potrudi v pojstelji s f*k frendom. Tega mož simp ni nikdar deležen hahahahha. Ločenke pa znajo biti problematične, ker smo 15%-erji boljši od njenih bivših v vseh pogledih in se bejba lahko hitro zacopa, ker je prazna ter v njej vzbudimo strast in na novo zacveti ter je potem kot klop in se je ne moreš znebiti, non stop sporočila in klici. To je kot minsko polje, potrebno je znati dobro izbirati.
-5% hipersek*ualnih tipov non stop hara nekih 25% žensk
-cca. 15% tipov ‘’višjega ranga’’ preko izkušenj pozna ženske do te mere, da se jim ne ljubi več zapravljati ves čas za njih, precej izčrpljujoče je hendlat po več razmerij hkrati. Škoda časa, živcev in keša.
-cca. 40% tipov je povprečno uspešnih normijev/simpov, ki še vedno živijo v iluzijah s katerimi jih perejo od rane mladosti. Ti so v ‘’resnih zvezah’’, ki skozi čas povečini razpadejo. To so tisti copatki, ki jih ženska pokliče, ko je on s frendi na piru in mora takoj domov, pir hitro eksne in reče ‘’ajd fantje moram it, žena me čaka’’.
-cca. 40% tipov nima dostopa do dejtanja, ker jih ženske ne percipirajo kot adekvatne moške. Včasih kakšen sicer dobi kakšno, ponavadi so to bolj kratke zveze, dokler ženska ne najde ‘’boljšega’’.
Precej modernih žensk je za resno zvezo v teh časih preprosto preveč zahtevnih in ne dajo skorajda nič od sebe oz. je resna zveza čista izguba časa, živcev in denarja za 15%-erja, z drugimi besedami so mnoge moderne ženske izredno negativen ROI za 15%-erja. Insta in propaganda so mnogim modernim ženskam zmešali glavo do te mere, da ne razumejo razlike med ‘’zastonj pozornostjo’’, ki jo dobijo od simpov, s katerimi ne bi želele nikoli nič imeti in realnosti, da se tip mojega kova ne bo vezal z žensko. Mislijo, da si jih želi vsak, ki jim želi zlesti v hlačke/ne razumejo razlike med tem, da si jo nek tip želi samo kresnit in ji je pripravljen lagati ter morebitno pripravljenostjo na resno zvezo.
Dodatna težava je v tem, da simpi konstantno piedastalizirajo ženske in s tem ‘’zvišujejo ceno’’ za vse, tudi za nas 15%-erje. Ženske imajo večinoma simpe le za začasno opcijo, v upanju, da pridejo do tipov mojega kova. Ker jih simpi piedastalizirajo, si velik del modernih žensk domišlja, da si zaslužijo 15%-erja. To je napačno razmišljanje, kajti deleguliran svet parčkanja je pozitiven le za nas 15%-erje in 5%-erje psihiče, ker lahko menjavamo ženske. Simpi dobijo tisto, kar ostane za nami in so presrečni, da so sploh dobili bejbo. Žal mnoge moderne ženske nosijo travme neuspelih zvez in uničeno sposobnost navezave na partnerja.
Poleg tega postanejo t.i. alpha widows, ker njihov trenutni simp ne bo v njih nikoli vzbujal občutkov, ki so jih doživele z 15%-erji. Simpi se mi prav smilijo, so si pa sami krivi, ker so naivni in so nasedli na lažno propagando ter zanikajo resnico, ki jim jo govorimo in raje cepetavo tiščijo glavo v pesek. Večina žensk ima zmaja v sebi, če so z dominantnim tipom ta zmaj spi, če so s simpom se ta zmaj prebudi, ker ženske čutijo šibkost in nedoraslost simpov. Hahhahahahah kako zmajevke trpinčijo simpe, oni pa kot cepetavčki sklonijo glavo pred ženo hahahahhaahha.
Navade, ko so ženske navajene biti zmajevke zaradi simpov, je kasneje težko izdresirati iz njih, da se zopet normalizirajo. Z vsako novo ‘’resno’’ bejbo se ta proces ponovi, v nekaterih je to bolj globoko zakoreninjeno, v drugih manj, ampak se meni tega več ne ljubi početi. To je kot bi pulil plevel, ki znova in znova zraste nazaj.
Zato sem jaz le še s svojo (že zdresirano), cca. 2X na teden in imam ostale bejbe za sprotna, kratka razmerja, par dejtov ter strastnih sproščanj in gremo naprej. Najboljše so poročene med 35 in 55, ker so diskretne, hitra pijačka (30 min) ter nato strastna sprostitev in gremo vsak svojo pot. Za vsako leto poročenega življenja s simpom, se ženska nekaj % bolj potrudi v pojstelji s f*k frendom. Tega mož simp ni nikdar deležen hahahahha. Ločenke pa znajo biti problematične, ker smo 15%-erji boljši od njenih bivših v vseh pogledih in se bejba lahko hitro zacopa, ker je prazna ter v njej vzbudimo strast in na novo zacveti ter je potem kot klop in se je ne moreš znebiti, non stop sporočila in klici. To je kot minsko polje, potrebno je znati dobro izbirati.
-1
Bolj jezikave, bolj zahtevne, bolj možate, bolj umetne, bolj preklinjajo, bolj potetovirane, manjši interes pri moških.
Babe mislijo da nam je vaša kariera kakorkoli pomembna... haha. Kvečjemu bolj nemogoča je.
Pa vaša potovanja, vaše čakre, vaše limonade, vaše ukazovanje in nerganje...
Postanite ženstvene pa bomo zainteresirani.
Tudi vam se poženščeni moški gabijo, torej imamo pravico, da se nam gabite osebki, ki se obnašajo kot dedci.
Babe mislijo da nam je vaša kariera kakorkoli pomembna... haha. Kvečjemu bolj nemogoča je.
Pa vaša potovanja, vaše čakre, vaše limonade, vaše ukazovanje in nerganje...
Postanite ženstvene pa bomo zainteresirani.
Tudi vam se poženščeni moški gabijo, torej imamo pravico, da se nam gabite osebki, ki se obnašajo kot dedci.
4
@Navajo
Na-a.. pr teb mam preprosto filing, da ti ne izbiraš žensk.
Izbiraš pa situacije, navadno te kjer te nihče ne rabi vzet resno.
In to prodajaš kot strategijo..
Na-a.. pr teb mam preprosto filing, da ti ne izbiraš žensk.
Izbiraš pa situacije, navadno te kjer te nihče ne rabi vzet resno.
In to prodajaš kot strategijo..
2
@Frogica
Sej zato po internetu tok govori o ženskah, ker z ženskami v resničnem življenju ne govori.
Ni še bil z žensko.
Sej zato po internetu tok govori o ženskah, ker z ženskami v resničnem življenju ne govori.
Ni še bil z žensko.
0
Ženske so negativna neto izkušnja. zato s eza njih ne trudim, ker me itak vedno kakšna najde. Mlajša je, bolje je.
Če sem lahko brutalno iskren, če pride dost mlajša ženska v moj brlog, si ne pustim dvakrat reči. ne bom se pa jaz zdaj tam nekaj popravljal, dokazoval, da bo neka moja vrstnica, ki mi je itak dosadna, zadovoljna z mano.
Če sem lahko brutalno iskren, če pride dost mlajša ženska v moj brlog, si ne pustim dvakrat reči. ne bom se pa jaz zdaj tam nekaj popravljal, dokazoval, da bo neka moja vrstnica, ki mi je itak dosadna, zadovoljna z mano.
3
Frogica
Enkrat sem ti že povedal, da sem dal skozi več žensk, ki so bile v ‘’resnih razmerjih’’ in poročene kot pa samskih. Situacijo si pa seveda naštimam tako, da bo meni ustrezala. Zakaj bi bil resen z žensko, če pa poznam vaše delovanje oz. vaš operacijski sistem??? Torej kakšne ženske so izbrali tisti moški, ki so resni z njimi???
Razumeti moraš, da moški z dovolj visokim SMV-jem nima nič od tega (oz. ima izgubo), da je le z eno žensko. Biti z eno žensko je življenska pot povprečnih beta moških, ki jim je cilj svoje življenje podrediti eni ženski AKA biti NPC normi.
Meni več pomeni moja sloboda, otroke bom imel, ko se odločim zanje, življenje s partnerko pa je zame stran vrženo življenje.
Razumem pa zakaj tak tvoj komentar.
Enkrat sem ti že povedal, da sem dal skozi več žensk, ki so bile v ‘’resnih razmerjih’’ in poročene kot pa samskih. Situacijo si pa seveda naštimam tako, da bo meni ustrezala. Zakaj bi bil resen z žensko, če pa poznam vaše delovanje oz. vaš operacijski sistem??? Torej kakšne ženske so izbrali tisti moški, ki so resni z njimi???
Razumeti moraš, da moški z dovolj visokim SMV-jem nima nič od tega (oz. ima izgubo), da je le z eno žensko. Biti z eno žensko je življenska pot povprečnih beta moških, ki jim je cilj svoje življenje podrediti eni ženski AKA biti NPC normi.
Meni več pomeni moja sloboda, otroke bom imel, ko se odločim zanje, življenje s partnerko pa je zame stran vrženo življenje.
Razumem pa zakaj tak tvoj komentar.
0
@Navajo
Imel boš otroke, ki jim ne boš oče?
Krasno…
Ena beseda je za take, pa ne spada na net… z gnojem je v sorodu
Imel boš otroke, ki jim ne boš oče?
Krasno…
Ena beseda je za take, pa ne spada na net… z gnojem je v sorodu
1
Sliši se, da si zelo jezen oziroma prizadet. Razumem, da včasih stvari udarijo močno in grdo.
Ne bom se spuščal v žaljenje ali vračal z isto mero — raje poskusiva, da se pogovor umiri.
Če želiš, mi lahko poveš, kaj te je pripeljalo do tega občutka ali kaj se je zgodilo. Lahko tudi samo poveš, kaj te najbolj boli. Tukaj sem, da poslušam, ne da sodim.
Ne bom se spuščal v žaljenje ali vračal z isto mero — raje poskusiva, da se pogovor umiri.
Če želiš, mi lahko poveš, kaj te je pripeljalo do tega občutka ali kaj se je zgodilo. Lahko tudi samo poveš, kaj te najbolj boli. Tukaj sem, da poslušam, ne da sodim.
-3
Ženske vse po vrsti, brez izjem, pravijo za moške, da so 🤐, kurverji, ... Potem pa se čudijo, zakaj jih moški ne spoštujejo.
Takšno mnenje so si ustvarile na podlagi ene slabe izkušnje, ali jim je povedala prijateljica od prijateljice.
Takšno mnenje so si ustvarile na podlagi ene slabe izkušnje, ali jim je povedala prijateljica od prijateljice.
3
Razumem, kaj želiš povedati – govoriš o posploševanju in o tem, kako ena slaba izkušnja (ali govorice) pogosto postane merilo za vse. To se res pogosto dogaja.
Ampak tukaj je par pomembnih stvari, ki pomagajo malo razširiti sliko:
Posploševanje delajo oboji.
Tako kot nekatere ženske rečejo “vsi moški so …”, tudi marsikateri moški reče “vse ženske so …”. To ni vprašanje spola, ampak človeške narave – ko smo razočarani ali prizadeti, iščemo preprosto razlago.
Slabe izkušnje so čustveno glasnejše kot dobre.
Ena močna negativna izkušnja lahko preglasi deset normalnih ali dobrih. Če te nekdo res prizadene, si možgani to zapomnijo kot “opozorilo” – in potem hitro nastane obrambni zid.
Okolica močno vpliva.
“Prijateljica od prijateljice” efekt je zelo resničen. Če nekdo stalno posluša zgodbe o prevarah, slabih odnosih in razočaranjih, začne svet gledati skozi ta filter – tudi če sam tega ni doživel.
Spoštovanje ne izgine zaradi mnenj, ampak zaradi vedenja.
Moški, ki ima zdrave meje, samospoštovanje in mirno samozavest, ga ena ali druga posplošena izjava ne bo oropala dostojanstva. Enako velja obratno.
Na koncu je tako:
👉 ljudje, ki posplošujejo, običajno govorijo iz bolečine, ne iz resnice.
In ljudje, ki so zreli, vedo, da posameznik ni predstavnik celega spola
Ampak tukaj je par pomembnih stvari, ki pomagajo malo razširiti sliko:
Posploševanje delajo oboji.
Tako kot nekatere ženske rečejo “vsi moški so …”, tudi marsikateri moški reče “vse ženske so …”. To ni vprašanje spola, ampak človeške narave – ko smo razočarani ali prizadeti, iščemo preprosto razlago.
Slabe izkušnje so čustveno glasnejše kot dobre.
Ena močna negativna izkušnja lahko preglasi deset normalnih ali dobrih. Če te nekdo res prizadene, si možgani to zapomnijo kot “opozorilo” – in potem hitro nastane obrambni zid.
Okolica močno vpliva.
“Prijateljica od prijateljice” efekt je zelo resničen. Če nekdo stalno posluša zgodbe o prevarah, slabih odnosih in razočaranjih, začne svet gledati skozi ta filter – tudi če sam tega ni doživel.
Spoštovanje ne izgine zaradi mnenj, ampak zaradi vedenja.
Moški, ki ima zdrave meje, samospoštovanje in mirno samozavest, ga ena ali druga posplošena izjava ne bo oropala dostojanstva. Enako velja obratno.
Na koncu je tako:
👉 ljudje, ki posplošujejo, običajno govorijo iz bolečine, ne iz resnice.
In ljudje, ki so zreli, vedo, da posameznik ni predstavnik celega spola
-4
Kakšne krize neki, parčkanje je vedno obstajalo in bo, razen če postanemo nespolna bitja, popolnoma odtujena od ljudi, za kar bi pa bil potreben izjemen porast duševnih bolezni skozi vso populacijo. Kdor ima težave s parčkanjem, ga ima individualno.
Te neke kvazi youtube statistike z 1% natančnostjo 🙂 , itak, na podlagi česa? Kdo je bil zajet v te študije (starostna struktura, poklicna...), kje (Amerika, Evropa, mesta, velemesta, ruralni okoliš...), kolikšen je reprezentativni vzorec (10, 100, 1000, 10.000 ... ljudi)?
To je šele izkrivljena neživljenjska bullshit filozofija za moške ala Nevaljo, ki je tako večni samec, primeren le za razne pohlevne ali pa oportunistične koze, ki jim potegne tako suhoparno racionalistični, emocionalno hendikepiran, hladen tip moškega, ki vidi žensko vrednost zgolj v njenem spolu za zadovoljevanje moških spolnih potreb. Ti bi bil odličen za zvodnika, dober zaslužkar, ker gledaš čisto vse skozi ekonomijo!
In tole tvoje relativistično bluzenje je šele Tate stil bučka, ko na podlagi subjektivnih izkušenj misliš, da je to "objektivno realnost", kakor jo ti doživljaš v odnosu z ženskami, da lahko to potem apliciraš na vse moške in ženske. Pri tebi je vse črno-belo, celoten svet in ljudje, ker je tvoja realnost črno-bela, Nevaljo. Niso vse ženske iste, tudi moški nismo. So si pa vse tvoje ženske podobne kot jajce jajcu, se pravi tak "ku.rberski tip" žensk, ki čeznje verjetno še samo vlak ni zapeljal 🙂 , ker ti normalne ne boš dobil, tako drži, da so "vse iste" v tvojem antiseptično črno-belem svetu. 😉
Te neke kvazi youtube statistike z 1% natančnostjo 🙂 , itak, na podlagi česa? Kdo je bil zajet v te študije (starostna struktura, poklicna...), kje (Amerika, Evropa, mesta, velemesta, ruralni okoliš...), kolikšen je reprezentativni vzorec (10, 100, 1000, 10.000 ... ljudi)?
To je šele izkrivljena neživljenjska bullshit filozofija za moške ala Nevaljo, ki je tako večni samec, primeren le za razne pohlevne ali pa oportunistične koze, ki jim potegne tako suhoparno racionalistični, emocionalno hendikepiran, hladen tip moškega, ki vidi žensko vrednost zgolj v njenem spolu za zadovoljevanje moških spolnih potreb. Ti bi bil odličen za zvodnika, dober zaslužkar, ker gledaš čisto vse skozi ekonomijo!
In tole tvoje relativistično bluzenje je šele Tate stil bučka, ko na podlagi subjektivnih izkušenj misliš, da je to "objektivno realnost", kakor jo ti doživljaš v odnosu z ženskami, da lahko to potem apliciraš na vse moške in ženske. Pri tebi je vse črno-belo, celoten svet in ljudje, ker je tvoja realnost črno-bela, Nevaljo. Niso vse ženske iste, tudi moški nismo. So si pa vse tvoje ženske podobne kot jajce jajcu, se pravi tak "ku.rberski tip" žensk, ki čeznje verjetno še samo vlak ni zapeljal 🙂 , ker ti normalne ne boš dobil, tako drži, da so "vse iste" v tvojem antiseptično črno-belem svetu. 😉
-4
@Navajo
Pa saj, to kar si napisal, je opis incela.
Edino ženske, s katerimi si bil, si izmislil, ker z nobeno nisi bil. 🤭
To o pročenih, vezanih so samo fantazije.
Verjetno si te ideologije se navzel, od kakšnih Američanov? Ker si ti pač Srb, ki ga vodi Amerika. 🙄 Vse odkar so bombandiral Srbijo, da bi zaščitil narod od kjer so krvniki tvoje družine. Travmirana družina je itak vzgojila takega fanta, kot si ti. Da ženske kot incel sovražiš je itak jasno. Uteho pa si spet našel pri Američanih, katerih njihove udeje ponotanjiš kot univerzalne.
IZGUBLKEN SI, POPOLNOMA IZGUBLJEN. Ne moreš brez Amerike. Ne veš kdo si.
Potem te pa naenkrat zagrabi slovanski ponos, in si nabijaš neko etno glasbo in fantaziraš o bratstvu in navijaš za Rusijo, ki ti jo Amerika hebe. Patetično.
Pa saj, to kar si napisal, je opis incela.
Edino ženske, s katerimi si bil, si izmislil, ker z nobeno nisi bil. 🤭
To o pročenih, vezanih so samo fantazije.
Verjetno si te ideologije se navzel, od kakšnih Američanov? Ker si ti pač Srb, ki ga vodi Amerika. 🙄 Vse odkar so bombandiral Srbijo, da bi zaščitil narod od kjer so krvniki tvoje družine. Travmirana družina je itak vzgojila takega fanta, kot si ti. Da ženske kot incel sovražiš je itak jasno. Uteho pa si spet našel pri Američanih, katerih njihove udeje ponotanjiš kot univerzalne.
IZGUBLKEN SI, POPOLNOMA IZGUBLJEN. Ne moreš brez Amerike. Ne veš kdo si.
Potem te pa naenkrat zagrabi slovanski ponos, in si nabijaš neko etno glasbo in fantaziraš o bratstvu in navijaš za Rusijo, ki ti jo Amerika hebe. Patetično.
-2
@Navajo
Pa saj, to kar si napisal, je opis incela.
Edino ženske, s katerimi si bil, si izmislil, ker z nobeno nisi bil. 🤭
To o pročenih, vezanih so samo fantazije.
Verjetno si te ideologije se navzel, od kakšnih Američanov? Ker si ti pač Srb, ki ga vodi Amerika. 🙄 Vse odkar so bombandiral Srbijo, da bi zaščitil narod od kjer so krvniki tvoje družine. Travmirana družina je itak vzgojila takega fanta, kot si ti. Da ženske kot incel sovražiš je itak jasno. Uteho pa si spet našel pri Američanih, katerih njihove ideje ponotanjiš kot univerzalne.
IZGUBLJEN SI, POPOLNOMA IZGUBLJEN. Ne moreš brez Amerike. Ne veš kdo si.
Potem te pa naenkrat zagrabi slovanski ponos, in si nabijaš neko etno glasbo in fantaziraš o bratstvu in navijaš za Rusijo, ki ti jo Amerika hebe. Patetično
Pa saj, to kar si napisal, je opis incela.
Edino ženske, s katerimi si bil, si izmislil, ker z nobeno nisi bil. 🤭
To o pročenih, vezanih so samo fantazije.
Verjetno si te ideologije se navzel, od kakšnih Američanov? Ker si ti pač Srb, ki ga vodi Amerika. 🙄 Vse odkar so bombandiral Srbijo, da bi zaščitil narod od kjer so krvniki tvoje družine. Travmirana družina je itak vzgojila takega fanta, kot si ti. Da ženske kot incel sovražiš je itak jasno. Uteho pa si spet našel pri Američanih, katerih njihove ideje ponotanjiš kot univerzalne.
IZGUBLJEN SI, POPOLNOMA IZGUBLJEN. Ne moreš brez Amerike. Ne veš kdo si.
Potem te pa naenkrat zagrabi slovanski ponos, in si nabijaš neko etno glasbo in fantaziraš o bratstvu in navijaš za Rusijo, ki ti jo Amerika hebe. Patetično
-3
Kaku se bom zanimu za ženske. Ženske lahko samo še gledam, tako kot gledam svojega prijatelja, ki se dan za dnevom v mehko žolco spreminja. Kaj mi še ostane v tem življenju. Komu bom namenil roko in svojo jesen življenja. Kje si družica, ki boš skrbela zame, ko bom sam samcat in obnemogel.
-4
Če rabiš več žensk, da potrdiš svoj SMV, potem ta SMV verjetno ni tk visok.🙈
@Navajo
@Navajo
-1
Pa imamo zopet z logiko skregan, neo-Marksističen pasivno agresiven umotvor Matjažka. To je človek, katerega globina dojemanja okolice temelji izključno na inputu propagande in lastnih omejenih izkušnjah, za tak način ‘’razmišljanja’’ seveda zopet uporabi projekcijo in ga pripiše meni.
Že v prvem odstavku dokaže, da nima stika z realnostjo, ker Matjažko nima sposobnosti percepcije objektivne realnosti. Zanj obstajajo le kvazi prazne marnje njegove ideologije. Seveda preprosto ni sposoben dojeti dereguliranega ‘’trga’’ parčkanja in posledic le tega, ki ga zagovarja prav njegova ideologija. Preprosto ne razume biološkega delovanja žensk ter njihovih reakcij, ko jih družbeno postavimo v pozicijo, da morajo same zadovoljiti svoje ekstencialne potrebe in same izbirati partnerje (+propaganda). Za neo-Marksiste je zadovoljitev osnovnih človekovih potreb t.i. osvoboditev žensk in to dojemajo kot samoaktualizacijo, torej popolna inverzija realnosti. Zato pravim, da je neo-Marksizem dejansko Satanizem. Poženščeni in šibki neo-Marksisti ne razumejo, da stabilna družba sloni na močnih moških, ki varujejo svojo žensko, ji zagotovijo toplo in udobno bivanje ter so benevolentni voditelji, tako je lahko ženska ženstvena sopotnica, mila, blaga mati in tudi kreativna.
Kot pravi marksist, se zaradi pomanjkanja sposobnosti kritičnega razmišljanja ujame v lastno zanko, kjer se po eni strani predstavlja kot zaščitnik žensk, po drugi strani pa opiše ženske, ki jih imam jaz kot; ‘’ razne pohlevne ali pa oportunistične koze’’. Seveda gre pri tem za logično zmoto nadir fallacy, ker Matjažko preprosto nima sposobnosti racionalnega dojemanja realnosti in se morajo vse njegove ‘’ugotovitve’’ tako ali drugače vklopiti v neo-Marksistično ideologijo. Šibki moški prezirajo močne moške, ker jim zavidajo, zato uspeh močnih moških pri ženskah, šibki moški v svojem besu in nezmožnosti logičnega razmišljanja povežejo s tem, da gre za ‘’neke poškodovane ženske’’.
Nato v neo-Marksistični maniri nadaljuje z logično zmoto ad-hominem, ko me napade z; ‘’suhoparno racionalistični, emocionalno hendikepiran, hladen tip moškega’’, ker zaradi pomanjkanja izkušenj in delovanja primitivnih možganskih centrov za obrambni odziv ni sposoben razumeti žensk. Ne razume, kako se ženske obnašajo do moških ‘’višjega statusa’’, ker tega preprosto ni nikoli izkusil ter je prepričan, da obstajajo ‘’dobre in slabe’’ ženske. Pač Matjažko ni sposoben dojeti osnov človeške biologije in odziva žensk, ko so postavljene v določene situacije. Neo-Marksisti tudi vse dojemajo kot dobro ali zlo, vse kar se ne podredi neo-Marksistični ideologiji je ‘’zlo’’, resnico pa sovražijo do obisti.
Torej Matjažko predstavi ‘’racionalno razmišljanje’’ kot nekaj slabega (bojda bi morali moški razmišljati iracionalno, kot to počno neo-Marksisti) ter to poveže z ‘’emocionalno hendikepiranostjo’’ (bojda kričoči beta moški progresivci v ženskah vzbujajo poželenje) ter ‘’hladen tip moškega’’ (bojda čustveno nestabilni moški, ki histerično izražajo svoje emocije skozi ženske oči delujejo zanesljivi moški, na katere se ženska lahko zanese v kritičnih situacijah). Hahahahahahaha.
Seveda Matjažko nadaljuje z blatenjem karakterja, ker nima argumentov; ‘’vidi žensko vrednost zgolj v njenem spolu za zadovoljevanje moških spolnih potreb. Ti bi bil odličen za zvodnika’’.
Za Matjažka je moški, ki razume realnost nekdo, ki ‘’izorišča ženske’’. To je odziv, ki kaže na Matjažkovo nezmožnost razumeti realnost. Tu gre za določene razlike v delovanju možganskih centrov, kjer naša biologija določa razlike v sposobnosti moških dojemanja realnosti.
https://imguh.com/image/wF2Wi3
Podobno so ogromne razlike med moškimi in ženskami v aktivaciji možganskih centrov in s zato moški in ženske odzivamo zelo drugače na enake situacije. Neo-Marksisti seveda to zanikajo in trdijo (ko jim paše), da smo moški in ženske ‘’enaki’’. Neo-Marksistična teorija je popolna laž in je ustvarjena za manipulacijo šibkih moških Matjažkovega kova.
https://imguh.com/image/wF2f09
Matjažko v zadnjem odstavku nadaljuje z; ‘’tole tvoje relativistično bluzenje je šele Tate’’, čeprav je prav zanj vsaka resnica relativna, kajti relativizem je osnova neo-Marksizma, ker le ta ne sloni na dejstvih ampak se ‘’resnica’’ neo-Marksizma prilagaja vsaki situaciji posebej (vedno v škodo močnega belega moškega). Seveda se Matjažko zopet nemudoma ujame v lastno zanko, kajti v naslednjem stavku trdi, da je moja realnost ‘’črno-bela’’. Tate-a pa tako ali tako omenjajo v tem kontekstu le najbolj neuki NPC normiji brez tehtnih argumentov, ker želijo le prikriti lastno pomanjkanje znanja in vsilijo Tate-a, da se lahko postavijo na moralni piedastal ter prikažejo tistega, ki ga napadajo kot ‘’nemoralnega’’. Gre za taktiko preusmerjanja pozornosti, logično zmoto lažne povezave ter postavljanje samega sebe na moralni piedastal.
Za zaključek Matjažko VSE ženske, ki sem jih imel do sedaj označi za ku*be; ‘’So si pa vse tvoje ženske podobne kot jajce jajcu, se pravi tak "ku.rberski tip" žensk, ki čeznje verjetno še samo vlak ni zapeljal’’ in zatrdi, da jaz nikoli ne bom našel ‘’normalne’’; ‘’ker ti normalne ne boš dobil’’. S tem moraliziranjem se zopet želi postaviti na moralni piedastal ter se postaviti v vlogo arbitra moralnosti.
P.S. Da Matjažko, namerno pišem z velikim M, da boš zopet imel nekaj za pripomniti, ko ostaneš (kot vedno) brez argumentov.
Že v prvem odstavku dokaže, da nima stika z realnostjo, ker Matjažko nima sposobnosti percepcije objektivne realnosti. Zanj obstajajo le kvazi prazne marnje njegove ideologije. Seveda preprosto ni sposoben dojeti dereguliranega ‘’trga’’ parčkanja in posledic le tega, ki ga zagovarja prav njegova ideologija. Preprosto ne razume biološkega delovanja žensk ter njihovih reakcij, ko jih družbeno postavimo v pozicijo, da morajo same zadovoljiti svoje ekstencialne potrebe in same izbirati partnerje (+propaganda). Za neo-Marksiste je zadovoljitev osnovnih človekovih potreb t.i. osvoboditev žensk in to dojemajo kot samoaktualizacijo, torej popolna inverzija realnosti. Zato pravim, da je neo-Marksizem dejansko Satanizem. Poženščeni in šibki neo-Marksisti ne razumejo, da stabilna družba sloni na močnih moških, ki varujejo svojo žensko, ji zagotovijo toplo in udobno bivanje ter so benevolentni voditelji, tako je lahko ženska ženstvena sopotnica, mila, blaga mati in tudi kreativna.
Kot pravi marksist, se zaradi pomanjkanja sposobnosti kritičnega razmišljanja ujame v lastno zanko, kjer se po eni strani predstavlja kot zaščitnik žensk, po drugi strani pa opiše ženske, ki jih imam jaz kot; ‘’ razne pohlevne ali pa oportunistične koze’’. Seveda gre pri tem za logično zmoto nadir fallacy, ker Matjažko preprosto nima sposobnosti racionalnega dojemanja realnosti in se morajo vse njegove ‘’ugotovitve’’ tako ali drugače vklopiti v neo-Marksistično ideologijo. Šibki moški prezirajo močne moške, ker jim zavidajo, zato uspeh močnih moških pri ženskah, šibki moški v svojem besu in nezmožnosti logičnega razmišljanja povežejo s tem, da gre za ‘’neke poškodovane ženske’’.
Nato v neo-Marksistični maniri nadaljuje z logično zmoto ad-hominem, ko me napade z; ‘’suhoparno racionalistični, emocionalno hendikepiran, hladen tip moškega’’, ker zaradi pomanjkanja izkušenj in delovanja primitivnih možganskih centrov za obrambni odziv ni sposoben razumeti žensk. Ne razume, kako se ženske obnašajo do moških ‘’višjega statusa’’, ker tega preprosto ni nikoli izkusil ter je prepričan, da obstajajo ‘’dobre in slabe’’ ženske. Pač Matjažko ni sposoben dojeti osnov človeške biologije in odziva žensk, ko so postavljene v določene situacije. Neo-Marksisti tudi vse dojemajo kot dobro ali zlo, vse kar se ne podredi neo-Marksistični ideologiji je ‘’zlo’’, resnico pa sovražijo do obisti.
Torej Matjažko predstavi ‘’racionalno razmišljanje’’ kot nekaj slabega (bojda bi morali moški razmišljati iracionalno, kot to počno neo-Marksisti) ter to poveže z ‘’emocionalno hendikepiranostjo’’ (bojda kričoči beta moški progresivci v ženskah vzbujajo poželenje) ter ‘’hladen tip moškega’’ (bojda čustveno nestabilni moški, ki histerično izražajo svoje emocije skozi ženske oči delujejo zanesljivi moški, na katere se ženska lahko zanese v kritičnih situacijah). Hahahahahahaha.
Seveda Matjažko nadaljuje z blatenjem karakterja, ker nima argumentov; ‘’vidi žensko vrednost zgolj v njenem spolu za zadovoljevanje moških spolnih potreb. Ti bi bil odličen za zvodnika’’.
Za Matjažka je moški, ki razume realnost nekdo, ki ‘’izorišča ženske’’. To je odziv, ki kaže na Matjažkovo nezmožnost razumeti realnost. Tu gre za določene razlike v delovanju možganskih centrov, kjer naša biologija določa razlike v sposobnosti moških dojemanja realnosti.
https://imguh.com/image/wF2Wi3
Podobno so ogromne razlike med moškimi in ženskami v aktivaciji možganskih centrov in s zato moški in ženske odzivamo zelo drugače na enake situacije. Neo-Marksisti seveda to zanikajo in trdijo (ko jim paše), da smo moški in ženske ‘’enaki’’. Neo-Marksistična teorija je popolna laž in je ustvarjena za manipulacijo šibkih moških Matjažkovega kova.
https://imguh.com/image/wF2f09
Matjažko v zadnjem odstavku nadaljuje z; ‘’tole tvoje relativistično bluzenje je šele Tate’’, čeprav je prav zanj vsaka resnica relativna, kajti relativizem je osnova neo-Marksizma, ker le ta ne sloni na dejstvih ampak se ‘’resnica’’ neo-Marksizma prilagaja vsaki situaciji posebej (vedno v škodo močnega belega moškega). Seveda se Matjažko zopet nemudoma ujame v lastno zanko, kajti v naslednjem stavku trdi, da je moja realnost ‘’črno-bela’’. Tate-a pa tako ali tako omenjajo v tem kontekstu le najbolj neuki NPC normiji brez tehtnih argumentov, ker želijo le prikriti lastno pomanjkanje znanja in vsilijo Tate-a, da se lahko postavijo na moralni piedastal ter prikažejo tistega, ki ga napadajo kot ‘’nemoralnega’’. Gre za taktiko preusmerjanja pozornosti, logično zmoto lažne povezave ter postavljanje samega sebe na moralni piedastal.
Za zaključek Matjažko VSE ženske, ki sem jih imel do sedaj označi za ku*be; ‘’So si pa vse tvoje ženske podobne kot jajce jajcu, se pravi tak "ku.rberski tip" žensk, ki čeznje verjetno še samo vlak ni zapeljal’’ in zatrdi, da jaz nikoli ne bom našel ‘’normalne’’; ‘’ker ti normalne ne boš dobil’’. S tem moraliziranjem se zopet želi postaviti na moralni piedastal ter se postaviti v vlogo arbitra moralnosti.
P.S. Da Matjažko, namerno pišem z velikim M, da boš zopet imel nekaj za pripomniti, ko ostaneš (kot vedno) brez argumentov.
3
Navajo sebe najde v Nicku Fuentesu. Je že pisal, kako blizu so mu njegovi pogledi.
Nick Fuentes pravi: Nick Fuentes declared that he was an "proud incel". Fuentes holds "that sex with women was 'gay' and that being asexual was the only appropriate way for a heterosexual male to conduct himself.
Nick Fuentes pravi: Nick Fuentes declared that he was an "proud incel". Fuentes holds "that sex with women was 'gay' and that being asexual was the only appropriate way for a heterosexual male to conduct himself.
-3
Eh, NAVAJO…
Zna biti Matjažko neka pupa, ampak ti si šele en kramp. Opran od ameriške virtuale, na pamet recitiraš bebavosti nekih samozvanih gurujev in nimaš pojma o ženskah.
Stavim, da si v postelji navadna sebična rit, hilti brez občutka, brezvezni nabijač, če sploh prideš do postelje s kako žensko. Videt ni ravno.
Dejansko nisi material za imet. Ti si za one night stand, pa še to mora biti bejba tupa in zadeta, da se ji ne obrne želodec ob tvojem samoljubju in mačizmu, ki ga ti imenuješ možatost.
Zna biti Matjažko neka pupa, ampak ti si šele en kramp. Opran od ameriške virtuale, na pamet recitiraš bebavosti nekih samozvanih gurujev in nimaš pojma o ženskah.
Stavim, da si v postelji navadna sebična rit, hilti brez občutka, brezvezni nabijač, če sploh prideš do postelje s kako žensko. Videt ni ravno.
Dejansko nisi material za imet. Ti si za one night stand, pa še to mora biti bejba tupa in zadeta, da se ji ne obrne želodec ob tvojem samoljubju in mačizmu, ki ga ti imenuješ možatost.
-3
He, he NAVAJO, je zignoriral moj odgovor prej.
Dokaz več, da sem zadel resnico glede njega. Takrat utihne, ko se mu nastavi ogledalo.
Dokaz več, da sem zadel resnico glede njega. Takrat utihne, ko se mu nastavi ogledalo.
-3
Frogica
Iz tvojega trenutnega zornega kota morda res ne, ker imaš ti kot prioriteto stabilno družinsko življenje in partnerja, ki se je pripravljen žrtvovati.
Po drugi strani ne želiš sprejeti dejstva, da sem jaz zanesljiv vodja moji ženski in bi ji zagotovil vse v življenju, če bi mi rodila otroka. Več bi naredil za svojo žensko kot 95% drugih moških.
Seveda pa je iskrenost moškega še vedno tretirana kot greh in so moški biološki drajverji tretirani kot ‘’defekt’’. Logično, ker stabilna družba, v kateri se resursi pretakajo od moških k ženskam in ima oblast kontrolo, temelji na represiji moške biologije.
Razumem, da se status (predvsem družbeni) meri v percepciji in ne realnosti stanja.
Tako, da gre pri sramotilnih taktikah družbe proti uspešnim moškim, le za taktiko nadzora in črpanja resursov. Ženske si biološko želijo, da moški nameni vse resurse le njej. Če je kakšna druga v igri, potem ta ogroža transfer resursov, zaščito, pozornost, količino resursov za morebitne potomce itn.
Iz tvojega trenutnega zornega kota morda res ne, ker imaš ti kot prioriteto stabilno družinsko življenje in partnerja, ki se je pripravljen žrtvovati.
Po drugi strani ne želiš sprejeti dejstva, da sem jaz zanesljiv vodja moji ženski in bi ji zagotovil vse v življenju, če bi mi rodila otroka. Več bi naredil za svojo žensko kot 95% drugih moških.
Seveda pa je iskrenost moškega še vedno tretirana kot greh in so moški biološki drajverji tretirani kot ‘’defekt’’. Logično, ker stabilna družba, v kateri se resursi pretakajo od moških k ženskam in ima oblast kontrolo, temelji na represiji moške biologije.
Razumem, da se status (predvsem družbeni) meri v percepciji in ne realnosti stanja.
Tako, da gre pri sramotilnih taktikah družbe proti uspešnim moškim, le za taktiko nadzora in črpanja resursov. Ženske si biološko želijo, da moški nameni vse resurse le njej. Če je kakšna druga v igri, potem ta ogroža transfer resursov, zaščito, pozornost, količino resursov za morebitne potomce itn.
3
Ko ko ko ko
Kot otrok sem se naučil realnosti glede žensk s strani Tom Leykisa in Andrew Dice Clay/The Diceman/Dice Rules, če gledamo vzore znanih. Kasneje v najstniških letih tudi od Jeff Berwicka itn.
Do Nicka imam respekt, ker se je sam boril proti establišmentu in zmagal. Ima velik in pozitiven vpliv na mlade fante 18-30 ter govori resnico v političnem smislu. Razumljivo je tudi njegovo izogibanje modernim ženskam, predvsem v njegovi situaciji, ko je tarča honey-pot taktik.
Ti Koko si pač premočno omejen s svojo ideologijo in mentalno ozkostjo ter ne moreš razmišljati na višjem nivoju. Si kot večina ljudi. Dejstva, ki jih govorim so izven tvojega programa, zato jih ne moreš dojeti. Si pač zombi. Pokvarjena plošča.
https://imguh.com/image/wF4wHg
Kot otrok sem se naučil realnosti glede žensk s strani Tom Leykisa in Andrew Dice Clay/The Diceman/Dice Rules, če gledamo vzore znanih. Kasneje v najstniških letih tudi od Jeff Berwicka itn.
Do Nicka imam respekt, ker se je sam boril proti establišmentu in zmagal. Ima velik in pozitiven vpliv na mlade fante 18-30 ter govori resnico v političnem smislu. Razumljivo je tudi njegovo izogibanje modernim ženskam, predvsem v njegovi situaciji, ko je tarča honey-pot taktik.
Ti Koko si pač premočno omejen s svojo ideologijo in mentalno ozkostjo ter ne moreš razmišljati na višjem nivoju. Si kot večina ljudi. Dejstva, ki jih govorim so izven tvojega programa, zato jih ne moreš dojeti. Si pač zombi. Pokvarjena plošča.
https://imguh.com/image/wF4wHg
2
Svet gre v propad odkar so ženske enakopravne povsod se vtikajo in sitnarijo pa izkoriščajo tisto kosmatinco med nogami da prilezejo na položaj
4
Zahodna družba je do moških sovražna. vse je podrejeno feminizmu, ženskam, ki so v bistvu možače,. Ves čas samo vprašanja, kaj one bi, česa ne bi, kaj jim je všeč. Moški, ki so še vedno v stiku sami s sabo, v takih okoliščinah prava prepričanja raje skrivajo, da ne bi bili družbeno popolnoma odrinjeni.
Ampak narave ne moremo prelisičiti, tudi s socialnim inžineringom ne. Ženske še vedno privlačijo močni, finančno čimbolj neodvisni, za.jebani moški. Seveda se taki moški slej ko prej začne zavedati svoje vrednosti, zato ni na voljo eni sami ženski.
Dejstvo, da se ženske poročajo v glavnem s simpi, je posledica prej povedanega. In zahodne ženske, ki so vedno bolj možače, postajajo tako naporne, da se marsikomu s tem sploh več ne da ukvarjati.
Veste, ni samo vpašanje, kakšen moški je všeč ženskam, vedno bolj je tudi problem, ker na zahodu ženske pospešeno delajo vse, da bi bile čimbolj moškinje, čimmanj ženske. Svoje bistvo so našle v karierizmu in nebrzdani promiskuiteti.
Udajajo se jim samo še simpi brez lastne volje. Postale so zguba časa na dolgi rok, na kratko.
Ampak narave ne moremo prelisičiti, tudi s socialnim inžineringom ne. Ženske še vedno privlačijo močni, finančno čimbolj neodvisni, za.jebani moški. Seveda se taki moški slej ko prej začne zavedati svoje vrednosti, zato ni na voljo eni sami ženski.
Dejstvo, da se ženske poročajo v glavnem s simpi, je posledica prej povedanega. In zahodne ženske, ki so vedno bolj možače, postajajo tako naporne, da se marsikomu s tem sploh več ne da ukvarjati.
Veste, ni samo vpašanje, kakšen moški je všeč ženskam, vedno bolj je tudi problem, ker na zahodu ženske pospešeno delajo vse, da bi bile čimbolj moškinje, čimmanj ženske. Svoje bistvo so našle v karierizmu in nebrzdani promiskuiteti.
Udajajo se jim samo še simpi brez lastne volje. Postale so zguba časa na dolgi rok, na kratko.
4
@Navajo
S katero ideologijo pa? Kera je to idologija, s katero sem omejen?
(mimogrede, komentator "Macho man" nisem jaz, kot si verjetno misliš. Očitno tudi drugi isto opažajo kot jaz)
S katero ideologijo pa? Kera je to idologija, s katero sem omejen?
(mimogrede, komentator "Macho man" nisem jaz, kot si verjetno misliš. Očitno tudi drugi isto opažajo kot jaz)
-3
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
19.01.2026 ob 7:39