☕ Koki razmišlja

Bedasta kura, seveda stara Grčija ni izvor človeštva. Pejt spat bebec.

@Bedasta kura
Naša civilizacija in izvor človeštva je zate eno in isto?
Samo Julij Cezar, ki je tako gl.up in nima pojma o zgodovini, bi to lahko napisal. Ali pa naturopat/zdravilec

Srednji vek je bil morast. Vse je stagniralo.

Znanje ki so ga imeli o astronomiji, me vedno osupne.

Če smo sedaj v antični Grčiji, bo pozneje sledil srednji vek.

Koliko starogrških knjižnih del ste prebrali?

Kura, kako naivno nerealen in ideološko pocukrani pogled imaš na zgodovino, brez poznavanj osnov kulturnih in družbeno-socialnih zakonitosti takrat v antiki.
Kako bi Grki in Rimljani prišli na Mars? Tako da bi vladajoči eliti vesoljska plovila zgradili sužnji, ki bi jih dobili s stalnim vojskovanjem in zabojevanjem drugih "barbarskih" narodov, ki so bili manj ljudje od "civiliziranih" Grkov in Rimljanov? 🙂

Krščanstvo je bilo takrat za svoj čas zelo prelomno, dejansko izjemno napredna ideologija, ker daje veliki poudarek na (družbeni, spolni) enakosti, lahko bi rekli, da je bil Jezus 1. socialist, zato pa se je tudi izjemno (raz)širilo - ker je pomenilo miselni preskok v "družbeni evoluciji", ker vsi predhodni bogovi so bili krvavi vojskovodje, noben ni pričeval o ljubezni, kaj šele do sovražnikov, kar je bilo nekaj nezaslišnega, da ne smeš ubijati svojih sovražnikov, "neposlušnih" žen(a) ali celo otrok.


Galačanom 3:28
"Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjaka, ni ne moškega ne ženske: kajti vsi ste eden v Kristusu Jezusu."


Torej krščanstvo je odpravljalo pogled v večvrednost ras, zato je proti nacionalizmu in rasizmu, ker starozavezni judovski vojaški bog Jahve kolje vse po vrsti, tudi otroke, potem je proti družbeni hieararhiji, ki bazira na podlagi vpliva, denarja in moči, ker je takrat sužnjelastništvo bilo nekaj povsem normalnega, in nazadnje, je tudi proti seksizmu in mizoginiji, ker patriarhat je gledal na ženske za manjvredne, zato ženske niso imele družbene moči, ne besede in ne vpliva, vsaj direktnega ne (v politki).

@Gizdalin
Kaj zdaj to nabijaš?
Kaj ima to veze?
Vidim, da nimaš pojma o zgodovini, ti samo stalno googlaš neki in se dokazuješ na forumih.
Kaj imajo židje in stari rimljani tu veze?
A ti ločiš globoke razlike med Starimi Grki in Starimi Rimljani? Med etiko, ki so jo imeli stari grki in med barbarsko krvoločnostjo starih rimljanov?
Ravno to, ko se je stari rim sparil z krščanstvom je ustvarilo največjo pošast rimo katoliško cerkev, ki je v obdobjih srednjega veka do renesanse v brutalnosti prekosila celo stare rimljane.

Kaki židi in rimljani. Jaz sem napisal, ČE BI SE RAZVOJ STARE GRČIJE NEPRETRGANO NADELJEVAL❗❗❗
Beri pravilno.
Brez rimljanov, ki so se sparili s kristjani itd.
Za filozofijo itak ti še nisi slišal, pa bi ti ravno ta pomagala razumeti Staro Grčijo.
Ne mi ti nakladati kako so Stari Grki gledali večvrednost ras itd. Nimaš pojma kako so gledali na stvari v različnih obdobjih, kako so sodelovali z drugimi.
Vse kar bi jim lahko ti očital bi hitro prešli, ker nihče v zgodovini ni bil sposoben tako hitrega intelektualnega razvoja kot oni.
In ja, če ne bi bilo teh brc v temo, bi danes imeli najmanj mesta na Marsu.
O temu kako je krščanstvo odpravilo patriarhat in mizogenijo pa raje ne bi izgubljal besed, saj je smešno.
Rezultate tega koliko je krščanstvo odpravilo mizogenijo in patriarhat v nekaj manj kot 2 tisočletjih lahko vidimo 100 let nazaj v Evropi.
Ti lahko antropologi razložijo kako je bila takrat vsaka ženska posiljena, še posebej na podeželju. Ja vidimo pred 100 leti, kako hitro je krščanstvo odpravilo patriarhat in mizogenijo v več kot tisočletju in pol.
In seme zla, zakaj je povzročilo toliko svinjarije nosi krščanstvo v sebi. Samo ti premalo razumeš psihologijo, da bi se jaz trudil z razlago, kako je nekaj če učiš ideale(to dela krščanstvo) in drugo vprašanje je ali se to učenje idealov ujema s človeško naravo. Ker če človeške psihologije ne upoštevaš, lahko pride do PROTIEFEKTA.
In točno to se je zgodilo.
Samo to so malo prezapletene stvari za tvoje dojemanje, zato se ne bom trudil z razlago.
Zelo napreden, hiter in učinkovit sistem.
Kako globoko intelektualno napredno je bilo krščanstvo lahko vidimo, da je od prvega močnega filozofa krščanstva Avrelija Avgustina pa tam do drugega prezentnega filozofa krščanstva Akvinskega minilo tam 820 let.
820 let ❗❗❗❗
😵‍💫😵‍💫😵‍💫
Če bi šel naštevati Starogrške ki so vsaj tako pomembni kot tela dva(veliko jih je bilo bolj) bi porabil veliko energije, saj seznam bi bil dolg. (tudi če bi jih naštel le v eni generaciji, take ki so se celo poznali med sabo).

Toliko o naprednosti krščanstva. Šele renesansa je prinesla nekoliko napredka.
Najmanj ENO TISOČLETJE RAZVOJA pa je bilo izgubljeno.
Bi lahko bili, danes tisočletje naprej. Ma še več, če bi se stvari odvile drugače, da bi stari grki obstali.

Bedasta kura. Oreng čep si zabij v rit pa bo bolje. Boš vsaj za kratek čas nehala driskat.

@Bedasta kura
Ojej, kakšne fantazije imate nekateri.

@čvekovci
Eno

Jahve je Jezusov bog.

@razmisli no
Kaj bi on vedel.

Samo s spodnjo glavo.

Kura, kaj se usajaš, zgolj te (pre)čitam med vrsticami, da vem takoj, kam pes taco moli.
In ja, nedvomno so bili Grki "imenitni", ker so bili odprti do homoseksualizma, kar je tebi všeč kot geju, in seveda pokazatelj splošne družbene naprednosti. Da malo razbijemo tvojo grško idilo, to je bilo seksualno razmerje med odraslim moškim in pogosto med najstnikom. Eeeee, torej tu ne bo to šlo tako zlahka s poenostavljanjem stvari, nič ni tako črno-belo...

Torej če preidemo od tvoje naivno subjektivne idealizacije Grkov k stvarnosti, ki niti približno ni bila tako rožnata, kakor si ti zamišljaš.
Res pa je, kar vsi vemo, da je bila Stara Grčija dom demokracije, umetnosti in filozofije ..., ampak tudi nekaterih najslabših oblik suženjstva!

V mestih kot Atene, so tretjino prebivalstva predstavljali sužnji, kar je 80.000 od 250.000 ljudi.
In niso bili samo delavci, temveč so počeli vse od kuhinjskih opravil, učenja otrok, kmetovanja, rudarstva in do skrbi za javni red in mir.
Nekateri so delali v brutalnih pogojih v rudnikih, vklenjeni, podhranjeni, ki so zaradi težaškega dela in slabih pogojev umirali mladi.
Medtem ko so drugi opravljali gospodinjska dela, nabavljali blago ali celo vodili prodajalne, nekateri so celo učili filozofijo.
Ampak legalno sužnji niso imeli nobenih pravic, bili so last, niso mogli ne voliti niti posedovadi zemljišč, niso se smeli poročati.
Uboj sužnja ni bil prekršek, ker so bili lastnina!
Zraven gledališč so se Grki zabavali tudi s tem, da so hodili v koloseje, kjer so si ogledovali krvave gladiatorske morije.
Nazadnje so tudi žrtvovali ljudi, da bi pomirili bogove.

Tehnični razvoj se na določeni točki ustavi, če ni družbenega napredka, saj konec koncev bi že Rimljani lahko razvili parni stroj, ampak zakaj ga bi, če so imeli bogataši sužnje? Ker družba ni bila zrela za ta "kvantni preskok".
Ta težava je še vedno aktualna, zakaj bi razvijali čistejšo brezogljično tehnologijo, ki ne zastruplja narave in ne proizvaja toplogrednih plinov, če je še nafte in plina dovolj, od katere imajo spet bogati (lastniki) največje koristi.

Črno-bela zgodovina ne obstaja, tudi krščanstvo (tudi bazira na grški filozofski smeri neoplatonizma) ni tako enoznačno negativno, torej samo srednji vek z inkvizicijo, ki ni prinesel ničesar pozitivnega, kakor si ti to predstavljaš, ker si gej, torej ideološki nasprotnik, misleč, da če bi pa kristjani tolerirali geje, kakor Grki, bi pa bili super napredna družba, samo ljubčkanje in rožice.
Nikoli pa te še ni zmotila najmlajša abrahamska religija, islam, kjer so tvoje korenine. In ti "islamski intelektualci" imajo veliko prilagoditvenih problemov sedaj, v moderni dobi, navkljub vsem informacijam z dostopnostjo do interneta, ker kulturno niso doživeli preporoda ali razsvetljenstva, zato so obtičali v srednjem veku učenja po črki iz Korana. In zato je med priseljenci ravno med mohamedanci največ usekancev vseh vrst.
Če bi se rodil religiozno usekanim staršem, pa to ne v antiki ali v srednjem veku, ampak sedaj v moderni dobi, recimo nekje v zapačenem vaškem kraju v Albaniji, ko še nimajo tekoče vode, bi bil isto nazadnjaško zabit, kakor ti srednjeveški kristjani, ki jih tako rad izpostavljaš kot epitom vseh problemov, ne bi bil nič boljši, po moje še samo slabši, bolj konservativen in radikalen, ker si že po naturi takšen.

@Gizdalin
Poglej, jaz ne vem kakšne frustracije ti imaš, kje se ti je tako zalomilo v živlenju, da si postal neuspešen človek z brezvezno službo. Pa ne mi zdaj metati naprej mojo izobrazbo in to, da nisem zaposlen, ker ti ne omenjam tega zato, da bi te dajal v nič. Omenjam ti to zato, ker je pri tebi problem, da tvoj položaj tako znatno vpliva na tvojo samozavest.
Tako zelo te to zaznamuje, da to kompenziraš tako, da se na vso silo trudiš izpasti izobražen in razgledan človek in potem po internetu googlaš za podatki in se z njimi dokazuješ na forumih.
Daj ti to razčisti s psihologom, in ne tako, da se na silo dokazuješ pred drugimi in se smešiš s svojim neznanjem.
Ne Gizdalin, ne prečitaš ti samo mene med vrsticami, da veš kam pes taco moli. (v resnici pojma nimaš kam pes taco moli, vse zgrešiš in vzameš iz konteksta in potem ti je treba 1000x ponavljati. Največji problem je, da si tako med vrsticami prečital tudi vse knjige in zato ostal brez vsega znanja, da ti preostane le srfanje po internetu).
Že pol desetletja mi znova in znova pišeš neke neumnosti, ki sem jih že zdavnaj pojasnil. Ker si vedno bral med vrsticami, imaš zgolj sklepanja o meni in večina je napačnih.
Tako si ti bral knjige med vrsticami, vse razumel izven konteksta in si v svoji glavi po svoji domišliji ustvaril nerealne ideje o vsemu.
Popolnoma si neprilagodljiv, v glavi imaš fiksne ideje, ujet si v neke svoje vzorce in potem avtistično ponavljaš kar si zacementiral v svoji okrneli glavi.

@Gizdalin
💢💢💢💢💢💢💢

torej
🏛️ ANTIČNA GRČIJA 🏺


Res nevem o kakšni homoseksualnosti spet govoriš? 😵‍💫
Poglej homoseksualcev je morda 1%, popolnoma nebistveni so(smo) za splošno razumevanje družbe, a obenem so ljudje kot si ti obsedeni z njimi.
In stalno mi težiš s temi homoseksualci.
Pa kaj si latenten homo, da si tako obseden z njimi?
Jaz splošno homoseksualcev ne maram, ne seksam z njimi, nimam prijateljev med njimi. Rekel bi da je minilo najmanj 15 let odkar sem se družil z kakim izmed njih.


Da so bili Stari Grki odprti do homoseksualizma? 😂😂😂
Kje si pa to prebral?
Oh joj. 🥱

Poglej, res se je težko pogovarjati z nerazgledanimi ljudmi brez znanja kot si ti. Utrudljivo je poslušati vaše zgodbe in umotvore. In sploh ne razumem zakaj tako radi rinete v teme o katerih nimate pojma.

Dvomim da so kadarkoli, bili Stari Grki odprti do homoseksualnosti. Razen če je zgodovina vse to zbrisala, zažgala knjige in zbrisala sledi. Ker je jasno, da je krščanstvo v svoji dolgi vladavini izbrisalo ogromno homoseksualne zgodovine.

Ampak kolikor poznam Staro Grčijo, res dvomim v ta tvoj umotvor.
Za moškega v Stari Grčiji je bilo sramota biti homoseksualec, ker bi bil takoj viden kot drugorazreden(sploh če bi bil pasiven) saj bi se nanj gledalo kot na žensko.
V Stari Grčiji je bil homoseksualec lahko le suženj ali pa prostitut. S tem niso imeli problemov.

Sploh pa prenehaj že s to homoseksualnostjo. Velika večina ljudi, ki ima istospolne odnose ni homoselsualcev. Tako je vedno bilo in vedno bo. Še antična Grčija ti je dokaz za to.

Poglej, saj razumem, da si prikriti homofob, ki rad pisari kako so geji bolj nagnjeni, k pedofiliji.
Očitno je tudi velik del družbe tudi tak kot ti in se je zato vedno tako rado omenjalo in se še vedno omenja, ravno ta pojav "homoerotike" med Starimi Grki, ki ga poimenujejo PEDERASTIJA.
Ker itak je butlom vedno najbolje homoseksualnost blatiti tako, da se jo proba prikazati v negativnem kontekstu. Seveda pa se ne pove, da je bilo več oblik homoerotike med Starimi Grki, in pri tej obliki med učencem in učiteljem(pederastiji) se ne pove, da se je šlo za učence med 13 in 30 letom(večinoma pa za najstnike nad 15 let, kot je tudi danes meja za spolnost)!
In še pri temu se ni tolerilaro analni ali oralni spolni odnos!!!
TOLIKO❗❗❗

Za Stare Grke homoseksualnost nikoli ni bilo nekaj s čimer bi se identificirali.

Druge oblike istospolne intimnosti, razen te pederastije, so bile naprimer določene vojske, kjer je bilo zaželjeno, da so bili vojaki ljubimci(raje so umrli, preden se osramotijo pred ljubimcem, in tudi bolj bojeviti so bili, ker niso ščitili le sebe, ampak tudi ljubljenega).
In nasploh v Staro Grški družbi so bila istospolna homoerotična razmerja del življenja.
Analo in oralo so imeli le z sužnji in prostituti.
(če se ne motim so bile te zadeve tudi v zakonih zapisane)
(bilo pa je celo krajše obdobje nestrpnosti, homo/bifobije. Pa še to le v določenih regijah)

In vidiš to je problem, ker ti nimaš pojma od pojma, kaj je biseksualnost in kako deluje. Pa je bolj splošna od homoseksualnosti, ki je redek odklon. Od mene bi lahko kaj prebral o temu, ampak očitno se ti ni dalo. In če se ti ni dalo, potem ne vem zakaj mi stalno težiš s tem in se vtikaš vedno znova v iste stvari, ki so bile že razčiščene. Razčisti to s psihologom, ne z mano.
In vidiš, ker ne poznaš splošnih zadev, pa tudi nič drugega ne moreš razumeti.

Predvsem so lepe kipe izdelovali.

@stari grki
Res je, vi si sploh ne predstavljate kakšne. Če mislite, da sta npr. kak Michelangelov David(ni iz Stare Grčije, da ne bo mi spet kak čudak očital, da sem to mislil) ali starogrška Afrodita najbolj fascinantna kipa vseh časov, se hudo motite. Predstavljate si ne kaj vse ponuja starogrška kiparska zgodovina. Ni nujno tisto kar je najbolj znano, tudi najbolj fascinantno.

Koki ne, ker boli.

@razmisli no

Jahve je Jezusov oče ...ne Bog!

Sem bral, da so se že stari grki učili kako pravilno nataknit take kot je kura na kol. To je predstavljalo pravo znanost, da so kol zapičili čez rit in čez usta ven, tako da se niso poškodovali notranji organi. Ne bi bila fora, da kurjek takoj crkne, ampak je bil point, da je crkovanje trajalo več dni.

@Hihi
Bolj natančno se izrazi, kaj si hotel s tem povedati?

Lahko bi izbral bolj zgovoren naslov. Naslov ki nakaže tematiko teme.

@zgo
Meni se je zdel dovolj zgovoren 😄

Mimogrede, tam ko sem napisal 820 let, sem računal čas od smrti Avrelija Avgustina in do takrat, ko je bil Akvinski v mladih letih in se že začel ukvarjati s filozofijo.

Tudi Boscarol je trd kapitalist.

Redko je, da Koki razmišlja, tako da je naslov teme zelo zgovorno pomenljiv. 😆

@Gizdalin
Oh, ker otročaj si. 😀
Ko vidiš, da nimaš pojma ostane samo še ignoranca, provokacija in dajanje drugih v nič. 🤭
Bogi.

Jaz pa tako prijazen do tebe, pa čeprav bi lahko polno lukenj v tvojem znanju izpostavil in te osmešil.
Ker že v tej temi si toliko neumnosti nametal, da se razgledani ljudje za glavo držimo.

Ta umotvor, da so bili stari grki odprti do homoseksualizma je še najmanj hud. Ker ostalo kar pišeš je pa res obup. Dejansko nimaš pojma kdo so Stari Grki. 😄

Vseeno, ker nisem na tako nizkem nivoju kot ti, bom raje ponovno napisal argumentiran komentar.
Praviš da ČRNO-BELA ZGODOVINA NE OBSTAJA? Pa ravno ti jo prikazuješ črno belo. Vse popredalčkaš, celotno obdobje Stare Grčije si stlačil v en predal s skupnimi značilnostmi. 🙄
NEOPLATONIZEM?
No ravno to je eden izmed tistih delov, kjer se skriva seme zla.
Sicer pa so že Stari Grki razčistili s Platonom in se pomaknili in razvili naprej. Krščanstvo pa je bilo tako zaostalo, da je bil Platon edino na kar so se lahko oprli. In gradili na nečemu, kar je bilo že davno preseženo. Zato so iz tega lahko prišli ven le težave. Zato pa sem rekel, da je krščanstvo korak nazaj.
Ampak vse to si zignoriral, ker nisi dorasel, da bi debatiral o taki temi.
Pač rad spregledaš tisto, kjer misliš, da se te bo dobilo na levi nogi, da nimaš pojma o pojmu.
Seveda nimaš nobenih protiargumentov, na moje posamezne kritike krščanstva, ker so te preveč utemljene.
Vsekakor eno tisočletje napredka je bilo izgubljeno.
IN JA, TO SO ZGOLJ HIPOTETIČNE DEBATE, BREZSMISLA.
Kaj bi bilo, če bi bilo. 😄

Ampak ČE bi Stari Grki napredovsli s tako hitrostjo in ne bi izginili, bi vsekakor hitro prešli vse te stvari, ki jim jih očitaš.
Po temu se vido, da sta bila krščanstvo(in islam) dve izmed slabših stvari in bolj nazadnjaških, ki sta se zgodila v zgodovini in sta le upočasnila razvoj.

Zato se zdi Stara Grčija tako zelo šokantna in osupljiva, ko jo bolje spoznavaš, da je PRVO VPRAŠANJE, ki se ga vprašaš, zakaj smo pozneje obstali. Kako je mogoče, da še vedno živimo v tako zelo zaostalem svetu(zahod vključen), če pa so obstajale take zadeve kot Stara Grčija. Takoj vidiš, da je bil napredek izredno počasen in upočasnjen.
(medtem ko v stari grčiji je bil hiter). Obdobje Helenizma je tako zelo podobno današnji dobi v kateri živimo, da se lahko vprašamo, če tudi nam sledi zlom.

Fantje, nehajte se usekavat, razen v robec, če ste nahodni!
Naporno in duhamorno je prenašati te vaše osebne zamere na ostale uporabnike.

To Yara carica, naredi red v teh razpuščenih vrstah odkar so nam monovski prišleki forum uzurpirali s svojimi scenami ni ničemer več nič podobno!

@Gizdalin

Saj to je bila velika brca v temo, bodimo pošteni. Platon je v Republiki dobro opisal zakaj in kako mora vladati tisto, kar je največ vredno in najbolj čisto, vse ostalo se mora pa prilagoditi temu za sožitje in uspeh. Tako v mestu, družbi, državi, kot tudi v duši.

Demokracija in socializem preko krščanstva je vse uničilo in zavozilo. Vse je postalo enako, slabo je dobro, dobro je slabo, povprečno je enako kot najboljše, nima veze k čemu strmiš, ker te po tem življenju čaka še eno življenje, če se le pokesaš.

In tako je zavladala zloba. Ja zloba. Dobesedno ni bolj zlobnega od tega.

Nisi nikoli bral Platona, je tako Glista? Res je, brezveze ti razlagati. Škoda časa. Tudi če bi ga, itak ne bi nič razumel.

Vi vsi skp nimate pojma o filozofiji!

Koki, vse v naravi, tudi družbeno-kulturni razvoj poteka "evolucijsko", ne po tvojih zasanjanih idiličnih predstavah, da so lahko čez noč družbe do naslednjega jutra povsem prenovljene in "napredne". To pomeni, recimo, islam, kjer je zavladal, da je za tisti čas predstavljal nekaj idejno svežega, novega, da je nadomestil stara verstva. Isto krščanstvo, ko je vzniknilo na začetku našega štetja, je bilo idejno zelo pozitivno, zelo napredno za tisti čas, vizionarsko. Obdržalo se pa je zato, ker so ljudje rabili drugačnega boga, nasilni bog vojne Jahve, kakor tudi politeizem bogov na Olimpu, večini ljudi ni več zadoščal za njihove "duhovne potrebe". Zato se je pojavil čisto drugačni bog, pacifistični ali "socialistični" bog Jezus, pred tem je že dolgo bil znan Buda. Ker je vmes krščanstvo postalo (politična) ideologija, orodje za vodenje in manipulacijo (religioznih) mas, se je sfižila, ampak bila pa je tudi substrat, na katerem je kasneje zraslo nekaj novega, pozitivnega, pognal je renesančni cvet umetnosti, ki se je vračal v Antiko, miselni preporod, vznik razsvetljenstva...

Dandanes v zahodni družbi pa tudi monoteistična vera izgublja pomen, enako potrebe po raznih duhovnih učiteljih in gurujih, ki so značilne za Indijo, je vse bolj brezpredmetna, ker je veliko ljudi dovolj izobraženih, ima dovolj časa, da lahko študira različne filozofije in delovanje družbe kot takšne. Razvoj psihologije je šel toliko naprej, da te lastnosti, pogosto negativne ("demoni" ali senca), ki jih projekcijsko pripenjajo drugim, kakor pa tudi pozitivne ali "božanske" lastnosti (dobrota, dobrosrčnost), iščejo ljudje raje v sebi, ker je dobro in zlo del nas samih, kakor tudi ta enost ali enotnost, ki predstavlja iskanje resničnega, pravega, nerazdeljenega "boga" (v nas).

@Gizdalin
Razvoj poteka evolucijsko? 🧐
Misliš z hudimi evolucijskimi skoki nazaj?
Razvoj se ne zgodi, čez noč?
Lej, sej zato pa sem ti napisal;
IN JA, TO SO ZGOLJ HIPOTETIČNE DEBATE, BREZSMISLA.
Kaj bi bilo, če bi bilo.
Nikjer nisem napisal, da se zgodi preskok, ampak sem pisal, DA BI BILO PRELEPO, ČE BI SE RAZVOJ ZGOLJ NADALJEVAL TAM KJER SE JE KONČAL, brez efekta Starih Rimljanov.

Torej zgolj, to sem pisal, DA BI SE RAZVOJ NADALJEVAL, nobenih PRESKOKOV naprej nisem omenjal❗

NAMESTO TEGA JE RAZVOJ SKOČIL NAZAJ.
V temu je problem, DA RAZVOJ SKOČI NAZAJ. 🪨🏃🏛️
V krščanstvu so bile še celo tehnološke iznajdbe Starih Rimljanov pozabljene. 😄

Kaj imaš probleme s kratkoročnim spominom, da mi ne zmoreš slediti?

Ker ti sploh ne veš kdo so bili Stari Grki. Z Rimljani jih mešaš. S katerimi razen stila in preimenovanih bogov niso imeli toliko skupnega.

Poglej, nič tako naprednega se ni zgodilo s krščanstvom, TI DEJANSKO VERJAMEŠ, DA JE ZGODOVINA POT NAPREJ. Ne morem verjeti, to samo nerazgledani ljudje verjamejo.
Vidiš to je pa zato, ker ne poznaš zgodovine.
Stvari, ki si jih uvrščal v sodobnost, so se vse že dogajale v Stari Grčiji. Ne razumeš, da so bili enkrat na koncu, pred vplivi Rima dokaj podobni našemu zahodnemu svetu?
Kake nove potrebe ljudi, ker politeizem ni več zadoščal duhovnim potrebam ljudi???

Stari Grki so bili takrat že v dobri meri ATEISTI in AGNOSTIKI, enako kot zahodna družba danes.
Zato sem napisal, DA BI DANES IMELI MESTA NA MARSU, če ne bi zabremzali vsega Stari Rimljani, ki so se pozneje odvratno sparili s krščanstvom in ustvarili pošast.
Filozofijo je lahko še brezdomec prihajal poslušati in se jo učiti, če že omenjaš, da ima danes dovolj ljudi možnost, da se učijontake stvari. Imel si sužnje, ki so govorili, da je umetnost biti suženj, to da vodiš svojega gospodarja. In so tako vplivali na politiko Stare Grčije. Ženske zaradi katere jokaš, so bile res zapostavljene, ampak so proti koncu, že lahko tekmovale v večini olimpijskih športnih veščin.
itd.itd.itd...
Ti pa govoriš, kako je krščanstvo reševalo ženske patriarhata, medtem ko je bila še celo pol stoletja nazaj zahodna družba totalno patriarhalna zaradi krščanstva in tradicije. Res lep napredek.

Marsikaj od tega kar danes imamo, za kar ti misliš, da je družba evolucijsko dosegla, so že imeli Stari Grki.

Če bi poznal zgodovino, potem se ne bi zapletal z menoj.
...........
❗
DO RENESANSE JE BILO ŽE NAJMANJ ENO TISOČLETJE NAPREDKA IZGUBLJENO.
❗
...........

Ponovno me poskušaš poučevati o zadevah katerih vem več od tebe, zgolj zaradi svoje PREPOTENCE in AROGANCE.


Poglej samo BISEKSUALNOST, ki te tako moti.
Kako si spretno spregledal, moj odgovor, ki sem ti ga namenil zgoraj in počakal, da se debata obrne stran.
Stari Grki homoseksualnosti niso cenili in najbolje sprejemali, živeli pa so biseksualnost.

Ja Stari Grki so znali upoštevati naravni red, glede marsičesa. In so že pred 2.500 leti razumeli stvari, katere so razni Freudi in Jungi(in ostali utemeljitelji sodobne psihologije) odkrivali šele stoletje nazaj. Marsikaj sta tudi narobe razumela in interpretirala.
Pa smo kljub temu, še danes 100 let po Freudu in Jungu taki butli, da nimamo pojma o temu kar sta ugotovila. Saj navkljub tako razširjeni biseksualnosti, sta se navkljub vsem tem ugotovitvah samo v zahodni Evropi, manj kot sto let nazaj zgodila še dva "genocida" nad homoseksualci. Eden je bil v veliki meri posledica krščanstva. Hinavščina brez primere. Do tega sem naprimer jaz moral trpeti idejo in frustracije v najstniških letih, da ker sem gej, je moje mesto v manjšini na obrobju družbe. Dokler nisem ugotovil, da se da moškega dobiti skoraj za vsakim vogalom. TOREJ ŠOK, KO UGOTOVIŠ, DA NI REALNOST TAKA, KOT ZASLEPLJENI LJUDJE, KOT SI TI MATIAS MISLITE, DA JE.
Šok ko spoznaš nekaj, kar je bilo družbi že 2.500 let nazaj, SPLOŠNO POZNANO. Kdaj bo to bilo nam splošno poznano? Čez 200 let? Čez 2.500 let?


Evolucijski napredek, ki gre vedno naprej? Ja, prav gotovo.
😂

Nikoli ne boš mogel razumeti zadev, ker sta še koncepta kot sta zgodovina in evolucija prezapletena zate. Očitno tako tvoji možgani delujejo, ne iščeš znanja, namesto tega nenamerno proizvajaš neke osebne teorije, ki ne temeljijo na poznanih dejstvih.

Če si ti bedasta kura nazadovalo in si na ravni defekta, ne moreš zanikat evolucije, ker nazadovanje velja le zate.

@Glistać
Matias(Gizdalin) bral filozofijo? Saj že za vse to kar mu razlagam, ne bi rabil brati filozofije, dovolj bi bilo le, če bi bil splošno razgledan.
Sicer pa si v tej temi gospod GIZDALIN večkrat, domišlja, da piše o Starih Grkih, v resnici pa piše o Starih Rimljanih. Ga nisem niti opozarjal na to.
Vse je pomešal, celo zgodovino.

@Koki Pa vseeno se ti bedasta kura ne moreš primerjat z njim tudi če je težak, ker je tvoje razmišljanje na ravni majhnega otroka.

@Bedasta kura
Prav, prav 🫡
Bo že držalo, če tako praviš.