Kaj menite, ali bi moralo biti kampiranje prosto v naravi izven kampov dovoljeno ali ne?
-1
rok-1 27.09.2026 ob 23:10
Ja. To je najlepši možen način preživljanja par dni v naravi.
Hkrati pa bi morali imeti tudi rigorozne kazni za vse, ki ob tem pustijo na lokaciji kakršnekoli odpadke ali kaj uničijo. Ve se, kako se uredi vse skupaj da je sprejemljivo in naravi OK - vese pa tudi kaj je svinjanje in neprimerno obnšanje v naravi. Od preglasne prisotnosti, do smetenja.
Če bi bilo dovoljeno in bi imelo več ljudi to izkušnjo... bi bilo tudi spoštovanje narave bistveno boljše.
-3
rok-1 27.09.2026 ob 23:11
P.S. Najbolje bi bilo, če bi dovolili tudi na privatnih zemljiščih - seveda če ti lastnik to dovoli.
-3
Nikakor 28.09.2026 ob 3:21
Drhal že zdaj vse potaca in uniči, pa da bi še prosto kampiral? Ni šans. Bo treba še kaj pustit zanamcem.
5
Jaz 28.09.2026 ob 8:26
Ni šans pri taki množici ljudi
4
Pamet 28.09.2026 ob 8:30
V bližnji koruzi pa imeti wc? Imej kampiranje doma na vrtu, tujo lastnino pa pusti pri miru.
7
kmetič 28.09.2026 ob 8:30
Ja, lastniki parcel res komaj čakajo, da pridejo turisti, vse potacajo, se vozijo po travnikih, serjejo in ščijejo in pustijo smeti, da cucki serjejo po travnikih, da pokradejo zelenjavo z njiv, oberejo jabolka, ko so že ravno tam. Da pomijejo posodo s čistili in jih zlivajo po travnikih, da ponoči nabivajo muziko ali kričijo ob popitem alkoholu, da zaparirtajo dostope do travnikov, ni da ni. In da seveda nič ne plačajo..
7
Zabavno 28.09.2026 ob 8:50
Ne, kot se vidi, ljudje puščajo smeti povsod. ( ne vsi). Bo Slovenija smetišče. Kampiranje naj bo urejenih kampih koder so wc- ji, voda, smetnjaki, elektika....potrebna je higiena.
Se ne vidim kampirati kar nekje, brez vsega tega, nekje, v temi, brez vode, elektrike, wc-jev...
Ne vem kako bi zgledalo, da bi vsak kampiral koder bi se zmislil ?
En red mora bit.
5
Proti 28.09.2026 ob 8:53
@Dovoljeno ali ne
Ne. Lahko si misliš, da počistiš in pospraviš za sabo, ampak potem pride drugi, tretji, četrti. Niso pa vsi redoljubni. Večina ni. Pa kaj bi radi imeli Indijo?
5
rok-1 28.09.2026 ob 11:05
@Zabavno
Izgledalo bi tako, kot npr po skandinavskih deželah Franciji in še kje.
V Skandinaviji lahko kampiraš kjer želiš, le da si cca 300 metrov od hiš. Vse je bolj čisto kot pri nas.
2
no ja 28.09.2026 ob 11:12
@rok-1
Si predstavljaš kako bi prosto kampiranje zgledalo pri nas, v dolini Soče, julija in avgusta?
Zdaj pa si predstavljaj še, da si ti lastnik gozda tam in si odgovorn za vse, kar se v tem gozdu dogaja.
Saj to veš da severnjaki, čim pridejo k nam, pozabijo na vse manire in pravila in takoj ratajo še večjji balkanci kot smo mi. Če ne verjameš si poišči, kdo v dolini Soče z ribolovom dela največjo štalo.
Bi še bil za?
3
soča 28.09.2026 ob 11:25
Ha ha, ta bi bila dobra, kampiranje ob Soči. Na tisoče in tisoče ljudi, kjerkoli bi želeli teptati to zemljo.
4
rok-1 28.09.2026 ob 11:27
@no ja
To imaš pa prav. Ne bi bil za - morda bi bilo treba te najbolj popularne lokacije (Posočje, Bled, Bohinj in obalo) izvzeti iz tega - ali pa nekako omejiti samo na državljane RS, ki preko davkov tudi financiramo vlaganja.
Vsekakor bi bilo za premisliti.
Imam problem, ker iskreno sovražim prepovedi - in ljudi ki ravnajo tako, da so prepovedi sploh potrebne.
@rok-1
To žal na Balkanu ne more delovati. To bi bilo vse uničeno, itd.
Recimo v skandinavskih državah je tako dovoljeno, ampak tam je kultura ljudi drugačna. Tam se pazi na tujo lastnino, pri nas pa ni praktično nikomur mar za nič. Oz. celo zahteva, da se mora ustreči njegovim pričakovanjem.
Samo poglej recimo smetnjake in ločevanje smeti.
Edina potencialna možnost, da bi to delovalo pri nas, bi bila, če bi bile res astronomske kazni za deviantno ravnanje. Kar pa bi pomenilo, da bi moralo biti dovolj redarjev, itd., da bi dejansko kaznovali.
Ma ne. Vse je to naredilo potrošništvo. Samo reklame, da se prodajo, obutev, prehranski dodatki, kolesa, turistične usluge, hrana, pijača, nočitve, vsa ostala športne oprema od kajakov do plezalne, ni da ni. In še kar se reklamira in poziva v naravo. Čreda pa kot čreda, seveda je vse pograbila. Posledično imamo povsod v naravi stampeda meščanskih čred, ki se "vračajo nazaj k naravi". In kot da ne bi bilo dovolj domačih, je treba še mase tujcev zvabit. In potem Rok pravi, da ne mara prepovedi in bi še kampiral kjer se mu zahoče....ne moreš verjet, ničvredna uničevalska drhal je to.
V Istri je en predel, kamor ni redarjev. In to ve cela Evropa, ki se tja namontira s kombiji in avtodomi.
Pa tam ne moreš bit na plaži. Iz tistega grmovja tako ogabno smrdi, da te zaduši.
Ko pa zapiha, ti na nos prileti in se nalepi uporabljen wc papir.
Hoditi po grmovju nad plažo? Si predstavljate ?!
To hočete?
3
Enaa 123 28.09.2026 ob 14:58
Idejno sem absolutno za, izvedljivo pa to pri nas ni. Manko kulturnega obnašanja.
3
no ja 28.09.2026 ob 15:13
@rok-1
Vidiš, bi že omejeval, na kraje, na državljanstvo, na kaj še??
Roka občutek nepravičnosti v tej tematiki ne vara.
Če si vesten in nisi nemaren je težko sprejeti prepoved bivanja v naravi tudi tebi zato, ker naj drugi ne bi bili vestni in so nemarni. Potemtakem si kaznovan s prepovedjo sobivanja z naravo zaradi tujih gnusob in necenjenja narave, ki je v bistvu naš dom od nekdaj.
Vsekakor ima človek pravico bivati v naravi in z naravo saj je to vse kar ima na voljo. Ni beton njegova primarnost in sodobni domovi, ki ne glede na vse tudi to vse izhaja iz narave same.
Neke oblasti, ki bi prepovedovale bivanje v naravi človeku, med tem, ko so sami ljudje in odrejajo uničevanje ogromnih površin neokrnjene narave so mnogokrat hujši, kot pa nekdo, ki odvrže smet v naravo. Saj ta, ki odvrže smet res počne ogabo, ampak tisti, ki pa stori, da narave sploh veš ni pa narava niti očistiti več ne gre, ker je ni.
Narava je naš prvotni dom, pa smo jo zamenjali za udobje betonskih kletk.. Žalujemo za izgubljeno svobodo v naravi, sam sami izbiramo lagodje toplih sob in zaslonov. Zaprli so nam vrata divjine, mi pa smo raje sprejeli udobno ujetništvo in ko gremo v naravo se obnašamo predivje. Odpadki, kurjava, glasnost, cucki na sprehodih.. kdor ima voljo in željo se znajde tak da je prav.
2
Dar 28.09.2026 ob 16:12
@Frogica
Odpadki so vedno bili samo ne taki, da jih narava ne zmore v zmernem času razkrojiti.
Ogenj je tudi s človekom od pamtiveka in mu nudi boljše šanse za preživetje.
Psi so tudi s človekom od pamtiveka in so mu v veliko pomoč pa tudi človek psom.
Sprehodi, gibanje, potovanje je del človekove narave od nekdaj, saj je sam premična narava ne stacionirana, kot neko drevo.
Kvazi sodobnost ljudem ni bila na izbiro ampak so se vanjo rodili. Drugi pred njimi so že začeli s poneverbo narave same v nekaj drugega. Večina tudi zaradi oblastniškega nadzora. To kažejo mesta, kjer je samooklicana gospoda najprej bila doma in se obkrožila z ljudmi, ki so ji vse nudili, da bi sama lahko počela gnusobe na varnem izza debelih zidov. Potem pa se je to širilo in širi se še danes. Neokrnjena narava pa je vedno veljala za dom, uteho, skrivališče ljudem in živalim pred ponorelim človekom, ki ga je obsedla gnusoba brez meja.
Narava človeka kliče k sebi, ker je to njegova nrav. Nekoga bolj, druge manj. Umetna človeška reč ne diha, ne živi, ne daje izpolnitve, ki jo daje narava, ko si združen in obdan z njo. Zato, se človek v njej dobro počuti, napolne notranje bitje s pravo energijo sveta. Ker se je oddaljil od narave mu je ostal le zamolkel klic k temu kar je nekoč bil.
Ok.. vseeno nas tu sistem ne obvladuje s prisilo, pč pa velik bolj z našim lastnim pohlepom po udobju, ta izbira je naša odgovornost in predvsem tak smo mi žrtev nje.
1
Drži 28.09.2026 ob 16:28
@Frogica
Res je, Frogica. Sistem nas ne uklešča s prisilo, ampak s pohlepom po udobju.Sistem nas ne drži v verigah drži nas na vrvici naših navad. Osvoboditev se začne, ko izberemo naravo namesto umetnega udobja.
0
Dar 28.09.2026 ob 16:35
@Frogica
S prisilo te, saj ti ni dovoljeno iti in bivati v naravi tam kjer bi tebi ustrezalo, kot je bilo nekoč.
Pregnali bi te. Prav tako ni realno pričakovati, da se sedaj znajdeš v sami naravi od jutra do večera, od enega meseca do drugega. Preveč je narava postala tujec nam in mi njej, da bi brez večjih težav sobivali le z njo brez novodobnih kreatur. Nekateri zmorejo ampak to so le nekateri ne pa večina. Pohlep ni da si želiš udobja. Tudi starodavni človek je iskal udobje, zato pa je imel zatočišče. Vse , vsa narava išče udobje pa naj bo rastlina, žival ali človek. Vsi se imajo radi fajn in udobno. To ti ni greh. To ni pohlep, gnusoba.
Gnusoba je, da uničuješ, zatiraš naravo iz športa iz gnusobe zla, kjer iščeš uničenje zunaj sebe zaradi svojega propada v notranjosti. Nekateri bi radi videli svet samo goreti in zgniti v ničnost pa niti ne vedo zakaj. To je padec, ki jemlje življenje saj mu ne privošči bivati, dihati. Moti ga življenje drugega. Moti ga obstoj nečesa in nekoga drugega. HUDIČ
0
Indijanski pregovor 28.09.2026 ob 16:41
Kakšno kampiranje neki.
Še navadnega sprehoda skozi gozd folk več ne zmore, da za grmiček ne gre srat in tam pusti kup robčkov in dreka.
Da vsaj pospravi, če je že taka nuja.
Narava je tako lepa, osupljiva. Toliko darov nam daje, da jo moramo čuvati.
V divjini je lagodje smrtonosna potrata energije, zato evolucija brez milosti izbriše vsako bitje, ki bi namesto neusmiljene prilagoditve izbralo udobje!
@Frogica Pol ne boš šla z đarmunom na nenaseljen otok, brez gat in vsega ostalega? On gre. Sam da mu zberemo za enosmerno letalsko karto, ga bodo odvrgli nekje v 3 pm sred atlantika ali indijskega oceana. In bo srečno živel kot je v njegovi otroški fantaziji, ki jo ima v bedasti buči. Tako tako ja.☝️
@Dovoljeno ali ne
Države, kjer je divje kampiranje najbolj jasno dovoljeno
🇳🇴 Norveška – ena najbolj liberalnih možnosti. Na nekultiviranem zemljišču lahko praviloma postaviš šotor do 48 ur, najmanj 150 m od hiše ali koče; v gorah in oddaljenih območjih lahko tudi dlje.
N
Norwegian Environment Agency
🇸🇪 Švedska – t. i. Allemansrätten omogoča šotorjenje v naravi pod določenimi pogoji, vendar ne na obdelanih površinah, v neposredni bližini hiš ali tam, kjer veljajo lokalne omejitve.
G
GelbeZelte
🇫🇮 Finska – podobno kot Švedska; pravica dostopa do narave omogoča kratkotrajno kampiranje na nekultiviranem zemljišču, če ne povzročaš škode ali motenj.
G
GelbeZelte
🏴 Škotska – tradicionalno zelo liberalna pravila za pešce in šotore, vendar z obveznim odgovornim ravnanjem (Scottish Outdoor Access Code).
0
jaz zmeraj 28.09.2026 ob 20:52
Še nikoli nisem plačal pza ali kampa, zmeraj na črno, ko gledam avtodomarje na pza-jih ali kampih jih enostavno ne razumem, kaj počnejo na tem asfaltu. Avtodom je za uživanje v naravi, res pa je, da na naravo je potrebno paziti in ne povzročati škode.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
27.09.2026 ob 22:52