Za naslednje volitve, nimam nobenega za obkrožiti, noben ni vreden mojega glasu. Bi pa odprla debato...ne poimensko...ampak kakšne lastnosti bi moral imeti kandidat na volitvah, da bi bil vreden vašega glasu.
Ponavljam in naprošam BREZ IMEN, navedite lastnosti.
Nepismeni in nefunkcionalno pismeni obvoz.
0
Star dec 09.11.2025 ob 15:03
Končno bi po 30+ letih želel kandidata, ki bi uresničil vsaj 80% tistega, kar je obljubljal pred volitvami.
Ker takega kandidata NE vidim, ne bom šel na volitve, kajti NATEGNJENI (od enih in drugih) smo bili, če se ne motim, osemkrat...
Najbolj znan belgijski pisatelj je označil tiste, ki živijo in volijo v državah, ki jim gre slabo, za kolaborante.
Nekdo, ki je s svojim glasom vnaprej podprl neko politično opcijo, pa bil potem grdo prevaran, je vseeno KOLABORANT = sodelavec izvoljene stranke, opcije.
Med 2. vojno so kolaboranti ene ali druge strani, če so jih dobili, viseli na drevesih...
In ja, tudi VAŠ glas bo usodno vplival na življenje, na standard kar dveh miljonov Slovencv!
Moj ne bo!
0
Stara forumašica 09.11.2025 ob 15:07
Jaz bom, kot vedno, šla na izpadanje, torej komu NE dam glasu.
Ne zaradi posamezne osebe, predvsem zaradi programa in stvari, ki jih javno zagovarjajo.
Potem pa izbrala med tistimi, ki bodo ostali.
In še vedno trdim - tisti, ki ne gredo na volitve, nimajo pravice hvaliti ali kritizirati zadev, o katerih smo odločali na volitvah.
2
Zabavno 09.11.2025 ob 15:10
Po lepoti, če bo kšn lep.
0
Neopredeljena 09.11.2025 ob 15:12
@Stara forumašica
Kaj ni žalostno, da je treba izbirat kateri manj škode naredi?
Kakšne lastnosti pa bi moral imeti kandidat, da bi bil favorit, da ne bi bilo potrebno izločanje?
@Neopredeljena
Še nikoli ni bilo razumno, da se predaja oblast nad svojim bitjem nekomu drugemu. Dokler si otrok roditelji skrbijo zate in imajo nad teboj oblast, ker se gre za tvoje dobro.
Ko pa človek odraste pa naj bi kot razumen človek imel sam svojo oblast nad seboj. Predajati oblast nad samim seboj nekomu drugemu pomeni biti povsem izven pameti, razuma in potrditi, da sam nisi sposoben skrbeti in odločati zase.
Volitve tako pokažejo, da tisti, ki volijo niso prisebni ljudje, niso v stanju odločati o sebi in zase. Pokažejo tudi izredno neumnost ljudi in sicer, tisti, ki volijo priznajom,da niso sami svoj gospodar ob enem pa so toliko izven pameti, da celo za druge mislijo, da morajo drugi o njih odločati, namesto njih odločati. Kako to? Ko nekdo predaja lastno oblast nad seboj tujcu ob tem temu tujcu tudi priznava , da ta tujec ne samo o njem odloča in zanj določa ampak tudi za druge. To so dejstva, ki kažejo na izredno poneumljenost ljudi in neprisebnost po vsem svetu.
Kajti, ko drugemu daš oblast nad seboj, svojim življenjem, ta lahko zate odloči in določi kar hoče, tudi če je še slabše zate, in krivda gre tebi, saj si se ti odpovedal lastnemu sebi v vsej absolutnosti.
Ne bom zapisal zbudite se, ker ne ne boste mnogi ob enem pa nimam več upanja za vas nekatere, ki se do danes niste zbudili.
3
Neopredeljena 09.11.2025 ob 15:25
@Darwin
Kako potem? Anarhija?
Še plenema imajo svojega poglavarja, modrega vladarja, ki poveljuje in vodi svoje pleme v dobro vseh v plemenu. Za mir, za urejenost, varnost in preživetje.
Kako bi izgledala država brez vodje?
Še na čveku123 se nekako ne da zmeniti za katerokoli stvar in včasih dobro, da je on line in ne v živo klepet/čvek
Držav NI.
To so izmišljotine za deljenje ljudi, razdeli in vladaj.
--------------
Škoda ker ne moreva govoriti v živo, da bi te z besedami v živo malo prebudil, saj praksa kaže, da se vas s pisanjem ne. Le redki se kažejo, da jim pisno dejansko odpre oči.
---------------
Poglej, če bi v primeru, da si mi sosed prišel jaz k tebi in dejal tebi sedaj boš pa ti to in to počela in tako storila. Zgodilo bi se, da bi imela razum in mi dejala pa kdo si ti, daj spelji se, sama bom jst odločala kaj bom in kako bom. To pomeni, da v tistem momentu si prisebna in razumna. Nekaj sem jaz nekaj si ti, kar pomeni, da se zavedaš lastnega sebe, svoje suverenosti, svobode, oblasti.
TODA , ko ti pošljejo listek za volitve se tvoja pamet spremeni v "BRUHANJE". Kajti v tebi v tvojem umu , vnešena , propaganda, program začne delovati in ti izgubiš vsakršno suverenost in prisebnost. Postaneš B-U-D-A-L-A. Odpraviš se na volišče in tam vso tisto oblast, prisebnost, ki si jo imela pri meni in jo meni izkazala, nimaš več. Nekomu drugemu, ki ti niti sosed ni, niti ga osebno ne poznaš ampak samo kot akterja , igralca, določiš, da je on tvoj GOSPOD, tvoja oblast, tvoj oče, tvoja mama, tvoj bog.
Ker vas je veliko programiranih ljudi, ki se v momentu spremenite v B-U-D-A-L-E pomeni, da imajo tako zvani lažni oblastniki moč, da svojo psihopatijo vršijo nad ljudmi sveta. Cele vojne bazirajo, temeljijo na ljudeh, ki so podvrženi programu, države. Niso več samo svoji ljudje.
To ti ne pišem, da bi te poniževal ampak da obrazloži,kakšno NOROST dejansko počnete mnogi ljudje in se sploh NE ZAVEDATE. Niste prisebni in prisotni pa čeprav smatrate,da ste. To, da ti MORA BITI nekdo šef, komandant, oblast je del propagande, del poneumljanja ljudi.
Če ti misliš, da je dobro, da te kdo vodi v nekem momentu potem je to tvoja ocena v nekem momentu in ima lahko razumno odločitev. Toda v primeru državnih oblasti pa se ne gre za moment, situacijo ampak se gre za to, da nekdo drug ves čas o tebi odloča in to o vsem kar hoče. Kajti državna oblast te lahko pošlje v faširnico, če hoče ali pa na bojišče kjer se boš klalo za pet dek sira, če hoče. Saj si se na volitvah odpovedalo lastni suverenosti. Lahko ti rečem ZBUDI SE ampak ne verjamem da se boš.
STRANKE
Sama beseda red STRANgreen KA ti pove, da se ge za STRAN, ZA STRANI.
Torej ko ljudje izbirajo strani SO RAZDELJENI.
In ves čas lažne oblasti hočejo ljudi deliti med seboj, zato, da ljudje niso kompatibilni, niso složni ampak razdeljeni.
Zato so STRANKE, da vas razdelijo. ( divide et impera) Ko ste razdeljeni se vam VLADA. Niste več človek , niti ljudstvo, ki ima oblast ampak drugi nad vami vladajo.
----------
red POLITIKA
Pomeni POLE. Pol, se nanaša na stran polarizacijo. Politizirajo. Pomeni, da vnašajo politiziranje, strani, strankarstvo, pole. S tem se ljudi DELI, RAZDELI, POLARIZIRA. Niso več eno ljudstvo, niso več enost ampak razdeljenost. Dva se prepirata tretji dobiček, korist ima.
ZBUDITE SE
3
Blui 09.11.2025 ob 16:34
Poštenost, da drži dano besedo, da dela v dobro ljudi ne le par posameznikov iz različnih segmentov.
Aja, mokre sanje, tega v politiki ni.
1
Neopredeljena 09.11.2025 ob 16:38
@Darwin
Darwin, ti si se rodil v napačnem obdobju. Morda nekoč...ljudje se nismo na taki stopnji duhovnega razvoja, da bi se šli take "ureditve".
Zdaj pa živimo tu in če ne daš svojega glasu, po svoji presoji ...se odpoveste pravici, ki so si jo izborili naši predniki.
Vsaka celica, družina, firma, reševalna služba, šola... ima svojega vodjo, ki vodi skupino ljudi v dobro te ustvarjene celice. Če par ne funkcionira, gre narazen, če direktor ne sprejema dobrih in pametnih odločitev, gre v stečaj,...
Trenutno, pa bi taka "ureditev" kot jo predstavljaš, spremenila v kaos in anarhijo ... kar pa si lahko predstavljamo. Morda nekoc, nekje...
-1
Game of Thrones 09.11.2025 ob 16:39
Jaz bom glasovala za Jona Snowa, true king of 7 kingdoms!
1
8409 09.11.2025 ob 16:39
"Med 2. vojno so kolaboranti ene ali druge strani, če so jih dobili, viseli na drevesih..."
To ne drži, samo ena stran je izvajala izvensodne poboje, druga stran je sploh nastala zato, ker je prva stran to počela in ker je bilo tako zločinsko in zverinsko, so bili pripravljeni sprejeti pomoč kogarkoli, opcij pa ni bilo prav veliko, sam bi ravnal enako in se mi zdi njihova odločitev povsem racionalna.
Če bi nas recimo danes okupirali Madžari z Orbanom na čelu, janšisti bi pa izkoristili situacijo za janšistično revolucijo in začeli pobijat civile nejanšiste, bi se nejanšisti organizirali v samozaščitne, domobranske enote za samoobrambo, in če bi Madžari ponudili pomoč, nejanšisti pa ne bi imeli drugih, bolj konkurenčnih ponudb, bi jo sprejeli in se to nikomur ne bi zdela izdaja. Kaj pa naj bi, pustili da jih janšisti pobijajo?
-1
Spanec 09.11.2025 ob 16:40
Zbudite se? Resno?...ob takih kot je darwin bolje da gremo v 100-letno hibernacijo kot Trnuljčica!
@Neopredeljena
Kot sem dejal, se ne boš zbudila ampak boš z vsem kar si branila norost, ki si jo vase zapisala.
Če ti jst sem ŽIVA PRIČA , ki ti povem RESNICO, potem NI RES, da ni takega duhovnega razvoja, če pa sem jaz ŽIVA PRIČA ZANJ, da ta obstaja.
Ti pa se ODLOČAŠ, da ga ni in s tem sama sebe zanikaš. Zato ti nimaš oblasti, ti ne odločaš o sebi ampak drugi odločajo o tebi, ker ti SAMA TAKO HOČEŠ in ne ker si prisiljena. Kajti da se udeležiš volitev te ne tepejo, ti ne grozijo, te ne ropajo, te ne izsiljujejo. Samovoljno to storiš.
Samovoljno se odpoveduješ lastni sebi, lastni suverenosti, svobodi, oblasti nad seboj. Ob enem pa kažeš s svojim početjem, da je dobro, da drugi odločajo namesto nas. Skratka kažeš drugim, da je norost pametna odločitev. Rezultat: Počneš ZLO, si del ZLA sveta. Škoduješ.
Kar se tiče anarhije kot jo FANTAZIRAŠ TI imaš sedaj DEJANSKO TAKŠNO DOGAJANJE. Državna mafija nas ropa, zatira, uničuje, deli, tlači, nam grozi, nas izsiljuje. Počne tisto kar se SLEPI PO UMU bojite, da bi nekdo počel, če državnega kvazi reda ni.
Nikjer ni toliko mučenih, toliko ropanih, toliko zatrtih, toliko sužnjenih in nikjer toliko zločinske anarhije, nereda, kot pa tam,kjer je državna oblast. Državna oblast pomeni, da se je zločinska 🤐 povzpela na vrh in osvojila celotno deželo.
ZBUDI SE
Tistega, ki zna argumentirano in odločno stati za svojimi besedami in odločitvami, ima dovolj avtoritete in sposobnosti, da bo držal na vajetih vse različne interesente, ki ima seveda vsaj večino meni lastnih vrednot v svojem programu, ki stremi k napredku in izboljšavam, se ne uklanja vsem zablodam iz Bruslja, se ne prodaja lobijem in vrednotam, ki niso avtentično naše Slovenske in ki ima tudi dovolj izgledov za uspeh, da ne bo moj glas šel v prazno.
0
trilogija 09.11.2025 ob 16:52
Darča za predsednika, predsednika na mizo, mizo pa v jarek.
Ljudje imamo svojo voljo.
Ko se odpraviš na volitve se odpoveš lastni oblasti in izraziš, da TUJA VOLJA NE TVOJA naj se vrši nad teboj.
To pomeni, da ne PO TVOJI VOLJI ampak po TUJI VOLJI se bo dogajalo nad teboj in okrog tebe.
Ker je tega veliko, se ne VOLJA LJUDSTVA vrši na zemlji tej, v deželi tej ampak tuja VOLJA, ki ni po VOLJI ljudstva.
Zato tudi tisti, ki VOLIJO niso po volitvah pomirjeni, niso zadovoljni, saj se ne dogaja po njihovi volji. Vseeno pa so SOKRIVCI za nastalo stanje, saj so se strinjali, da ne bo tako, kot želi ljudstvo ampak bo tako, kot bodo želeli izbrani posamezniki, ki niso več del ljudstva ampak so NAD NJIM.
Tisti, ki me blatijo, ko povem resnico to, sami SO in bodo deležni RAZVREDNOTENJA.
2
Neopredeljena 09.11.2025 ob 17:07
@Darwin
Ok, pojasni pa primerih, kako bi to izgledalo v praksi. Življenje vse populacije, kako bi potekalo življenje...
Sicer je tema namenjena drugačnem vprašanju, pa...izvoli, razloži
Ljudje volimo takšne voditelje na politične položaje, kakršne osebnostne karakteristike imamo sami v povprečju. Politiki so zrcalo ljudstva.
Zato je bolj ali manj vseeno koga (iz)volimo, ker so si na političnem prizorišču vsi precej podobni. Mesijanskih rešiteljev iz političnih vrst ni, še posebej zato ne, ker smo vpeti v globalno ekonomijo.
Ne vem, do kakšnih drastičnih sprememb na boljše bi naj prišlo, saj Slovenija ni izolirana od preostalega sveta, če Janša zamenja Goloba ali obratno? Ves čas je isto, samo politične face se zamenjajo. 😉
1
8409 09.11.2025 ob 17:57
To ni res, @gizdalin, čeprav smo normativno res zelo odvisni od Bruslja, vlada s svojo fiskalno, monetarno in regulatorno politiko zelo vpliva na gospodarstvo, to pa na to, koliko imamo v žepu, ni naključje, da je bila Hrvaška še dobro desetletje nazaj na 50% naših plač, zdaj nas je pa praktično dohitela.
0
8409 09.11.2025 ob 18:02
Brez levih vlad bi bile danes naše plače na ravni vsaj Avstrije in realna kupna moč višja od njihove, ne bilo pomanjkanja stanovanj, ne bi bilo čakalnih vrst v zdravstvu da ne naštevam, ker svoboda izbire in zdrava konkurenca so dobre stvari, državni monopoli pa slabe, stopnja ekonomske svobode direktno korelira s prosperiteto. Zato je npr. Singapur v svetovnem vrhu, Severna Koreja, Belorusija, Venezuela, Argentina ipd. pa na dnu.
1
Neopredeljena 09.11.2025 ob 18:07
@8409 To so karakteristike kandidata?
0
Planika 09.11.2025 ob 18:38
Kolikor imam izkušenj in se je do zdaj izkazalo, so politiki vedno držali figo v žepu pred imenovanjem ali volitvami. Politika je podkupljivi K* BA,, ni poštenosti, zato bi moral biti politik v prvi vrsti ČLOVEK, tako kot zdravnik, sodnik, policaj, redar, učitelj, itd.ker pa tega ni, so navadna gnila s*o*d*r*G*a, je tema vsaj zame brezpredmetna. Vseeno hvala, da si jo odprla, odgovori pa so pričakovani.
1
Neopredeljena 09.11.2025 ob 18:45
@Planika Res, skoraj pričakovani odgovori, sem pa upala, da imajo vsaj predstavo, kakšne lastnosti naj bi imel kandidat, ki bi ga želeli...pa očitno nimajo niti predstave, kakšnega kandidata si želijo...do takrat pa bodo levi in desni...žalostno
0
Leska 09.11.2025 ob 19:10
Mene zanima program, ki se ga da do dolocene mere preveriti po kandidatovi preteklosti, ker vzorci iz preteklosti se vedno ponovijo v prihodnosti. To pomeni, kako je glasoval v preteklosti v meni pomembnih temah, za kaj se je zavzemal, katerim ukrepom/ spremembam je nasprotoval, je bil zmozen sodelovati z drugimi strankami, kdo so njegovi vzorniki, je bil vpleten v korupcije (taki so na zalost danes vsi), kaksen je bil do konkurence. Ce ima lepe kravzelcke ali je plesast, debel ali suh, je zame povsem nepomembno, a na zalost veliko ljudi glasuje za najbolj karizmaticnega kandidata..
2
Posum 09.11.2025 ob 19:37
DIKTATOR za nepoštene,kriminalce,lenuhe.....in ostalo nebodigatreba drhal. DOBROTNIK za poštene,delavne ljudi. No PRAVIČNIK v eni osebi.
2
rok-1 09.11.2025 ob 20:04
Sprašuješ po lastnostih - mene pa lastnosti kandidatov niti ne zanimajo kaj veliko. Morda samo kakšno ima osebno integriteto.
Bolj me zanima program in ključne točke tega programa - in pa to kako realen je. Če je še usmerjen v cilje oz vrednote ki so mi blizu... je to že zelo blizu izbiri.
Glede realnosti... to se mi zdi kar pomembna zadeva. Nekdo ki obljublja same superlative, na vseh državnih bolečih točkah in še npr. več denarja vsem - ne da bi razložil od kod bi dobil - je dokazljivo nerealen in s tem ali nevaren manipulator ali pa nevaren neumen. In teh se je za izogibati.
1
hja 09.11.2025 ob 20:08
Zame mora biti zmagovalec. odločen, pošten, s čutom za soljudi (pa ne samo najrevnejše ampak tudi premožnejše, da se jih ne obira do onemoglosti), velik razumnik, ki zna v težki situaciji najti pravo, pot, pravo smer in pomiriti narod. Pa nekdo, ki mu je dejansko v interesu, da bi naredil najboljše za Slovenijo, da bi res postali Švica 2 o kateri bi pisali svetovni mediji, torej da postavlja interes Slovenije daleč pred lastne interese in interese lastnega žepa.
1
Neopredeljena 09.11.2025 ob 21:33
No, pa smo zapluli v pravo smer.
Tudi mene sam videz ne premakne.
Integriteta, poštenost, pamet in prizemljenost, nekdo, ki bo delal v dobro naroda, ki bo stal za svojimi potezami. Predvsem z zavedanjem, da za sabo pusti pečat, na katerega bo ponosen sam in narod ( ne pa pljuvalnik)
Kar je tudi zelo važno, da bo preudarno izbiral svoje sodelavce, podaljšane roke.
Pa še kaj bi se našlo...sam kandidata takega...pa še nisem nasla
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
09.11.2025 ob 14:48
Ponavljam in naprošam BREZ IMEN, navedite lastnosti.
Nepismeni in nefunkcionalno pismeni obvoz.