Ker nekateri imamo državljansko zavest in nas skrbi za javne finance. Ne gledamo samo na lastno rit kot desničarski egoisti.
-5
Leve ovce so itak brez trohice pameti.
Golob jim je ukazal, kako naj glasujejo.
Verjetno imajo subvencionirane položnice .
Golob jim je ukazal, kako naj glasujejo.
Verjetno imajo subvencionirane položnice .
0
Položnice hočejo ideološko opredeljeni prejemati zaradi državljanske zavesti. Slovenec ima torej tako visoko državljansko zavest, da hoče plačati svojo politično pripadnost s položnicami. Absurd od države oz visoko opranega državljana.
Neopredeljeni nismo šli volit, ker smo bili prepričani, da položnica v nobenem primeru ne more uspeti, zato bomo zdaj prejemali položnice zaradi koristnih SlO idiotov.
Neopredeljeni nismo šli volit, ker smo bili prepričani, da položnica v nobenem primeru ne more uspeti, zato bomo zdaj prejemali položnice zaradi koristnih SlO idiotov.
3
@Pipi
50 odstotkov naroda so levi zaj. Gledali so samo v Goloba. Nikoli to ne moreš pozabiti, če živiš 100 let.
50 odstotkov naroda so levi zaj. Gledali so samo v Goloba. Nikoli to ne moreš pozabiti, če živiš 100 let.
-1
Zakaj tako je lahko razložiti;
ker je znesek denarja, ki ga za RTV vsakemu pokradejo iz žepa enaka - razlika bi bila le v tem, kdo ga nadzira - in kdo ima posledično večji vpliv na RTV.
Če gre preko položnic od vsakega posameznika - ima politika manjši vpliv.
Če se pobere preko davkov in gre potem iz proračuna - ima politika večji vpliv.
ker je znesek denarja, ki ga za RTV vsakemu pokradejo iz žepa enaka - razlika bi bila le v tem, kdo ga nadzira - in kdo ima posledično večji vpliv na RTV.
Če gre preko položnic od vsakega posameznika - ima politika manjši vpliv.
Če se pobere preko davkov in gre potem iz proračuna - ima politika večji vpliv.
8
@Pretres
To je res kar težko razumeti. Recimo na Nizozemskem imajo javno TV financirano preko proračuna, nimajo položnic, so zato kaj manj demokratični ali slabši tv program? Očitno je v Sloveniji res lahko prestrašiti folk, so jih strašili, da bo slabši program, da moramo ohraniti to v imenu demokracije in podobno, res težko razumeti sploh upokojence, da si želijo še naprej plačevati položnice.
To je res kar težko razumeti. Recimo na Nizozemskem imajo javno TV financirano preko proračuna, nimajo položnic, so zato kaj manj demokratični ali slabši tv program? Očitno je v Sloveniji res lahko prestrašiti folk, so jih strašili, da bo slabši program, da moramo ohraniti to v imenu demokracije in podobno, res težko razumeti sploh upokojence, da si želijo še naprej plačevati položnice.
5
@rok-1
To je pa največja bedarija, ki jo lahko prebereš.
90 odstotkkv programa pripada kao levi opciji politike. No to pa že. Plačali ste si svoje programe. Leve programe. 500.000 ostalih ni bilo kr tako proti a ne.
To je pa največja bedarija, ki jo lahko prebereš.
90 odstotkkv programa pripada kao levi opciji politike. No to pa že. Plačali ste si svoje programe. Leve programe. 500.000 ostalih ni bilo kr tako proti a ne.
0
@Pretres
AI je neumen in prav tako je neumen tisti, ki mu vse verjame brez preverjanja.
Švica je imela že 2 referenduma o financiranju njihove javne TV - letos za znižanje, leta 2018 za popolno odpravo položnic.
AI je neumen in prav tako je neumen tisti, ki mu vse verjame brez preverjanja.
Švica je imela že 2 referenduma o financiranju njihove javne TV - letos za znižanje, leta 2018 za popolno odpravo položnic.
3
@Težko ni lahko
Čisto enostavno - preveri recimo Siol portal - kak je bil eno leto nazaj, kak je zdaj in pa kak je bil leta 2021.
Čisto enostavno - preveri recimo Siol portal - kak je bil eno leto nazaj, kak je zdaj in pa kak je bil leta 2021.
2
@@rok
Plačilo iz priraćuna bi pomenilo win win situacijo. 50:50. Levo in desno. Aha.
Tako hude propagnde ne more izvesti nobena Amerika. Lahko jo pa izpeljejo rdeči kmeri v državi velikosti ene velike vasi skupaj z rdečimi ovcami, ker jih vežejo isti privilegiji v kmerovskem tropu. TV je komu namenjena? Za čigavo pranje možganov se gre?
Plačilo iz priraćuna bi pomenilo win win situacijo. 50:50. Levo in desno. Aha.
Tako hude propagnde ne more izvesti nobena Amerika. Lahko jo pa izpeljejo rdeči kmeri v državi velikosti ene velike vasi skupaj z rdečimi ovcami, ker jih vežejo isti privilegiji v kmerovskem tropu. TV je komu namenjena? Za čigavo pranje možganov se gre?
2
@Pretres
Sem popolnoma enakega mnenja. To se lahko zgodi samo na sončni strani Alp.
Prepričana sem, da bi bil že danes popolnoma drugačen rezultat saj predvidevam, da so predvsem starejši ljudje napačno razumeli vprašanje in obkrožili PROTI..
Sem popolnoma enakega mnenja. To se lahko zgodi samo na sončni strani Alp.
Prepričana sem, da bi bil že danes popolnoma drugačen rezultat saj predvidevam, da so predvsem starejši ljudje napačno razumeli vprašanje in obkrožili PROTI..
2
Mene ne rabiš prav nič obmetavat z desničarjem ali levičarjem. Osebno sovražim politiko in menim, da je to prva stvar, ki bi jo morali ukint. Pa sem glasovala proti. Če se vi delite, še ne pomeni, da se tudi mi
3
@Pretres
Ideološko zabiti morda res, samo ti si bedak, ki mu resnico napiše UI na tvojo žalost napačno, v Švici so na referendumu izglasovali, da se državna TV plačuje preko naročnine in jo plačujejo vsi, ki imajo TV in NE iz proračuna!
Iz članka:
Švicarski volivci so na referendumih že dvakrat zaporedoma z veliko večino podprli ohranitev obveznega RTV-prispevka.
Zadnje tovrstno glasovanje je potekalo 8. marca 2026, ko so volivci s 62 odstotki glasov zavrnili pobudo za znižanje prispevka
Mimogrede Švicarji letno plačujejo 335 frankov za naročnino nacionalne TV.
Ideološko zabiti morda res, samo ti si bedak, ki mu resnico napiše UI na tvojo žalost napačno, v Švici so na referendumu izglasovali, da se državna TV plačuje preko naročnine in jo plačujejo vsi, ki imajo TV in NE iz proračuna!
Iz članka:
Švicarski volivci so na referendumih že dvakrat zaporedoma z veliko večino podprli ohranitev obveznega RTV-prispevka.
Zadnje tovrstno glasovanje je potekalo 8. marca 2026, ko so volivci s 62 odstotki glasov zavrnili pobudo za znižanje prispevka
Mimogrede Švicarji letno plačujejo 335 frankov za naročnino nacionalne TV.
1
@Aha
TV JE LEVA PROPAGANDA.
PLA★ČEVATI JO MORA PA CELOTNA SLOVENIJA. ZAGOVORNIKOV je bilo viška za 700 folka. Številka na referendumu je prikaz tega, koliko rdečih kmerov je v Slo.
TV JE LEVA PROPAGANDA.
PLA★ČEVATI JO MORA PA CELOTNA SLOVENIJA. ZAGOVORNIKOV je bilo viška za 700 folka. Številka na referendumu je prikaz tega, koliko rdečih kmerov je v Slo.
-2
Če bi desni v življenju kaj delali, ne samo po forumih smetili, bi zaslužili za tisti drobiž za RTV. Ampak je problem, ker ste lenuhi, negativci in posledično klošarji.
Lahko pa pišete vašemu gospodarju, da vam subvencionira ta strošek. Toliko pa lahko naredi za zveste mu kokoši
Lahko pa pišete vašemu gospodarju, da vam subvencionira ta strošek. Toliko pa lahko naredi za zveste mu kokoši
1
@Tv
Umiri se saj te bo kap, referendum je odraz kaj želi večina in trenutno je večina +700 da se ohrani plačevanje TV koliko jih je za in koliko proti je nepomembno četudi zgolj za en glas to pomeni večino in tako bi tudi ti to razlagal, ko bi bil (morda tudi bo ) rezultat ZA zgolj za en glas višji od PROTI, za tebe bi bilo to večina, če ne kar velika večina.
Umiri se saj te bo kap, referendum je odraz kaj želi večina in trenutno je večina +700 da se ohrani plačevanje TV koliko jih je za in koliko proti je nepomembno četudi zgolj za en glas to pomeni večino in tako bi tudi ti to razlagal, ko bi bil (morda tudi bo ) rezultat ZA zgolj za en glas višji od PROTI, za tebe bi bilo to večina, če ne kar velika večina.
0
Po moje so ljudje glasovali za Janšo in proti Janši. Ne pa za ukinitev RTV prispevka....
0
Zakaj ima Svica javno financiranje RTV?
• Večjezičnost in narodna enotnost: Švica ima štiri uradne jezike.
Manjšinski jeziki (predvsem italijanščina in retoromanščina) na trgu nikoli ne bi preživeli sami, saj je oglasni trg zanje premajhen. Javno financiranje zagotavlja, da imajo vsi prebivalci dostop do kakovostnih novic v svojem maternem jeziku.
• Neodvisnost od politike in kapitala:
Ker se televizija (SRG SSR) financira neposredno iz žepov državljanov in ne iz državnega proračuna, politika nima neposrednega finančnega vzvoda za vplivanje na poročanje. Prav tako niso odvisni od komercialnih oglaševalcev, kar pomeni manj senzacionalizma in več resnih, raziskovalnih vsebin.
• Pravičnost in nižja cena za posameznika: Ko plačujejo vsi, se breme porazdeli. Zaradi prehoda na univerzalni sistem leta 2019 se je letni prispevek za posamezno gospodinjstvo dejansko znižal (iz 451 CHF na današnjih 335 CHF).
• Tehnična realnost: Danes je skoraj nemogoče dokazati, da nekdo ne uporablja javnih vsebin, saj javna RTV producira tudi spletne portale, mobilne aplikacije, podkaste in prenose na družbenih omrežjih.
Zakaj sistem vseeno NI SMISELN (Argumenti nasprotnikov)
• Odsotnost svobodne izbire (Prisilni davek): Glavni očitek je, da gre za t.i. »prisilno naročnino«. Ljudje, ki sploh ne spremljajo informativnih programov ali javne televizije (npr. gledajo samo Netflix ali YouTube), morajo kljub temu plačati več sto frankov letno.
• Potratnost in pomanjkanje konkurence: Nasprotniki trdijo, da javna RTV s fiksnim proračunom nima prave spodbude za racionalizacijo stroškov. Z denarjem davkoplačevalcev kupuje drage športne pravice in ustvarja zabavni program, ki bi ga lahko pokrivali privatni mediji.
• Ogrožanje komercialnih medijev: Ker ima javni medij zagotovljenih več sto milijonov frankov letno, privatne časopisne hiše in lokalne televizije težko tekmujejo z njim na trgu, kar lahko vodi v medijski monopol.
Povzetek
V teoriji je sistem socialno in politično smiseln, saj varuje demokracijo in kulturno raznolikost Švice. Z vidika individualne svobode in potrošniške logike pa se mnogim zdi zastarel, saj sili ljudi v plačevanje storitve, ki je morda sploh ne želijo uveljavljati. Švicarji so na koncu pretehtali, da so koristi za njihovo specifično državo večje od slabosti.
V ŠVICI JE JAVNO FINANCIRANJE RTV TOTALNO NASPROTJE NASEMU IN SE Z NAMI NE MORE PRIMERJATI.
NAMREČ v Švici je tako:
.
Ker se televizija (SRG SSR) financira neposredno iz žepov državljanov in ne iz državnega proračuna, politika nima neposrednega finančnega vzvoda za vplivanje na poročanje. ( pri nas je pa leva politična propaganda)
Pa imajo kljub temu ogromno nasprotnikov. Še to. Glede na njihovo plačo je pri njih znesek/položnica za Rtv enkrat nižji od naše.
• Večjezičnost in narodna enotnost: Švica ima štiri uradne jezike.
Manjšinski jeziki (predvsem italijanščina in retoromanščina) na trgu nikoli ne bi preživeli sami, saj je oglasni trg zanje premajhen. Javno financiranje zagotavlja, da imajo vsi prebivalci dostop do kakovostnih novic v svojem maternem jeziku.
• Neodvisnost od politike in kapitala:
Ker se televizija (SRG SSR) financira neposredno iz žepov državljanov in ne iz državnega proračuna, politika nima neposrednega finančnega vzvoda za vplivanje na poročanje. Prav tako niso odvisni od komercialnih oglaševalcev, kar pomeni manj senzacionalizma in več resnih, raziskovalnih vsebin.
• Pravičnost in nižja cena za posameznika: Ko plačujejo vsi, se breme porazdeli. Zaradi prehoda na univerzalni sistem leta 2019 se je letni prispevek za posamezno gospodinjstvo dejansko znižal (iz 451 CHF na današnjih 335 CHF).
• Tehnična realnost: Danes je skoraj nemogoče dokazati, da nekdo ne uporablja javnih vsebin, saj javna RTV producira tudi spletne portale, mobilne aplikacije, podkaste in prenose na družbenih omrežjih.
Zakaj sistem vseeno NI SMISELN (Argumenti nasprotnikov)
• Odsotnost svobodne izbire (Prisilni davek): Glavni očitek je, da gre za t.i. »prisilno naročnino«. Ljudje, ki sploh ne spremljajo informativnih programov ali javne televizije (npr. gledajo samo Netflix ali YouTube), morajo kljub temu plačati več sto frankov letno.
• Potratnost in pomanjkanje konkurence: Nasprotniki trdijo, da javna RTV s fiksnim proračunom nima prave spodbude za racionalizacijo stroškov. Z denarjem davkoplačevalcev kupuje drage športne pravice in ustvarja zabavni program, ki bi ga lahko pokrivali privatni mediji.
• Ogrožanje komercialnih medijev: Ker ima javni medij zagotovljenih več sto milijonov frankov letno, privatne časopisne hiše in lokalne televizije težko tekmujejo z njim na trgu, kar lahko vodi v medijski monopol.
Povzetek
V teoriji je sistem socialno in politično smiseln, saj varuje demokracijo in kulturno raznolikost Švice. Z vidika individualne svobode in potrošniške logike pa se mnogim zdi zastarel, saj sili ljudi v plačevanje storitve, ki je morda sploh ne želijo uveljavljati. Švicarji so na koncu pretehtali, da so koristi za njihovo specifično državo večje od slabosti.
V ŠVICI JE JAVNO FINANCIRANJE RTV TOTALNO NASPROTJE NASEMU IN SE Z NAMI NE MORE PRIMERJATI.
NAMREČ v Švici je tako:
.
Ker se televizija (SRG SSR) financira neposredno iz žepov državljanov in ne iz državnega proračuna, politika nima neposrednega finančnega vzvoda za vplivanje na poročanje. ( pri nas je pa leva politična propaganda)
Pa imajo kljub temu ogromno nasprotnikov. Še to. Glede na njihovo plačo je pri njih znesek/položnica za Rtv enkrat nižji od naše.
-1
Nismo glasovali za položnice, pač pa smo glasovali za ohranitev jedra slovenstva. Jezik, arhivi, avtorske pravice, podpora mladim ustvarjalcem, zgodovinski zapisi in posnetki, oddajniki, stavbe, naprave šolani ljudje... vse to je RTV. Kdor tega ne razume, naj začne malo brati in gledati. RTV niso samo radijski programi in televizijski programi. Tam imamo spravljeno vse, česar ni v tiskanih knjigah v NUK.
Kot da bi glasovali ali NUK razprodamo z vsemi dragocenimi knjigami vred in jih podarimo nekomu, ki nas bo zalagal z novodobnim šundom in instant "kulturo".
Kot da bi glasovali ali NUK razprodamo z vsemi dragocenimi knjigami vred in jih podarimo nekomu, ki nas bo zalagal z novodobnim šundom in instant "kulturo".
3
Prav tako niso odvisni od komercialnih oglaševalcev, kar pomeni manj senzacionalizma in več resnih, raziskovalnih vsebin.
V Švici jim nudijo nacionalka kvalitetne programe v več jezikih (saj so razdeljeni po kantonih) ki jih financirajo izključno iz financ potrošnikov oz položnic. Nacionalka je brez reklam.
V Švici jim nudijo nacionalka kvalitetne programe v več jezikih (saj so razdeljeni po kantonih) ki jih financirajo izključno iz financ potrošnikov oz položnic. Nacionalka je brez reklam.
0
@@rok
Sam nisem nikjer napisal ali sem šel glasovat ali ne in kakšnega mnenja sem. Samo pojasnil sem, v čemu je razlika med opcijama ki sta bili na referendumu.
V resnici... sploh nimam nekega mnenja o tem. Nimam politične pripadnosti in blizu mi je nekaj desnih in nekaj levih pogledov, verjamem pa niti enemu politiku.
Sam nisem nikjer napisal ali sem šel glasovat ali ne in kakšnega mnenja sem. Samo pojasnil sem, v čemu je razlika med opcijama ki sta bili na referendumu.
V resnici... sploh nimam nekega mnenja o tem. Nimam politične pripadnosti in blizu mi je nekaj desnih in nekaj levih pogledov, verjamem pa niti enemu politiku.
2
@zebra
Slovenija ne bi smela imeti položnic za RTV. Ima jih le Švica na celotnem Z v povsem drugem obsegu in neprimerljivostjo z našim sistemom. Škoda je tratenja besed okoli tega.
Položnice Rtv so ponižanje za vsakega SLO državljana, ki ne pripada levi politični indoktrinaciji.
Slovenija ne bi smela imeti položnic za RTV. Ima jih le Švica na celotnem Z v povsem drugem obsegu in neprimerljivostjo z našim sistemom. Škoda je tratenja besed okoli tega.
Položnice Rtv so ponižanje za vsakega SLO državljana, ki ne pripada levi politični indoktrinaciji.
1
@Pretres
Tudi v Slo imamo 2 manjšini s svojim tv programom, ki se financirata preko naročnin za nacionalko, ukinitev naročnin in financiranje iz proračuna je ravno tisto, ki daje vsaki vladi v roke škarje in platno kar smo videli pri poskusu uničenja STA iz strani takratne Janševe vlade, ker STA ni pela hvalospeve takratni vladi jo je novi direktor skoraj uničil, ker je ustavil financiranje in nekaj mesecev niso prejeli plač celo prostovoljne prispevke so zbirali saj plač niso prejeli, to je točno tisto kar pišeš, s financiranjem samo iz proračuna lahko vsaka vlada, ki je takrat na oblasti uniči vsak javni zavod, če ni po njeni volji.
Tudi v Slo imamo 2 manjšini s svojim tv programom, ki se financirata preko naročnin za nacionalko, ukinitev naročnin in financiranje iz proračuna je ravno tisto, ki daje vsaki vladi v roke škarje in platno kar smo videli pri poskusu uničenja STA iz strani takratne Janševe vlade, ker STA ni pela hvalospeve takratni vladi jo je novi direktor skoraj uničil, ker je ustavil financiranje in nekaj mesecev niso prejeli plač celo prostovoljne prispevke so zbirali saj plač niso prejeli, to je točno tisto kar pišeš, s financiranjem samo iz proračuna lahko vsaka vlada, ki je takrat na oblasti uniči vsak javni zavod, če ni po njeni volji.
0
@kaj vam je
Popravljam...na referdumu jih je izglasovala le Svica v povsem drugem obsegu in neprimerljivostjo z našim sistemom.
Popravljam...na referdumu jih je izglasovala le Svica v povsem drugem obsegu in neprimerljivostjo z našim sistemom.
0
@kaj vam je
Evropo sestavlja 44 oz 45 držav, ki imajo nacionalno televizijo od teh jih 6 financira proračun ostale se financirajo iz naročnin!
Evropo sestavlja 44 oz 45 držav, ki imajo nacionalno televizijo od teh jih 6 financira proračun ostale se financirajo iz naročnin!
0
@hja
STA ali RTv ali 24 ur ima enaki ton. 85 ( verjetno še več celo 90 ) odstotkov SLO medijev je v rokah levih investitorjev oz kapitala. Staro se mora podreti za gradnjo novega.
STA ali RTv ali 24 ur ima enaki ton. 85 ( verjetno še več celo 90 ) odstotkov SLO medijev je v rokah levih investitorjev oz kapitala. Staro se mora podreti za gradnjo novega.
-1
@Pretres ti si pač bebček, ki ne šteka, da ne gre samo za položnico. S tem konceptom so te napumpali desnuharji in hvala vsem tistim, ki ne padajo na tako debilen populizem, češ, "kdo pa ne bi bil ZA, da se ukine eno položnico", nimajo pa dovolj pameti, da bi poštekali, zakaj zares gre.
2
@ve se
Pri nas je bil pa celo referendum, da bi se ukinila ta stvar, evo pa smo ga imeli za položnice.
Pri nas je bil pa celo referendum, da bi se ukinila ta stvar, evo pa smo ga imeli za položnice.
0
@Eh
Na nivoju prvosolckov so bili vsi za poloznice. Bebčeki ja. Imaš prav.
Na nivoju prvosolckov so bili vsi za poloznice. Bebčeki ja. Imaš prav.
0
@Pretres še en bebo, ki ne razume ozadja. Pa sej desničarji imate tako slab domet, da drugega ni za pričakovati.
1
Položnice morajo plačevati tudi tisti, ki ne gledajo RTV. O njihovi nepristranskosti, pa je škoda izgubljati besed.
1
@Eh
Ti misliš, da so vsi trotli brez medijev. 90 oodst jih imeti na svoji strani na levi, a desni kao na drugi strani bi moral pa šuti samo šuti. Upirajo se. Logična posledica je to.
Država je komunusticna. Amenos cuzamenos.
Ti misliš, da so vsi trotli brez medijev. 90 oodst jih imeti na svoji strani na levi, a desni kao na drugi strani bi moral pa šuti samo šuti. Upirajo se. Logična posledica je to.
Država je komunusticna. Amenos cuzamenos.
-1
In zakaj bi nam morala biti Švica ali kdorkoli drug referenca? Oni imajo svoje sisteme, mi imamo svojega, odločili smo se večinsko za nadaljevanje plačniškega sistema in konec besed.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.10.2026 ob 9:10
Za ukinitev RTV-prispevka je glasovalo 461.073 volivcev.
Proti ukinitvi je glasovalo 461.765 volivcev.
Na referendumu smo Slovenci izglasovali položnice. Na referendum ste šli, da bi prejemali položnice. Po preverjanju z AI se to do zdaj ni zgodilo še v niti eni državi na svetu, da bi ljudje hoteli imeti in prejemati vsaki mesec položnice za karkoli, ne glede na politično polarizacijo.
Tako ideološko zabitih ljudi ni nikjer na svetu, kot so v Sloveniji. To je najbolj nori referendum na svetu, ki je uspel.