☕ Kako s(m)o govorili pred 6000 leti

Žal ne morem poslušati zvočnega zapisa na mojem rač. Prosim opišite kako se sliši.
Če so zapis poizkušali narediti Američani je sigurno amreikanščina, za katero trdijo, da je v Europi najmlajši standarizirani jezik. To sem prebrala.

(Zakaj amerikanščina, Amerikanci so tako polni sebe, da si človek ne more misliti).

Lahko so izdelali neki sintetični jezik. Pomembno je kakšne osnove so izbrali
Priznam, da me zelo, zelo zanima.

V rpilogi berem, da je nemec naredil, ponaredil, poustvaril zvočni zapis prvotnega govora. Vem, da so tehnično napredni, vendar dvom ostaja.

Šestisoč in še kakšno tisočleje stari so Vinčeski zapisi. Vinodolski pa so še starejši. In te zapise, je mogoče razumeti in prebrati smiselno v slpvenščini, slovanščini. Verjetno niso govorili močno drugače, kot mi, če mi razumemo njihov zapis.

Zveni nekako takole hoh noh pet hak tot pat het .
Veliko h-jev. Komentarji na tisti strani veckrat omenjajo, da jih spominja na finscino. Mene, ce bi ze, bi me bolj na svedscino.

Ampak ta protoindoevropejski jezik naj bi bil izpred 6 000 let. A ti lingvisti kaj sledijo genetiki in njenim ugotovitvam, da so ljudje na Balkanu ziveli pred 25 000 do 28 000 leti, drugje po juzni Evropi par 1000 let manj in na severu blizu 10 000 let. Torej je bila pred 6000 leti poseljena vsa Evropa. Kako so ti lingvisti prisli na idejo, da so plemena na Iberijskem polotoku govorila enako kot v Skandinaviji, na Balkanu, na Uralu in vse do Indije. To bi bilo mozno samo pod pogojem, ce bi se ljudje razselili iz skupne tocke najvec par generacij prej, in bi si bila njihova govorica podobna kot anglescina, amerikanscina, novozelandscina in avstralscina. Drugacna, ampak se tako podobna, da bi se medsebojno razumeli. V resnici so se razseljevali cez dobo vec kot 10 000 let. Kako se slovenscina izpred 1000 let razlikuje od danasnje, ali pa Shakespearova anglescina od danasnje, pa je le 500 let vmes in je ljudje ne razumejo. Zato mislim, da bi lahko kaksno od plemen govorilo podobno, ne pa vsi predniki indo-evropejcev - vsaj ne pred 6000 leti.

Kar je arheologije in raziskovalcev evolucije, vedno znova poravljajo svoja datiranja in vedno znova se slisi, da so prisli do zakljucka, da je to in to precej starejse, kot so prej mislili. Mislim, da se bo isto izkazalo v tem primeru.

Draga Fiddlesticks, zelo trezno razmišljanje o razvoju jezika, jezikov. Zanimivo pa je, da ao ljudje pisali, zapisovali misli vsaj 6.000 let z enako abecedo, začenši tam nekje pred 5.000 leti pred našim štetjem. Takrat so imeli od 24 do 26 znakov za glasove, črk. https://www.google.si/search?q=vin%C4%8Dansko+pismo+radivoje+pe%C5%A1i%C4%87&biw=1183&bih=709&tbm=isch&imgil=eRDEMaftKjgx9M%253A%253BQskrbqjLx4kH5M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.pesicisinovi.co.rs%25252Findex.php%25252Fpesicev-kutak%25252Ftekstovi-vesne-pesic%25252F257&source=iu&pf=m&fir=eRDEMaftKjgx9M%253A%252CQskrbqjLx4kH5M%252C_&usg=__MTodzRhhYwyBs1jIOxCAEhx0Itk%3D&ved=0CEMQyjc&ei=rRvoVPioMcev7AbD3oH4Dg#imgdii=_&imgrc=eRDEMaftKjgx9M%253A%3BQskrbqjLx4kH5M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pesicisinovi.co.rs%252Fimage%252Fvincansko-pismo02.gif%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.pesicisinovi.co.rs%252Findex.php%252Fpesicev-kutak%252Ftekstovi-vesne-pesic%252F257%3B336%3B500 Vinčansko-pismo-2 Napisi s to pisavo so razprostranjeni po celem južnem delu Europe, če razdeliš Europo na dva dela, severnega in južnega. Zelo zanimivo in hvlaza tvoj prispevek. Napiši še kaj.

Kdor zdele o tem razmišlja ima ziher TOTAL NEUREJENO SPOLNO ŽIVLJENJE.. 😆

in nič ne športa .... 😆

Tu ti, tudi, ti, dragec, ki to bereš. Ha, ha, ha, ha. Ali si ti samo za jutranjo telovadbo ???

Mes smo za kadarkoli, pa še za v mes !

Hvala za diagnozo.

Dodala bom še tole, ker je zanimivo ! http://www.srpskakruna.no/biblioteka/Radivoje%20Pesic%20-%20Optuzujem%20Cutanjem.pdf ČL OVEK PRAISTORIJE POZNAVAO JE SLOVO, to je bil SLOVEN Človek ki pozna in uporabja SLOVO, črko je SLOVEN, kot pisava, pismen. In nekdo pride, ter reče štrudel ni slovensko štrukel pa je. Slovo ni slovensko, črka ali čačka, črta pa je.

spominja me na skandinavski nacin govora.

Strudelj in strukelj nista slovenski besedi, slovo pa seveda je. Poznavalci, preberite naslednje poucne clanke. V njih zvemo, da so Slovenci oziroma Veneti oz. Fenicani vladali Egiptu Nebukadnezar pomeni Ni boga razen carja (Ne buh kad ne car), Audi prihaja od "nekega Horojevica", ki se je ponemcil, Porsche pa je pravzaprav iz Borislav oz. Borci. Besedica "stala" je prepovedana, ker je ostali Slovani niso imeli - bili so pac pastirji,z zivino na prostem. Veneti so bili seveda tudi , v severni Afriki, kjer najdete številna slovenska topo­grafs­ka imena, recimo mesto Zagor, go­ra Tabor, v Palestini gora Nebo, Suez (=Zveza) itd. http://www.pozitivke.net/article.php?story=Korenine-Slovencev-Raziskovanje-Venetska&query=ajin Slovenscini manjka 1000 besed Tudi ime starodavnega mesta Babilon izvira iz slovenščine – Babji lon. Beseda lon je stara slovenska beseda (angleščina jo je prevzela: loan) za posojilo, zgodovinopisje pa potrjuje obstoj posebnih svečenic v Babilonu – svetih bab Jud je mednarodni naziv za hebrejce, ki neposredno izvira iz slovenščine – judje so torej ljudje, ki jim nekaj manjka (namreč začetna črka l). Tako vidimo, da je že v samem našem jeziku vgrajen antisemitizem – semiti so bili v antiki pred pojavom grško-rimske civilizacije namreč edini pravi tekmeci naših prednikov. Celo samo ime Švica pripisujem slovenskemu izvoru: Švica je visokogorska dežela in preden pridemo do nje, se močno prepotimo (prešvicamo), obenem pa so njeni prebivalci tako zelo marljivi, natančni in delavni, da kar »švicajo« Lingvist Leopold Verbovšek je povsem jasno in natančno pokazal, kako so iz slovenskih besed nastajale francoske, angleške ipd. Na primer francoski Galci so sebe imenovali Gaulles (izg. gol, torej nag), saj so se njihovi bojevniki vselej bojevali povsem goli (s ščitom). Vprašajmo se, zakaj poleg Korošcev pogrkujejo tudi Francozi, glede na samo besedotvorje besede »pogrkovati« pa bi morda lahko sklepali, da so pogrkovali tudi stari Grki. Odkril sem tudi, da so angleščina, italijanščina in francoščina (menda tudi španščina) velikansko množico svojih besed prevzele iz slovenščine. Za primer podajam kratek seznam slovenskih besed, ki so enako zveneče kot angleške: pot/pot, top/top, sin/sin, meč/match, noč/notch, krov/crow, mi/me, vi/we, brat/brother, sestra/sister, sej/say, veri/very, nos/nose, je/yeah, knap/knap, lon/loan, Vind/wind, rov/row, lov/low, lik/lick, lok/lock, pik/pick, čer/chair, ker/care, bog/bog… http://www.pozitivke.net/article.php/Naraven-Starodavni-Jezik-Slovenscina/print Slovenscina je zivi fosil

Dodajam link iz sosednjega foruma. Upam da ga admin ne briše, kajti tema je res zanimiva in bo razveselila nikolibolje in vse ostale. med.over.net/forum5/read.php?151,10240522,10241208#msg-10241208 Anton Vremec

Saphire, upam da je tvoj prispevek humor za dobro jutro 🙂

Link je blokitan. Če koga zanima, naj si prekopira v google:

med.over.net/forum5/read.php?151,10240522,10241208#msg-10241208

Vse je mogoče in vse je lahko res. Zakaj bi bil humor?
Ker smo majhni?

Nekaj vem, da je internih štosov, za lingvistične debate pa niti pod razno nimam dovolj znanja.

Saj se hecaš....

U, kako fajn.
Stane, prepuščam ti položaj v bitki. Jaz sem šla v zaledje.

Sem opazil tvoj popravek 🙂 Lastnost modrih ljudi, da nikoli ne zaupajo brezpogojno svojemu znanju. Vseeno pa je tisto zgoraj v oči bijoč sarkazem!

Saj jaz sem tudi tako razumela. Saphire je fejst punca z veliko znanja, predvsem pa potrpljenja 🙂

Komandant, lahko da se hecamo, lahko bi bilo res 🙂
Vse je odprto.
Vse je mogoče ...
Pa ne zašvicaj preveč v tej bitki .

Nimam namena. Dober komandat vedno ve, katere so strateško pomembne bitke in kdaj je čas za nakladanje ob tabornem ognju 😉
Če bi bilo vse odprto in mogoče, bi se veliko stvari drugače odvijalo, se ti ne zdi? Tvoji tezi v naši diviziji po domače rečemo nebuloze.

Ridiculum sum, ergo sum 😆

Lastnost modrih ljudi je, da ne sprejemajo nekritično tujega perja, kar ni lastnost slovencev. Veliko raje mladina verjame ongleškim izmišljotinanam, pa nemškim, latinskim, še hrvaški, ki so si svojo zgodovino kar izmislili. Do ure natančno vedo vse. Dejstva prikrajajo po potrebi. To je moje mnenje. Sovražim take načine. Ne sovražim ljudi. hrvatov.

Strudelj in strukelj nista slovenski besedi, slovo pa seveda je. In zakaj ne ??? Kaj manjka Krenu ali Hrenu. Ali palenta in Žganci !

Ipse dixit, sic et simpliciter 😆

kaj pomeni to ipse dixit, sic et simpliciter?

Jutro! Po domače povedano pomeni: tako je, kot si rekla, čisto tako in nič drugače.

Kaj si nesla za darilo redna

Opis sestanka slovenskega možganskega trusta. Avtor je znan.

silvester | 21.2.2015 | 10:14

Ja, res je bila imenitna druščina, ki se sama prepoznava za tiste, ki vedo, kako potegniti Slovenijo iz vsesplošne družbene krize. Če bi pogledali v njihovo dosedanje delo pa bi videli, da so pravzaprav vsi bili in so še na zelo vplivnih družbenih položajih. Ustavni sodnik Petrič, kadar za ve sisteme in vse oblastnike, se že vidi v novih časih, čeprav ne ve, kaki bodo. Če bi res vedeli in znali, bi to, kar so tam za zaprtimi vrati pleteničili, lahko že storili za slovenski narod. Ti ljudje, morda je izjema Ogulinova iz DPM Moste, pa še za to malo dvomim, ne znajo videti in čutiti z dušo in zato tudi ne morejo prepoznati dejanskih želja državljanov. Ti pač gledajo skozi prizmo svojih prepričanj, miselnih vzorcev, predvsem pa lastnih interesov in potreb. Ta prizma pa je zelo drugačna od večine državljanov. Le pogled z dušo in čutenje s srcem daje enako sliko. Nobena stroka, nobeni strokovnjaki in nobena elita, ki je že zdavnaj izgubila stik s Sabo, s svojo dušo in svojim srcem, ne more popeljati slovenske družbe v nove srečne čase. Taki lahko le stopicajo na mestu in povečujejo količino godlje v kateri smo. Ena velika zabloda človeške družbe je, da nas lahko iz krize reši stroka, znanje, predano delo, poštenje in podobno, ker stroka in znanje so vedno v službi nekih osebnih interesov, miselnih vzorcev in prepričanj, ki so daleč od človekovega bistva in njegove duše. Dokler bo človekov um odtujen od njegove duše pač ne more ponuditi nič drugega, kot nam danes ponuja stara Evropa, naši politiki in birokrati. To, kar nam ponujajo pa je tavanje v temi, brez vizije in brez cilja. Edini cilj človeka v življenju pa je, če zna poslušati svojo dušo, sreča. Sreča pa nič ne stane, ne da se je kupiti, ne da se je podarite, ni je na lotu, ker je v človeku samem. Ti, zbrani v CD ne znajo iskati sreče, ne znajo prisluhniti sami Sebi in ne zato nikoli ne bodo zmogli svoj um ponuditi v službo svoji duši. Če bi to znali, bi bil njihov sestanek odprt, kot je odprto nebo in veliko vesolje, svoje misli bi delili in ne zaklepali v klet CD. Srečen je le človek, ki daje. V bistvu se mi ti zbrani v CD smilijo, ker so ujetniki svojega uma in imajo svoje duše zakopane globoko globoko tam v zadnji etaži kleti CD. Slovenijo lahko popeljejo v 21. stoletje, ko se naj bi začela rojevati družba ravnovesja, svobode, duhovnega in umskega ustvarjanja in sreče, le duhovna elita, ljudje, ki vidijo, slišijo in čutijo z dušo in je njihov um, um pa so izkušnje vseh preteklih življenj, v službi srca, Človeka in univerzalnega Izvora.

Tak mamo!

Verjetno čez dvajset let ne bomo govorili slovensko.

Povejte mi kaj o tem Silvestru. Od kod kopirate njegove komentarje?

Razsvetlite me.

Sestavek je kopiran v tedniku Maldina.