Smešno je, da en odvisnik obsoja drugega odvisnika. To je sicer res, da odvisnik od hrane ni npr. nasilen kot so lahko alkoholiki in narkomani, povzroča pa škodo tako sebi kot svojim otrokom, ko jih futra z džank fudom. In je velik strošek za zdravstvo. Tako da počistite najprej smeti pri sebi, preden obsojate druge. In pomislite, kakšne tragične zgodbe se lahko skrivajo v vsakem alkoholiku, narkomanu (spolne zlorabe v otroštvu, nasilje, pretepanje, psihične težave,...).
0
zazri se vase 12.10.2015 ob 11:27
Tudi zasvojenost s hrano ima ne samo socialne in biološke pač pa tudi psihološke vzroke. Enako velja za zasvojenost z vtikanjem v življenja drugih oz. obsedenostjo z neko drugo osebo ali virtualnim likom.
0
Oz 12.10.2015 ob 12:38
No še mojih par centov - prava odvisnost od hrane je hujša od drog. Drog človek ne rabi in jih vnaša vsaj v začetku prostovoljno. Hrana je drugačna v smislu, da hrano organizem potrebuje, jest je treba. Kako si predstavljate, da bi moral zdravljen odvisnik vsak dan "malo heroina".
Človek se že od pamtiveka žene za hrano, jo prideluje, vključuje v tradicije in vsakdan. Brez hrane umremo - torej smo na nek način vsi odvisniki. 😆
Razni ojačevalci okusa, sladkor, sol, maščobe in prazne kalorije organizmu ne nudijo tega kar rabi, to je pa drug problem sodobne odvisnosti od hrane.
Odvisnike od hrane (obese, morbidly obese, anorexia, bulimija) pa navadno obsojamo, ja. So ubogi, ampak tudi nedisciplinirani. Debelim ljudem, kadilcem, anoreksičarkam, alkoholikom,...zdravstvo ne bi smelo kriti posledic, ki jih prinese njihov lifestyle.
Kdo je pa rekel, da je odvisnost od drog in alkohola povezana z nasiljem?
Obe zadevi izvabita človekov pravi JAZ na plan. To pa ni nujno povezano z nasiljem.
Hrana pa po drugi strani.... Človek je drugačen, če je lačen. A ne? 😆
12.10.2015 ob 11:18