Ko je prislo do tsunamija, so na TV vrteli posnetke in neverjetne zgodbe resitev in smrti vse dni, pa si kljub temu ne morem predstavljati, da bi bila pred tako tezko odlocitvijo, zato ne morem reci, kako bi se sama odlocila. Zato tej mami ne ocitam napacne odlocitve, kot vecina komentarjev v tvojem linku. Dokler nisi sam v identicni situaiji ne mores ugibati, kako bi se odlocil.
Poleg tega, kdo se je v tako kriticni situaciji zmozen odlocati mirno in preudarno?. Nihce. Vsak bi paniciral in ravnal nagonsko ine ne z razumom.
Mislim, da se je tudi ta mati odlocila za dojencka zaradi nagona, ki je prisoten se pri vecini od nas, da poskrbimo in zascitimo najbolj nebogljeno bitje, ki je bil v tem primeru 1-letnik. Poleg tega si v kriticnem momentu trdneje povezan z otrokom, ki ga drzis v narocju kot z otrokom, ki ga le drzis za roko. Njegova roka lahko vsak hip zdrsne iz tvoje, otroka v narocju moras pa sam fizicno odstraniti. Tudi voda lazje odnese otroka, ki ga drzis le za roko. Vendar v taki naravni nesreci se situacija spreminja iz sekunde v sekundo in lahko bi ji voda iztrgala iz rok enega ali drugega otroka., ne glede na njeno odlocitev. Tega se ocitno zaveda tudi njen starejsi sin, zato ji ne ocita, da ga je prepustila vodi.
Ta zgodba je se en dokaz, da mi mislimo, da odlocamo o zivljenju, v resnici smo pa le igraca usode.
0
nikolibolje 26.12.2014 ob 6:33
Ti si tudi pameten nad vse. Tako vprašanje lahko postavi sami tak kot si ti. Ko rešujejš ni časa tehtati in se odločati med dobrim in še boljšim. Rešiš tistega, ki ga lahko. Najraje bi vse.
Vendar v kritičnih situacijah nikakor človek ne more ravnati razumno, ampak sebično.
Tako modrovanje ni na mestu.
(spominja me na tisti posnetek, ko je krokodil zagrabil predrzneža, ko ga je ta vlekel za rep. Po tem sprašuje bedak na TV ; "Kaj bi vi naredili". Rešitev je enostavna. Da ne bo dileme, pustila bi krokodila na njegovi poti in ga nebi grabila za rep)
26.12.2014 ob 0:52
No kako?