👎 Kaj si mislite o moških, ki v odrasli dobi živijo pri mami?

Jao, kako si pameten, avtor, kar na pretek so prosta, opremljena stanovanja, hrana skoraj zastonj, sanjske službe na razpolago za vse ko dopolnijo 25 let

Če si pri teh letih v mam hotelu, s teboj tako nekaj ni ok. Če ne druga, gre lahko vsak v najem. Samo da se osamosvojiš. Jaz ne razumem, kako lahko tip pri 40 živi v otroški sobici pri mami. Meni ne to nepredstavljivo.

Sramota je tudi, da si sam nisi sposoben kupiti stanovanja, ampak rabiš babo ali desca, da gresta oba v kredite za eno piškavo luknjo, ki jo odplačujeta do penzije in sta prisiljena ostati v vezi, čeprav se več ne prenašata. A se temu reče samostojnost?

Midva z mamo spiva v isti postelji. Si deliva isto kopalnico, isto stanovanje ...

@Res je
Biti v najemu niti slučanjo ne pomeni biti osamosvojen. Pomeni samo, da si mamo zamenjal za najemodajalca.

@sun ne nakladaj, in se ne tolaži.,

Poznam kar nekaj takih. So čisto normalni moški. Pač niso imeli sreče v ljubezni. Nekateri živijo v istem stanovanju, nekateri v mansardi, pomagajo ostarelim staršem. A tisti, ki so se zgodaj odselili so pa normalni? Daleč od tega. Ne rečem, da so vsi enaki....

Zakaj bi si morali kaj misliti o drugih?
Pri tebi doma vse stima?

Meni so mi takšni moški, na katere mama pazi, najbolj všeč. 🤪

če hodi v službo in plačuje položnice ni nobenga problema če ga pa mamica futra pri pedesetih in se pol še zmenita da ko ona umre da jo lahko pokoplje v teglc na balkonu da bo naprej vlekel penzijo pol imamo pa problem

@Res je
Nepredstavljivo mi je, da se ti sploh obremenjuješ s takimi. In da sploh veš kako nekdo drugi živi. Čudno je to,da se nimate s starši tako radi, da vsi komaj čakate "samostojnost". Samostojnost ni to, da rabiš partnerja za življenje. Ko greš od mame/očeta zato,da boš z nekom nekje drugje "na svojem/samostojen, je le odhod od krvne veze k tuji osebi. Ponavadi se po nekem času "t.i. samostojnosti" vrnejo nazajj k mami/očetu, zakreditirani, sesuti izmučeni od te idealne"samostojnosti".

Čisto nič si ne mislim.

Sem pa tudi sam živel doma, do svojega 34 leta... Prostore na podstrešju smo si sprva delili še z bratom in njegovo punco, kasneje pa sem bil sam. A to je bila specifična situacija... staršev v glavnem ni bilo in vsaj 5 - 6 mesecev, sem bil v glavnem sam.
Le zakaj bi živel kje drugje in hodil nazaj čuvat in vzdrževat prazen prostor?

In ravno zato, ker vem da so situacije zelo različne... si čisto nič ne mislim.

S tem nimam problema. Jim vsaj Golob in Mesec ne moreta nabiti davka na nepremičnine.

Največji luzerji ste najemniki. Mislite da ste bogu vrado spipali ker nekomu plačujete da živite v njegovem stanovanju. Po moùnosti vam pogojuje vse živo, od domačih živali do obiskov. Vsak ki živi z mamo ima več svobode.

Zdaj tako je. Enkrat ste tu pisali, da je NAJVEČJA NAPAKA, da greš samski v najem. Da je to metanje denarja stran. In kje boš pol živel, kot pač doma? Recimo sedaj babice umirajo, pa dobijo vnuki stanovanje. Seveda da živiš pri mami, vsak svoj štuk, pa je.

Avtor preferira status petindvajsetletnika za povsem suverenega, ki ga čaka hiša z vsem potrebnim, mesečna plača in ful dobet vir dohodka s čimmansim trudom, pa mogoče še z žensko, ki bo zadovoljevala njegove spolne potrebe in čistilko, ki bo čistila.
Utopija, to vam rečem ne gre tako zlahka.

Če zgolj živijo pri mami in delajo, ni panike. Je ceneje tako. Ne vem pa kolk mora nora mat bit, da podpira lene nesreče tipa Božo, Darwin, Navajo indijanec, Zdravilko....

@Luzerji
Samo mama je pa nima, čeprav bi jo morala imeti vsaj na stara leta.
kr so mnogi moški leni in nesposobni je verjetno tudi mama tista, ki po hiši šeraufa, vedno ona kuha, pomiva, pere, lika itd, sin pa na komot.
Ne.
Priden sin, ki dejansko mamo razbremeni- ja to je v redu, ni narobe da skupaj živita.
Len sin, ki jo samo zažira- to pa ni v redu.
Vsaj mamam pomagajte, če si že niste sposobni plačat strehe nad glavo in živeti samostojno. Mama namreč je, le srca nima vas ven vržt (govorim za talene, ki mamo izkoriščajo).

Zase se brigaj baba zatežena. Plačevati najemnino ali deodvati stanovanje ali se preseliti tašči pod streho, ne pomeni biti na svojem.

Klepetulja, brigaj se zase in pometi najprej pred svojo hišo. Seveda s pogojem, da si jo sama sezidala ali pa kupila.
Kaj to tebe briga, s kom kdo živi?
A tisti, ki so v najemu, ali pa se priženijo k ženi v hišo ali stanovanje, so pa v redu?

Eno je živeti pod isto streho v isti hiši, a v svojih bivalnih prostorih, nekaj čisto drugega pa to, da se starši deliš vse - kuhinjo, kopalnico, dnevno.. To je nekaj čisto drugega. Prvi primer lahko zelo lepo funkcionira, ker si na svojem, če so le odnosi pošlihtani in meje postavljene. Drugi je pač patološki in sprejemljiv le začasno, če se ti v življenju kaj zalomi.

Zakaj je za vas luzerstvo, če nisi zgradil hiše od temeljev do strehe? Niso več enaki časi, kot so bili včasih. Jaz ne bom nikoli zaslužila 300.000 € za stanovanje ali hišo. In to pomeni, da sem luzerka? Potem so luzerji vsi, razen elit. Kakšne mate.

@yazbinshek pusti te primitivce, ki so mentalno na nivoju 2.a razreda, itak nihče danes ne more legalno po moralnih načelnih poteh priti do visokih zneskov, oni pa o tem, kaj je luzerstvo in kaj ni.. kot da si je nagrebsti denar nekaj blazno plemenitega... Ah, ta kapitalizem, dno dna.

Mene načeloma ne motijo. Je precej bolj racionalno živeti doma, če je prostor, kot plačevati najemnino ali se na polno zakreditirati. Naj bi pa živeli čimbolj samostojno in prispevali svoj delež v denarju in delu.

Moj je živel pri starših, zidala sva hišo, ampak do vselitve sva živela vsak doma .pa tudi če je hiša velika, ne vidim težave. Vsaj je v svojem stanovanju. Veliko jih tako živi, pa zato niso neki razvajeni, pomagajo drug drugemu.

Motečno. Avtorco veejetno žuli, da se materialno ne bo mogla okoristiti. ))) Zato jo moti z ozkogledno mentalnostjo. Ne pove pa, da ima mensardo z vlaganji, v kar ni njeno na koncu. Res motečno. )))

Luzerji so najemniki. Revezi mislijo da so svobodni