Lelj, da nisi bil ti zaposlen pri Mavrici oz kakšnem nosilcu franšize in ne pri Heliosu. Sunbeam in Vn, vama pa se vidi, da sta funkcionalno nepismena, saj je vsakemu jasno, da je Lelj dobil skupaj dobrega jurja, saj nič čudnega da ima Levica v parlamentu cca. 10%, če so Slovenci tako nerazgledani, da še brati ne znajo.
Tudi sam si spregledal moj zapis, da se strinjam s tem, da je dobil jurja.
Pa si zato funkcionalno nepismen? Le zaletav teliček, ki mu več ne funkcioniral tiček, si.
Ja, pa si za to rabil kar precej časa. Saj vem, da resnica boli.
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Vidva ne trdita isto. Ti praviš o odpravnini par tisoč minimalno, Bim pa pritrjuje Lelju pri odpravnini okoli jurja.
In kaj sem jst napisal, med vrsticami in kdor je bral kaj sploh komentiram je čisto jasno napisano, SB že od začetka verjame v to izplačilo jst pač ne.
Tako je.
Malo višje si pa napisal: " je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim". Tole razumem, kot da je Bim takoj ugotovil, da je imel Lelj več tisoč odpravnine-kar ti trdiš.
Lelj, da nisi bil ti zaposlen pri Mavrici oz kakšnem nosilcu franšize in ne pri Heliosu. Sunbeam in Vn, vama pa se vidi, da sta funkcionalno nepismena, saj je vsakemu jasno, da je Lelj dobil skupaj dobrega jurja, saj nič čudnega da ima Levica v parlamentu cca. 10%, če so Slovenci tako nerazgledani, da še brati ne znajo.
Tudi sam si spregledal moj zapis, da se strinjam s tem, da je dobil jurja.
Pa si zato funkcionalno nepismen? Le zaletav teliček, ki mu več ne funkcioniral tiček, si.
Ja, pa si za to rabil kar precej časa. Saj vem, da resnica boli.
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Vidva ne trdita isto. Ti praviš o odpravnini par tisoč minimalno, Bim pa pritrjuje Lelju pri odpravnini okoli jurja.
In kaj sem jst napisal, med vrsticami in kdor je bral kaj sploh komentiram je čisto jasno napisano, SB že od začetka verjame v to izplačilo jst pač ne.
Tako je.
Malo višje si pa napisal: " je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim". Tole razumem, kot da je Bim takoj ugotovil, da je imel Lelj več tisoč odpravnine-kar ti trdiš.
Ugotovil je tisto kar car trdi, da ne, jst sm v mojem zapisu morda malo nerazumljivo sestavil, verjetno manjka kakšna vejica ampak sem poudaril, da jst še vedno trdim da je ni firme ....... , razumeš, SB je pravilno zapisal, da smatra, da je bila taka odpravnina, jst pa ne.
Ni hudič, da se bomo sporazumel 😉
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Evo bolj podrobno, moj zapis preberi do ....... ni je firme bla bla bla.
SB ni rabil čas, da bi ugotovil to kar jst trdim, DA NI RES ....................... , torej mislim, da je razumljivo napisano v enem stavku je, da SB verjame jst pa ne.
Vidiš, kako so vejice pomembne!:D
A četudi dam v tvoj citat (tisti v navednicah) vejice, še vedno ne razumem, kako si mislil. Lahko si pa malo nerodno napisal stavek.
Sem pa že od začetka razumela tvoje stališče in tudi Bimovo, zatomi ni bil jasen tisti del v navednicah.
Jaz pa pravim, da je tisti člen grozno napisan in se ga ne da razumeti nedvoumno.
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Evo bolj podrobno, moj zapis preberi do ....... ni je firme bla bla bla.
SB ni rabil čas, da bi ugotovil to kar jst trdim, DA NI RES ....................... , torej mislim, da je razumljivo napisano v enem stavku je, da SB verjame jst pa ne.
Aaa, zdaj pa razumem. Res sem morala pa večkrat prebrati. Manjka pa ne samo vejica, ampak celo zaključki stavka.:P
Jaz sem brala, kot da se stavek zaključuje pri "...trdim", ne pa par besed kasneje...
Jaz poznam par ljudi, ki so dobili odpravnine v prvi rundi odpuščanja. Za enega tično vem, 18jurjev, navadni delavec z OŠ, star takrat med 45 in 50 leti, torej verjetno okoli 20let del.dobe. V enem letu so ti fantje, moški, dobili službo v jubu.
Možno, da pa tisti, ki niso bili dve leti in so jim le podaljševali, niso dobili nič, razen priporočil za naprej. Ne verjamem pa, da bi bile take razlike in ne enotni sistem odpravnin, ker sindikat vsaj v matičnih oddelkih dela zelo solidno.
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Evo bolj podrobno, moj zapis preberi do ....... ni je firme bla bla bla.
SB ni rabil čas, da bi ugotovil to kar jst trdim, DA NI RES ....................... , torej mislim, da je razumljivo napisano v enem stavku je, da SB verjame jst pa ne.
Aaa, zdaj pa razumem. Res sem morala pa večkrat prebrati. Manjka pa ne samo vejica, ampak celo zaključki stavka.:P
Jaz sem brala, kot da se stavek zaključuje pri "...trdim", ne pa par besed kasneje...
Daj ne bluzi brez veze, nič ni rabil je kar takoj ugotovil tisto kar jst še sedaj trdim, da ni res, ni je firme, ki bi odpravnino delavcu izračunala dobrih 100€ na leto dela in poznam točno to kar Lelj piše in takrat, ko se mu je to zgodilo je bilo drugače rečeno, ni on edini, ki je dobil odpoved.
Evo bolj podrobno, moj zapis preberi do ....... ni je firme bla bla bla.
SB ni rabil čas, da bi ugotovil to kar jst trdim, DA NI RES ....................... , torej mislim, da je razumljivo napisano v enem stavku je, da SB verjame jst pa ne.
Aaa, zdaj pa razumem. Res sem morala pa večkrat prebrati. Manjka pa ne samo vejica, ampak celo zaključki stavka.:P
Jaz sem brala, kot da se stavek zaključuje pri "...trdim", ne pa par besed kasneje...
"Bledouška" če ne razlikuješ med fižolčkom in sončnim žarkom, se ne igraj družabnih iger.
:D
In kako se reče fižolček? Daj ne smeši se in ne igraj družabnih iger, če ti niti osnovna angleščina ne gre.
Ne jemlji iz konteksta. Sunbeam pomeni sončni fižolček? Ne smeši se, čeprav ti gre angleščina.
Bim ima pravico zapisati le dr. Merija.
Kje sem pa jaz govorila karkoli o fižolčku?!? Ne smeši se, Bim.
A da nisi. Preberi si tvoj tekst v temi 14. 5. 2018.
Smešit se ne morem, sem že smešen.
Moja se je smejala ves dan, ko me je prvič videla. Tako kot prva, druga, trinajsta, ….
"Bledouška" če ne razlikuješ med fižolčkom in sončnim žarkom, se ne igraj družabnih iger.
:D
In kako se reče fižolček? Daj ne smeši se in ne igraj družabnih iger, če ti niti osnovna angleščina ne gre.
Ne jemlji iz konteksta. Sunbeam pomeni sončni fižolček? Ne smeši se, čeprav ti gre angleščina.
Bim ima pravico zapisati le dr. Merija.
Kje sem pa jaz govorila karkoli o fižolčku?!? Ne smeši se, Bim.
A da nisi. Preberi si tvoj tekst v temi 14. 5. 2018.
Smešit se ne morem, sem že smešen.
Moja se je smejala ves dan, ko me je prvič videla. Tako kot prva, druga, trinajsta, ….
Ne, tole niti smešno ni več. Prej žalostno, da se ti da tako dolgo iskati neke stare poste.
Ti pa verjamem, da se ti ženske smejejo.
"Bledouška" če ne razlikuješ med fižolčkom in sončnim žarkom, se ne igraj družabnih iger.
:D
In kako se reče fižolček? Daj ne smeši se in ne igraj družabnih iger, če ti niti osnovna angleščina ne gre.
Ne jemlji iz konteksta. Sunbeam pomeni sončni fižolček? Ne smeši se, čeprav ti gre angleščina.
Bim ima pravico zapisati le dr. Merija.
Kje sem pa jaz govorila karkoli o fižolčku?!? Ne smeši se, Bim.
A da nisi. Preberi si tvoj tekst v temi 14. 5. 2018.
Smešit se ne morem, sem že smešen.
Moja se je smejala ves dan, ko me je prvič videla. Tako kot prva, druga, trinajsta, ….
Ne, tole niti smešno ni več. Prej žalostno, da se ti da tako dolgo iskati neke stare poste.
Ti pa verjamem, da se ti ženske smejejo.
Ne rabim dolgo iskati, v iskalnik napišem ...bledouška in si tu.
Jaz se vsekakor strinjam, da so upokojenci ena velika jebbena stranka!
Jaz upam, do bodo dvignili pokojnine na vsaj 700 €.
Da sej jim ponudi več druženja, da bo še več takih k Dobrna - te pridejo na dom iskat, peljejo v toplice in pripeljejo nazaj. da bo po domovih starostnikov lepše poskrbljeno... !
Jaz se vsekakor strinjam, da so upokojenci ena velika jebbena stranka!
Jaz upam, do bodo dvignili pokojnine na vsaj 700 €.
Da sej jim ponudi več druženja, da bo še več takih k Dobrna - te pridejo na dom iskat, peljejo v toplice in pripeljejo nazaj. da bo po domovih starostnikov lepše poskrbljeno... !
Ker denar je. Samo ni pravično razdeljen!
:D
Če bi to naredili, bi pa spet vpila, da si tega ne zaslužijo, ker so imeli 40 let časa, da si naberejo za toplice. Ti, uboga reva, moraš pa registrirati avto.
Jaz se vsekakor strinjam, da so upokojenci ena velika jebbena stranka!
Jaz upam, do bodo dvignili pokojnine na vsaj 700 €.
Da sej jim ponudi več druženja, da bo še več takih k Dobrna - te pridejo na dom iskat, peljejo v toplice in pripeljejo nazaj. da bo po domovih starostnikov lepše poskrbljeno... !
Ker denar je. Samo ni pravično razdeljen!
:D
Če bi to naredili, bi pa spet vpila, da si tega ne zaslužijo, ker so imeli 40 let časa, da si naberejo za toplice. Ti, uboga reva, moraš pa registrirati avto.
Nehaj lapat, ker si očitno zadeta! Si kar neki izmišljuješ, u glavnem dela ti domišljijA . Pober se spat!
Jaz se vsekakor strinjam, da so upokojenci ena velika jebbena stranka!
Jaz upam, do bodo dvignili pokojnine na vsaj 700 €.
Da sej jim ponudi več druženja, da bo še več takih k Dobrna - te pridejo na dom iskat, peljejo v toplice in pripeljejo nazaj. da bo po domovih starostnikov lepše poskrbljeno... !
Ker denar je. Samo ni pravično razdeljen!
:D
Če bi to naredili, bi pa spet vpila, da si tega ne zaslužijo, ker so imeli 40 let časa, da si naberejo za toplice. Ti, uboga reva, moraš pa registrirati avto.
Nehaj lapat, ker si očitno zadeta! Si kar neki izmišljuješ, u glavnem dela ti domišljijA . Pober se spat!
02.09.2018 ob 18:14