☕ je kdo tukaj pravnik

Pravniki (Krivic in podobni) so se že zdavnaj izjasnili, da je obtožnica eno veliko skropucalo. SDSovci pa zato ne rabimo pravniškega znanja, ker vemo, da je JANEZ IVAN JANŠA 100% NEDOLŽEN!

Na, pa imeš odgovor, hočeš nočeš. Zgoraj !
Mi, butalci smo tacega mneja, če kdo ve o krivdi za sigurno, brez pomote, so to tolovaji sami. Slavni sodniki so skozi dokare in protidokaze in skodi sodni postopek ugotovili, da so tolovaji tolovaji.
Če mi, butakci, vprašamo tolovaje, nam bodo sigurno odgovorili, da niso krivi. Kakopak bi drugače ravnali, da si svojo tolovajsko kožo rešijo. Če vprašamo mi, butalci slavne sodnike, ki nimajo nobenega vzroka nam, butalcem lagati, pravijo, tolovaji so tolovaji.
Med sodnim prosecom so v eno zanikali tolovajsvo in rabote tolovajske. Ob obravnavi posameznih dokazo, ki reda kažejo na posameznike tolovajske, ni noben od tolovajev zanikal da z ostalimi tolovaji nima nič. Združno, kot najboljši prijatelji so si pustili soditi.
Takole mislimo mi, butalci. Vsi zo zreli za sednje na hladnem.
Butale press (direkt z butalskega sodiča, ki se sicer v mirnih časih butalska krčma)

Sem pravnica, in verjemi mi, da pretiravaš, ker gledaš s svoje "desne strani". Pri korupciji je na sploh tako, ni neposrednih dokazov, so le posredni in če jih je dovolj, so ljudje obsojeni. Ivan Janša je bil obsojen s strani vsakega sodnika, ki je zadevo preučil. Verjemi mi, da je dovolj dokazov. Poglej si sodbe pri drugih korupcijskih primerih, je isto.

Zakaj so pa matjaž krivic in še kopica uglednih pravnikov izjavili, da bo sodba prej ali slej padla? Pa vemo kako je krivic vse zadel kar se izbrisanih tiče tko da očitno že ve kaj govori.

Poznam Krivica in vse, kar dela pri izbrisanih, delam tudi na njegovih primerih in tip bluzi. Npr. sprejet je bil zakon glede izdajanja dovoljenja za stalno prebivanje izbrisanim, in uradniki rešujejo vložene zahtevke - on pa jim teži in jim nalaga neke brezvezne dopise o tem, kaj in kako bi morali presojati. Pa zakon točno določa, katere kriterije je potrebno gledati, on pa bi te kriterije toliko nerestriktivno razlagal, da od samih kriterijev ne bi ostalo nič. NJegovi dopisi niso boga vredni.

Sploh pa Krivic to počne zato, ker kasira denar od izbrisanih. Je njihovi pravni zastopnik.

Možno je, da bo sodba padla - vsaka sodba lahko pade, če se najde dobro napako, tudi če je obsojeni še stokrat kriv. A mislim, da ta sodba vseeno ne bo padla - ima Janša preslabega odvetnika za kaj takega.

Če je tako s pravnikom Kreivicem, sem razočaran nad njim. Vseeno je kdo plačuje njegove stroške, ali je to stranka, ali pa davkoplačevalci, je to nemoralno in nevredno poštenega državljana. Prosim prijavite ga odvetniški zbornici, pa še kam.
Hvala za podatek in lep večer Vam želim.
Tine V.