☕ Istospolne poroke

Zelo proti!!!! Ti 🤐 in lezbe so huj ko feministke!!!

Jaz sem za, kaj lepšega kako z dvema naenkrat. Sanje vsake normalne ženske !!!!

Mi je popolnoma vseeno, nimam nič proti njim 🙂 Tako da načeloma sem za.
Raje vidim dva ki sta istospolno usmerjena, ki furata nek normalen,spoštljiv odnos, kot pa pare, ki se kregajo in izvajajo nasilje en nad drugim.
Če je odnos ok- mi je popolnoma vseeno kater spol sta ipd 🙂

Sem načeloma za, naj se imajo ljudje radi! Imam pa pomisleke pri posvojitvah...dve mami, dva atija?? Ne vem, ni mi všeč!

Čeprav sem konzervativec tudi jaz nisem proti. Naj se imajo ljudje radi in se poročijo, če tako želijo.

Jaz sem tudi razmišljala o otrocih- 2 mamice ali 2 atija- ampak: kot sem napisala prej: če je odnos spoštljiv, bosta taka 2 starša pomojem dosti bolj stala ob otroku in mu nudila več ljubezni kot "navadni" starši, ki imajo otroka za samoumevnega.
Mislim, da bi starši homoseksualci dosti bolj sprejeli otroka bilokakšen je, ker samo vedo kakšni so ljudje in kako je krut svet. In bi otroku sigurno bolj stali ob strani in ga podpirali pri vsem, kar je dandanes prava redkost.
( so pa seveda tudi izjeme, kot pri navadnih starših)

no čestitam, nisi konzervativen tko kot eni tle

isto mislim

Ja, zakaj bi bile pa njim prihranjene muke zakonskega stanu 🙂

🤐 so nagnjusni to počnejo levaki lezbike so pa seksi še jaz pridem zdraven pa smo mi trije najlepši par

Tipična dvoličnost. Moški ne, ženske ja. dobro razmišlanje, svaka čast 😕

ma pusti glisto dimček, prepoznaven na daleč

ZA
proti so le sovražniki slovenskega naroda

sovražniki Slovenskega naroda so murgeljski palčki ter vsi kateri so proti janezu janši

daj glista bjž

tako je, druže Štefan 🙂

nisem vedu da si južnakar z južnakarji se ne menim

A pol z očetom ne govoriš ??

hahahha LOL 😆

Proti. Namen zakona je financna stabilnost, ki omogoca, da se otoka raise v odraslega cloveka. Pri istospolnih namen zakona odpade, ostane le se izkoriscanje sociale, zato sem proti.

O Kristus se te usmili Fiddlesticks. Pa kakšna levičarka si ti? Pa ti si izdala ves levičarski svet!

Hahaha. Ti pa potegneš argument iz .....

Torej tam, kjer dovoljujejo posvojitev otrok istospolnih parov, pa po tvoje pride v poštev tudi poroka?

ej un tip a nis reku da maš žensko po moje nakladaš drgač bi se zdele muckov

Takole mislim, da imamo opravka s kvazi levičarko! Groza!!!

un tip a bo desanka al levanka

Seveda je kvazi. Sicer bi živela v obljubljeni deželi - S Koreji.

Fiddlesticks upam, da pišeš zagovor in glej da bo za vsaj pol ure branja!

Takole imaš kaj frišnih novic?

Pri nas je zakonsko dovoljeno vse zgoraj nasteto, a si vzamem pravico, da sem proti istospolni poroki, ki je zame le farsa, ne pa poroka. Ce se imata dva istospolnika rada, naj zaradi mene zivita skupaj, ampak njune poroke ne bom podpirala. Te bo pa mogoce zanimalo, da z vec zivljenjskimi izkusnjami sem presla od zagovornice homoseksualcev v nasprotni tabor.

No ko boš imela še malo več izkušenj boš pa prešla h konzervativcem.

Kakšno socialo pa istospolni zakonci "izkoriščajo" oziroma, zakaj naj ne bi bili upravičeni do nje? Tega ne razumem, kaj si hotela napisati.

Samo ti me imas za levicarko. Jaz se nimam. Se pa tudi nimam za desnicarko, ampak imam cisto svojo politicno vero. Socialno sem pa ponosno konzervativna . Se nimam za kaj zagovarjati. Saj tudi ti poves svoje mnenje, pa ga sprejmem, ceprav se ne strinjam z njim.

Saj ves do cesa so zakonci medsebojno upraviceni med zakonom, ob primeru locitve in ob primeru smrti. O tem govorim.

In tebe moti, če nekdo, ki je poročen, uveljavlja pravice zakoncev, ker ni nasprotnega spola kot zakonec?

Bi sla, pa mi Kim Jong-un ni odobril vize.

Ne samo, da me moti, sem proti temu ker nimata prave kombinacije kromosomov.

Imam pa vprasanje zate. Ko bo sosolka tvojega otroka v, recimo, v 2. razredu osnovne sole zelela spremeniti spol, bos kimala z drugimi, ali bos zacela razmisljati po svoje?

Ne vem, kaj ima sprememba spola veze s poroko med istospolnimi?

Istospolno poroko podpiram ravno zaradi pravic, ki jih imajo zakonci.
Ne vem, zakaj nekdo, ki biološko ni zmožen spočeti otroka, ne bi smel živeti v skupnosti, kjer ima poleg dolžnosti tudi kakšne pravic, ki pripadajo zakoncem?

Kaj ima to veze s spremembo spola?

Direktne ne, posledicno pa ja. Bo samo nov clen v nizu veriznih socialnih sprememb. Bos videla, ko pride cas za to.


Nimam absolutno nic proti temu, da se nekdo, ki biolosko ni sposoben imeti otroka, poroci. Vec kot 10 % ljudi se poroci in ugotovijo, da ne morejo imeti otrok, vendar biti biolosko nesposoben imeti otroka in biti nesposoben imeti otroka, ker ga dva y ali dve x ne moreta imeti, ker ju evolucija ni ustvarila zato, sta pa dve zelo razlicni stvari. Ce bomo postali dvospolniki ali bomo lahko spremenili svoj spol po zelji, tako kot je to zmozna recimo clown fish, ne bom imela nic proti. Dokler nas pa evolucija drzi v sahu in nam govori, da otroka lahko naredi le kombinacija x in y, ostajam pri svojem mnenju.

za, mene ne motijo.... kar se tiče nasilja v družini pa pravila (etična, moralna, zakonska) za vse veljajo istospolne, tradicionalne družine, le izvajat jih je/bo treba mal bolj.

Taista evolucija skrbi tudi za to, da obstanejo le najmočnejši oziroma, da tudi x in y "z napako" (jalovost) ne morejo nadaljevati rodu. Pa medicina poskrbi za to in dovoljuje posvojitve.

Ok, ti pač vidiš v tem razliko, jaz je pač ne.