https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/4f/ef/26/4fef264869ff13904f8f85cdfa5445f9.jpg
Nad rezilom je bila utež, ki je bila težka 30 kg.
Ko so spustili rezilo, je bil urez uteži čist in hiter.
V enem dnevu so lahko odsekali glavo 60 ljudem.
Rezilo so preizkusili na živalih.
Rez je bil najboljši s poševnim rezilom.
Idealno višino, obliko in težo rezila so ustvarili na podlagi poskusov z ovcami in teleti.
S pritiskom na leseno ročico je rabelj sprožil rezilo.
Po besedah prič sta bila za kraljev debeli vrat potrebna dva useka.
Nosila so bila postavljena pokonci, medtem ko so na smrt "obsojenega" privezovali z usnjenimi pasovi.
Nato so nosila dali v ležeč položaj in "obsojenca" so porinili z glavo naprej med stebra okvirja.
Da obsojeni ne bi mogel umakniti glave, so vrat namestili med dve plošči.
Takoj ko je bil vrat prerezan, je glava padla v košaro.
Rabelj je glavo prijel in jo dvignil pred občinstvo.
Nekateri so namakali svoje robce v kri pokojnika.
Usmrtitve je spremljalo na tisoče gledalcev.
Tricoteuse, pletilje so se zabavale, medtem ko so pletle in opravljale.
Padec so stabilizirali z okvirjem.
Na notranji strani stebrov so bile zareze, po katerih je rezilo padalo enakomerno in stabilno.
Navzgor so ga potegnili z vrvjo.
Smrt je morala biti hitro.
Doktor Ignace Guillotin je z mislijo na ideal revolucije o enakosti pred zakonom narisal načrt za giljotino.
Usmrtitev je morala potekati hitro in humano.
Od prihoda na giljotino do smrti sta minili dve minuti.
Med letoma 1772 in 1776 so usmrtili 40 000 ljudi.
Poleti 1794 so obglavljali cele družine z otroki.
http://orig01.deviantart.net/f0e7/f/2015/095/c/a/easter_bunny_guillotine_1_3_by_admiralterrencehood-d8oik52.jpg
današnja uporaba giljotine
Poleti 1794 so obglavljali cele družine z otroki.
Ko je bil Marat ze eno leto pod rušo.
Giljotina je naprava za obglavljanje, ki so jo uporabljali še posebej v času francoske revolucije, ko je vladal Maximilien Robespierre (pred časom vladanja Napoleona). S to napravo so do leta 1794 obglavili več 10 tisoč ljudi, o katerih so menili,da so sovražniki-nasprotniki revolucije. Obglavljen je bil tudi Ludvik XVI. Giljotino so uporabljali še kasneje, v 2. svetovni vojni v Nemčiji pod Hitlerjevo diktaturo, je bilo med letoma 1933 in 1945 obglavljenih 16.500 ljudi. Uporabljali so jo do leta 1949, ko je bila smrtna kazen v Zahodni Nemčiji odpravljena. V Franciji, rodni deželi giljotine, pa so jo uporabljali vse do leta 1977 kot edino napravo za usmrčevanje. Skupaj je bilo na giljotini ubitih približno 40.000 ljudi.
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Giljotina Vir
Sem pa razmisljala.
Koliko časa možgani delajo brez kisika?
Par minut, sekund?
A se glava zaveda, da je ostala brez telesa in gleda človek svoje odsekano telo?
0
kotkruh 27.06.2017 ob 15:42
Uh, ja . Tudi jaz se sprašujem, kaj se dogaja.
Nihče ne ve, ker nikogar še niso nazaj sestavili, da bi povedal 🙁
Možgani delajo še nekaj minut brez kisika. Samo po moje začnejo v velikih količinah izločat kakšne endrofine, da spremenijo okrutno sliko 🙁
Miši zanimivo vprašanje. Raziskavo na to temo je malenkost težje izvesti, ampak ravno zadnjič sem gledala nek dokumentarec, kjer so se spraševali točno to, in pravili, da se naj glava tega bi zavedala, in da bi "živela" še par sekund. Nekaj je bilo govora tudi o pričevanjih, da je bilo na obrazih odsekanih glav jasno videti začudenje ali premikanje oči. Koliko je to res, in koliko je pač posledica posmrtnih krčev ne vemo. Naslova dokumentarca se žal ne spomnim 🙁
Drugače pa se je giljotina začela masovno uporabljati v času francoske revolucije, kajti to je bilo obdobje, ko poudarek pri kaznovanju ni več bil na kaznovanju telesa, temveč na kaznovanju duha. Začeli so se zavedati, da mučenje in javne predstave niso več potrebne, zato so tekom let usmrtitve z giljotino počasi preselili iz javnih trgov za zaprta vrata kaznilnic.
In pa kot zanimivost. A ste vedeli, da je zadnji človek v Franciji pod giljotino umrl istega leta, kot je bil predvajan 1. del Star wars sage (1977). 🙂
uff a še leta 77' so enga z giljotino usmrtili...jst tut verjamem da glava lahko še nekaj sekund živi, mislim živi v smislu da še tisti zadnji živci utripajo, so bolj tiki potem pa itak kri izteče takoj.
Zaradi »veleizdaje« je bila na giljotini zločinsko usmrčena kraljica Francije in hči Marije Terezije.
Ime ji je bilo Marija Antonija Jožefa Ivana von Habsburg – Lothringen.
uff a še leta 77' so enga z giljotino usmrtili...jst tut verjamem da glava lahko še nekaj sekund živi, mislim živi v smislu da še tisti zadnji živci utripajo, so bolj tiki potem pa itak kri izteče takoj.
Zakaj slava ji? Kaj je naredila za Francijo, za ljudi? En velik nič. Vse njeno življenje je bila ena sama zabava. Res da si zato ni zaslužila končat pod giljotino, še manj, da so ji ubili otroka, ampak slave si pa res ni zaslužila.
Zakaj slava ji? Kaj je naredila za Francijo, za ljudi? En velik nič. Vse njeno življenje je bila ena sama zabava. Res da si zato ni zaslužila končat pod giljotino, še manj, da so ji ubili otroka, ampak slave si pa res ni zaslužila.
to, da je francija začela 20. aprila 1792 svoj roparski pohod po Evropi in tudi po Avstriji pa verjetno nima zveze s tem da so umorili bivšo princeso Avstrije?
to, da so še leta 1977 usmrtili z giljotino pove kakšen narod so Francozi
Zakaj? Če sva popolnoma iskrena, je giljotina (ne glede na to kako se to sliši) zelo human in hiter način usmrtitve. Vsekakor veliko hitrejša kot recimo priljubljen električni stol, ki je v marsikateri ameriški državi dovoljen še sedaj.
Če se želiš pogovarjati o tem, kako (ne)pravična je smrtna kazen, je pa to že druga debata.
Marie Antoinette je bila stara 13 let, ko se je odpovedala vsem pretenzijam za avstrijski prestol, ki ga itak nikoli ne bi dobila, ker je bila predzadnja od okoli 16 Terezkinih otrok. Poleg tega so najprej giljotinirali njenega moža, ki ni nikoli imel avstrijske krvi, je pa resda imel poljsko kri.
Napoleon je bil na začetku revolucije mulc, in je priliko izkoristil več kot desetletje kasneje, ko je odrasel in splezal po lestvici činov. In ko je napadal, ni napadel samo Avstrije. Bil je le bolj zgodnja inkarnacija Hitlerja.
Lelj, pa če tako gledaš na čišcenje poti za vojno. Kaj praviš na tlakovanje poti za 1. svetovno vojno, ko je bil angleški George tako bratranec nemškega kaiserja Wilhelma kot ruskega carja Nikolaja. Sta pa res bila kralj in car ta hujš prijatelja, ne le bratranca, kaiser se pa ni preveč ujel z njima. Oni trije se niso počistili med sabo, pa je vseeno prišlo do vojne med državami.
Povejte to sorodnikom ubitega 26 letnega fanta, ki so ga ubili februarja na Dolenjskem, umor pa je bil prenašan on-line.
Vem. Če pogledamo iz tega vidika, sem podpornica uvedbe smrtne kazni. Ampak (ker ampak vedno mora biti) a imamo res pravico presojati o življenju in smrti? A se ne spustimo s tem na nivo ljudi, ki bi jih želeli kaznovati? (če pogledava izključno iz finančnega vidika nas baje smrtna kazen stane podobno kot preživljanje zapornika do smrti, vsaj tak podatek sem nekoč nekje zasledila).
In pa zame še pomembnejši argument. Vsem "morilcem" krivda ni 100% dokazana. In obstaja možnost, da kdaj usmrtimo tudi osebo, ki je nedolžna. Če jo obsodimo na doživljenjsko zaporno kazen je vedno vsaj možnost, da jo izpustijo, ampak smrtna kazen je pa tako zelo dokončna. In iz tega vidika sem proti smrtni kazni.
Mislim, da je to ena izmed tem, ki je daleč od tega, da bi bila zgolj črno bela in daleč od tega, da bi ponujala preprosto rešitev. In dvomim, da smo mi, kot posamezniki, dovolj zreli, da o njej presojamo.
torej nima zveze s tem, da se je na dan usmrtitve bivše avstrijske princese bila bitka pri Wattigniesu, kjer se je tudi naš polk 17 na strani Avstrije boril proti Francozom, ki so trenutno zgubljali vojno?
V zgoraj opisanem primeru, se mi zdi smrtna kazen več kot primerna. Če ni ostrih sankcij za večkratne morilce in storilce ostalih hudih kriminalnih dejanj, ni reda in ljudje imamo občutek, da v državi vladajo kaos, korupcija in anarhija, tako kot je to v Sloveniji.
torej nima zveze s tem, da se je na dan usmrtitve bivše avstrijske princese bila bitka pri Wattigniesu, kjer se je tudi naš polk 17 na strani Avstrije boril proti Francozom, ki so trenutno zgubljali vojno?
Ne, ker je bila bivša avstrijska princesa in trenutna, sicer odstavljena, francoska kraljica. Koj je bolj pomembno, to kar si bil kot majhen otrok ali to, kar si danes? Ženska z avstrijskim dvorom ni imela nič razen maminih pisem in enega bratovega obiska v Versaillesu. Njeno življenje je bilo v Franciji. Sploh pa puhlica, kot je bila, ni imela nobene vloge na Dunaju.
ča, ona, kot njegova žena, je bila bolj postranskega pomena, zato so jo usmrtili toliko kasneje. Sicer pa, če se ne bi tako afnala s kočijo, ki je izstopala kot gnojen palec na nogi, jih ne bi nikoli dobili in bi lahko mirno živeli na Dunaju do smrti.
Francija je šla vse do Rusije, in kljub bitkam z drugimi državami niso giljotinirali drugih kraljev in kraljic, samo svoja dva.
Se bom potrudila in res lepo napisala, sicer me bo Lelj tak skenslal.
Vsi v tej temi ste eni zamorjenci. In pol še sami sebe jebbeette s takimi težkimi debatami, da ste še bolj v črni luknji.
In to že cel dan!! 😛
Dobri ste, da lahko živite sami s sabo. Prav načrtno še bolj travmirate. Prav težki ste. Pa še druge morite.....
Podpiram uvedbo smrtne kazni, tako kot večina Slovencev.
Od kje pa ti ta podatek?
Jaz nisem za smrtno kazen. Tudi za najbolj zadrte kriminalce pa naše tajkune ne. Čeprav ne bi nč trpela, da jih vidim, kak tolčejo z macolo v kakšnem kamnolomu pa dobijo sam vodo in čorbo.
27.06.2017 ob 10:19