Tip ki misli da ženske ne rabijo pravic (ga moti feminizem) in da so manj vredne od njega (ma mini lulčka če se tako manjvreden počuti).....ni šans da je za kaj uporaben v seksu. Zelo verjetno bi ležal k želva na hrbtu in čakal na "postrežbo". Al pa nabijal k zajček in gnetel joške k da jih hoče odtrgat, sprot še bradavice verjetno vrtel k knof za glasnost na starih tranzistorjih....pa jasno moker jezik v uha tlačil..... Po vsej verjetnosti bi hotel še kaj v rit rinit. Sprot k bi norel čez pedre pa to. Ne hvala 😆
2
@ne
Sicer zabavno napisano, ampak vseeno me zanima, zakaj nekomu, ki išče po forumih žensko, pripišete mini lulčka in vse možne najslabše lastnosti?
Sicer zabavno napisano, ampak vseeno me zanima, zakaj nekomu, ki išče po forumih žensko, pripišete mini lulčka in vse možne najslabše lastnosti?
1
@Star dec
Um gospod star dec....kje točno pa sem to naredila?
Napisala sem da moški, ki se tako manjvredno ob ženski počuti zelo verjetno ni bogato obdarjen na tem področju. Oz. nobenem 😆 Noben uspešen, zadovoljen in zadovoljen moški ne rabi ženske populacije poniževati zato da se on možato počuti. Vsi ti ki to počnete....imate manjko. Če ne v gatah pa kje drugje. Večina na večih področjih.
p.s.
Majhen lulček ni tak problem. Problem je samo če je na nepravega dedca montiran.
Um gospod star dec....kje točno pa sem to naredila?
Napisala sem da moški, ki se tako manjvredno ob ženski počuti zelo verjetno ni bogato obdarjen na tem področju. Oz. nobenem 😆 Noben uspešen, zadovoljen in zadovoljen moški ne rabi ženske populacije poniževati zato da se on možato počuti. Vsi ti ki to počnete....imate manjko. Če ne v gatah pa kje drugje. Večina na večih področjih.
p.s.
Majhen lulček ni tak problem. Problem je samo če je na nepravega dedca montiran.
0
Kako se moski ne bo pocutil manjvrednega,ce ste pa zenske tako popolne in cenjene. 🙂
1
@ne
No imaš pa tu gor tudi žensko, ki je norela, ker je mladim puncam všeč videti dva fanta pri homoerotičnem početju. Ker to ne spada k vlogi ženske, ki jo je določil patriarhat in jo ima ona tako ponotranjeno.
Ona, kao levičarka.
Sama kao brani in zagovarja ženske, sama pa vedno govori v prid desničarskim družbenim normam in jo v resnici moti mentalna osvoboditev žensk.
Ker je sama nepotešena zavoženka, ki sanja o patriarhalnem odnosu moškega, ki ji bo dal vedeti, da je le ona kraljica(bog ne daj, da je tudi moške kdaj pogledal) in ji bo dal varnost.
Kar pomeni, podzavestno sanja o desničarski batini. Ampak tega več ne bo nikoli občutila.
No imaš pa tu gor tudi žensko, ki je norela, ker je mladim puncam všeč videti dva fanta pri homoerotičnem početju. Ker to ne spada k vlogi ženske, ki jo je določil patriarhat in jo ima ona tako ponotranjeno.
Ona, kao levičarka.
Sama kao brani in zagovarja ženske, sama pa vedno govori v prid desničarskim družbenim normam in jo v resnici moti mentalna osvoboditev žensk.
Ker je sama nepotešena zavoženka, ki sanja o patriarhalnem odnosu moškega, ki ji bo dal vedeti, da je le ona kraljica(bog ne daj, da je tudi moške kdaj pogledal) in ji bo dal varnost.
Kar pomeni, podzavestno sanja o desničarski batini. Ampak tega več ne bo nikoli občutila.
0
Sem ekonomski desničar, ne politični. Trenutno v razmerju s feministko in zagovornico ženskih pravic.
Moja fmeinistka pravi, da ji je všeč, da sem ornk dec, da ne j.ebem sistema. Ona je bolj tako svobodna umetnica, dela za sebe. Dobro ve, da ji bom, če zagusti, stal ob strani. Taka ženska s elahko varno počuti le ob moškem, ki je bil vajen živeti sam in ki je dovolj močen, d aje lahko sam in ima ekonomsko zaledje. nama je fino. V bistvu ostalih žensk sploh ne opažam več, kar zame ni bilo značilno.
Počutim s ebolje, kot bi s eob eni totalno ubogljivi volilki Janše, ki bi bila recimo zaposlena kot poslovna sekretarka v eni firmi. Tisto bi bil dolgcajt. ženska ti mora nekaj dat, da je vredna moje investicije časa in ostalega.
Moja fmeinistka pravi, da ji je všeč, da sem ornk dec, da ne j.ebem sistema. Ona je bolj tako svobodna umetnica, dela za sebe. Dobro ve, da ji bom, če zagusti, stal ob strani. Taka ženska s elahko varno počuti le ob moškem, ki je bil vajen živeti sam in ki je dovolj močen, d aje lahko sam in ima ekonomsko zaledje. nama je fino. V bistvu ostalih žensk sploh ne opažam več, kar zame ni bilo značilno.
Počutim s ebolje, kot bi s eob eni totalno ubogljivi volilki Janše, ki bi bila recimo zaposlena kot poslovna sekretarka v eni firmi. Tisto bi bil dolgcajt. ženska ti mora nekaj dat, da je vredna moje investicije časa in ostalega.
2
Nikoli in nikdar. Poglejte SD in naprimer Janija Prednika in nato poglejte SDS in Žana Mahniča.
0
Nikoli me niso privlačili tipi z inbreed frisi. Še manj pa tipi ki rabijo druge spotikat da zmagajo, oz. drugim pravice in možnosti jemat zato da oni uspejo. Nisem ljubitelj nesposobnih ljudi. Pa na genetiko treba gledat če hočeš familjo. Pokaži mi eno desničarsko državo ki je bolj uspešna od kao levičarskih. Ne obstaja. Razen izrael, ki ga futra zda in singapur, ki je anomalija. Večina uspešnih ljudi ni desničarsko usmerjena. Velika večina. Tisti ki so.....se v večini primerov ugotovi da so postali uspešni z goljufijami in krajami ter izkoriščanjem teh istih ki jim ploskajo. Samo pogledaš zemljevide lahko svetovne, pa daš tam kjer je največ revščine in tam kjer je največ desničarjev....in se pokrivajo. Isto v sloveniji. Pogledaš najbolj uspešne občine, vedno levičarsko usmerjene. Najbolj revne, vedno desničarske.
1
Ženske si biološko ne želijo niti ‘’levičarja’’ niti ‘’desničarja, ker so moški, ki se indentificirajo z mentalnim podložništvom kolektivu pač kolektivisti aka NPC-ji. Taki moški so ubogljivi/podložni/se uklanjajo, nimajo svojega jaza, so preprosto del brezumne mase.
Ženske si želijo individualista, ki je inteligenten, sposoben, možat, korekten, iznajdljiv, načitan. Ob tem ima hrbtenico in se ne uklanja kolektivistični masi. S tem tak moški ženski signalizira prej naštete kvalitete, status ter moč, tako mentalno in duhovno kot tudi fizično. Torej je v vseh aspektih superioren moški, moški v top 10%. Tak moški na ta način ženski signalizira superiorno genetiko.
V Sloveniji pa imamo šizofreno situacijo, kjer se t.i. levičarji bolj upirajo novodobni ultra-globalistični CCCP, t.i. EU, ki nam želi odvzeti vse vzvode samostojnoti, ki so nam še preostali, seveda si t.i. levičarji želijo le te najbrž obdržati izključno zaradi lastnih koristi in ne zato, ker bi bili resnično altruistični. Seveda pa bodo drobtinice delili svojim podpornikom, medijem in NGO-jem, ki kolaborirajo z njimi.
Na drugi strani imamo t.i. desničarje, ki z veseljem sodelujejo v najdestruktivnejših aspektih dekonstrukcije našega naroda s strani globalističnih gospodarjev in se z veseljem predajajo vlogi lakajev. Polni mandat ‘’desnice’’ 2004-08, ki je pustil državo zadolženo do vratu in v popolnem raslulu (to v izredno ugodni dobi razcveta ekonomske aktivnosti v Evropi), banke prepolne fejk milijardnih kreditov. Klicanje trojke in tožarjenje EU birokratom. Znižanje bonitetne ocene in enormna podražitev kreditov. Vsakodnevni psihološki teror, grožnje ‘’necepljenim’’ in fizično nasilje med lažno plandemijo ter odprte meje, ko smo bili mi ‘’zaprti’’, s prihodi polnih avtobusov ‘’necepljenih’’ tujcev v nočnih urah, noč za nočjo, da 75.000 ljudi v dveh plandemičnih letih…
Ženske si želijo individualista, ki je inteligenten, sposoben, možat, korekten, iznajdljiv, načitan. Ob tem ima hrbtenico in se ne uklanja kolektivistični masi. S tem tak moški ženski signalizira prej naštete kvalitete, status ter moč, tako mentalno in duhovno kot tudi fizično. Torej je v vseh aspektih superioren moški, moški v top 10%. Tak moški na ta način ženski signalizira superiorno genetiko.
V Sloveniji pa imamo šizofreno situacijo, kjer se t.i. levičarji bolj upirajo novodobni ultra-globalistični CCCP, t.i. EU, ki nam želi odvzeti vse vzvode samostojnoti, ki so nam še preostali, seveda si t.i. levičarji želijo le te najbrž obdržati izključno zaradi lastnih koristi in ne zato, ker bi bili resnično altruistični. Seveda pa bodo drobtinice delili svojim podpornikom, medijem in NGO-jem, ki kolaborirajo z njimi.
Na drugi strani imamo t.i. desničarje, ki z veseljem sodelujejo v najdestruktivnejših aspektih dekonstrukcije našega naroda s strani globalističnih gospodarjev in se z veseljem predajajo vlogi lakajev. Polni mandat ‘’desnice’’ 2004-08, ki je pustil državo zadolženo do vratu in v popolnem raslulu (to v izredno ugodni dobi razcveta ekonomske aktivnosti v Evropi), banke prepolne fejk milijardnih kreditov. Klicanje trojke in tožarjenje EU birokratom. Znižanje bonitetne ocene in enormna podražitev kreditov. Vsakodnevni psihološki teror, grožnje ‘’necepljenim’’ in fizično nasilje med lažno plandemijo ter odprte meje, ko smo bili mi ‘’zaprti’’, s prihodi polnih avtobusov ‘’necepljenih’’ tujcev v nočnih urah, noč za nočjo, da 75.000 ljudi v dveh plandemičnih letih…
2
Star dec
To počnejo zato, ker same svojo vrednost podzavestno precipirajo preko svojega fizičnega izgleda. Tako želijo z žaljivko ‘’mali penis/lulček’’ užaliti moškega in ga ‘’disciplinirati’’ s sramotilno taktiko, da ne izstopa iz kardelnega razmišljanja.
Vedno napadejo ‘’moško seksualnost’’ in s tem implicirajo, da določen moški ni dovolj možat, ko se one z določenim moškim ‘’ne strinjajo’’. Sramotilne taktike so orožje za discipliniranje kardela in ohranjanje enoumja. Gre za feminilni princip, zato ženske velikokrat uporabljajo sramotilne taktike (in ne racionalne argumente) napram moškim na bazi fizičnega izgleda in kapacitete provajdanja resursov, to je avtomatiziran evolucijski odziv.
Če nekdo izstopa iz kardela, s tem načenja ‘’konsenz’’ in v kardelo vnaša nemir. To je domena večine žensk in šibkejših moških, ker gre za kolektivizem, kajti šibkejši lahko preživijo le, če jim močnejši brezumno ali pod ‘’grožnjo’’ discipliniranja dajejo pridobljenje resurse. Nadzorujejo jih s sramotilnimi taktikami in ‘’grožnjo’’ izločitve iz kardela aka družbe.
To počnejo zato, ker same svojo vrednost podzavestno precipirajo preko svojega fizičnega izgleda. Tako želijo z žaljivko ‘’mali penis/lulček’’ užaliti moškega in ga ‘’disciplinirati’’ s sramotilno taktiko, da ne izstopa iz kardelnega razmišljanja.
Vedno napadejo ‘’moško seksualnost’’ in s tem implicirajo, da določen moški ni dovolj možat, ko se one z določenim moškim ‘’ne strinjajo’’. Sramotilne taktike so orožje za discipliniranje kardela in ohranjanje enoumja. Gre za feminilni princip, zato ženske velikokrat uporabljajo sramotilne taktike (in ne racionalne argumente) napram moškim na bazi fizičnega izgleda in kapacitete provajdanja resursov, to je avtomatiziran evolucijski odziv.
Če nekdo izstopa iz kardela, s tem načenja ‘’konsenz’’ in v kardelo vnaša nemir. To je domena večine žensk in šibkejših moških, ker gre za kolektivizem, kajti šibkejši lahko preživijo le, če jim močnejši brezumno ali pod ‘’grožnjo’’ discipliniranja dajejo pridobljenje resurse. Nadzorujejo jih s sramotilnimi taktikami in ‘’grožnjo’’ izločitve iz kardela aka družbe.
1
@Navajo
Pravih moških ne more sramotiti nihče in z nobenimi metodami.
Zakompleksance pa z lahkoto užališ celo s pohvalo. Zakaj? Ker nosijo visoko izobešeno zastavo ranljivosti.
Na njej piše: moj ku.rac je moja osnovna briga, moje poslanstvo je, da iščem, kam ga vtakniti in moj problem je, ali je velik….
Sami ves čas tiščite naprej vsebino vaših gat. Ne nehate in ne nehate. Ja kaj pa naj drugega, kot se režimo tej vaši omejenosti?
Si kdaj slišal med ženskami toliko debat o joških, kot imate vi skrbi z vašimi priveski? Dajte si jih odstranit, če so vam v napoto in se začnite ukvarjati s čim resnim.
Pravih moških ne more sramotiti nihče in z nobenimi metodami.
Zakompleksance pa z lahkoto užališ celo s pohvalo. Zakaj? Ker nosijo visoko izobešeno zastavo ranljivosti.
Na njej piše: moj ku.rac je moja osnovna briga, moje poslanstvo je, da iščem, kam ga vtakniti in moj problem je, ali je velik….
Sami ves čas tiščite naprej vsebino vaših gat. Ne nehate in ne nehate. Ja kaj pa naj drugega, kot se režimo tej vaši omejenosti?
Si kdaj slišal med ženskami toliko debat o joških, kot imate vi skrbi z vašimi priveski? Dajte si jih odstranit, če so vam v napoto in se začnite ukvarjati s čim resnim.
0
Po sebi sodiš?
Kot prvo si popolnoma zgrešila bistvo mojega zapisa. Pričakovano.
Po tem, ko si prebrala moj zapis greš v takojšen napad s sramotilnimi taktikami, še nick, ki si si ga nadela je namenjen sramotenju.
Da ne omenjam tvoje miopične projekcije o tem kateri spol razmišlja več o svoji vizualnosti.
Pa o tem, da boš ti s takim pogledom kot ga imaš, posledično nekdo, ki definira, kaj je ‘’pravi moški’’ in govorila o omejenosti moških. Holy crap…
OMG, kakšen nivo ozkoglednosti, prav neverjetno. Dobro, da se ne zavedaš kako zveniš tistim, ki jim je jasno o čem govorim. Jeeeezzzz…
Če bi bila racionalno sposobna razumeti moj zapis… Ahhhh, nima smisla, waste of my time
Kot prvo si popolnoma zgrešila bistvo mojega zapisa. Pričakovano.
Po tem, ko si prebrala moj zapis greš v takojšen napad s sramotilnimi taktikami, še nick, ki si si ga nadela je namenjen sramotenju.
Da ne omenjam tvoje miopične projekcije o tem kateri spol razmišlja več o svoji vizualnosti.
Pa o tem, da boš ti s takim pogledom kot ga imaš, posledično nekdo, ki definira, kaj je ‘’pravi moški’’ in govorila o omejenosti moških. Holy crap…
OMG, kakšen nivo ozkoglednosti, prav neverjetno. Dobro, da se ne zavedaš kako zveniš tistim, ki jim je jasno o čem govorim. Jeeeezzzz…
Če bi bila racionalno sposobna razumeti moj zapis… Ahhhh, nima smisla, waste of my time
1
NAVAJO
Res si faca ti.
Ironije seveda ne razumeš. A ni to eden od kriterijev za ugotavljanje inteligentnosti? Preveri, ti si doma na spletu. Da ti ne bo neko ženšče solilo pameti, kajneda? Bi bilo res waste of time.
Sinteza tvojega ustvarjanja na tem forumu kaže bralki natančno to, kar sem zapisala. Pa je res tvoj namen karkoli sporočati ženskam? Ni, kajne?
Edino sprejemljivo pojasnilo za tvoje pisanje bi torej bilo seznanjanje zbeganih moških, da se je svet zarotil proti njim. Vsekakor zelo kolegialno… grdo se imate dečki med seboj, res. Iz povprečne epizode depre v trajno.
Kdor ima take prijatelje, sovražnikov ne potrebuje.
Spet vidiš žalitev? Preberi moj prvi odstavek prejšnjega posta 😉
Res si faca ti.
Ironije seveda ne razumeš. A ni to eden od kriterijev za ugotavljanje inteligentnosti? Preveri, ti si doma na spletu. Da ti ne bo neko ženšče solilo pameti, kajneda? Bi bilo res waste of time.
Sinteza tvojega ustvarjanja na tem forumu kaže bralki natančno to, kar sem zapisala. Pa je res tvoj namen karkoli sporočati ženskam? Ni, kajne?
Edino sprejemljivo pojasnilo za tvoje pisanje bi torej bilo seznanjanje zbeganih moških, da se je svet zarotil proti njim. Vsekakor zelo kolegialno… grdo se imate dečki med seboj, res. Iz povprečne epizode depre v trajno.
Kdor ima take prijatelje, sovražnikov ne potrebuje.
Spet vidiš žalitev? Preberi moj prvi odstavek prejšnjega posta 😉
0
@Premožen
A to si ti desničar ker si ga z desnico žlajfaš? Levičarji so pa tisti ki manualno glancajo generala z levo?
Od tvojega odgovora je zdaj odvisna usoda naroda, pazi kako boš odgovoril.
A to si ti desničar ker si ga z desnico žlajfaš? Levičarji so pa tisti ki manualno glancajo generala z levo?
Od tvojega odgovora je zdaj odvisna usoda naroda, pazi kako boš odgovoril.
2
Zakaj mislite, da so ženske na vodstvenih mestih najbolj nezadovoljna in tečna bitja? ker podzavestno vedo, da je njihova biološka vloga drugje. In ženska vedno hoče moškega, ki je boljši od nje, ne pa slabši, kar apriori pomeni, da za te ženske ponavadi ni primernih mož, ker si oni izberejo mlajše in manj karieristične partnerke.
Ženska hoče biti ponosna na svojega partnerja, to pa je lahko le, če je on močnejši člen, ne pa šibkejši.
Ženska hoče biti ponosna na svojega partnerja, to pa je lahko le, če je on močnejši člen, ne pa šibkejši.
2
Je nekaj resnice v tem, kar hočemo. Pa ti misliš, da ne obstajajo tisti, ki so kos tudi tem uspešnim vodilnim ženskam? O pa so! Samo manj jih je in so zato dragocenejši.
Kar pa ni res, je pa tvoja trditev, da so nesrečne, že sploh pa ne zato, ker bi kaj počele proti svoji biologiji.
Ne moreš in ne moreš ven iz ideje, da je vloga ženske biti mati. Je, a ne vsake. Pa še huje je: tudi vse, ki so rodile, niso nikakršne matere. Še večja katastrofa so pa moški, ki take ženske oplodijo.
Pametni, kot ste, bi morali biti sposobni presoditi, katere se ne sme oploditi. Ti pa posredno zagovarjaš prav razplod za vsako ceno. A si Rom ti? Ali musli?
Kar pa ni res, je pa tvoja trditev, da so nesrečne, že sploh pa ne zato, ker bi kaj počele proti svoji biologiji.
Ne moreš in ne moreš ven iz ideje, da je vloga ženske biti mati. Je, a ne vsake. Pa še huje je: tudi vse, ki so rodile, niso nikakršne matere. Še večja katastrofa so pa moški, ki take ženske oplodijo.
Pametni, kot ste, bi morali biti sposobni presoditi, katere se ne sme oploditi. Ti pa posredno zagovarjaš prav razplod za vsako ceno. A si Rom ti? Ali musli?
1
Po sebi sodiš?
Ti si popolnoma zgrešila poanto tega, kar sem napisal Staremu decu.
Jaz sem mu razložil, zakaj ženske uporabljajo sramotilne taktike. Ti si to dojela kot, da ‘’sem jaz užaljen’’.
Sramotilne taktike izvirajo iz evolucije, ker so ženske šibkejše in so morale ohranjati svoj status v družbi ter ohranjanje hierarhičnega statusa quo v kardelu preko manipulacij, da so bile deležne resursov za preživetje, ki si jih same niso bile zmožne zagovotiti.
Seveda se sramotilne taktike tudi danes uporabljajo za definiranje družbene hierarhije in ‘’vrednosti posameznikov’’ v njej.
Ti se niti ne zavedaš, ko uporabljaš sramotilne taktike, ker je to avtomatičen evolucijski modus operandi. S tem, ko sem jaz sposoben percipirati te subtilne družbene interakcije ne pomeni, da sem jaz ‘’užaljen’’. To kot ‘’užaljenost’’ dojemajo tisti, ki nimajo zmožnosti opaziti subtilnost interakcij, ampak delujejo izključno avtomatizirano, ‘’brez globjega razmišljanja’’.
Uporabljaš krožno logiko (logično zmoto); če je nekdo sposoben percipirati sramotilne taktike je ‘’užaljen’’. ‘’Užaljen’’ je, ker percipira sramotilne taktike. A=B in B=A.
Morda sedaj razumeš kaj bolje? Ali se boš še naprej vrtela v istem krogu?
P.S. Ženskam je težje razložiti logična dejstva, ker jim neprijetna dejstva, ki ne koristijo njihovemu položaju v družbi povzročijo močnejšo kognitivno disonanco kot moškim. Tu govorim o povprečju, seveda obstajajo ženske, ki so veliko bolj logične kot marsikateri moški.
Kar se pa tiče ‘’zbeganih moških’’, pa ti biološko ne premoreš dovolj empatije, da bi razumela njihove težave, ker se ne zmoreš postaviti v njihove čevlje, saj evolucijsko nimaš sposobnosti altruizma do moškega, ki je percipiran kot ''manjvreden'' (sramotilne taktike), poleg tega živimo v družbi, kjer imajo ženske vse privilegije in niti ne želijo videti moških tegob. Moško vrednost se ocenjuje izključno preko njihove vizualnosti ali sposobnosti ustvariti in predati resurse.
Na drugi strani imamo moške, ki jih družba izloča in nenehno ponižuje, da o ostalih krivicah niti ne govorim. Pa boš zopet povedana dejstva zamešala za imaginarno ‘’užaljenost’’. Vem, ker je to evolucijski instinkt, posledično lahko tvoje reakcije (pisarije) vnaprej predvidim.
Privilige is invisible to those who have it!
Ti si popolnoma zgrešila poanto tega, kar sem napisal Staremu decu.
Jaz sem mu razložil, zakaj ženske uporabljajo sramotilne taktike. Ti si to dojela kot, da ‘’sem jaz užaljen’’.
Sramotilne taktike izvirajo iz evolucije, ker so ženske šibkejše in so morale ohranjati svoj status v družbi ter ohranjanje hierarhičnega statusa quo v kardelu preko manipulacij, da so bile deležne resursov za preživetje, ki si jih same niso bile zmožne zagovotiti.
Seveda se sramotilne taktike tudi danes uporabljajo za definiranje družbene hierarhije in ‘’vrednosti posameznikov’’ v njej.
Ti se niti ne zavedaš, ko uporabljaš sramotilne taktike, ker je to avtomatičen evolucijski modus operandi. S tem, ko sem jaz sposoben percipirati te subtilne družbene interakcije ne pomeni, da sem jaz ‘’užaljen’’. To kot ‘’užaljenost’’ dojemajo tisti, ki nimajo zmožnosti opaziti subtilnost interakcij, ampak delujejo izključno avtomatizirano, ‘’brez globjega razmišljanja’’.
Uporabljaš krožno logiko (logično zmoto); če je nekdo sposoben percipirati sramotilne taktike je ‘’užaljen’’. ‘’Užaljen’’ je, ker percipira sramotilne taktike. A=B in B=A.
Morda sedaj razumeš kaj bolje? Ali se boš še naprej vrtela v istem krogu?
P.S. Ženskam je težje razložiti logična dejstva, ker jim neprijetna dejstva, ki ne koristijo njihovemu položaju v družbi povzročijo močnejšo kognitivno disonanco kot moškim. Tu govorim o povprečju, seveda obstajajo ženske, ki so veliko bolj logične kot marsikateri moški.
Kar se pa tiče ‘’zbeganih moških’’, pa ti biološko ne premoreš dovolj empatije, da bi razumela njihove težave, ker se ne zmoreš postaviti v njihove čevlje, saj evolucijsko nimaš sposobnosti altruizma do moškega, ki je percipiran kot ''manjvreden'' (sramotilne taktike), poleg tega živimo v družbi, kjer imajo ženske vse privilegije in niti ne želijo videti moških tegob. Moško vrednost se ocenjuje izključno preko njihove vizualnosti ali sposobnosti ustvariti in predati resurse.
Na drugi strani imamo moške, ki jih družba izloča in nenehno ponižuje, da o ostalih krivicah niti ne govorim. Pa boš zopet povedana dejstva zamešala za imaginarno ‘’užaljenost’’. Vem, ker je to evolucijski instinkt, posledično lahko tvoje reakcije (pisarije) vnaprej predvidim.
Privilige is invisible to those who have it!
1
@ne hvala
Primerjaj ZDA in Venezuelo, katera je bolj uspešna, desna ZDA ali Venezuela shithole?
Primerjaj ZDA in Venezuelo, katera je bolj uspešna, desna ZDA ali Venezuela shithole?
0
NAVAJO
“Sramotilne taktike izvirajo iz evolucije, ker so ženske šibkejše in so morale ohranjati svoj status v družbi ter ohranjanje hierarhičnega statusa quo v kardelu preko manipulacij, da so bile deležne resursov za preživetje, ki si jih same niso bile zmožne zagovotiti.”
Pa daj no, od kod ti štartna napačna hipoteza? V bistvu semega sebe negiraš s tem zapisom. Pa se sklicuješ na logiko…
Najprej trdiš, da ženske nočejo v zveze, nočejo moških, potem pa trdiš, da jim je cilj z manipuliranjem priti do ekonomskega statusa s pomočjo moških resursov.
“imajo ženske vse privilegije in niti ne želijo videti moških tegob. Moško vrednost se ocenjuje izključno preko njihove vizualnosti ali sposobnosti ustvariti in predati resurse.”
Zakaj pa naj bi bili privilegirani moški? A zato, da jim ne bi bilo treba videti tegob žensk? Po tvoji interpretaciji že. Zakaj bi naj sploh kdo bil privilegiran? Da ni zdaj slučajno prišlo do želje po enakopravnosti, ha?
Poleg tega seveda sploh ne drži, da je odločilen izgled in status. Ravno toliko, kot od nekdaj, nič bolj in nič manj. In povsem enako izbirate moški ženske. Ali pa hočeš trditi, da si moški želite grde in nesposobne ženske? Ne serji.
Pa dorečiva še žalitve: tvoje trditve o ženskah imenuješ resnice in dejstva, moje/naše pa kot poniževanje moških. A dvojna merila so podedovani privilegij, ki pripada tvojemu spolu? Ha, in potem tu predavaš o pomanjkanju zmožnosti uvida in empatije pri ženskah? Nezmožnosti realnega ocenjevanja?
Pa si res ubrisan ti?
Ajde, da vidim tvojo sposobnost postavljanja v tuje čevlje: zamisli si, da si ženska in preberi tvoje trditve iz tega zornega kota, pa mi povej, kje ne bi bil užaljen in kakšne vrste ženska bi moral biti, da bi se lahko z navedenim strinjal.
No? Pa nam daj zgled! Dobro veš, da rade posnemamo vse, kar je dobrega (in reskiramo biti možače recimo). Morda pa res najdeš vrata v konsenz med (po tvoje sovražnima) spoloma.
Ne želimo videti moških tegob? Ne ga je*** t. Naštej jih, prosim. Tiste, ki jih lahko ženske pomagamo odpraviti.
“Sramotilne taktike izvirajo iz evolucije, ker so ženske šibkejše in so morale ohranjati svoj status v družbi ter ohranjanje hierarhičnega statusa quo v kardelu preko manipulacij, da so bile deležne resursov za preživetje, ki si jih same niso bile zmožne zagovotiti.”
Pa daj no, od kod ti štartna napačna hipoteza? V bistvu semega sebe negiraš s tem zapisom. Pa se sklicuješ na logiko…
Najprej trdiš, da ženske nočejo v zveze, nočejo moških, potem pa trdiš, da jim je cilj z manipuliranjem priti do ekonomskega statusa s pomočjo moških resursov.
“imajo ženske vse privilegije in niti ne želijo videti moških tegob. Moško vrednost se ocenjuje izključno preko njihove vizualnosti ali sposobnosti ustvariti in predati resurse.”
Zakaj pa naj bi bili privilegirani moški? A zato, da jim ne bi bilo treba videti tegob žensk? Po tvoji interpretaciji že. Zakaj bi naj sploh kdo bil privilegiran? Da ni zdaj slučajno prišlo do želje po enakopravnosti, ha?
Poleg tega seveda sploh ne drži, da je odločilen izgled in status. Ravno toliko, kot od nekdaj, nič bolj in nič manj. In povsem enako izbirate moški ženske. Ali pa hočeš trditi, da si moški želite grde in nesposobne ženske? Ne serji.
Pa dorečiva še žalitve: tvoje trditve o ženskah imenuješ resnice in dejstva, moje/naše pa kot poniževanje moških. A dvojna merila so podedovani privilegij, ki pripada tvojemu spolu? Ha, in potem tu predavaš o pomanjkanju zmožnosti uvida in empatije pri ženskah? Nezmožnosti realnega ocenjevanja?
Pa si res ubrisan ti?
Ajde, da vidim tvojo sposobnost postavljanja v tuje čevlje: zamisli si, da si ženska in preberi tvoje trditve iz tega zornega kota, pa mi povej, kje ne bi bil užaljen in kakšne vrste ženska bi moral biti, da bi se lahko z navedenim strinjal.
No? Pa nam daj zgled! Dobro veš, da rade posnemamo vse, kar je dobrega (in reskiramo biti možače recimo). Morda pa res najdeš vrata v konsenz med (po tvoje sovražnima) spoloma.
Ne želimo videti moških tegob? Ne ga je*** t. Naštej jih, prosim. Tiste, ki jih lahko ženske pomagamo odpraviti.
0
@redzi
Zda niti približno niso desničarske 😆 Niti blizu. Je demokratov krepko več kot republikancev.
Venezuela pa ni razvita država, še manj pa levičarska po nekih civiliziranih standardih.
In ker tako rad zda vlečeš v debato.....poglej si kje je največja revščina in največ kriminala pri njih. Tam kjer so rdeči volilci 😆 Veš katere zvezne države največ v proračun prispevajo v zda? Veš kje bi bile zda da se modre zvezne države odcepijo? Še pod madžarsko 😆
In ker tako rad primerjaš....pojdimo bližje. Daj mi eno EU desničarsko uspešno državo 🙂. Zakaj se večina seli v skandinavijo, germanske države ipd. in ne na madžarsko? 😆
Drugače pa da internet socialci in tisti na minimalcih tolčete čez levičarske politike, ki vas dobesedno pri življenju ohranjajo.....no smešno je 😆 Javkanje o predragih stanovanjih, živite pri tastarih, ne zmožni lastnih mulcev preživljat brez subvencij in dodatkov, jokanje o prenizkih plačah....kako je nemogoče dobit šiht za več k minimalca.....in pametovanje tistim ki nismo niti blizu tem minimalcem o desničarski politiki 😆 ma smešni ste no 😆
Zda niti približno niso desničarske 😆 Niti blizu. Je demokratov krepko več kot republikancev.
Venezuela pa ni razvita država, še manj pa levičarska po nekih civiliziranih standardih.
In ker tako rad zda vlečeš v debato.....poglej si kje je največja revščina in največ kriminala pri njih. Tam kjer so rdeči volilci 😆 Veš katere zvezne države največ v proračun prispevajo v zda? Veš kje bi bile zda da se modre zvezne države odcepijo? Še pod madžarsko 😆
In ker tako rad primerjaš....pojdimo bližje. Daj mi eno EU desničarsko uspešno državo 🙂. Zakaj se večina seli v skandinavijo, germanske države ipd. in ne na madžarsko? 😆
Drugače pa da internet socialci in tisti na minimalcih tolčete čez levičarske politike, ki vas dobesedno pri življenju ohranjajo.....no smešno je 😆 Javkanje o predragih stanovanjih, živite pri tastarih, ne zmožni lastnih mulcev preživljat brez subvencij in dodatkov, jokanje o prenizkih plačah....kako je nemogoče dobit šiht za več k minimalca.....in pametovanje tistim ki nismo niti blizu tem minimalcem o desničarski politiki 😆 ma smešni ste no 😆
-1
Po sebi sodiš?
Da, sramotilne taktike so se razvile skozi evolucijo, skupaj z jezikovnim sporazumevanjem. Odkar človek živi v skupnosti je bila uporaba sramotilnih taktik orodje za ohranjanje kolektiva. Sramotilne taktike so primarno uporabljale starejše ženske za discipliniranje mlajših žensk s pohujšljivimi milimi. Tako se je ohranjal tudi mir in sobivanje, ker so ljudje živeli v majhnih skupnostih, nekaj 10 ali nekaj 100 članov.
Ne vem od kje ti ideja, da jaz trdim, da ženske nočejo v zvezo. Si me zamešala z nekom ali si si zopet napačno interpretirala kakšen zapis. Se zgodi, nič strašnega.
Ženske si želijo zvezo z najboljšim moškim, ki ga lahko dobijo, odvisno od nianse karakterja posamezne ženske. Različnim ženskam atributi moškega tehtajo različno (videz, denar, status, kemično ujemanje - vonj in okus, spolno ujemanje, karakterna podobnost, podobni nazori, vera, moralne vrednoste…), seveda je odvisno tudi od življenskega obdobja v katerem je določena ženska.
Moški kot celota nikoli v človeški zgodovini niso bili priviligirani. Moški so morali vedno umirati v vojnah za resurse, za ženske in elito. Gentlemanstvo je privilegij za ženske, enako evolucijska tendenca moških za varovanje žensk in žrtvovanje zanje. Dandanes imajo ženske pravico voliti, nimajo pa dolžnosti braniti aka ženske lahko izvolijo voditelja/ico, ki moške pošlje v vojno in jih žrtvuje za resurse, ki jih bodo potrošile ženske (80% resursov potrošijo ženske – moški ustvarijo 85% resursov).
Kolektivno govoriti o priviligiranosti moških v kateremkoli zgodovinskem obdobju je fantazijski mit. Gre za logično zmoto ‘’apex fallacy’’, kjer se aplicira luksuz 0.01% moških na vse moške. BTW je bogatstvo koristilo večje število ženskih priležnic, kot je bilo teh bogatih moških, torej je po tej logiki šlo dejansko zopet za ''ženske privilegije''.
Jaz podajam dokazana dejstva, ti podajaš floskule. Ne gre za poniževanje žensk, niti za sovraštvo do žensk, če nekdo izpostavi dejstva. Dejstvom in resnici dodaš pomen ‘’sovraštvo’’ ali ‘’žaljivka’’ ti, ki dejstva ali resnico percipiraš/dojemaš na tak način, ko ti nekdo izpostavi vse privilegije, ki jih en spol uživa na račun drugega.
Vidiš, kako sva obrnila situacijo, od tega, da si ti mene proglasila za ‘’užaljenega’’, sva prišla do tvojega priznanja, da se ti počutiš ‘’užaljeno’’ ob branju navedenih dejstev. Se spomniš, ko sem v prvem postu rekel, da gre za projekcijo tvojih lastnih občutkov name, ker si se ob branju napisanega počutila ‘’napadeno’’, čeprav sem pisal splošna dejstva Staremu decu?!?
Ni res, da ženske venomer rade posnemajo nekaj novega, v to jih je potrebno kolektivno prepričati. Je pa dejstvo, da so ženske bolj nagnjene h komunitarizmu, moški pa bolj k meritokraciji. Lahko bi rekli tudi, da so ženske bolj kolektivistične, moški pa bolj individualistični.
Ne bom ti našteval tegob družbi ‘’nevidnih moških’’, ker je že samo dejstvo, da teh tegob ne poznaš, dovolj velik dokaz, da so ti taki moški nevidni in ti njihove težave niso blizu. Kot sem že dejal; privilege is invisible to those who have it.
Z ničemer od tega ni nič ‘’narobe’’, to so le biološke realnosti človeštva. Moja prednost je, da jih poznam in razumem. Tisti, ki jih ne razumejo pa dobijo notranji občutek (kognitivno disonanco), da gre za ‘’sovraštvo’’, ker enostavno racionalno ne razumejo kaj pripovedovalec govori. Lahko ti dam nekašen ‘’ekvivalent’’ = biološki strah in odpor do neznanega/novega (ni idelaen ekvivalent ampak povzame bistvo).
Da, sramotilne taktike so se razvile skozi evolucijo, skupaj z jezikovnim sporazumevanjem. Odkar človek živi v skupnosti je bila uporaba sramotilnih taktik orodje za ohranjanje kolektiva. Sramotilne taktike so primarno uporabljale starejše ženske za discipliniranje mlajših žensk s pohujšljivimi milimi. Tako se je ohranjal tudi mir in sobivanje, ker so ljudje živeli v majhnih skupnostih, nekaj 10 ali nekaj 100 članov.
Ne vem od kje ti ideja, da jaz trdim, da ženske nočejo v zvezo. Si me zamešala z nekom ali si si zopet napačno interpretirala kakšen zapis. Se zgodi, nič strašnega.
Ženske si želijo zvezo z najboljšim moškim, ki ga lahko dobijo, odvisno od nianse karakterja posamezne ženske. Različnim ženskam atributi moškega tehtajo različno (videz, denar, status, kemično ujemanje - vonj in okus, spolno ujemanje, karakterna podobnost, podobni nazori, vera, moralne vrednoste…), seveda je odvisno tudi od življenskega obdobja v katerem je določena ženska.
Moški kot celota nikoli v človeški zgodovini niso bili priviligirani. Moški so morali vedno umirati v vojnah za resurse, za ženske in elito. Gentlemanstvo je privilegij za ženske, enako evolucijska tendenca moških za varovanje žensk in žrtvovanje zanje. Dandanes imajo ženske pravico voliti, nimajo pa dolžnosti braniti aka ženske lahko izvolijo voditelja/ico, ki moške pošlje v vojno in jih žrtvuje za resurse, ki jih bodo potrošile ženske (80% resursov potrošijo ženske – moški ustvarijo 85% resursov).
Kolektivno govoriti o priviligiranosti moških v kateremkoli zgodovinskem obdobju je fantazijski mit. Gre za logično zmoto ‘’apex fallacy’’, kjer se aplicira luksuz 0.01% moških na vse moške. BTW je bogatstvo koristilo večje število ženskih priležnic, kot je bilo teh bogatih moških, torej je po tej logiki šlo dejansko zopet za ''ženske privilegije''.
Jaz podajam dokazana dejstva, ti podajaš floskule. Ne gre za poniževanje žensk, niti za sovraštvo do žensk, če nekdo izpostavi dejstva. Dejstvom in resnici dodaš pomen ‘’sovraštvo’’ ali ‘’žaljivka’’ ti, ki dejstva ali resnico percipiraš/dojemaš na tak način, ko ti nekdo izpostavi vse privilegije, ki jih en spol uživa na račun drugega.
Vidiš, kako sva obrnila situacijo, od tega, da si ti mene proglasila za ‘’užaljenega’’, sva prišla do tvojega priznanja, da se ti počutiš ‘’užaljeno’’ ob branju navedenih dejstev. Se spomniš, ko sem v prvem postu rekel, da gre za projekcijo tvojih lastnih občutkov name, ker si se ob branju napisanega počutila ‘’napadeno’’, čeprav sem pisal splošna dejstva Staremu decu?!?
Ni res, da ženske venomer rade posnemajo nekaj novega, v to jih je potrebno kolektivno prepričati. Je pa dejstvo, da so ženske bolj nagnjene h komunitarizmu, moški pa bolj k meritokraciji. Lahko bi rekli tudi, da so ženske bolj kolektivistične, moški pa bolj individualistični.
Ne bom ti našteval tegob družbi ‘’nevidnih moških’’, ker je že samo dejstvo, da teh tegob ne poznaš, dovolj velik dokaz, da so ti taki moški nevidni in ti njihove težave niso blizu. Kot sem že dejal; privilege is invisible to those who have it.
Z ničemer od tega ni nič ‘’narobe’’, to so le biološke realnosti človeštva. Moja prednost je, da jih poznam in razumem. Tisti, ki jih ne razumejo pa dobijo notranji občutek (kognitivno disonanco), da gre za ‘’sovraštvo’’, ker enostavno racionalno ne razumejo kaj pripovedovalec govori. Lahko ti dam nekašen ‘’ekvivalent’’ = biološki strah in odpor do neznanega/novega (ni idelaen ekvivalent ampak povzame bistvo).
1
#desanka šakić
Jaz si ga z desno roko žlajfam in tudi kdaj z levo. Pa ti s katero roko rada žlajfaš moškemu?
Jaz si ga z desno roko žlajfam in tudi kdaj z levo. Pa ti s katero roko rada žlajfaš moškemu?
0
@Navajo
Eh f*** off! Seveda, da ne boš našteval, česar ni.
Seveda imaš ti argumente in dokaze, jaz pa floskule. Jasno. Moški ima vedno prav, ženske smo kronično zmotljive, zavedene z napačnimi filozofijami in prebutaste, da bi razumele, kar vidimo. Najbolje, da nam ti razložiš, kako je zelena barva trave v resnici vijolična.
Užaliti me ne moreš niti s pomočjo čarovnije. Si preplitek. Z žalitvami si daješ zgolj avtogole.
Hudo je tudi, da v silnih količinah tvojih copy-pasteov niti več ne veš, kaj je bilo objavljeno pod tvojim nickom. Ali pa se zelo poceni sprenevedaš.
Skratka, imej se!
Ps: si pa demonstriral klasičen primer, zaradi katerega se v skrajnih primerih zgodi, da ženska mora fizično obračunati s moškim.
Dobro, da ni nobene možnosti, da bi se najine poti križale. Tako zaplankano trmo imeti doma mora biti neznosno do mere, ko ga je potrebno s ponvijo po glavi.
Najedaš v tri pisane in ni teorije, da nastane iz tega pogovor. Samo dve opciji puščaš: odhod iz scene ali trda roka.
Vidiš, da zmoreš v ženskah vzbuditi globoko razumevanje tvoje osebe 😉
Eh f*** off! Seveda, da ne boš našteval, česar ni.
Seveda imaš ti argumente in dokaze, jaz pa floskule. Jasno. Moški ima vedno prav, ženske smo kronično zmotljive, zavedene z napačnimi filozofijami in prebutaste, da bi razumele, kar vidimo. Najbolje, da nam ti razložiš, kako je zelena barva trave v resnici vijolična.
Užaliti me ne moreš niti s pomočjo čarovnije. Si preplitek. Z žalitvami si daješ zgolj avtogole.
Hudo je tudi, da v silnih količinah tvojih copy-pasteov niti več ne veš, kaj je bilo objavljeno pod tvojim nickom. Ali pa se zelo poceni sprenevedaš.
Skratka, imej se!
Ps: si pa demonstriral klasičen primer, zaradi katerega se v skrajnih primerih zgodi, da ženska mora fizično obračunati s moškim.
Dobro, da ni nobene možnosti, da bi se najine poti križale. Tako zaplankano trmo imeti doma mora biti neznosno do mere, ko ga je potrebno s ponvijo po glavi.
Najedaš v tri pisane in ni teorije, da nastane iz tega pogovor. Samo dve opciji puščaš: odhod iz scene ali trda roka.
Vidiš, da zmoreš v ženskah vzbuditi globoko razumevanje tvoje osebe 😉
0
Po sebi sodiš?
Če v letu 2025 nisi sposobna uvideti množice težav, s katerimi se sooča vedno večje število moških na obrobju družbe, ti jih nima smisla naštevati, kajti nimaš ali želje ali sposobnosti, videti kaj več kot svoje lastne interese (sem ti že nekaj moških težav naštel, vendar si jih preprosto spregledala aka miopičnost). Kot pravim; privilege is invisible to those who have it!
Zopet si vse napačno interpretiraš in povedana dejstva doživljaš kot ‘’napade’’ in ‘’poniževanja’’. Tudi, ko sem poizkusil s preprosto razlago, ti nisi uspela pomirjeno razumeti prebranega. Dejstva NISO napad na nikogar, so le dejstva ter jim ‘’sovraštvo’’ in druge floskule dodaš sama zaradi občutkov, ki jih prebudijo v tvoji notranjosti. Podobno kot si bila v sebi razrvana, ko si dopolnila 30 let in si se zavedla dejstva, da si ostarela ženička ter gre od tistega dne vse le še navzdol.
Žal se zopet poslužuješ projekcije, ker mene obtožuješ, da te ‘’žalim’’, sama pa nisi sposobna prebrati kaj ti meni pišeš že ves čas, ker se ti to zdi ‘’normalen’’ odnos do nekoga, katerega razmišljanje in zavedanje je na višjem nivoju in ga ti preprosto ne razumeš. Z označevanjem mojega (dokazanega) pogleda na dejstva kot ‘’preplitkega’’, gre le še za en dodaten poizkus sramotilne taktike, katerih si se posluževala ves čas napadov na mojo osebnost.
Grožnje v stilu, da je z menoj potrebno obračunati zopet le pokaže kako čustveno ziritirana si ob soočenju z dejstvi, ki so v tebi sprožili kognitivno disonanco. Seveda gre pri tem za naučeno propagando razčlovečenja drugače mislečih in ‘’sprejemanje’’ nasilnega obračunavanja z vsakim, ki se ne podredi kolektivnemu razmišljanju.
Če bi se najine poti križale, kot praviš, bi ti cvilila in stokala od užitka, da bi šla sosedom na živce hehehehe. Takega tipa nisi še imela v svoji bližini. Ne bi bilo nobene ponvice, le zajebancija, dobri momenti in strast. Samo si že čez 30, gubice, strije, trdovratne dlake pa to…
No gremo naprej s pod*jebavanjem…
Praviš, da ne more iz najine konverzacije nastati ‘’pogovor’’. No, bodi vsaj enkrat iskrena in priznaj, da od starta naprej ni šlo za pogovor, ampak se je vse začelo in nadaljevalo z nenehnimi napadi na mojo persono s tvoje strani.
Torej kaj nama je moč ugotoviti?
-od starta je šlo za tvojo agresijo, jezo, poniževanja in sramotilne taktike
-razumeti nisi želela nič od povedanega z moje strani, ker se ne sklada s tvojo kolektivistično paradigmo
-nisi uspela artikulirati in podkrepiti niti ene svoje trditve
-ves čas si se zatekala k projekcijam
-vsa povedana dejstva si napačno interpretirala kot ‘’napad’’ nate osebno ali na ženske kot celoto
-zaključila si z agresijo, jezo, zanikanjem realnosti in grožnjami z nasiljem
Vse po pričakovanjih.
Če v letu 2025 nisi sposobna uvideti množice težav, s katerimi se sooča vedno večje število moških na obrobju družbe, ti jih nima smisla naštevati, kajti nimaš ali želje ali sposobnosti, videti kaj več kot svoje lastne interese (sem ti že nekaj moških težav naštel, vendar si jih preprosto spregledala aka miopičnost). Kot pravim; privilege is invisible to those who have it!
Zopet si vse napačno interpretiraš in povedana dejstva doživljaš kot ‘’napade’’ in ‘’poniževanja’’. Tudi, ko sem poizkusil s preprosto razlago, ti nisi uspela pomirjeno razumeti prebranega. Dejstva NISO napad na nikogar, so le dejstva ter jim ‘’sovraštvo’’ in druge floskule dodaš sama zaradi občutkov, ki jih prebudijo v tvoji notranjosti. Podobno kot si bila v sebi razrvana, ko si dopolnila 30 let in si se zavedla dejstva, da si ostarela ženička ter gre od tistega dne vse le še navzdol.
Žal se zopet poslužuješ projekcije, ker mene obtožuješ, da te ‘’žalim’’, sama pa nisi sposobna prebrati kaj ti meni pišeš že ves čas, ker se ti to zdi ‘’normalen’’ odnos do nekoga, katerega razmišljanje in zavedanje je na višjem nivoju in ga ti preprosto ne razumeš. Z označevanjem mojega (dokazanega) pogleda na dejstva kot ‘’preplitkega’’, gre le še za en dodaten poizkus sramotilne taktike, katerih si se posluževala ves čas napadov na mojo osebnost.
Grožnje v stilu, da je z menoj potrebno obračunati zopet le pokaže kako čustveno ziritirana si ob soočenju z dejstvi, ki so v tebi sprožili kognitivno disonanco. Seveda gre pri tem za naučeno propagando razčlovečenja drugače mislečih in ‘’sprejemanje’’ nasilnega obračunavanja z vsakim, ki se ne podredi kolektivnemu razmišljanju.
Če bi se najine poti križale, kot praviš, bi ti cvilila in stokala od užitka, da bi šla sosedom na živce hehehehe. Takega tipa nisi še imela v svoji bližini. Ne bi bilo nobene ponvice, le zajebancija, dobri momenti in strast. Samo si že čez 30, gubice, strije, trdovratne dlake pa to…
No gremo naprej s pod*jebavanjem…
Praviš, da ne more iz najine konverzacije nastati ‘’pogovor’’. No, bodi vsaj enkrat iskrena in priznaj, da od starta naprej ni šlo za pogovor, ampak se je vse začelo in nadaljevalo z nenehnimi napadi na mojo persono s tvoje strani.
Torej kaj nama je moč ugotoviti?
-od starta je šlo za tvojo agresijo, jezo, poniževanja in sramotilne taktike
-razumeti nisi želela nič od povedanega z moje strani, ker se ne sklada s tvojo kolektivistično paradigmo
-nisi uspela artikulirati in podkrepiti niti ene svoje trditve
-ves čas si se zatekala k projekcijam
-vsa povedana dejstva si napačno interpretirala kot ‘’napad’’ nate osebno ali na ženske kot celoto
-zaključila si z agresijo, jezo, zanikanjem realnosti in grožnjami z nasiljem
Vse po pričakovanjih.
1
NAVAJO
Pa bodi resen, no! Ženske nesposobne, pa bi naj se ukvarjale s problemi moških? Zakaj že? Od kdaj smo pa poklicane reševati tuje probleme?
A moški na obrobju družbe? Ej, od kdaj pa se ima smisel ukvarjati z njimi? Kaj pa to prinaša? In komu?
Kaj natanko pa bi po tvoje lahko storile zanje? Razumele, da nimajo strategije pristopiti, pa bi me pristopile? To misliš?
A bi ti pristopal k ženskam iz roba družbe in jim izpolnjeval neizgovorjene želje? V tem primeru mi zaupaj svoj motiv za to dejanje. Iskreno me zanima.
Napadam te? Ne laskaj si. Nikoli ne napadam šibkejših. Pravila športnega fairplaya.
Ne morem se pa upreti komentiranju nebuloz in si iz njih naredim zasebno zabavo. Bilo bi nesramno, da te ne bi seznanila z njo, če že zlorabljam tvoje zapise. Če te moti, bom jih v bodoče zadržala zase.
Lahko bi bil pogovor, če bi ti izvolil pristopiti manj arogantno. V tem primeru ti ne bi vračala s sarkazmom, zdaj pa le izenačujem. Ne na tvoj način, ta mi ni lasten. Pač pa na svojega in sem pri tem iskrena. Verjamem, da si tudi ti. Kot tudi verjamem, da svoje komunikacije ne vidiš kot ohole in žaljive. Slepo pego zase imamo vsi. Tudi jaz, seveda.
Kaj bova? Zaključiva, ali najdeva sporazumevalno frekvenco?
Pa bodi resen, no! Ženske nesposobne, pa bi naj se ukvarjale s problemi moških? Zakaj že? Od kdaj smo pa poklicane reševati tuje probleme?
A moški na obrobju družbe? Ej, od kdaj pa se ima smisel ukvarjati z njimi? Kaj pa to prinaša? In komu?
Kaj natanko pa bi po tvoje lahko storile zanje? Razumele, da nimajo strategije pristopiti, pa bi me pristopile? To misliš?
A bi ti pristopal k ženskam iz roba družbe in jim izpolnjeval neizgovorjene želje? V tem primeru mi zaupaj svoj motiv za to dejanje. Iskreno me zanima.
Napadam te? Ne laskaj si. Nikoli ne napadam šibkejših. Pravila športnega fairplaya.
Ne morem se pa upreti komentiranju nebuloz in si iz njih naredim zasebno zabavo. Bilo bi nesramno, da te ne bi seznanila z njo, če že zlorabljam tvoje zapise. Če te moti, bom jih v bodoče zadržala zase.
Lahko bi bil pogovor, če bi ti izvolil pristopiti manj arogantno. V tem primeru ti ne bi vračala s sarkazmom, zdaj pa le izenačujem. Ne na tvoj način, ta mi ni lasten. Pač pa na svojega in sem pri tem iskrena. Verjamem, da si tudi ti. Kot tudi verjamem, da svoje komunikacije ne vidiš kot ohole in žaljive. Slepo pego zase imamo vsi. Tudi jaz, seveda.
Kaj bova? Zaključiva, ali najdeva sporazumevalno frekvenco?
-1
Kakšna vprašanja mate to. 😮 Seksala sem že z vsaj dvema levičarjema (no, prvi ni eksplicitno povedal, da je levičar), pa je bil sex kot dan in noč med enim in drugim.
Kakšne imate eni res.
Kakšne imate eni res.
0
Ne vem, kako vam pade takšno vprašanje na pamet, da če je uspešen in desničar, je potem najboljši se.ks.ač ali kaj? Naredite si raziskavo med uspešnimi levičarji in uspešnimi desničarji, če eni bolje sek$ajo kot drugi. Vam zatrjujem, da ni korelacije.
0
@Navajo
Ti veš kaj s privilegiji? Če ima neka skupina iste pravice in možnosti kot ti, to pač ni privilegij. Vse več moških ni na robu kot se izražaš zato ker imajo ženske privilegije. So zato ker niso zmožni funkcionirati v svetu kjer jih oni nimajo. Če nisi sposoben uspeti, brez da nekomu drugemu vzemeš možnost enakopravnega sodelovanja.....jokaš za tem da ti nimaš privilegijev. Verjamem da je hudo, če imaš v glavi da si nekaj posebnega ker si pač moški, da ti nekaj pripada ker si pač moški, zato ker pač obstajaš kot moški....potem pa stopiš v realen svet in dojameš da nihče nima namena ti tega v naročje vrčt. Da imajo ljudje (ja tudi ženske, grozno vem) možnosti odločanja samostojnega, da imajo možnost da te nočejo, da imajo pravico da te nočejo ob sebi, da moraš kaj naredit za to da boš kaj imel, da se svet pač ne vrti okoli tebe, ni narejen zate. Da ne moreš več spotikat ljudi, zato da ti zmagaš. Da moraš kaj dati od sebe. Ni dovolj da samo obstajaš z lulčkom. Verjamem da je šok, če si pričakoval nekaj čisto drugega.
Ti veš kaj s privilegiji? Če ima neka skupina iste pravice in možnosti kot ti, to pač ni privilegij. Vse več moških ni na robu kot se izražaš zato ker imajo ženske privilegije. So zato ker niso zmožni funkcionirati v svetu kjer jih oni nimajo. Če nisi sposoben uspeti, brez da nekomu drugemu vzemeš možnost enakopravnega sodelovanja.....jokaš za tem da ti nimaš privilegijev. Verjamem da je hudo, če imaš v glavi da si nekaj posebnega ker si pač moški, da ti nekaj pripada ker si pač moški, zato ker pač obstajaš kot moški....potem pa stopiš v realen svet in dojameš da nihče nima namena ti tega v naročje vrčt. Da imajo ljudje (ja tudi ženske, grozno vem) možnosti odločanja samostojnega, da imajo možnost da te nočejo, da imajo pravico da te nočejo ob sebi, da moraš kaj naredit za to da boš kaj imel, da se svet pač ne vrti okoli tebe, ni narejen zate. Da ne moreš več spotikat ljudi, zato da ti zmagaš. Da moraš kaj dati od sebe. Ni dovolj da samo obstajaš z lulčkom. Verjamem da je šok, če si pričakoval nekaj čisto drugega.
-2
@Sobotno popoldne
Če sklepamo po odgovorih (in znancih v realnem življenju), večini desničarjev dol visi za ostale. Kaj rabijo, kaj želijo.....Mislijo da samo oni vedo najboljše. Tak človek pač ne bo nikoli dober v seksu. Egoizem in dober seks ne gresta skupaj. Sovraštvo in poniževanje žensk in dober seks pa še manj 🙂 Poglej urško kako "srečna in zadovoljena" izgleda 😆
Če sklepamo po odgovorih (in znancih v realnem življenju), večini desničarjev dol visi za ostale. Kaj rabijo, kaj želijo.....Mislijo da samo oni vedo najboljše. Tak človek pač ne bo nikoli dober v seksu. Egoizem in dober seks ne gresta skupaj. Sovraštvo in poniževanje žensk in dober seks pa še manj 🙂 Poglej urško kako "srečna in zadovoljena" izgleda 😆
0
Mene pa zanima, kako lahko tako zelo bedna tema (saj že po naslovu vidiš) pritegne toliko pogledov in čez 30 komentarjev? A res ne cenite življenja vsaj toliko, da bi se dvignili nad leve in desne, karkoli bi že to naj bilo? A res ne gre dlje od tega? Res škoda no, ljudje, dajte malo več od sebe, pa nismo zato tukaj, da samo smetimo planet in se postaramo ter umremo, vmes pa nič od nič. Človek naj bi se razvijal v vedno bolj inteligentno bitje, ne pa da nazadujemo, ko bi morali najbolj napredovati. Dajte raje debatirati, kako postati vsak dan malo boljši človek, kot si bil včeraj. Vprašaj kaj ustvarjalnega, odpri temo, ki bo vsaj malo smiselna, informativna... ne pa teme za kapaciteto možganov na nivoju ščurka.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.11.2025 ob 11:37