Težka tema. Verjetno dokler nisi na tem, ne moreš realno napisat.
Bi pa rekla, da imaš toliko pregledov in uz med nosečnostjo, da veliko večino napak pri plodu že vnaprej povedo in dajo možnost izbire. Tako, da tisti pari, ki se odločijo za donositev, vedo kaj jih čaka in bo zato njihov odgovor ne. Je pa blazno težka odločitev tudi med nosečnostjo za splav. Sem bila med nosečnostjo dlje časa v prodnišnici in videla ter slišala ufff. Imam pa tudi sosedo, ki ima prizadetega otroka z enim kupom komplikacij, operacij in vidim, kakšno življenje je to. Tako, da jaz ne bi obsojala nikogar, pa naj bo njegov odgovor tak ali drugačen. Sama res ne vem, kaj bi naredila.
Bi pa rekla, da imaš toliko pregledov in uz med nosečnostjo, da veliko večino napak pri plodu že vnaprej povedo in dajo možnost izbire. Tako, da tisti pari, ki se odločijo za donositev, vedo kaj jih čaka in bo zato njihov odgovor ne. Je pa blazno težka odločitev tudi med nosečnostjo za splav. Sem bila med nosečnostjo dlje časa v prodnišnici in videla ter slišala ufff. Imam pa tudi sosedo, ki ima prizadetega otroka z enim kupom komplikacij, operacij in vidim, kakšno življenje je to. Tako, da jaz ne bi obsojala nikogar, pa naj bo njegov odgovor tak ali drugačen. Sama res ne vem, kaj bi naredila.
5
Vsekakor se strinjam. Ne razumem teh cerkvenjakov, ki brezpogojno častijo življenje v vsaki obliki, tudi če oseba neznosno trpi. Zame so to sadisti.
4
Sem za. Ne vidim smisla ohranjati pri življenju ekstremno bolnega otroka ali odraslega in ga oživljati, intubirati in podobno. To je eno samo trpljenje tako za to osebo kot za družino.
Smo bili enkrat z mlajšim na Pediatrični je bil na intenzivnem oddelku. Tisto, kar sem tam videla te pretrese do kosti.
En nasjtnik, ki je bil videti kot šestletni otrok, ves čas samo leži in boljšči s praznim pogledom. Sam ne more dihati, ima polno cevk, ves čas je v bolnišnici, starši ga vzamejo za par dni domov, ampak se mu takoj stanje poslabša in mora nazaj, kjer ga oživljajo in diha z aparati. Starši imajoa še dva otroka, ki sta popolnoma na stranskem tiru. Kakšno je to življenje?
Smo bili enkrat z mlajšim na Pediatrični je bil na intenzivnem oddelku. Tisto, kar sem tam videla te pretrese do kosti.
En nasjtnik, ki je bil videti kot šestletni otrok, ves čas samo leži in boljšči s praznim pogledom. Sam ne more dihati, ima polno cevk, ves čas je v bolnišnici, starši ga vzamejo za par dni domov, ampak se mu takoj stanje poslabša in mora nazaj, kjer ga oživljajo in diha z aparati. Starši imajoa še dva otroka, ki sta popolnoma na stranskem tiru. Kakšno je to življenje?
5
Ne vem odkod butastemu folku ideja, da lahko presoja tako težka vprašanja.
-1
mislim, da bi starši morali imeti pravico tudi po rojstvu otroka, da odklonijo medicinsko ohranjanje pri življenju, če gre za zelo hudo prizadete novorojenčke. Sedanja dovoljena praksa v Sloveniji je takšna, da je dovoljeno do poroda z injekcijo usmrtiti dojenčka v maternici in potem mora ženska roditi mrtvo dete, kar predstavlja zanjo hudo trpljenje in je tudi za njeno zdravje ogrožujoče. so pa to hude odločitve.
1
@Mačka
Ni nujno, da se vidi na uz. Lahko pride tudi do zapletov med porodom. Poznam tak primer. Otroček se je rodil brez znakov življenja, so ga oživljali, zdaj je star 13 let. Rastlina. A se vidi, da trpi. Ima konstantne bolečine. Najhuje je to, da ima mamica 2 starejši hčerki, ki sta bili ob rojstvu bratca stari 2 in 4 leta in se je po njegovem rojstvu njuno brezskrbno otrostvo praktično končalo. VSE je bilo podrejeno negi, terapijami, skrbi za bratca. Alternativa bi bila dati ga v zavod. Ampak v čem je tu smisel?
Ni nujno, da se vidi na uz. Lahko pride tudi do zapletov med porodom. Poznam tak primer. Otroček se je rodil brez znakov življenja, so ga oživljali, zdaj je star 13 let. Rastlina. A se vidi, da trpi. Ima konstantne bolečine. Najhuje je to, da ima mamica 2 starejši hčerki, ki sta bili ob rojstvu bratca stari 2 in 4 leta in se je po njegovem rojstvu njuno brezskrbno otrostvo praktično končalo. VSE je bilo podrejeno negi, terapijami, skrbi za bratca. Alternativa bi bila dati ga v zavod. Ampak v čem je tu smisel?
1
Težko vprašanje, na katerega je po moje možno odgovoriti šele, ko si sam na tem. Nisem za direktno evtanazijo, ampak mogoče bolj za opuščanje zdravljenja oziroma ohranjanja brezupnega stanja, sploh če otrok trpi.
1
V kolikor je z njim težko zdr. stanje in ne bo ozdravitve se strinjam da ga evtanazirajo.
0
Da. Vendar kot morebitni starš bi mi bilo to težko in neizvedljivo.
Četudi je treba gledat širšo sliko-ali bi otroku njegovo življenje omogočalo lepo življenje. Samo kako to veš?
To so težke stvari. Jaz sem za evtanazijo nas, ki se sami zase lahko odločimo, da bi imeli to pravico. Pa je nimamo.
Sem pa žal videla veliko zapuščenih zelo bolnih novorojenčkov.
Če so jih bili zmožni zapustit je pa še vedno vprašanje ali bi si mazali roke s smrtjo, enostavno so spizdili iz življenj teh otrok.
Četudi je treba gledat širšo sliko-ali bi otroku njegovo življenje omogočalo lepo življenje. Samo kako to veš?
To so težke stvari. Jaz sem za evtanazijo nas, ki se sami zase lahko odločimo, da bi imeli to pravico. Pa je nimamo.
Sem pa žal videla veliko zapuščenih zelo bolnih novorojenčkov.
Če so jih bili zmožni zapustit je pa še vedno vprašanje ali bi si mazali roke s smrtjo, enostavno so spizdili iz življenj teh otrok.
0
Hvala za odgovore in ker se niste kregali. Se strinjam, da je to tezka odlocitev in dokler nisi v taksni situaciji, ne mores vedeti, kaj bi res storil, ker starsi v taki situaciji upajo, da se bo en dan le obrnilo na bolje. Jaz se verjetno ne bi odlocila za evtanazijo, a tudi ne bi zelela, da otroka ozivljajo, ko pride do krize in da ne vzdrzujejo zivljenja za vsako ceno.
0
Po moje je ta odločitev izključno na ramenih očeta in matere, ker onadva sta tista, ki edina dobesedno fizično čutita bolečine lastnega otroka. Noben ne bi smel imet pravice preprečit jima, kar čutita in kar mislita, da je za njunega otroka najbolje.
Sploh pa tega ne more vedet noben, dokler ni dejansko pred točno to odličitvijo.
Najhuje pa je to, da nekdo tretji, ki nima nobene veze s čemerkoli odloča, kako in kaj kdorkoli lahko ali ne sme.
Sploh pa tega ne more vedet noben, dokler ni dejansko pred točno to odličitvijo.
Najhuje pa je to, da nekdo tretji, ki nima nobene veze s čemerkoli odloča, kako in kaj kdorkoli lahko ali ne sme.
1
@Moje mnenje
Popolnoma se strinjam. To mora biti na starših, okolica, sploh pa ne-direktno-vpleteni smo lahko samo za podporo. Taka situacija je že itak popolna življenska jeb*, ni treba da karkoli še pametujemo zraven.
Popolnoma se strinjam. To mora biti na starših, okolica, sploh pa ne-direktno-vpleteni smo lahko samo za podporo. Taka situacija je že itak popolna življenska jeb*, ni treba da karkoli še pametujemo zraven.
1
@Da
Ne razumem, zakaj takega otroka oživljati. Zdravniki se igrajo bogove, češ mi bomo rešili otroka, potem jih pa briga, kako bodo starši skrbeli za tega otroka.
V večini držav takega otroka ne bi oživljali na stroške javnega zdravstva, bi morali starši tako oskrbo kriti iz lastnega žepa.
Ne razumem, zakaj takega otroka oživljati. Zdravniki se igrajo bogove, češ mi bomo rešili otroka, potem jih pa briga, kako bodo starši skrbeli za tega otroka.
V večini držav takega otroka ne bi oživljali na stroške javnega zdravstva, bi morali starši tako oskrbo kriti iz lastnega žepa.
0
@Oreh
bila v bolnišnici in videla otroka, ki je imel več kot eno leto, izgledal kot nedonošenček in imel toliko okvar, da jih še našteti ne znam. Še živel, oz, vegetiral...
bila v bolnišnici in videla otroka, ki je imel več kot eno leto, izgledal kot nedonošenček in imel toliko okvar, da jih še našteti ne znam. Še živel, oz, vegetiral...
0
Prijateljici ginekolog rekel da bo njen otrok imel okvare. Šla na drugo mnenje pri drugemu, privat. Preiskave normalne. Rodila zdravega otroka. Zdaj je v osnovni šoli.
Narava poskrbi za vse. In ravno tisti ki najmanj verjamejo naravnimi zakoni posegajo v življenje na najbolj primitivne načine ki so postale praksa v 19.stoletju. Tisti ki rada raziskujete, boste vedeli točno kaj pišem.
To pomeni da ženska v svojem življenju splavi nešteto otrok brez da bi vedela ker če telo zazna da nekaj ni v redu, takoj odstrani skozi menzo zarodek ki je v začetnem stadiju. Če pa zanosi, to pomeni da je zdrav. Zdaj, kako živi ženska, kolk posega v svoje telo z različne kemije, kadi, alkohol, droga, zdravila, nezdrava hrana, vse je itak onesnaženo, bo vplivalo na zarodek in lahko pride do zdr komplikacij. In to vam bo vsak dr. stare šole povedal. Danes pa dr delajo kot s.p. in d.o.o. ker se gre precej za dobičke ki jih industrija (farma) vsiljuje vsem.
Vsak naj se odloči zase, birokrati so ta zadnji ki lahko posegajo v naša življenja. Kanada pa je itak že nekaj časa na napačni poti in je ta zadnja ki bi ji nekdo moral slediti ali vzeti kot primer za karkoli.
Narava poskrbi za vse. In ravno tisti ki najmanj verjamejo naravnimi zakoni posegajo v življenje na najbolj primitivne načine ki so postale praksa v 19.stoletju. Tisti ki rada raziskujete, boste vedeli točno kaj pišem.
To pomeni da ženska v svojem življenju splavi nešteto otrok brez da bi vedela ker če telo zazna da nekaj ni v redu, takoj odstrani skozi menzo zarodek ki je v začetnem stadiju. Če pa zanosi, to pomeni da je zdrav. Zdaj, kako živi ženska, kolk posega v svoje telo z različne kemije, kadi, alkohol, droga, zdravila, nezdrava hrana, vse je itak onesnaženo, bo vplivalo na zarodek in lahko pride do zdr komplikacij. In to vam bo vsak dr. stare šole povedal. Danes pa dr delajo kot s.p. in d.o.o. ker se gre precej za dobičke ki jih industrija (farma) vsiljuje vsem.
Vsak naj se odloči zase, birokrati so ta zadnji ki lahko posegajo v naša življenja. Kanada pa je itak že nekaj časa na napačni poti in je ta zadnja ki bi ji nekdo moral slediti ali vzeti kot primer za karkoli.
-2
@Saturnova Kanada
Sveta preproščina. Ko bi le bile stvari tako enostavne. Ženske so krive, da se rodi otrok z genetsko napako, a ne? So že v nosečnosti nekaj naredile narobe, a?
Narava zna tudi totalno zaj.ebati! Narava zna biti hudičevo kruta. Ali pa bog, če hočeš...
Imaš danes veliko preiskav v nosečnosti. Samo ene so še vedno samo presejalne, statistična verjetnost. In zaradi teh še noben ne dela splava. Druge so diagnostične. Te zadnje dobro napovejo napake. Niso pa vsemogočne. Kot tudi ne ginekologi. Marsikaj se tudi danes spregleda. Marsičesa sploh ni mogoče ugotoviti pred rojstvom. Npr. nedelujoče črevo, da otrok ne more/ne zna požirati.... prvo recimo da še ni hudo če ostane še dovolj zdravega. Drugo pa je katastrofalno, ker se otrok enkrat zaduši že samo zaradi lastne sline. Za nič od tega pa ni kriva ženska, ker bi karkoli počela v nosečnosti.
Sveta preproščina. Ko bi le bile stvari tako enostavne. Ženske so krive, da se rodi otrok z genetsko napako, a ne? So že v nosečnosti nekaj naredile narobe, a?
Narava zna tudi totalno zaj.ebati! Narava zna biti hudičevo kruta. Ali pa bog, če hočeš...
Imaš danes veliko preiskav v nosečnosti. Samo ene so še vedno samo presejalne, statistična verjetnost. In zaradi teh še noben ne dela splava. Druge so diagnostične. Te zadnje dobro napovejo napake. Niso pa vsemogočne. Kot tudi ne ginekologi. Marsikaj se tudi danes spregleda. Marsičesa sploh ni mogoče ugotoviti pred rojstvom. Npr. nedelujoče črevo, da otrok ne more/ne zna požirati.... prvo recimo da še ni hudo če ostane še dovolj zdravega. Drugo pa je katastrofalno, ker se otrok enkrat zaduši že samo zaradi lastne sline. Za nič od tega pa ni kriva ženska, ker bi karkoli počela v nosečnosti.
0
@Saturnova Kanada
Žal ni tako preprosto. Določen procent otrok se vedno je in se vedno bo rodilo s hudimi okvarami. Narava po večini res poskrbi, da se okvarjen zarodek splavi, a ne vedno.
Žal ni tako preprosto. Določen procent otrok se vedno je in se vedno bo rodilo s hudimi okvarami. Narava po večini res poskrbi, da se okvarjen zarodek splavi, a ne vedno.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.03.2026 ob 3:52