- 1
- 2
@Popay 123 Primitivec popaj na ravni neandertalca tukeij in zdeij sportski lagano. Čemu imaš tisto debelo glavo, če ni koristi od nje?
-1
Zadnji čas, da so ji stopili na prste. Naj gre na Noro24 tv, in naj tam trosi janševistično demagogijo in laži.
-4
Erika ne spada v nobeno oddajo, ki gre v živo. Tudi Nova24 je noče, brez skrbi.
V javnosti se je treba znati obnašati, kar pa Erike ni mogoče naučiti.
V javnosti se je treba znati obnašati, kar pa Erike ni mogoče naučiti.
-1
Po srednji šoli je nameravala oditi na študij plesa v Združene države Amerike, naposled pa se je odločila za študij novinarstva.
0
mogoče je pa že skrajni čas, da odpleše še ona v Združene države Amerike ...
0
@beboti
Saj to sploh ni pomembno. Dejstvo je, da ne obvlada osnov komunikacije.
Škoda, ker je sama oddaja dobro zamišljena, ampak kvalitetni kompetentni sogovorniki ne prihajajo v tako anarhično oddajo. Vsaka stranka pač nekoga namoči, da je tam za tarčo njenih nebuloz, to je to.
Ko oddajo vodi Bergant, ima zadeva glavo in rep. Erika je pa najbolj navadna napiflana zdraharica.
Saj to sploh ni pomembno. Dejstvo je, da ne obvlada osnov komunikacije.
Škoda, ker je sama oddaja dobro zamišljena, ampak kvalitetni kompetentni sogovorniki ne prihajajo v tako anarhično oddajo. Vsaka stranka pač nekoga namoči, da je tam za tarčo njenih nebuloz, to je to.
Ko oddajo vodi Bergant, ima zadeva glavo in rep. Erika je pa najbolj navadna napiflana zdraharica.
-1
@prisilno plačujem
da se sdsovci in podobni oritozujete, ker zivite od krega in dretja en cez drugega... oddaja je bila negledljiva, plus tega iz nje nismo nikoli dobili nekih strokovnih stalisc podlag strokovnjakov ampak zgolj politicno medsebojno prepiranje in dretje gostov en cez drugega, potem je pa negledljivost povecala se Erika z njenim vpadanjem v besedo gostom in prekinjanjem...
hvala bogu, ze zadnji cas, da koncajo svtem cirkusom in oddajo naredijo gledljivo. Kadar jo je vodil Bergant je bila neprimerno boljsa
da se sdsovci in podobni oritozujete, ker zivite od krega in dretja en cez drugega... oddaja je bila negledljiva, plus tega iz nje nismo nikoli dobili nekih strokovnih stalisc podlag strokovnjakov ampak zgolj politicno medsebojno prepiranje in dretje gostov en cez drugega, potem je pa negledljivost povecala se Erika z njenim vpadanjem v besedo gostom in prekinjanjem...
hvala bogu, ze zadnji cas, da koncajo svtem cirkusom in oddajo naredijo gledljivo. Kadar jo je vodil Bergant je bila neprimerno boljsa
0
S temi barabami ne moreš delati v rokavicah. Moraš postavljati vprašanja, moraš jih tudi prekiniti, kadar začnejo namerno obračati temo, kadar se sprenevedajo in kadar se izgovarjajo da se ne spomnijo. So pač barabe.
In, da ne bo pomote, Gibanje svoboda se je izkazalo za enako pokvarjeno kot SDS. Le druga stran kovanca.
To, da so pa zdaj pritisnili na RTV in zahtevajo cenzuro edine oddaje, ki odkriva svinjarijo, pa je višek. S takim načinom bodo izgubili naših 6 glasov, pa še od koga drugega tudi.
Tole je pa pismo ustvarjalcev oddaje Tarča. RTV nima niti toliko jajc, da bi ga objavilo.
"Mnenje uredništva oddaje Tarča glede spreminjanja koncepta oddaje
Spoštovani.
Tarča je najbolj gledana informativna oddaja na TV Slovenija in največkrat citirana informativna oddaja vseh televizij, z mnogimi odmevnimi razkritji, ki so krojile družbeno in politično dogajanje v zadnjih letih, s čimer smo si pridobili tudi veliko zaupanje in podporo javnosti. Ta trenutek pa je Tarča tudi ena izmed redkih medijskih vsebin, ki je ostala kritična do anomalij v državi: v politiki, gospodarstvu in drugih segmentih družbe.
Čudi nas, da bo sprememb koncepta deležna izključno oddaja Tarča, ki velja za uveljavljeno in v javnosti sprejeto oddajo. Spremembe so nastale povsem brez posvetovanja z ustvarjalci oddaje.
Predlog sprememb je za ustvarjalce oddaje nerazumljiv in ponižujoč, saj oddaji neutemeljeno očita senzacionalizem in zanemarja visok nivo preiskovalnega novinarstva, ki ga oddaja dosega. Snovalci napotkov niso seznanjeni ali pa namerno ignorirajo dejstvo, da uspeva ekipa oddaje ta nivo doseči ob izredno intenzivnem in obsežnem delu. Ob sedanji kadrovski sestavi ekipe je delo, ki je potrebno za takšen nivo, dolgoročno nevzdržno, obenem pa se kadrovska sestava poslabšuje in nimamo nobenega signala s strani vodstva, da bi se lahko slabšanje ustavilo, kaj šele, da bi se izboljšalo.
Če bo predlog sprejet, bi bili lahko pod pretvezo krepitve strokovnosti deležni posega v uredniško avtonomijo pri izbiri gostov, ki jih vodstvo televizije, ki je pripravljajo PPN, v oddaji več ne bi želelo. Takšne omejitve ni deležna nobena druga informativna oddaja. Omejitev razumemo kot poskus cenzure in krnitev svobode izražanja, ki je temelj demokracije in je zapisana tudi v Ustavi RS (39. člen). Preprečevanje udeležbe bodisi določenih politikov ali drugih gostov, ki vodstvu niso po godu, je nedopustno in bi ga lahko razumeli tudi kot poskus vpliva vladne politike na delovanje vplivne in gledane oddaje, ki je kritična do oblasti in bi jo bilo najbolje utišati ali vsaj omejiti, kar si politika že dolga leta želi. Tudi soočenje mnenj in polemična razprava sta del demokracije in njuno omejevanje je korak stran od temeljnih demokratičnih vrednot in principov.
Podpiramo prizadevanja za krepitev čim več raziskovalnih vsebin v oddaji Tarča, kar pa si predstavljamo kot ureditev pogodb sodelavcem, ki bodo lahko opravljali delo raziskovalnega novinarja in kadrovski okrepitvi.
Pozivamo, da iz predloga osnutka PPN 2026 umaknete sporne zapise glede spreminjanja koncepta oddaje Tarča, ki je sicer nastal brez vednosti, sodelovanja in strinjanja kogar koli v uredništvu. Z njim smo bili seznanjeni naknadno, in še to od novinarjev drugih medijev in ne koga od nadrejenih.
Zapis »Politiki bodo gostovali le takrat, ko bodo klicani na odgovornost, ne pa kot komentatorji dogajanja« omejuje vabljenje določenih ljudi. Takšnega navodila nima nobena informativna oddaja. Šlo bi za nedopusten poseg v svobodo izražanja, ki je opredeljena v 39. členu Ustave RS (Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja. Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.) Prav tako pozivamo, da iz zapisa umaknete subjektivne vrednostne sodbe o tem, da »oddaja ne bo več senzacionalistična, ampak jo bomo vzpostavili na najvišji ravni strokovne, umirjene studijske razprave.«
Erika Žnidaršič, Anja Šter, Vanja Gligorovič, Ana Bajuk, Klemen Košak, Žan Dolajš, Boštjan Kogovšek"
In, da ne bo pomote, Gibanje svoboda se je izkazalo za enako pokvarjeno kot SDS. Le druga stran kovanca.
To, da so pa zdaj pritisnili na RTV in zahtevajo cenzuro edine oddaje, ki odkriva svinjarijo, pa je višek. S takim načinom bodo izgubili naših 6 glasov, pa še od koga drugega tudi.
Tole je pa pismo ustvarjalcev oddaje Tarča. RTV nima niti toliko jajc, da bi ga objavilo.
"Mnenje uredništva oddaje Tarča glede spreminjanja koncepta oddaje
Spoštovani.
Tarča je najbolj gledana informativna oddaja na TV Slovenija in največkrat citirana informativna oddaja vseh televizij, z mnogimi odmevnimi razkritji, ki so krojile družbeno in politično dogajanje v zadnjih letih, s čimer smo si pridobili tudi veliko zaupanje in podporo javnosti. Ta trenutek pa je Tarča tudi ena izmed redkih medijskih vsebin, ki je ostala kritična do anomalij v državi: v politiki, gospodarstvu in drugih segmentih družbe.
Čudi nas, da bo sprememb koncepta deležna izključno oddaja Tarča, ki velja za uveljavljeno in v javnosti sprejeto oddajo. Spremembe so nastale povsem brez posvetovanja z ustvarjalci oddaje.
Predlog sprememb je za ustvarjalce oddaje nerazumljiv in ponižujoč, saj oddaji neutemeljeno očita senzacionalizem in zanemarja visok nivo preiskovalnega novinarstva, ki ga oddaja dosega. Snovalci napotkov niso seznanjeni ali pa namerno ignorirajo dejstvo, da uspeva ekipa oddaje ta nivo doseči ob izredno intenzivnem in obsežnem delu. Ob sedanji kadrovski sestavi ekipe je delo, ki je potrebno za takšen nivo, dolgoročno nevzdržno, obenem pa se kadrovska sestava poslabšuje in nimamo nobenega signala s strani vodstva, da bi se lahko slabšanje ustavilo, kaj šele, da bi se izboljšalo.
Če bo predlog sprejet, bi bili lahko pod pretvezo krepitve strokovnosti deležni posega v uredniško avtonomijo pri izbiri gostov, ki jih vodstvo televizije, ki je pripravljajo PPN, v oddaji več ne bi želelo. Takšne omejitve ni deležna nobena druga informativna oddaja. Omejitev razumemo kot poskus cenzure in krnitev svobode izražanja, ki je temelj demokracije in je zapisana tudi v Ustavi RS (39. člen). Preprečevanje udeležbe bodisi določenih politikov ali drugih gostov, ki vodstvu niso po godu, je nedopustno in bi ga lahko razumeli tudi kot poskus vpliva vladne politike na delovanje vplivne in gledane oddaje, ki je kritična do oblasti in bi jo bilo najbolje utišati ali vsaj omejiti, kar si politika že dolga leta želi. Tudi soočenje mnenj in polemična razprava sta del demokracije in njuno omejevanje je korak stran od temeljnih demokratičnih vrednot in principov.
Podpiramo prizadevanja za krepitev čim več raziskovalnih vsebin v oddaji Tarča, kar pa si predstavljamo kot ureditev pogodb sodelavcem, ki bodo lahko opravljali delo raziskovalnega novinarja in kadrovski okrepitvi.
Pozivamo, da iz predloga osnutka PPN 2026 umaknete sporne zapise glede spreminjanja koncepta oddaje Tarča, ki je sicer nastal brez vednosti, sodelovanja in strinjanja kogar koli v uredništvu. Z njim smo bili seznanjeni naknadno, in še to od novinarjev drugih medijev in ne koga od nadrejenih.
Zapis »Politiki bodo gostovali le takrat, ko bodo klicani na odgovornost, ne pa kot komentatorji dogajanja« omejuje vabljenje določenih ljudi. Takšnega navodila nima nobena informativna oddaja. Šlo bi za nedopusten poseg v svobodo izražanja, ki je opredeljena v 39. členu Ustave RS (Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja. Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.) Prav tako pozivamo, da iz zapisa umaknete subjektivne vrednostne sodbe o tem, da »oddaja ne bo več senzacionalistična, ampak jo bomo vzpostavili na najvišji ravni strokovne, umirjene studijske razprave.«
Erika Žnidaršič, Anja Šter, Vanja Gligorovič, Ana Bajuk, Klemen Košak, Žan Dolajš, Boštjan Kogovšek"
4
Daj že nehaj nekaj tolmačit, če ne razumeš.
Eno je svoboda govora, drugo pa provociranje in hujskanje.
Saj pa nismo slepi in gluhi. Samo Černačevih nastopov se spomnimo.
Ne dobiš sendviča, nerodno se spravljaš zraven k nalogi.
Eno je svoboda govora, drugo pa provociranje in hujskanje.
Saj pa nismo slepi in gluhi. Samo Černačevih nastopov se spomnimo.
Ne dobiš sendviča, nerodno se spravljaš zraven k nalogi.
-1
Erika je zelo lustna deklica, nikakor pa ni sposobna voditi oddaje, kot je Tarca!
Za vsako oddajo, ki ima v gostih vec nasprotujocih se oseb, je potreben voditelj, ki s svojim globokim, odlocnim glasom, prekine vrescece popadljivce.
Bergant ta glas ima in zna.
Za vsako oddajo, ki ima v gostih vec nasprotujocih se oseb, je potreben voditelj, ki s svojim globokim, odlocnim glasom, prekine vrescece popadljivce.
Bergant ta glas ima in zna.
-2
@velika sramota za GS mene to zdraharstvo levih in desnih ne tangira.
Tarča je odlična oddaja. Šteje mnenje gledalcev in popolnoma nič drugega. Ima največjo gledanost in oni delajo za nas, so javna Tv. Ker pa gledalcem RTV jemlje pravice o spoštovanju večine plačnikov javne RTV in samovoljno odločanje. pa se obeta konec RTV prispevka. Takrat se boste pač tam na vodstvu malo zamislili kam ste se pahnili. Da ne boste kaj jokali.
Zato glas za Resnico Zorana Stevanoviča, ki bo tej zadevi v imenu ljudstva stopil na prste
Zoran maš ti to.
Tarča je odlična oddaja. Šteje mnenje gledalcev in popolnoma nič drugega. Ima največjo gledanost in oni delajo za nas, so javna Tv. Ker pa gledalcem RTV jemlje pravice o spoštovanju večine plačnikov javne RTV in samovoljno odločanje. pa se obeta konec RTV prispevka. Takrat se boste pač tam na vodstvu malo zamislili kam ste se pahnili. Da ne boste kaj jokali.
Zato glas za Resnico Zorana Stevanoviča, ki bo tej zadevi v imenu ljudstva stopil na prste
Zoran maš ti to.
0
@hahahaha se strinjam, vse kar je bilo je bilo
.... Vaš čas je potekel ali
imate še deset sekund.
Katastrofa.
On je odličen za dnevnik odmeve za ostslo
Niti pod razno.
.... Vaš čas je potekel ali
imate še deset sekund.
Katastrofa.
On je odličen za dnevnik odmeve za ostslo
Niti pod razno.
2
@hahahaha @Pa da vidimo
Halloo?
Bergant je na zadnji oddaji imel timing, ki je bil za VSAKEGA KOMENTATORJA dodeljen na 45 sekund.
Ste sedeli na usesih?
Vasa Erika bi se v tisti oddaji zgubila.
Halloo?
Bergant je na zadnji oddaji imel timing, ki je bil za VSAKEGA KOMENTATORJA dodeljen na 45 sekund.
Ste sedeli na usesih?
Vasa Erika bi se v tisti oddaji zgubila.
-1
@Gigantura no saj prav to pišemo. To je bilo vse kar je zamašil med gosti. Čas.
1
Zdaj čakam odziv Erike Žnidaršič na to fašistično utišanje s strani “z oblastjo popolnoma nepovezane uprave” RTV Hanzi.
Ali se bo potuhnila ali bo dvignila glas? Zdaj ima priliko, da pokaže, če je iz testa velikih ljudi, ki pišejo zgodovino. Brez dvoma je v Sloveniji dovolj zasebnega kapitala, ki bi z v javnosti tako močno osebnostjo, lahko na noge v kratkem času postavil resni konkurenčni medij, ki bi spremenil razmerja v medijskem prostoru. Ni treba da je glomazna TV hiša kot je RTV Hanzi, lahko je spletni medij.
Dejmo Erika, normalni te podpiramo, ekstremistom si se pa itak že zamerila in ti nikoli ne bojo odpustili, ker si postavljala za barabe neprijetna vprašanja.
Ali se bo potuhnila ali bo dvignila glas? Zdaj ima priliko, da pokaže, če je iz testa velikih ljudi, ki pišejo zgodovino. Brez dvoma je v Sloveniji dovolj zasebnega kapitala, ki bi z v javnosti tako močno osebnostjo, lahko na noge v kratkem času postavil resni konkurenčni medij, ki bi spremenil razmerja v medijskem prostoru. Ni treba da je glomazna TV hiša kot je RTV Hanzi, lahko je spletni medij.
Dejmo Erika, normalni te podpiramo, ekstremistom si se pa itak že zamerila in ti nikoli ne bojo odpustili, ker si postavljala za barabe neprijetna vprašanja.
2
Nova vlada bo RTV preprosto ugasnila, evtanazirala če hočete , to je danes moderen izraz, pacienta se ne da več ozdraviti, paliativa pa stane preveč.
0
Erikin 1. žebelj v krsto je bila afera Litijska, zadnji pa, kako se je Golobova vlada poslužila kletnih metod SDS-a. Če kdo tega ne vidi je slep.
Da je bila negledljiva na čase, je nepomembno, pomembna je resnica, ki jo je njena oddaja naplavila in to je žensko odneslo. ŠKODA!
Da je bila negledljiva na čase, je nepomembno, pomembna je resnica, ki jo je njena oddaja naplavila in to je žensko odneslo. ŠKODA!
0
@volilkanaredila je ogromno dobrega. Zavzela se je za ljudi, delala v dobrobit ljudi in tega ne bojo pozabili.
Bodo pa tisti, ki take odločitve sprejemajo, da jo odrežejo, slej, ko prej sami sebi zadali žebelj v krsto.
Ko ne bo več javnih sredstev za to negledljivi plačljivo rtv.
Bodo pa tisti, ki take odločitve sprejemajo, da jo odrežejo, slej, ko prej sami sebi zadali žebelj v krsto.
Ko ne bo več javnih sredstev za to negledljivi plačljivo rtv.
1
Astrologi opozarjajo na napete planetarne vplive, ki bodo prinesli stres, izzive in čustvene preizkušnje.
0
Dobro je Erika vodila novo oddajo, ni bilo milosti do bleferčka ministranta, ki ni spravil skupaj enega pametnega stavka.
0
@volilka
Mislim, da imaš prav. Takrat so se tudi prvič zares spravili nanjo in jo v medijih poskušali diskreditirati z nekimi članki o njihovem družinskem podjetju.
Zdaj, ko je v zadnjih oddajah preveč vztrajala na ponavljanju vprašanj, pa je zgleda falanga poskusila udariti po njej preko vodstva RTV. Mislim da je sodu izbilo dno oddaja, kjer je vrtala z vprašanji glede financiranja zdravljenj pri otrokih z redkimi boleznimi.
Mislim, da imaš prav. Takrat so se tudi prvič zares spravili nanjo in jo v medijih poskušali diskreditirati z nekimi članki o njihovem družinskem podjetju.
Zdaj, ko je v zadnjih oddajah preveč vztrajala na ponavljanju vprašanj, pa je zgleda falanga poskusila udariti po njej preko vodstva RTV. Mislim da je sodu izbilo dno oddaja, kjer je vrtala z vprašanji glede financiranja zdravljenj pri otrokih z redkimi boleznimi.
0
@prisilno plačujem
A je Erika sedaj v oddaji nema in tečejo samo podnapisi?
A je Erika sedaj v oddaji nema in tečejo samo podnapisi?
0
Ste že pozabili kaj je Janševa vlada počela z RTV? Nekatere kvalitetne oddaje so ukinili, humoristične prestavili na nemogoče termine, uvedli nove janšistične agitprop skozlanke itd.
1
Tarča je še edina vsebina na vseh subvencioniranih medijih skupaj in Erika je imela pogum kritizirati vsako dosedanjo vlado, nobeni ni bila Tarča všeč in to nam pove, da je neodvisna.
Je pa tudi sama v podcastu izrazila razočranje, da so Bergant in podobni Robiju prodali dušo za par fičnikov in novo službo zase in za ženo.
Moje mnenje je, da je treba prisilni prispevek takoj ukinit, naj to plačuje kdor gleda, če sploh še kdo gleda, ker zadnji podatki so npr. za Odmeve 7.500 gledalcev 18-45 let, kar pomeni da imajo obskurni streamerji in youtuberji večjo gledanost kot bolnik s Kolodvorske, ki vsako leto popije za €200 mio krvi navadnih ljudi.
Je pa tudi sama v podcastu izrazila razočranje, da so Bergant in podobni Robiju prodali dušo za par fičnikov in novo službo zase in za ženo.
Moje mnenje je, da je treba prisilni prispevek takoj ukinit, naj to plačuje kdor gleda, če sploh še kdo gleda, ker zadnji podatki so npr. za Odmeve 7.500 gledalcev 18-45 let, kar pomeni da imajo obskurni streamerji in youtuberji večjo gledanost kot bolnik s Kolodvorske, ki vsako leto popije za €200 mio krvi navadnih ljudi.
1
@8409
Moje mnenje je, da je treba prisilni prispevek takoj ukinit,
Se 💯 strinjam!
..ker zadnji podatki so npr. za Odmeve 7.500 gledalcev 18-45 let
Lepo prosim za link, od koder si dobil ta podatek.
Vnaprej hvala.
Moje mnenje je, da je treba prisilni prispevek takoj ukinit,
Se 💯 strinjam!
..ker zadnji podatki so npr. za Odmeve 7.500 gledalcev 18-45 let
Lepo prosim za link, od koder si dobil ta podatek.
Vnaprej hvala.
0
Poleti je info360 šele prek informacijske pooblaščenke uspel od RTV izpuliti podatke o gledanosti, skrivajo kot kača noge, zadnji dostopni podatki so za 2024, ampak če ekstrapoliraš očiten trend padanja gledanosti, prideš do 7.500 za Odmeve za gledalce 18-45, ki so v svetu medijev edini, ki štejejo, ker ta demografska skupina določa vrednost za oglaševalce.
https://info360.si/aktualno/najnizja-gledanost-dnevnika-in-odmevov-v-zadnjih-desetih-letih/ Gledanost RTV
0
Odvisno kako izvajajo meritve gledanosti. Osebno ne gledam nič več v živo ampak čisto vse 'za nazaj', da se izognem reklamam. Izjema so morda kakšni športni dogodki. Studio city največkrat pogledam šele naslednji dan. Najbrž nisem edini.
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
27.11.2025 ob 9:38
Bo to veljalo tudi, ko bo naslednje leto na volitvah zmagala desnica?
Odkar se v Tarči kritizira skrajno levo vlado, bodo Eriko kar utišali. Se vidi čigava osvobojena rtv je to.
Če v oddaji kritizira leve, jo označijo za desničarko, ko pa je bila na vladi desnica, pa je lahko tolkla po njej, kolikor je želela.
🤐 diktatorska levuharska!!!