@Lažnivec si saj tudi do sedaj tega ni nikjer pisalo, pa že skozi želijo to ukiniti. Najmanj že 15 let.
Delavec je strošek je tisti avizo desnice.
Delavec je strošek je tisti avizo desnice.
1
Vse je odvisno od načina ukinitve prevoza in malice. In tega marsikdo ne razume.
Ker če to le ukine, potem je to slabše za delavce.
Če pa se to ukine in se znesek prelije v plačo, pa je to bistveno bolje za delavce, ker se jim posledično viša tudi pokojninska osnova. Je pa to seveda za delodajalce bistveno, bistveno dražje, ker morajo plačevati davke na ta znesek.
Kakorkoli, v obeh primerih se bo to zgodilo, če bodo delodajalci hoteli obdržati zaposlene iz oddaljenih krajev.
Ker če to le ukine, potem je to slabše za delavce.
Če pa se to ukine in se znesek prelije v plačo, pa je to bistveno bolje za delavce, ker se jim posledično viša tudi pokojninska osnova. Je pa to seveda za delodajalce bistveno, bistveno dražje, ker morajo plačevati davke na ta znesek.
Kakorkoli, v obeh primerih se bo to zgodilo, če bodo delodajalci hoteli obdržati zaposlene iz oddaljenih krajev.
0
@Internacionala
To je držalo v krizi leta 2008, ko je bilo zunaj 100.000 brezposelnih.
Sedaj, ko delavcev manjka praktično povsod, se samo butast delodajalec še tako obnaša do njih.
To je držalo v krizi leta 2008, ko je bilo zunaj 100.000 brezposelnih.
Sedaj, ko delavcev manjka praktično povsod, se samo butast delodajalec še tako obnaša do njih.
2
@svetilnik
Prevoz in prehrana kot del bruto plače? Da bo delodajalec plačeval še prispevke na tole?
Res si naiven!!
Prevoz in prehrana kot del bruto plače? Da bo delodajalec plačeval še prispevke na tole?
Res si naiven!!
0
Preberi si dobro, kaj sem napisal. Jaz se tega zavedam.
Če se bodo stroški prevoza in prehrana umaknili, se bodo plače povečale ali pa plačevalo na roko.
Jaz ne vidim, da bi se potem nekdo iz MB vozil v LJ samo za plačo, brez teh stroškov, ki jih dobi sedaj.
Če se bodo stroški prevoza in prehrana umaknili, se bodo plače povečale ali pa plačevalo na roko.
Jaz ne vidim, da bi se potem nekdo iz MB vozil v LJ samo za plačo, brez teh stroškov, ki jih dobi sedaj.
1
@svetilnik
Ja ful je boljše. Že sedaj cvilite da smo grozno obdavčeni, čeprav v resnici nismo, ker ja dobimo dosti neobdavčenega pri plači, kar drugje ne, kar jasno ne štejete. Ti bi obdavčil še prevoz in malico. Kao da boš imel višjo penzijo. Si res tako naiven? Kolk boš mel višjo penzijo? 2e? No mogoče če si blizu. Mi ki smo še desetletja od tega.....ne računamo na penzijo sploh.
Ja ful je boljše. Že sedaj cvilite da smo grozno obdavčeni, čeprav v resnici nismo, ker ja dobimo dosti neobdavčenega pri plači, kar drugje ne, kar jasno ne štejete. Ti bi obdavčil še prevoz in malico. Kao da boš imel višjo penzijo. Si res tako naiven? Kolk boš mel višjo penzijo? 2e? No mogoče če si blizu. Mi ki smo še desetletja od tega.....ne računamo na penzijo sploh.
1
@Lažnivec si
Tudi sam ne vem kje to piše, naj lažnivi levak pove in pokaže kje je to !
Tudi sam ne vem kje to piše, naj lažnivi levak pove in pokaže kje je to !
0
@ful boljše res
Še vedno ne razumeš, kaj hočem napisati.
Ti si ves vesel, da dobiš neobdavčeno in tebe to sploh ne zanima, ker itak baje pokojnine ne boš dobil.
No, ti povem en primer, ko bi bilo tudi zate bolje: če te odpustijo, dobiš nadomestilo le glede na plačo, ne tudi na malico in potne stroške. Če bi to dvoje bilo znotraj plače, bi dobil nadomestilo tudi za to.
Kakorkoli, jaz tudi nisem za to, da se ta način ukine, čeprav bi v teoriji bilo bolje. Zakaj? Ker pri nas bi se zadeva izrodila tako, da bi samo država ven potegnila več, vsi ostali bi pa potegnili kratko, vključno z zaposlenimi in delodajalci. Delodajalci, ker bi imeli bistveno višje stroške, delavci pa, ker bi jim dohodnina več pobrala, saj sem prepričan, da država ne bi ustrezno prilagodila dohodninskih razredov.
Še vedno ne razumeš, kaj hočem napisati.
Ti si ves vesel, da dobiš neobdavčeno in tebe to sploh ne zanima, ker itak baje pokojnine ne boš dobil.
No, ti povem en primer, ko bi bilo tudi zate bolje: če te odpustijo, dobiš nadomestilo le glede na plačo, ne tudi na malico in potne stroške. Če bi to dvoje bilo znotraj plače, bi dobil nadomestilo tudi za to.
Kakorkoli, jaz tudi nisem za to, da se ta način ukine, čeprav bi v teoriji bilo bolje. Zakaj? Ker pri nas bi se zadeva izrodila tako, da bi samo država ven potegnila več, vsi ostali bi pa potegnili kratko, vključno z zaposlenimi in delodajalci. Delodajalci, ker bi imeli bistveno višje stroške, delavci pa, ker bi jim dohodnina več pobrala, saj sem prepričan, da država ne bi ustrezno prilagodila dohodninskih razredov.
0
@svetilnik
Nadomestila za brezposelnost so navzgor omejena.
Delodajalci pa že tako raje izplačujejo del plače skozi dodatke za prevoz in prehrano. Nova vlada pa bo itak delala v nasprotni smeri - čim nižjem obdavčenju delodajalcev, ne pa višji obdavčitvi.
Nadomestila za brezposelnost so navzgor omejena.
Delodajalci pa že tako raje izplačujejo del plače skozi dodatke za prevoz in prehrano. Nova vlada pa bo itak delala v nasprotni smeri - čim nižjem obdavčenju delodajalcev, ne pa višji obdavčitvi.
0
@za svetilnik Za nekatere smrtnike so nadomestila omejena...koliko bivših poslancev prejema koliko in koliko časa?
0
@svetilnik
Um ne ne bi. Že sedaj ne bi dobila isti procent kot nekdo z nižjo plačo. Čeprav več plačujem za to. Ker nadomestila so omejena navzgor, prispevki pač ne. Samo še težje bi bilo do boljše plače pridt. Že sedaj ima podjetje dvakratnik stroška z mano napram koliko jaz ven dobim.
Um ne ne bi. Že sedaj ne bi dobila isti procent kot nekdo z nižjo plačo. Čeprav več plačujem za to. Ker nadomestila so omejena navzgor, prispevki pač ne. Samo še težje bi bilo do boljše plače pridt. Že sedaj ima podjetje dvakratnik stroška z mano napram koliko jaz ven dobim.
0
Brez zamere, ampak višina omejitve nadomestila navzgor je relativno nepomembna za večino zaposlenih, ki jim znesek malice in potnih stroškov, največ pomeni.
Bo treba pogledati malo izven svojega milnega mehurčka.
Pa še enkrat, me ni potrebno prepričevati, ker sem že zgoraj napisal, da nisem za ukinitev, vključno z razlago zakaj.
Bo treba pogledati malo izven svojega milnega mehurčka.
Pa še enkrat, me ni potrebno prepričevati, ker sem že zgoraj napisal, da nisem za ukinitev, vključno z razlago zakaj.
0
Glede na poštenost podjetniške požrešnosti pri nas, če bi to prešlo v plače, ne bi nihče od delavcev dobil nič.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
15.05.2026 ob 8:28
Vse, da bodo imeli delodajalci več denarja in moč nad delavci.