- 1
- 2
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: rikverc
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: rikverc
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: rikverc
In kje piše, da je končni rezultat rikverc????? Lahko bo, lahko ne bo. Končni rezultat je tisočletja ali še več pred nami in ga noben od nas ne bo dočakal.Piše, da gremo 3 korake naprej, potem 2 nazaj in da tako gre že ves čas. Če smo zdaj v rikvercu, to ne pomeni, da je to končni rezultat, ampak pomeni, da zadnjih 30 let delamo tista dva koraka nazaj in jih bomo še nekaj časa, potem bomo spet šli 3 korake naprej in nato spet 2 nazaj. Saj ni tako zelo komplicirano, če dobro prebereš in razmišljaš v širšem kontestu človeške zgodovine.
tole piše:
In zdaj smo že 30 do 35 let v rikverc gibanju
A ti res ne razumeš ničesar razen direktnega pomena napisanih besed? Ne znaš povezati besed v smiselno celoto poleg dobesednega pomena besed in v razmišljanje še vključit širše ozadje zadev na splošno problema konkretno? Se vedno zapičiš v en detajl, celoto pa spregledaš in zato ne vidiš, kako ta detajl paše v celoto? Vidiš drevesa, a ne vidiš gozda?Ti abstraktno razmišljanje dela težave? Če je tako, povej, in te pustim pri miru.
In ja, če poznaš svetovno zgodovino, veš, da gremo zdaj nazaj in bomo šli še nekaj časa, potem se bo pa spet obrnilo in bomo šli 3 korake naprej in nato spet 2 koraka nazaj. Vse se odvija v ciklih ali korakih. Zdaj smo pač bolj pri dnu, potem bo šlo pa spet navzgor.
Kdaj in s čim se je začel tokraten cikel gibanja nazaj, pa kdaj je bil prejšnji in do kdaj je trajal?
Pa še nekaj. Jaz tebe ne podcenjujem in od tebe pričakujem enak nivo. Hvala.
Seveda me podcenjuješ in se posmehuješ s tem drezanjem v eno in isto stvar. Ti človek odgovori, ti pa isto podrezaš nazaj, ti spet odgovori in ti še vedno drezaš v iste besede, kot da ne bi dobila odgovora in še tretjič in to bi šlo verjetno v nedogled. Kaj naj si ob tem mislim drugega, kot da me podcenjuješ in se norčuješ ali pa da imaš kakšne motnje.
Družbeno-ekonomsko-politični cikel se je rahlo nakazal v poznih 70ih, resno pa z Reaganovo in Thatcherkino globalizacijo. Znotarj vsakega cikla je več manjših podciklov gor in dol.
Prejšnji cikel navzdol se je začel v zgodnjih 30ih letih in je trajal do konca 2. sv. vojne. Potem je šlo navzgor do omenjenih dveh. No, saj nista bila edina akterja, sta bila pa glavna.
Sem pričakovala navezavo na aktualne migracije.
Hvala za odgovor. Zdaj mi je jasno. Motenj torej nimaš. Namerno drezaš, da dražiš in izzivaš in da spravljaš ljudi ob živce. Saj nisi edina taka tu gor.
0
-pf-mini.jpg){kind=avatar}
Pober se v krevet! Pa čist potihem, da nau noben nč opazu tuki!
Pa ne lapaj. MRŠ!
Pa ne lapaj. MRŠ!
0
Avtor: rikverc
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: rikverc
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi
Avtor: rikverc
In kje piše, da je končni rezultat rikverc????? Lahko bo, lahko ne bo. Končni rezultat je tisočletja ali še več pred nami in ga noben od nas ne bo dočakal.Piše, da gremo 3 korake naprej, potem 2 nazaj in da tako gre že ves čas. Če smo zdaj v rikvercu, to ne pomeni, da je to končni rezultat, ampak pomeni, da zadnjih 30 let delamo tista dva koraka nazaj in jih bomo še nekaj časa, potem bomo spet šli 3 korake naprej in nato spet 2 nazaj. Saj ni tako zelo komplicirano, če dobro prebereš in razmišljaš v širšem kontestu človeške zgodovine.
tole piše:
In zdaj smo že 30 do 35 let v rikverc gibanju
A ti res ne razumeš ničesar razen direktnega pomena napisanih besed? Ne znaš povezati besed v smiselno celoto poleg dobesednega pomena besed in v razmišljanje še vključit širše ozadje zadev na splošno problema konkretno? Se vedno zapičiš v en detajl, celoto pa spregledaš in zato ne vidiš, kako ta detajl paše v celoto? Vidiš drevesa, a ne vidiš gozda?Ti abstraktno razmišljanje dela težave? Če je tako, povej, in te pustim pri miru.
In ja, če poznaš svetovno zgodovino, veš, da gremo zdaj nazaj in bomo šli še nekaj časa, potem se bo pa spet obrnilo in bomo šli 3 korake naprej in nato spet 2 koraka nazaj. Vse se odvija v ciklih ali korakih. Zdaj smo pač bolj pri dnu, potem bo šlo pa spet navzgor.
Kdaj in s čim se je začel tokraten cikel gibanja nazaj, pa kdaj je bil prejšnji in do kdaj je trajal?
Pa še nekaj. Jaz tebe ne podcenjujem in od tebe pričakujem enak nivo. Hvala.
Seveda me podcenjuješ in se posmehuješ s tem drezanjem v eno in isto stvar. Ti človek odgovori, ti pa isto podrezaš nazaj, ti spet odgovori in ti še vedno drezaš v iste besede, kot da ne bi dobila odgovora in še tretjič in to bi šlo verjetno v nedogled. Kaj naj si ob tem mislim drugega, kot da me podcenjuješ in se norčuješ ali pa da imaš kakšne motnje.
Družbeno-ekonomsko-politični cikel se je rahlo nakazal v poznih 70ih, resno pa z Reaganovo in Thatcherkino globalizacijo. Znotarj vsakega cikla je več manjših podciklov gor in dol.
Prejšnji cikel navzdol se je začel v zgodnjih 30ih letih in je trajal do konca 2. sv. vojne. Potem je šlo navzgor do omenjenih dveh. No, saj nista bila edina akterja, sta bila pa glavna.
Veš kako prav imaš ! Mitzi nas vse tukaj podcenjuje. Zato se jaz več ne spuščam v debato z njo.
In ja. Ni sposobna abstraktnega razmišljanja. Tudi povezuje ne. Sploh ne bere odgovorov z razmislekom. Ves čas je obešena na neke svoje detajle in dreza.
Ne vem, kaj je z njo narobe. Ampak nekaj je.
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/cindy/ Cindy
Mitzi je Cia. Pssst to je skrivmost.Jp .Za Soroša dela 🙂 Zbira podatke.
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.04.2017 ob 19:38