☕ da vam razložim glede umetnosti

da vam razložim glede umetnosti.

na žalost se ne spoznate,in berem očitke kako "prerisujem". Bolj nerazgledano in kmetavzarsko očitke ne more bit. to je bilo daleč 2015 ko mi je TRKAJ res vzpodbudil in odrpl oči. ves čas ko sem po forumih kazala slike ta leta,skos ste govorili da prerisujem in kopiram. takrat določene slike so bile res prerisane ker sem učila vsega,določene so bile zametek mojega izražanja. Sedela sem s trkajem v pisarni,pa gugla on.. pa mi reče,slika ima zgodbo! in je sestavljena iz inspiracije! pa sem rekla,ja ampak trkaj ti zdej gledaš na pinterest slike drugih.. in je rekel vsi danes tako delajo!

stvar je zelo preprosta. danes smo 2017,21.stoletje. Pred 300 leti ni bilo interneta,fotoaparatov,raznih filtrov..gugla.. človek je šel v naravo,pogledal v daljavo in narisal kar vidi. nekateri so si pomagali z okvirjanjem. kar pomeni da so ves čas stegovali roke v pravokotnik in si sliko memorirali. nekateri so dali kruh,kozarec na mizo in gledali in risali. ni bilo iphona in rdečih vrtnic. ali lepih rož. ker so bile predrage nedosegljive. tulipane je nizozemska lansirala v kmetijsko dejavnost šele kasneje.. tega pač ni bilo. danes na akademiji se seveda vsega učijo od osnov,tako tihožitja kot pokrajinskega slikanja. takšen načn da neko umetniško vizijo in nastane umetniška slika. tisti ki rišejo točno takom kot je slika pa je hiperealizem. spet neka druga varianta. danes je pač drugače. motive iščeš po internetu,v glasbi,povsod.

tudi jaz narišem sliko po pokrajini tako kot jo vidim. sem pokazala uno jesensko. ni nobene razlike,ali grem vn pa gledam,ali gledam sliko ki je ista kot pokrajina slikana! ni razlike.

kot konkreten primer pava:
našla sem navdihe. in ne kopije. to je razlika. v mojem pavu je ista samo oblika trupa vse ostalo je drugačno. in malo tehnike. s tem da je treba bit precizen pri tem,isti je samo trup,hruškasta oblika celotna slika je drugačna. povsem isto je če vam povem da glasbenik naredi komad,v celi pesmi so iste note violine kot recimo v mozartu. ampak samo nota violine! on je dodal še bobne,refren,močen ženski glas,rap odtenek beat na vsake 2 sekundi,... nihče ki bi ga tožil,nima šans. samo nota viline je ista,ki pa je lahko v tem svetu v 100 komadih. garant.

danes se umetnost slik dela lahko na različne načine. tako kot glasba. nekateri sedijo za klavirjem,in sestavljajo melodijo,šele kasneje jo dajo v celoten komad. z vsemi bobni in beati. nekateri imajo kitaro in brenkajo in iščejo refren. nekateri se zgledujejo po drugih svojih vzornikih in je njihova mešanica glasbe pač dokaj similarna. recimo elvis presley je oboževal black gospel in malo rockabilija. njegovi komadi so spodaj osnova le-teh.

konkretno,iščem motive po inetrnetu,vendar samo navdihe. moja slika konkretno pava je edinstvena. je takšne ni na netu.
navdih sem našla v 3 slikah,kako sme skomponirala pa je moja žilica za umetnost ki jo imam. in še to je treba bit precizen,da sem delala po NAVDIHU in ne kopiji. tudi pavovo perje na levi in desni je po 2 slikah vendar popolnoma drugačno. v orginalu so grobe računalniške linije. jaz sem vkomponirala v celoto umetnosti slike.

verjamem,da je brezevze da to govorm nekemu laičnemu forumu,ker tukaj pač ne bo padlo na plodna tla,ampak hudo mimo sekate ko pišete da prerisujem. hudo hudo pomanjkanje znanja o sami teoriji uemtnosti. mogoče,pa bo kdo razumel,kaj sem razložila,pa bo mogoče si malo razširil obzorja. 🙂