da dobiš lahko sladkorno od cukra ja. Ali cuker maši tudi žile?
0
nikolibolje 28.01.2015 ob 22:40
Včasih je bilo vse prepovedano, danes spet cremo mast in jemo ocvirke. Sladkor je še vedno na črni listi, ostalo pa ne.
0
seceru 28.01.2015 ob 22:45
Cuker kot sladkor-beli in fruktozni in glukozni sirup masita zile. Sladkor ki ga zauzijemo direktno iz sadja je ok, ce pa pise fruktoza na embalazi pa pomeni da ni direktno iz sadja ampak je sjntetino pridobljen in ni ok
0
bb 28.01.2015 ob 22:51
Zdaj smo v obdobje, ko je cuker naš najhujši sovražnik. Kdo ve, kaj bodo naumili čez nekaj let. Tudi prehrana športnikov je enkrat taka, drugič pridejo na plan spet z novo teorijo. Vsekakor pa po pameti pri cukru in ostalem.
Vsega v mejah normale se mi zdi najboljša popotnica. Sladkorno bolezen ne povzroča le "cuker kot tak", enostavni ogljikovi hidrati se skrivajo praktično povosod. Sladkorna bolezen vpliva tudi na ožilje, predvsem na strjevanje krvi, kar posledično privede do zamašitve žil.
Vsega v mejah normale se mi zdi najboljša popotnica. Sladkorno bolezen ne povzroča le "cuker kot tak", enostavni ogljikovi hidrati se skrivajo praktično povosod. Sladkorna bolezen vpliva tudi na ožilje, predvsem na strjevanje krvi, kar posledično privede do zamašitve žil.
hvala. Ja razumem da sladkorna bolezen to povzroča. Kaj pa če ni sladkorne bolezni, pa imaš v prehrani kar nekaj sladkarij (piškoti,bomboni) ali to povzroča mašenje žil?
Vsega v mejah normale se mi zdi najboljša popotnica. Sladkorno bolezen ne povzroča le "cuker kot tak", enostavni ogljikovi hidrati se skrivajo praktično povosod. Sladkorna bolezen vpliva tudi na ožilje, predvsem na strjevanje krvi, kar posledično privede do zamašitve žil.
hvala. Ja razumem da sladkorna bolezen to povzroča. Kaj pa če ni sladkorne bolezni, pa imaš v prehrani kar nekaj sladkarij (piškoti,bomboni) ali to povzroča mašenje žil?
Bi morala biti v fazi napredujoče nezdravljene sladkorne bolezni, da bi to vplivalo na mašitev žil.
Tako je, vse v mejah normale. Je pa problem, ker cuker tlačijo vsepovsod, še v navadni jogurt! Saj skorajda ni več živila, v katerega ne nafilajo cuker. Še ne cuker pa nadomestke cukra, kar je še huje. In potem napišejo 0% sladkorja, vsebuje pa aspartam.
0
hej 28.01.2015 ob 23:08
res je tale cuker že skoraj povsod v prehrani. Znanka mi je govorila da v Ameriki imaš še v solati cuker. Je pa groza ko na deklaraciji ga pa sploh ne navedejo, da bi se ga izognil. Vse za profit.
Jogurti brez maščobe vsebujejo toliko sladkorjev, da je bolje uživati polnomastnega. Redi pravzaprav sladkor in ne toliko maščobe.
Ja, saj, ko odvzamejo maščobe, morajo dati nekaj za okus, in dajo cuker. Tako da te zadeve z manj maščobami so nateg.
0
bb 28.01.2015 ob 23:17
Sladkorja je v prehrani veliko tudi zato, ker je naravni konservans. Ja, te finte uporabljajo; nula sladkorja, namesto tega pa aspartam, umetna sladila.
0
j.a.p. 29.01.2015 ob 8:33
Beli sladkor bo (upam) vedno na črni listi, ker je dokazano strup in dvomim, da se bo to kdaj spremenilo. Je preprosto prazna kalorija, ne nudi nič, razen posredno močno vpliva na naše zdravje. Ne vidim koristi v sladkih gaziranih pijačah, kupljenih sadnih sokovih itd....Posledice pa vidim.
0
sugar 29.01.2015 ob 9:17
sladkor dajo v izdelke tudi zato, da nas zasvaja in potem hocemo se in se kupovati njihove izdelke. Sladkor je eno sranje, ful naredi pizdarije v telesu, tudi kalcij iz kosti "jemlje" ...
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
28.01.2015 ob 22:12