Takrat se je verjelo, potem leta niti ni o tem kaj dosti govorilo. Zadnje čase pa se verjame vedno manj.
Če gledam sedaj to zadnjo odpravo, ki je imela težave ( prestabvljali sam vzlet...), potem se mi zdi skoraj nemožno, da je pred 50 leti vse tako štimalo. Je bila le tehnologija na veliko nižji ravni? Sem malo skeptičen.
Če gledam sedaj to zadnjo odpravo, ki je imela težave ( prestabvljali sam vzlet...), potem se mi zdi skoraj nemožno, da je pred 50 leti vse tako štimalo. Je bila le tehnologija na veliko nižji ravni? Sem malo skeptičen.
6
Sedem retroreflektorjev, nameščenih na Lunini površini, bo odbijalo fotone nazaj k vam, če imate dovolj močan laser.
-3
Ne. Zdi se mi nemogoče, da je takrat in kasneje ob takratni tehnologiji vse potekalo gladko, s sodobno tehnologijo pa komaj upajo malo zaokrožiti okoli Lune. Se dobro spomnim, ko so takrat govorili, da bomo leta 2000 tudi običajni ljudje lahko hodili na Luno kot na počitnice.
9
mal spremljam na You tubu - Dobsonian Power -Tiago - podkaster iz Portugalske , si nastavi teleskop in je debata od tega in onega ..., recimo , da tudi tisti, ki se mal na astronomijo spoznajo , so skeptični glede obiska lune .
5
Niti slučajno ni bil človek na luni. Je pa bil zelo odlično izpeljan nateg.
4
V bistvu res ne moremo vedeti, ali je bil ali ne. Protiargumenti do dokaj prepričljivi, da ni bil, da je bil nrpisredbi prenos simuliran z vnaprej posnetimi posnetki, da je plapolala zastava, kar ne bi bilo mogoče na luni, bojda, ipd., in zraven tega še vprašanje, kako da niso ponovili zmagoslanvega poleta na luno vsaj v zadnjih 20ih letih, ko je tehnologija res zelo napredovala. No ja, lahko bi rekli tudi, da ni bilo več pravega razloga mobilizirati tako velik projekt, kot je polet na mesec. To tagotobo ni mačji kašelj. Ampak če vlagajo miljarde v vojno industrijo, bi jih lahko tudi v polet na luno. Ampak v času 'Hladne vojne' so Američani imeli močan razlog,,da svetu, posebej Sovjetski zvezi dokažejo svetovno premoč v tehnologiji okupacije vesolja, da si tako prisvojijo še neokupiran trritorij. Saj so Sovjeti prav tako fosegali visoke rezultate.
Sicer pa je verjetno manj sporno, miljonkrat manj, kot takrat, leteti na Mesec, zato ni več tako važno, ali smo bili že takrat tam ali ne. Anticipirala je znanost to dejstvo, da bomo v bližnji prihodnosti zagotobo sposobni izleta na Luno.
Vprašanje je res, če je to nujno potrebno. Vikend parcele si še dolgo ne bo smiselno kupiti na Luni, zato ta izlet ni tako pomemben.
- zadržana
Sicer pa je verjetno manj sporno, miljonkrat manj, kot takrat, leteti na Mesec, zato ni več tako važno, ali smo bili že takrat tam ali ne. Anticipirala je znanost to dejstvo, da bomo v bližnji prihodnosti zagotobo sposobni izleta na Luno.
Vprašanje je res, če je to nujno potrebno. Vikend parcele si še dolgo ne bo smiselno kupiti na Luni, zato ta izlet ni tako pomemben.
- zadržana
2
@verjamete?
Saj ni nič za verjet. Ni to neka vera, kot recimo krščanstvo, kjer verniki verujejo v nekaj brez dokazov.
Veš da so pustili ogledala, kamor lahko umeriš laser in dobiš odsev? Verjet ali ne verjet nima veze.. Je stvarno dejstvo.
Saj ni nič za verjet. Ni to neka vera, kot recimo krščanstvo, kjer verniki verujejo v nekaj brez dokazov.
Veš da so pustili ogledala, kamor lahko umeriš laser in dobiš odsev? Verjet ali ne verjet nima veze.. Je stvarno dejstvo.
-2
@KrEna123
Seveda lahko vemo. Vsak dan lahko preverimo, če še vedno drži in da ni špegla ukradel kakšen Trampov nezemljan.
No... Tisti, ki lahko vedo, vedo. Družboslovni ravnozemljasi in fizićki radniki z nedokončano OŠ pa ne morete vedit, kakor tudi ne veste ogromno drugih stvari 🤪😛
Seveda lahko vemo. Vsak dan lahko preverimo, če še vedno drži in da ni špegla ukradel kakšen Trampov nezemljan.
No... Tisti, ki lahko vedo, vedo. Družboslovni ravnozemljasi in fizićki radniki z nedokončano OŠ pa ne morete vedit, kakor tudi ne veste ogromno drugih stvari 🤪😛
-1
@Ja itak
A na besedobti naj verjamem? Ko bi vsaj navedel kakšen dober argument, da smo bili gor, kot recimo mnoga opazovanja neodvisnih agencij tega pileta in njihova skladnost v opazovanem ipd., ti pa zgolj anon8mno spustiš par ravnozemljaških, da zadostiš svojemu vulgarnemu nagonu na moj račun, in odideš ... tavati kam drugam ... objestno se počutiš, 'da si mi pivedal svoje', čeprav brez vsebine, zgolj index vsebine je bil zaznavek - da vi klasični mehanistični fizik(-alc-)i veste neprimerljivo več o splošnih radikalnih dogodkih, ker 'realnost' poznate v dostojnih dimenzijah in se vam zdi dokončana, neodvisna od časa in konteksta.
V glavnem ne dá se ti ...
A na besedobti naj verjamem? Ko bi vsaj navedel kakšen dober argument, da smo bili gor, kot recimo mnoga opazovanja neodvisnih agencij tega pileta in njihova skladnost v opazovanem ipd., ti pa zgolj anon8mno spustiš par ravnozemljaških, da zadostiš svojemu vulgarnemu nagonu na moj račun, in odideš ... tavati kam drugam ... objestno se počutiš, 'da si mi pivedal svoje', čeprav brez vsebine, zgolj index vsebine je bil zaznavek - da vi klasični mehanistični fizik(-alc-)i veste neprimerljivo več o splošnih radikalnih dogodkih, ker 'realnost' poznate v dostojnih dimenzijah in se vam zdi dokončana, neodvisna od časa in konteksta.
V glavnem ne dá se ti ...
0
Narava ne bo dovolila, da bo človek plenil in pustošil po drugih planetih.
Narava...hm morda nezemljani.
Dostop bomo imeli samo toliko, kolikor nam bo narava dovolila ali morda nezemljani.
Če je že bil, je zelo nadzorovan, ker mu toliko let ni bilo dovoljeno se približati.
Narava...hm morda nezemljani.
Dostop bomo imeli samo toliko, kolikor nam bo narava dovolila ali morda nezemljani.
Če je že bil, je zelo nadzorovan, ker mu toliko let ni bilo dovoljeno se približati.
6
@Indijanski pregovor
Bravo!
Narava /vesolje tudi ne dovoli atomske kataklizme na zemlji, vsaj videti je tako.
Bravo!
Narava /vesolje tudi ne dovoli atomske kataklizme na zemlji, vsaj videti je tako.
2
@Indijanski pregovor
A misliš? Nisem tako prepričana, da bo človeku res onemogočena 'okupacija' kakega planeta, ko bo enkrat razvil vso potrebno tehnologijo. No, kratkoročno se to itak ne bo zgodilo. Res dolgoročno pa se lahko vprašamo, če se ne bomo sami uničili s tehnologijo kar sami na tem planetu.
Ampak okuoacija vesolja se je že začela! Naš solarni sistem je že kar okupiram z vedoljskimi smetmi, istanki raznih opazovalnih misij.
- zadržana
A misliš? Nisem tako prepričana, da bo človeku res onemogočena 'okupacija' kakega planeta, ko bo enkrat razvil vso potrebno tehnologijo. No, kratkoročno se to itak ne bo zgodilo. Res dolgoročno pa se lahko vprašamo, če se ne bomo sami uničili s tehnologijo kar sami na tem planetu.
Ampak okuoacija vesolja se je že začela! Naš solarni sistem je že kar okupiram z vedoljskimi smetmi, istanki raznih opazovalnih misij.
- zadržana
0
@KrEna123 seveda, saj pišem, Toliko, kot bo dovoljeno.
Morda obiskati planet znanstvenikom, spoznati planet, ne pa si ga prilaščati in po njemu pustošiti.
Sanje miljarderjev, da bodo za vikend poleteli na dopust na drug planet in še druge nebuloze.
Se spomniš nesreče podmornice Titan 2023, ko so kar že izletniško potovali v globine, na ogled razbitine Titanika. Potop posameznika pa je stal 250 000 dolarjev . V določene svetove pač ni dovoljeno drezati.
Morda obiskati planet znanstvenikom, spoznati planet, ne pa si ga prilaščati in po njemu pustošiti.
Sanje miljarderjev, da bodo za vikend poleteli na dopust na drug planet in še druge nebuloze.
Se spomniš nesreče podmornice Titan 2023, ko so kar že izletniško potovali v globine, na ogled razbitine Titanika. Potop posameznika pa je stal 250 000 dolarjev . V določene svetove pač ni dovoljeno drezati.
2
Pozabljate na eno dejstvo.
Bil je čas hladne vojne, čr bi Rusi samo posumili da Nasa ni bila gor bi naredili kraval in osmešili Američane, o tem ni dvoma !
Mene bolj moti da niso gor šli za Američani še Rusi.
Teoretik zarot ne pomislite na to !
Še enkrat bila je hladna vojna !
Mene pa le zanima kaj so našli tam gor, koga so našli tam gor, s kom so se dogovorili da bo imel 50 let mir pred nami in morda mi pred njimi ?
Bil je čas hladne vojne, čr bi Rusi samo posumili da Nasa ni bila gor bi naredili kraval in osmešili Američane, o tem ni dvoma !
Mene bolj moti da niso gor šli za Američani še Rusi.
Teoretik zarot ne pomislite na to !
Še enkrat bila je hladna vojna !
Mene pa le zanima kaj so našli tam gor, koga so našli tam gor, s kom so se dogovorili da bo imel 50 let mir pred nami in morda mi pred njimi ?
1
Kaki luni neki. Ko nam pa že to lažejo, da nas je na svetu 8 miljard, v resnici je pa le še ena uboga peščica ljudi.
-2
@Viharni jezdec
Kak to misliš? Od vsega 'življa' nas je ljudi le še peščica, ostalo pa androidi in kiborgi oziroma mutanti??? Al sploh ni tolk osebkov vseh skupaj? WoW, to je pa zanimiva zarotniška ideja!
Kak to misliš? Od vsega 'življa' nas je ljudi le še peščica, ostalo pa androidi in kiborgi oziroma mutanti??? Al sploh ni tolk osebkov vseh skupaj? WoW, to je pa zanimiva zarotniška ideja!
0
@400 000 bedakov na 490 podlage
Meni se zdi to precej verjetna teorija. Če se prav spomnim, se je kasneje, ko so nehali hoditi na Luno, govorili, da naj bi vse skupaj zaustavili nezemljani, ki so na luni.
Meni se zdi to precej verjetna teorija. Če se prav spomnim, se je kasneje, ko so nehali hoditi na Luno, govorili, da naj bi vse skupaj zaustavili nezemljani, ki so na luni.
0
... in, če bi res pristali na planetu, kako bi pa potem brez goriva lahko sploh vzleteli nazaj ???
0
Če še vedno misliš, da je bil pristanek na Luni ponarejen, potem bi moral verjet tudi, da je NASA v 60. letih imela boljše filme kot Hollywood danes in da je Sovjetska zveza to samo mirno gledala in ploskala. 😄
Misija Apollo 11 pa je bila pač resničen zgodovinski projekt, z preveč dokazov, da bi bil sneman v studiu.
Misija Apollo 11 pa je bila pač resničen zgodovinski projekt, z preveč dokazov, da bi bil sneman v studiu.
0
" Veš da so pustili ogledala, kamor lahko umeriš laser in dobiš odsev " ROBOT BIL GOR
0
če bi na Luni res lahko z laserjem prebral skrivno sporočilo, bi znanstveniki verjetno najprej dobili Nobelovo nagrado, ne pa ROBOT BIL GORkot nek lunarni grafit 😄
Realnost je malo manj sci-fi tisti ogledali so retroreflektorji, ki so tam od misij Apollo 11 Moon Landing in služijo samo temu, da se laser odbije nazaj za merjenje razdalje. Nobenih robotov, nobenih skrivnih napisov, samo zelo draga kozmična merilna trakica.
Tako da če kdo trdi, da je na Luni napis ROBOT BIL GOR, ima verjetno bolj bujno domišljijo kot pa stik z lunarnimi podatki 😄
Realnost je malo manj sci-fi tisti ogledali so retroreflektorji, ki so tam od misij Apollo 11 Moon Landing in služijo samo temu, da se laser odbije nazaj za merjenje razdalje. Nobenih robotov, nobenih skrivnih napisov, samo zelo draga kozmična merilna trakica.
Tako da če kdo trdi, da je na Luni napis ROBOT BIL GOR, ima verjetno bolj bujno domišljijo kot pa stik z lunarnimi podatki 😄
0
Verjamem, da je bil človek na Luni, da so pa kasneje te misije opustili pa povezujem s spremembo varnostnih protokolov, poglejte, kaj se je zgodilo z Apollo 13, kjer jim je razpadel servisni modul, na srečo so se astronavtii varno vrnili na Zemljo. Kasneje so izvedli še nekaj poletov, ki so bili ponesrečeni in s smrtnimi žrtvami (leta 1986) in nato 2003 s Columbio, https://www.24ur.com/novice/znanost-in-tehnologija/obletnica-ene-najvecjih-vesoljskih-tragedij-in-njena-trajna-zapuscina.html, zato danes polet Artemis II s preletom Lune pomeni spet nek nov začetek.
0
in zakaj so bili kasnejši POLETI Z MNOGO BOLJŠO TEHNOLOGIJO bili ponesrečeni ???
2
Bili so na Luni in to točno zaradi tega, kar je nekdo napisal zgoraj. Zaradi hladne vojne, razvoja raketne tehnologije in prestiža. Bili gor, našli puščavo in neprijazno okolje za človeka. (si morš mislit?)
In prav tako sedaj počnejo zaradi oboroževalne tekme in prestiža. Kitajska namerava poslati misijo s človeško posadko na Luno do leta 2030. Američani pa 2028. samo, da dokažejo, da so še vedno najboljši.
BTW, čudim se, da še teoretiki zarot niste še pograbili teorije o votli luni, ker so gor namestili tudi sezmološke instrumente, da bi preverili, ali na Luni obstaja kakšna sezmološka aktivnost (posledica tekoče sredice). Po vzletu pristajalnega modula namreč odvržejo raketne motorje in ti padejo nazaj na površje. Takrat so zaznali vibracije, ki so odmevale, kot bi padlo na votlo kroglo. To bi bil že rahel napredek. 🤣
Aja... vi še niste prišlji dlje kot do ravne zemlje, deklca nad njim, ki drži atmosfero da ne pobegne ter prtom z luknjicami... da so ponoči zvezde.
Misija artemis je šla spucati deklc, ker je bil mal umazan, vmes so vam pa črtre po nebu narisali, da ne bi tega slučajno kdo opazil. 🤣
In prav tako sedaj počnejo zaradi oboroževalne tekme in prestiža. Kitajska namerava poslati misijo s človeško posadko na Luno do leta 2030. Američani pa 2028. samo, da dokažejo, da so še vedno najboljši.
BTW, čudim se, da še teoretiki zarot niste še pograbili teorije o votli luni, ker so gor namestili tudi sezmološke instrumente, da bi preverili, ali na Luni obstaja kakšna sezmološka aktivnost (posledica tekoče sredice). Po vzletu pristajalnega modula namreč odvržejo raketne motorje in ti padejo nazaj na površje. Takrat so zaznali vibracije, ki so odmevale, kot bi padlo na votlo kroglo. To bi bil že rahel napredek. 🤣
Aja... vi še niste prišlji dlje kot do ravne zemlje, deklca nad njim, ki drži atmosfero da ne pobegne ter prtom z luknjicami... da so ponoči zvezde.
Misija artemis je šla spucati deklc, ker je bil mal umazan, vmes so vam pa črtre po nebu narisali, da ne bi tega slučajno kdo opazil. 🤣
0
Če ne bi bili, zagotovo Rusi ne bi ostali tiho. Ko je ja bila huda tekma med Rusijo in ZDA.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
23.04.2026 ob 8:10