Za bozjo voljo vendar! Napisi lokacije.
Slika z Urbancem, Franciskansko in hotelom (ce je se), mi je najbolj vsec zaradi kotov.
Ob Ljubljanici bi morali narediti parkovne povrsine in znotraj njih 2 do 3 nadstropne objekte v neosecesijskem stilu ali v neoklasiki. Tole stremenje po stekleni brezoblicnosti zahodnih velemest ne sodi v ta prostor. Po moje.
poslano v temi :: Lublanske slike Ce so levo in desno vratne odprtine brez preklad, bi to lahko pomenilo, da stena ni nosilna. Nosilna stena je vedno debelejsa in pri vratnih odprtinah se nadaljuje s preklado. Razen ce imajo nosilne tocke, ampak tudi te morajo biti povezane med sabo z armaturo. Zato je tukaj nekaj precej cudnega. So povezane v stropovih in v tleh? Ali pa je res tako kot v stolpnicah ob Linhartovi in stena v resnici ni bila nosilna.
poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Avtor: bb Nekdo mi je pravil, da stavba, ki je zraven novega hotela Inercontinental - tista na križišču Dunajske in Tivolske ali kaj že, ki stoji na enem stebru, spodaj pa je tako spodrezana - da tista stavba naj bi se ves čas zibala, še posebej takrat, ko je bila tam gradbena jama, in ko so gradili hotel. Da pa je bila delana že protipotresno, in da je grajena na nekakšnih "valjih", in da ni nestabilna ter ful potresno ogrožena, kot bi kdo mislil.poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Avtor: do tal Avtor: https://www.cvek123.com/clani/sunbeam/ Sunbeam Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel Je rusl na svojo pest? Tako rusenje nosilne stene je urgentno treba popraviti, ne pa, da se caka, da bo inspektor izdal kaksen ukrep. Ce se v tem casu kaj zgodi, bo tudi inspektor odgovarjal. So s preklado in resili problem nosilnosti?poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Samo ponovim: Neznanje in zloba v navezi nista nikomur v korist.
poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Avtor: https://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel Avtor: https://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi Če me spomin ne vara, potres v Christchurchu ni prizanesel niti malim lesenim hiškam.poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Je rusl na svojo pest? Tako rusenje nosilne stene je urgentno treba popraviti, ne pa, da se caka, da bo inspektor izdal kaksen ukrep. Ce se v tem casu kaj zgodi, bo tudi inspektor odgovarjal. So s preklado in resili problem nosilnosti?
poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Avtor: https://www.cvek123.com/clani/mitzi/ Mitzi Če me spomin ne vara, potres v Christchurchu ni prizanesel niti malim lesenim hiškam.poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa Tudi za novejse objekte ni nobene garancije, da bodo ostali nedotaknjeni. Vse te stare stavbe so prezivele potres v Skopju. Kasneje, ko je bil potres blizje, na italijanski meji, so ga prav tako prezivele brez poskodb. Ni bilo razlike v posledicah med novimi, potresno varnimi stavbami in starimi stavbami. Tudi v Kobeju na Japonskim, ko je bil hud potres, se je izkazalo, da sodobna gradnja ni jamstvo, da se stavba ne bo porusila, ker so se drugi dejavniki poleg protiseizmicne gradnje. Kaj ti pomaga, ce protiseizmicno zgrajen blok ostane neposkodovan, a se zaradi premikanja zemlje cel, v enem kosu prekucne. Najbolje se v potresih obnesejo nizke lesene hise. Meni se zdi pri stolpnicah bolj realen problem pozar, ker je vecja verjetnost, da do njega pride. Kako bi resevali te ljudi? Gasilske lestve niso zadosti dolge. In v Sloveniji pozarne stopnice ne obstojajo, vsaj jaz ne vem zanje. Se spomnis pozara v stolpnici Angliji pred letom ali dvema?
Zato se meni zdijo taki clanki nepotrebno sirjenje panike. No ja, vsak cas bo obetnica Ljubljanskega potresa, zato lahko malo paniciramo.
Da pa nekdo porusi nosilno steno in mu nihce nic ne more, pa enostavno ne morem verjeti, ker bi se ze pokazale posledice. Ce ni nosilne stene, kaj potem drzi ostalih 13 nadstropij???
poslano v temi :: Potres v Ljubljani bi bil katastrofa |
poslano v temi :: Lahko noč