Nikolibolje, TV reklama je bila, ki je prikazovala kako se dela in pakira čokolada. In "delavec" je bil svizec, ki je s tačkami lepo pogladil folijo in zapakiral tablico čokolade. od tod je ponarodel rek "in potem svizec zavije čokolado..." ... mišljeno torej, ja, ja, seveda, verjamemo res tej neumnosti, dej nehej, nismo tako naivni .... Da nekaj ne pije vode pa pomeni, da nekaj ni resnično, torej, je laž, nakladanje. Očitno Slovenci mislimo, da večina stvari posrka vodo in če je ne, je to čudno.

poslano v temi :: me zanima

Narobe svet ... ti bi debelega, dolgolasega in skeptično gledaš visokega, vitkega, postavnega. Doma poslušam hčerko, kako ji en fant, v vseh primerih ok, nekako ne in ne potegne, ker (poleg nekih drugih malenkosti) ima "napačno" barvo las in oči. .... Vprašanje res, a je to tako pomembno? A žensko to čez čas neha motiti oz ji postane celo všeč, enkrat ko vzljubiš značaj, človeka. Recimo, ali vzljubiš rjave oči, čeprav so ti načelno modre všeč. Vzljubiš suho postavo, čeprav načelno imaš raje XXL. Ne vem .... vem, da sem nekoč imela koščenega fanta. Motilo me je prvi dan in do konca ... ne, ni mi bilo všeč.

poslano v temi :: kaj vi mislite?

Ko si prizadet, užaljen, se želiš nekam zavleči, na samo in pojamrat in pojokat. In to je to. Skoraj 60% naše države je gozd, in očitno je bilo drevo nek primeren kotiček za tovrstno opravilo 🙂

poslano v temi :: me zanima

Nikoli bolje, tudi jaz sem skrbno prebrala tvoje arugmente. Mislim, da morava ločiti dva pojma: vpliv politike na gospodorastvo kot celote (o tem ti pišeš v drugem odstavku) od vpliva politike na vodenje določenega podjetja (o čemer jaz pišem). Če je podjetje v npr 30 do 60% lasti države, to pomeni, da je država le eden od lastnikov, podjetje ima še druge (manjšince). In ni na mestu, da zlorablja večinsko pozicijo, da preko dividend izčrpava podjetje, preko nadzornih svetov nastavlja svoj kader v podjetje ipd. To je ralni kvarni vpliv državnega lastništva neke gospodarske firme v reali. V tretjem odstavku pišeš, da firme nimajo denarja za razvoj, ker jim ga "poberejo manadžerji poslani od politikov". Lahko da, če imajo politiki vpliv. In imajo ga, če je firma v delni državni lasti. Tu se povsem strinjava. A to je argument za ločitev vpliva politike od upravljanja firme, kar se doseže z umikom lastništva države iz podjetja. V nadaljevanju pišeš, kot da so tujci - lastniki, poslani zato, da uničijo podjetje. prosim, poglej zadnjih 20 let in boš videla, da smo uspeli na kolena spraviti, razkosati in v stečaje pognati firme in to kar mi, Slovenci sami. Nismo rabili tujcev ... V nekaterih primerih so ti zlobni grdi tujci pomagali rpi tem, a to je bilo malo primerov, saj je bilo tudi prodaje tujcem malo. Glede delnic, vrednotenja .... mislim, da imamo precej dobro zaščito manjšinskih delničarjev v Sloveniji. vendar, nimamo delničarske kulture, znanja. O delnicah so res obveščeni mladina in zelo stare generacije. Vmesna, socialistična, pojma nima. vejo, da so nekaj dobili od certifikatov, ne vejo niti katera inštitucija v državi vodi delničarske knjige, ne vejo, kaj je skupčina, .... preprosto ne vejo niti jih ne zanima. In ta nezainteresiranost najbrž izhaja, ker je večini preko certifikatov nekaj padlo v roke in niso za lasten denar kupovali in tehtali kaj bi kupili. Drugi razlog pa je, da smo očitno Slvoenci hazardersko grabežljivi. vsaka frizerka je pametovala, kaj in kdaj se splača kaj na borzi kupiti. Pohlep po hitrih zaslužkih ... ta je viden povsod. Ponavljam, politiko je potebno odstraniti iz gosopodarstva kolikor se da. Politika naj ustvarja in nudi dobre razmere za gospodarsko delovanje, torej davčna politika, delujoča javna uprava itn, ter naj skrbi za strateške firme v tej državi (enkrat, ko se bomo zmenili, katere to so). Ostalo naj pusti pri miru. In ko bo prodajala firme v roke drugim lastnikom, naj bo predvsem takoodgovorna, da ne gre v roke domačih ali tjih hijen.

poslano v temi :: Jutri bo stavka proti privatizaciji ob 16:00

Zanimivo, da mama ni dosedaj kakšno rekla o njem ... ob naslednji kavi malo bolj vleči na ušesa 🙂 Vsaj te osnovne podatke da dobiš. Sicer pa, ja, počakej da te povabi. Kar lahko narediš (če želiš kej imeti z njim) je, da ti čim večkrat zmanjka čikov .... pa kakšno več tam na vratih rečeš 🙂

poslano v temi :: kaj vi mislite?

Predvsem in najbolj važen podatek je kakšna razmerja je dosedaj imel, kako se je obrnilo, je s kakšno skupaj živel, ima kakšnega otroka kje ipd + kako se obnaša do drugih žensk (a tudi sipa take nežen spogledljive okoli, ker mogoče je pač tak tip).

poslano v temi :: kaj vi mislite?

Napisala sem."Sama nisem generalno proti privatizaciji, ampak za dobro kontrolirano (beri - se pogleda, kdo kupi). Če je kupec strateg, ne pa kakšen zakrit konkurent ali rizični sklad tveganega kapitala, zakaj pa ne ... " Pojasnilo: Določene firme ne vem, zakaj so in bi morale biti v delni državni lasti. Če so strateškega pomena, ni vprašanje. Če pa niso, pa državno solastništvo pomeni v Sloveniji: 1. Neposredni vpliv politike na vodenje in upravljanje neke firme. Smo lahko skozi leta gledali ob menjavah vlad menjave uprav, po možnosti so v uprave prihajali ljudje brez kompetenc, izkušenj, a bili so "naši". To se je sedaj mislim da rahlo umirilo. A vpliv je še vedno več kot močen. 2. Vsaka firma za neke prodore, razvoj potrebuje kapital. Seveda si dela rezerve, a ta ne zadošča. Posebej v razmerah, ko delničarji želijo čim višje dividende. In država je lani na te kao svoje firme gledala kot na molzne krave. Pobirala je ponekod krepko več kot tretjino dobička, torej denar, ki je bil namenjen za razvoj. V normalnih razmerah vemo, da lastniki po potrebi dokapitalizirajo firmo, če ta potrebuje svež kapital za določene projekte. Naša država kot lastnik že dolgo tega ne dela, ker ne zmore. Če povzamem, iz teh firm črpa za proračun in se precej požvižga na razvojne možnosti firm, kar bi se od odgovornega dolgoročnega lastnika lahko upravičeno pričakovalo. 3. Ne pozabimo, da gre povečini za javne družbe, ki imajo še na tisoče malih delničarjev in tudi nekaj večjih nedržavnih. In tale telovadba naše politike "bi prodali/ne bi prodalI" več kot negativno vpliva na vrednost delnic teh firm. S tem se mora nehat. naj sprejemejo neko strategijo, na državnem nivoju. naj se določi,. kaj je strateško, kaj le naložbeno in se lahko proda. In tega naj se potem VSAKA vlada drži. Bi bilo za pričakovati, da država ve, a je zanjo strateško lastništvo npr krka ali ne. Telekom, Petrol, Triglav. 4. Ko lastnik prodaja, v tem primeru država, je od njega odgovorno, da gleda, komu proda. In temu dajem največji poudarek. Kupec je važen. In kar se mene tiče, je vseeno ali je slovenski, nemški, hrvaški ali iz Marsa, samo da jasno dokaže, kako bo financiral naložbo + kakšne strateške načrte ima. Vse navedeno se dobro preveri in to je to. Jaz moram reči, da enako malo zaupam slovenskim tajkunom kot kakšnim sumljivim skladom iz Sejšelov ....

poslano v temi :: Jutri bo stavka proti privatizaciji ob 16:00

Mogoče kdo iz glave ve, upravičen si do nje, če na družinskega člana pade max cca 600 evrov družinskih prejemkov? Hvala.

poslano v temi :: državne štipendije

Ok, kar naj.

poslano v temi :: Jutri bo stavka proti privatizaciji ob 16:00

ja, pa naslov narobe napisan eh ...

poslano v temi :: Man in black