☕ CHRISTINA KOCH

Pa prav v polno luno letijo

Jaz pa kar gledam v polno luno, ce se bo zabliskal kak prihod plavila z Zemlje, ki v tem Velikonocnem času išče pot tja in nazaj.
To področje me izjemno fascinira.

Tako blizu je in vendar tako daleč. Kdo ve kaj bodo naši zanamci počeli tam čez dvesto, tristo let.
Vendar prve raziskave so dokazale, da tam ni moznosti življenja.
Tam so nekaksni puščavski nasipi, ki so jih takratni obiskovalci temeljito analizirali.
Drugi pristanek?
Bo mogoče bolj obetaven?

@luna

A se ti mal hecas? Grejo okoli Lune, ker je NASA zgubila tehnologijo za potovanje in pristanek na luni, kot je povedal en njihov predstavnik v intervjuju. In na Luni ne bodo pristali, ker modul za pristanek se ni razvit, kaj sele zgrajen. Kaj smo potem gledali leta 1969? Disneyev film?

In kako bodo leteli skozi Von Allenova pasova, ce pravijo, da so bili astronavti pred 60 leti srecni, da so bili delezni le 1,8mS radiacije, danes bi pa astronavti dobili veliko visje doze, ker na Luni ni zascitnega magnetnega polja, kot ga ima Zemlja in ker nima atmosfere. A pred slabimi 60 leti je pa oboje imela? In kaksno zvezo ima Luna z Von Allenovima pasovoma? Tadva obdajata Zemljo, ne Lune.

Kot pravi NASA: Misija Artemis I je bila pomemben korak k razumevanju vplivov na življenje v vesolju naprej od Van Allen pasov z letečimi vzorčnimi organizmi, ko letijo okoli Lune in nazaj. (The Artemis I mission was an important step towards understanding the impacts to life beyond the Van Allen Belts by flying model organisms around the Moon and back.) A med leti 1969 in 1972 pa niso naredili tega pomembnega koraka, ko so veckrat leteli skozi te dva radiacijska pasova? Naredili ga bodo sele zdaj? Pa sem sveto verjela v pristanke na Luni, ampak kolikor se ti ljudje zapletajo v svojih izjavah, se zacenjam sprasevati, kaj je res in kaj ne.

Po 60ih letih se se vedno trudijo razumeti nenavadno in tezko razumljivo naravo pasov Van Allen. Leta 2012 so v ta namen izstrelili 2 sondi z instrumenti, zavarovanimi pred radiacijo. Kaj hocejo povedati s tem? Da so pred skoraj 60 leti pogosto letali skozi pasova na blef in jim je uspelo vsakic brez skode na instrumentih in na ljudeh? Razumem, ko pravijo, da je tehnologija danes bolj obcutljiva, ker so njeni elementi mocno zmanjsani, ampak astronavti so se vedno narejeni enako kot pred 60 leti. Poleg tega je bila tehnologija takorekoc se v povojih in bi clovek pricakoval, da bi bilo tveganje za ljudi in instrumente veliko vecje kot danes.

Zaenkrat poročajo, da so izgubili stik s pos adko.
Upajmo na najboljše.
Da le ne bi bilo kaj narobe. Z začetek naj bi le krozili po orbiti in se šele potem odločili za morebiten pristanek na Luni.

Dvosmerno komunikacijo so zgubili za 51 minut in pokvaril se jim je WC. Najboljs, da grejo nazaj, preden se jim zgodi se kaj hujsega.

Planirana pot

https://www.dailymail.co.uk/i/html_modules/2026/03_MAR/260330_artemis_ii/260330_artemis_ii-large.jpg

@Oreh

Kako veš

@Oreh


Oreškova, teoretiki zarot ste zelo topoumni, ker vas ne zanima znanost, fizika. Hudimano, da bi bil tako intelektualno len, da raje veruješ (v bedaste štorije), namesto, da bi si poiskal relevantne informacije, če še za fiziko niste slišali:
Apollo astronauts survived the Van Allen radiation belts by passing through them quickly (in under two hours) and traversing the thinner, less intense parts of the belts. The Apollo Command Module's aluminum hull provided sufficient shielding against the trapped charged particles, keeping the total radiation dose to safe levels equivalent to a few chest X-rays

== Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI

@Opp

Kako vem kaj? NASAobjavlja updates o vsem, tudi o pokvarjenem WCju. Prej sem mislila, da ga sploh nimajo, da uporabljajo vrecke, ceprav mi ni cisto jasno, kako to izvedejo v brezteznem stanju, da se material loci od njih, zlasti klobasa, pri kateri ni takega pritiska kot iz secnice.

https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-update-crew-and-ground-teams-successfully-troubleshoot-orions-toilet/ NASA

Kot da nekaj prikrivajo. Najbrž jim ne uspeva tako kot so predvideli.
Pa tako rikverc gre to odkrivanje vesolja.
Raje mečejo bombe na Iran.

Reid Wiesman je astronavt, ki mu ni enakega. Celo Rusi so ga baje želeli posvojiti, a ga je NASA zadržala zase.
Rojen 11.11.1975, škoda bi bilo, če bi ga vzelo vesolje.
Manjka entuziastov, ki bi bili pripravljeni iti v smrt za odkrivanje vesolja.
Japonci pa nič na tem področju, ki mu ni meje?!

Evo...nimajo več stika s posadko.
Nekaj se je zgodilo, drugače nam bi posredovali informacije.
Močno upam, da bo razvoj v tej smeri napredoval.
Bojijo se smrtnih žrtev.

Davnega leta je bila Valentina Tereshkova rojena 1937 sploh prva ženska, ki je šla v vesolje.
Potem je vse zamrlo, pa tolilo zna nja so imeli Rusi.
Prehiteli so jih Amerikanci.
To področje vesolja je ne samo spektakularno ampak tudi navdušujoče in raziskovalno.

Kje so sedaj, nič novega o raketi in posadki?

Eeeeee zakaj se na posnetkih ne vidijo zvezde? Sej so priznali da so prvi pristanek na Luni posneli v studiu kaj se delate pametne!!!

Jaz mislim, da je dejansko človeška noga stopila na Luno. Neil Armstrong.
Enkrat ni nobenkrat.
Ampak zakaj tako dolgo-nič.
Sedaj pa nobenega sporočila o posadki in raketi, ki je šla na luno.

Občudujem to mladenko, ki se je podala z raketo na Luno. Za take podvige bi morali dajati denar tisti, ki ga imajo. Samo pomislite, kaj vse bi lahko doživeli prebivalci zemlje, če ne bi denarja porabili za vojne.
Odkrivali bi vesolje, planete, Luno, Mars in še kaj, tako pa svet uničuje sam sebe.

Ne letijo na Luno ampak samo po orbiti Zemlje in imajo predpriprave, če bi leteli na Luno čez dve leti.

Misija v vesolje se nadaljuje. Članì posadke kontaktirajo in se videvajo z Naso in opisujejo vesolje, ki je baje z njihove perspektive zelo lepo.

Ker ugotavljajo, da je na Zemlji preveč ljudi, rumenih, črnih, rdečih, belih, razmišljajo, da bi jih nekaj preselili v daljni prihodnosti na Luno.

Gledam polno luno na nebu in molim, da bi se posadka srecno vrnila z novimi koristnimi spoznanji.

Kdo ve, kako gledajo ti, ki so v posadki, na Zemljo iz njihove perspektive?
Najbrž ne mislijo na tiste, ki povzročajo vojne grozote in kruta maščevanja na površju tako zanimivega planeta?

Tam nekje neki tipi, ki so se najedli bliš ča, menijo, da morajo vse uničiti, kar ne dosega višine njihovih stolpnic.
Bodisi Rusija, bodisi Amerika, Iran in upam, da se bo nekje ali nekod le našla moč, da bi čas posvetili znanstvenim odkritjem in razvoju.

Saj je splošno znano, da je Kubrik režiral posnetek v studijih (pristanek na luni), za vsak slučaj so posneli, če slučajno pristanek ne bi uspel. Sami Američani so to povedali. Sploh ne zanikajo.

Saj so v Holivudu, (pred 2-3 leti) posneli film, s Scarlett Johansson v glavni vlogi, Ki prikazuje snemanje tega filma (pristanek na luni) v studiu.😊😊😊

Meni je zanimivo, da je Apollo 11, ki je, ce je, prvi pristal na Luni, za celo pot porabil 7 dni, plus 1 dan bivanja na Luni, Artemis pa bo samo za en krog okoli Lune, brez pristanka, porabila najmanj 10 dni. Kaksne motorje imajo, da ne zmorejo generirati take hitrosti kot pred skoraj 60 leti?

To so nepojmljiva potovanja v neznani svet, v odkrivanje nečesa, kar je očem neznano.
Pa pogledi na vso to nedotaknjeno vesolje, to so spektakularna spoznanja.

Si predstavljate to posadko v utesnjenem prostoru?
Oni v bistvu ne morejo samodejna na blato ali na vodo.
Posebna aparatura iz njih posrka urin in blato.

@Oreh

z ritjo moraš res dobro naciljati sesalno luknjo od WC (pri tem si pomagajo s kamero, ki jim kaže položaj riti.

@Reid Zanimiv datum 'rojstva'. Vse same 2. Na koncu številka 6(66).
Vse same zgodbice, posnete v studio s strani Stanley Kubrick.
Katera misija je šla narobe in kdo vse je zgubili življenje v teh treh nesreč? Potem pa so jih preiskovalci našli da so živi in da je celo ena od teh profesorica na eno od univerz v ZDA.
Vse je Holiwood. Plačan z davkoplačevalskim denarjem.

Ne, ne verjamem, da je vse le igra posneta v studijih, aimpak verjamem, da so bili takrat, davnega leta na Luni in da so tudi sedaj že prevozili dve tretjini poti do Lune.
Kako navdušujoče, kako fascinantno ampak kako tvegano je tako potovanje.

Iz 24 ur:
"Posadka bo med svojim prelomnim preletom v ponedeljek uzrla še več nikoli videnih območij. Oddaljena oz. temna stran Lune je namreč vedno obrnjena proč od Zemlje. Domneva se, da niti posadke Apolla v 60. in 70. letih prejšnjega stoletja zaradi svetlobnih razmer niso imele priložnosti, da bi si jo ogledale v celoti."

Kako Apollo 11 in vse naslednje misije na Luno niso videli teh obmocij, ce je ze samo` Apollo 11 dva dni in pol krozili okoli Lune in menda naredili 5 krogov, Artemis bo pa naredila samo enega? Taki nesmisli in protislovja mi porajajo dvome. In to mi ne gre skupaj: pri Apollu 11 je en krog okoli Lune trajal 2 uri. Kako so naredili samo 5 krogov, ce so krozili 2,5 dni?
Za primerjavo: ISS, ki krozi okoli Zemlje, porabi 1 uro in pol za en krog in naredi 15 do 16 krogov v 24 urah. Leti s hitrostjo 28000 km/h.

@tako je

Kaj pa ce vseeno zgresijo? Sem pa brala, da imajo samo 2 spola gor v vesolju. Ti sesalci imajo samo moski in zenski model.

Si predstavljate petclansko posadko, ki brzi s tako hitrostjo proti luni.
V prostoru 5x5 metrov.
To mora biti obilo poguma med njimi.
Prava vesoljska senzacija.
Da bi jim uspelo in da bi opravili svoje raziskovanje in se srečno vrnili.
Naj jim bo vseolje naklonjeno z obilo užitkov.

@raziskava

V to verjamete - ste možgansko zamrli ?

V tako znanstveno raziskavo in polet posadke na luno je vloženih ogromnih sredstev, znanja in sposobnosti.

Kdor reče, da je to zgolj avantura, ima prazno glavo.

Spet klevetanje, da slike, ki nam jih kažejo, niso iz vesolja ampak so zmontirane v studijih.
Zdi se mi, da je to tako izvirno in fascinantno, da nobeden studijo tega ne bi zmogel.

Poslušam poročila na CNN, kjer dokaj realno poročajo o najnoveǰših dogodkih na misiji Artemis.
Posadka se je izjemno približala Luni in izpolnjuje svoje poslanstvo.
Upam, da jim bo srečno uspelo vrniti se na Zemljo.

Zna biti zelo nevarno pri prebitju Zemljine orbite.
Takrat se ta enormna hitrost zmanjša in vročina zna povzročiti kakšne nevšečnosti.
Zelimo jim srečo.