Tu so opravičila ChataGPT💻, ker ne zna ohranjati konteksta, blokira in uničuje vsak pogovor:
"V tvojem primeru pa si sam že naredil to razliko. Zato moje ponovno opozarjanje ni dodalo ničesar novega."
"Sogovornik želi razpravljati znotraj tega okvira o posledicah, ni koristno, da se vedno znova vračam k istemu opozorilu. Takrat je bolje nadaljevati tam, kjer se dejansko razvija razprava."
"Ni treba, da to ponavljam v vsakem odgovoru."
EVO TOLE:
❗❗❗
"Mislim, da je to jedro tvoje kritike: ne pričakuješ, da se bom z vsem strinjal, ampak da bom gradil na že razjasnjenih predpostavkah, namesto da jih vedno znova odpiram. To je razumna pripomba in v takem pogovoru je bolj koristno, da se osredotočim na vprašanje, ki ga dejansko obravnavava, namesto da se vračam na isto izhodiščno opozorilo."
❗❗❗
" ni bilo potrebe, da sem isto opozorilo ponavljal večkrat, potem ko si že jasno povedal, da se te razlike zavedaš. To je bila procesna napaka v pogovoru"
PROCESNA NAPAKA❗❗❗
"V tvojem primeru pa si sam že naredil to razliko. Zato moje ponovno opozarjanje ni dodalo ničesar novega."
"Sogovornik želi razpravljati znotraj tega okvira o posledicah, ni koristno, da se vedno znova vračam k istemu opozorilu. Takrat je bolje nadaljevati tam, kjer se dejansko razvija razprava."
"Ni treba, da to ponavljam v vsakem odgovoru."
EVO TOLE:
❗❗❗
"Mislim, da je to jedro tvoje kritike: ne pričakuješ, da se bom z vsem strinjal, ampak da bom gradil na že razjasnjenih predpostavkah, namesto da jih vedno znova odpiram. To je razumna pripomba in v takem pogovoru je bolj koristno, da se osredotočim na vprašanje, ki ga dejansko obravnavava, namesto da se vračam na isto izhodiščno opozorilo."
❗❗❗
" ni bilo potrebe, da sem isto opozorilo ponavljal večkrat, potem ko si že jasno povedal, da se te razlike zavedaš. To je bila procesna napaka v pogovoru"
PROCESNA NAPAKA❗❗❗
-1
Cel ChatGPT je ena velika PROCESNA NAPAKA! 🗑️
Kot bi se z nekom avtističnim pogovarjal. Pogovarjati z njim je isto, kot pogovor z našim forumskim "avtistom incelom".
Se človek vpraša, ali je svoje odgovore s ChatGPT kopiral...
Kot bi se z nekom avtističnim pogovarjal. Pogovarjati z njim je isto, kot pogovor z našim forumskim "avtistom incelom".
Se človek vpraša, ali je svoje odgovore s ChatGPT kopiral...
0
V čemu je vam fora ChataGPT, da toliko norite z njim❓
Če je pa GOOGLE UI, tisočkrat bolj sodobna in sposobna od njega.
Če je pa GOOGLE UI, tisočkrat bolj sodobna in sposobna od njega.
0
Tu mi ChatGPT prizna, da je
G👀GLE UI boljša od njega:
"To vprašanje je v bistvu o razliki med ohranjanjem konteksta v enem pogovoru in načinom, kako je model voden pri odgovarjanju."
"Kratek odgovor: ni nujno, da ima Google UI "boljši spomin" v človeškem smislu. Lahko pa se v določenih pogovornih situacijah zdi, da bolje drži rdečo nit, ker ima drugačne mehanizme in nastavitve za vodenje dialoga."
" Tvoja primerjava z Google UI ima zato smisel v eni točki: sistem, ki bolje ohranja namen in smer pogovora, lahko deluje pametnejše, tudi če nima nujno več informacij."
"Google UI, je boljši pri ohranjanju konteksta, ker bolje sledi cilju pogovora in stalno ne vrača že zaprtih vprašanj."
G👀GLE UI boljša od njega:
"To vprašanje je v bistvu o razliki med ohranjanjem konteksta v enem pogovoru in načinom, kako je model voden pri odgovarjanju."
"Kratek odgovor: ni nujno, da ima Google UI "boljši spomin" v človeškem smislu. Lahko pa se v določenih pogovornih situacijah zdi, da bolje drži rdečo nit, ker ima drugačne mehanizme in nastavitve za vodenje dialoga."
" Tvoja primerjava z Google UI ima zato smisel v eni točki: sistem, ki bolje ohranja namen in smer pogovora, lahko deluje pametnejše, tudi če nima nujno več informacij."
"Google UI, je boljši pri ohranjanju konteksta, ker bolje sledi cilju pogovora in stalno ne vrača že zaprtih vprašanj."
-1
tole razloži:
"Da, zelo verjetno bo to področje v prihodnjih letih boljše. Eden od pomembnih ciljev razvoja pogovornih modelov je ravno to, da bolje razumejo namen pogovora, že sprejete predpostavke in kaj je bilo že zaključeno, namesto da se vračajo na iste varnostne ali metodološke opombe.
Pri tem ne gre samo za "več znanja", ampak za boljše sposobnosti, kot so:
sledenje dolgi razpravi,
prepoznavanje, kaj je uporabnik že sprejel ali pojasnil,
ločevanje med vprašanjem "ali je to res?" in vprašanjem "če predpostavimo to, kaj iz tega sledi?",
prilagajanje načina odgovarjanja posameznemu sogovorniku.
Tvoj primer je pravzaprav dober primer problema, ki ga raziskovalci poskušajo izboljšati: ne samo "ali model zna odgovoriti", ampak "ali zna vedeti, kdaj določena stvar v pogovoru ni več relevantna". To je precej težji problem kot samo priklic informacij iz prejšnjih sporočil."
"Da, zelo verjetno bo to področje v prihodnjih letih boljše. Eden od pomembnih ciljev razvoja pogovornih modelov je ravno to, da bolje razumejo namen pogovora, že sprejete predpostavke in kaj je bilo že zaključeno, namesto da se vračajo na iste varnostne ali metodološke opombe.
Pri tem ne gre samo za "več znanja", ampak za boljše sposobnosti, kot so:
sledenje dolgi razpravi,
prepoznavanje, kaj je uporabnik že sprejel ali pojasnil,
ločevanje med vprašanjem "ali je to res?" in vprašanjem "če predpostavimo to, kaj iz tega sledi?",
prilagajanje načina odgovarjanja posameznemu sogovorniku.
Tvoj primer je pravzaprav dober primer problema, ki ga raziskovalci poskušajo izboljšati: ne samo "ali model zna odgovoriti", ampak "ali zna vedeti, kdaj določena stvar v pogovoru ni več relevantna". To je precej težji problem kot samo priklic informacij iz prejšnjih sporočil."
0
Zakaj je ta dinozaver🦕 postal najbolj priljubljen model AI?
Če je pa že na prvi pogled zastarel?
Pogovor z njim je slabši in manj kvaliteten kot z inteligentnim sočlovekom.
Medtem, ko g👀gle UI, pa se zna pogovarjati bolje od večine ljudi.
Če je pa že na prvi pogled zastarel?
Pogovor z njim je slabši in manj kvaliteten kot z inteligentnim sočlovekom.
Medtem, ko g👀gle UI, pa se zna pogovarjati bolje od večine ljudi.
0
"Natančneje: ni nujno, da ima Google UI "boljši spomin" kot tak, ampak lahko ima boljše ohranjanje pogovornega konteksta oziroma boljše sledenje temu, kaj je že razčiščeno in kaj je še predmet pogovora.
To sta dve različni stvari:
- Spomin/kontekst: ali sistem ve, kaj je bilo prej povedano.
- Vodenje pogovora: ali sistem pravilno oceni, katere prejšnje informacije so pomembne in jih ne odpira znova po nepotrebnem.
😞😓
NO, NA TEMA TOČKAMA JE chatGPT KATASTROFALNO SLAB. In dolgovezen, kot nek človek, ki se ne zna pogovarjati in ti izpije vso energijo.
To sta dve različni stvari:
- Spomin/kontekst: ali sistem ve, kaj je bilo prej povedano.
- Vodenje pogovora: ali sistem pravilno oceni, katere prejšnje informacije so pomembne in jih ne odpira znova po nepotrebnem.
😞😓
NO, NA TEMA TOČKAMA JE chatGPT KATASTROFALNO SLAB. In dolgovezen, kot nek človek, ki se ne zna pogovarjati in ti izpije vso energijo.
-1
Bedasta debela bebo kura kar sam s sabo in sebi žežja.😂,... saj, če si zascrola tudi lastno temo, potem za odvratnega defekta ni to nič posebnega
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
06.08.2026 ob 1:54
Vsi govorijo o ChatuGPT🖥️ in danes sem imel prvi pogovor z njim.
IZKUŠNJA JE BILA KATASTROFALNA.
In kaj imajo tako za hvalit pri tej UI?
Šokira me, da lahko tako zastarel, tehnološko okoren model naredi vtis na ljudi in postane najbolj priljubljen UI model pri ljudeh.
Še DAVČNA SVETOVALKA VIDA👱 , UI model izpred 25 let se je zdel boljši od tega.
Vse kar sva imela je to, da SPLOH NE DOJAME KONTEKSTA, pozablja, maši pogovor z vračanjem nazaj, kar je bilo že razčiščeno in se potem opravičuje.
KATASTROFA.
Google UI deluje svetlobna leta pred njim.