Pa govora je o 20 letih, ne 30! Tako da je rezerve še veliko! Ko bodo stanovanja po 1.000.000€ in si jih navadni smrtniki tudi v teoriji ne bodo mogli privoščiti (realnost ogromno EU glavnih mest), potem pa lahko začnete jokcati.
0
Se strinjam. Poglejte cene v Nemčiji. Mene je srat pritisnilo. To kar se v Ljubljani prodaja za 300.000€, se v Nemčiji z 1.000.000€, pa nimajo 3x višje povprečne plače ampak komaj 2x. Da Francije ne omenjam, imajo povprečno plači višjo za le ene 30%, cene stanovanj so pa 3x dražje. Tako da nehajte jamrati in bodite raje veseli, da si lahko, sicer s kreditom, v Sloveniji še vedno privoščite stanovanje. V tujini mnogim ostane le najem!
-1
"Pa govora je o 20 letih, ne 30! Tako da je rezerve še veliko! Ko bodo stanovanja po 1.000.000€ in si jih navadni smrtniki tudi v teoriji ne bodo mogli privoščiti (realnost ogromno EU glavnih mest), potem pa lahko začnete jokcati."
Samo potem ne bo nič. Tudi vsega ostalega ne bo. Bogataši bodo furali bogata mesta, ostalo bo propadajoča revščina. Bogataši ne bodo lokalci.
Potem bo tako kot v Dubaju in v islamskih državah. Mesta zlato in diamanti, blesk in sijaj, par km stran pa suženjska naselja s sužnji v suženjskih razmerah. Ostalo prebivalstvo, kar ni v centru pa revščina in beda.
Drugače pač ne more biti v takih pogojih.
Samo potem ne bo nič. Tudi vsega ostalega ne bo. Bogataši bodo furali bogata mesta, ostalo bo propadajoča revščina. Bogataši ne bodo lokalci.
Potem bo tako kot v Dubaju in v islamskih državah. Mesta zlato in diamanti, blesk in sijaj, par km stran pa suženjska naselja s sužnji v suženjskih razmerah. Ostalo prebivalstvo, kar ni v centru pa revščina in beda.
Drugače pač ne more biti v takih pogojih.
1
Čez 20 let bo pomrlo veliko starejših v Sloveniji!
0
@misliti naprej
Ja lej. Naredi nekaj da bos v dobri poziciji.
A to pa ne!
Joj kako poneumljanje ko s kjafiri sedis.
Drgač 200-300 tisoc za stanovanje ni veliko. To dejansko ni nek denar. Sam zguba ne smes bit. Ce pa si mladost zapil, zabil in istrosil pa se z 40 v guzici spomnil da bi ti stanovanje (sem rekel da sele takrat steje kaj imas) potem pa je tezko. Verjamem.
Ja lej. Naredi nekaj da bos v dobri poziciji.
A to pa ne!
Joj kako poneumljanje ko s kjafiri sedis.
Drgač 200-300 tisoc za stanovanje ni veliko. To dejansko ni nek denar. Sam zguba ne smes bit. Ce pa si mladost zapil, zabil in istrosil pa se z 40 v guzici spomnil da bi ti stanovanje (sem rekel da sele takrat steje kaj imas) potem pa je tezko. Verjamem.
1
1. Ko “navadnih ljudi” ni več – sistem ne more več delovati
To je točka, ki jo večina ignorira.
Če:
-učitelji,
-medicinske sestre,
-prodajalci,
-serviserji,
-vozniki,
-obrtniki
ne morejo živeti tam, kjer delajo, se zgodi eno od dveh stvari:
- ali odidejo
- ali postanejo podplačana, zamenljiva delovna masa
Tretje možnosti ni.
Mesto brez lokalnega prebivalstva ni več mesto, ampak: kulisa + storitvena cona
2. “Bogata mesta” brez lokalcev = kolonialni model
V takem sistemu:
-lastniki niso domačini
-kapital ni lokalno vezan
-lojalnost ne obstaja
To ni skupnost, to je ekonomski otok.
Zato:
- ob prvi krizi kapital odide
- mesta se izpraznijo
- ostanejo lupine (to se je že zgodilo v več turističnih mestih)
3. Primer Dubaja ni naključen – ampak je opozorilo
Razlika je samo ena (in zelo pomembna):
Dubaj deluje, ker:
-ima avtoritarni režim
-ima pravno segregacijo
-ima uvoženo delovno silo brez pravic
Evropa tega ne more uradno priznati, ampak:
- funkcionalno se giblje v isto smer
Razlika je le v tem, da je v Evropi to:
- prikrito,
- razpršeno,
- birokratsko olepšano.
4 . Sistem brez srednjega sloja:
- ne more reproducirati znanja
- ne more vzdrževati infrastrukture
- ne more imeti stabilnosti
To je zgodovinsko dejstvo.
Zato se taki sistemi:
- ali zlomijo
- ali postanejo brutalno represivni
- ali se razslojijo v geto + zlati center
5 Najbolj nevarna iluzija: “še je rezerva”
Ta stavek je ključen – in smrtonosen.
“Rezerva” v praksi pomeni:
- ljudje še stiskajo
- še živijo pri starših
- še sprejemajo nemogoče
- še nimajo alternative
Ampak:
- ko se rezerva izčrpa, ni več postopnega padca – je prelom.
Končna resnica (brez olepševanja)
zlata mesta, brez lokalcev, revščina na obrobju, delovna masa brez perspektive
ni pretiravanje
ni ideologija
je klasičen izid neoliberalnega nepremičninskega modela
Edino vprašanje je:
ali se to ustavi prej
ali se pusti do konca
To je točka, ki jo večina ignorira.
Če:
-učitelji,
-medicinske sestre,
-prodajalci,
-serviserji,
-vozniki,
-obrtniki
ne morejo živeti tam, kjer delajo, se zgodi eno od dveh stvari:
- ali odidejo
- ali postanejo podplačana, zamenljiva delovna masa
Tretje možnosti ni.
Mesto brez lokalnega prebivalstva ni več mesto, ampak: kulisa + storitvena cona
2. “Bogata mesta” brez lokalcev = kolonialni model
V takem sistemu:
-lastniki niso domačini
-kapital ni lokalno vezan
-lojalnost ne obstaja
To ni skupnost, to je ekonomski otok.
Zato:
- ob prvi krizi kapital odide
- mesta se izpraznijo
- ostanejo lupine (to se je že zgodilo v več turističnih mestih)
3. Primer Dubaja ni naključen – ampak je opozorilo
Razlika je samo ena (in zelo pomembna):
Dubaj deluje, ker:
-ima avtoritarni režim
-ima pravno segregacijo
-ima uvoženo delovno silo brez pravic
Evropa tega ne more uradno priznati, ampak:
- funkcionalno se giblje v isto smer
Razlika je le v tem, da je v Evropi to:
- prikrito,
- razpršeno,
- birokratsko olepšano.
4 . Sistem brez srednjega sloja:
- ne more reproducirati znanja
- ne more vzdrževati infrastrukture
- ne more imeti stabilnosti
To je zgodovinsko dejstvo.
Zato se taki sistemi:
- ali zlomijo
- ali postanejo brutalno represivni
- ali se razslojijo v geto + zlati center
5 Najbolj nevarna iluzija: “še je rezerva”
Ta stavek je ključen – in smrtonosen.
“Rezerva” v praksi pomeni:
- ljudje še stiskajo
- še živijo pri starših
- še sprejemajo nemogoče
- še nimajo alternative
Ampak:
- ko se rezerva izčrpa, ni več postopnega padca – je prelom.
Končna resnica (brez olepševanja)
zlata mesta, brez lokalcev, revščina na obrobju, delovna masa brez perspektive
ni pretiravanje
ni ideologija
je klasičen izid neoliberalnega nepremičninskega modela
Edino vprašanje je:
ali se to ustavi prej
ali se pusti do konca
1
Jaz sem povedala, da lahko v 5 letih (pa dala sem še 1 leto rezerve) par prišpara 40.000 € (za polog), pa so se mi smejali.
Kako pa mislite, da so naredili študenti? Po študiju so šli v najem, šparali par let, nato pa kupili stanovanje na kredit.
Kako pa mislite, da so naredili študenti? Po študiju so šli v najem, šparali par let, nato pa kupili stanovanje na kredit.
2
Tooooo!!!
Momački život!!!
Troši!!!
Punca živi!!! 21 stoletje je!!!
Ja kaje zdej zgube? Veste boljse. Mate boljse. Kaj se javljate?
Ajmo. Hlev!
Momački život!!!
Troši!!!
Punca živi!!! 21 stoletje je!!!
Ja kaje zdej zgube? Veste boljse. Mate boljse. Kaj se javljate?
Ajmo. Hlev!
0
Nima veze, ker čez 20 let bo veliko starejših pomrlo, naslednje generacije pa so manjše. Stanovanj bo na pretek, pa ne bodo stale 2 milijona €.
0
Za generacije do 40. leta (se pravi za nekoga, ki kupuje prvo nepremičnino) bi bila situacija še slabša, če nekateri ne bi imeli dobrih predispozicij. S tem mislim na vse take, ki si lahko nekaj uredijo pod streho svojih staršev, ki jim lahko polovico kupnine plačajo starši ali pa že imajo v lasti kakšno prazno nepremičnino. Tudi če samo živiš pri starših in daš občasno kak evro za stroške gospodinjstva, je to odlična situacija. Čisto nekaj drugega je, če kakšno desetletje preživiš v najemu in ti starši ne morejo toliko pomagati. Odvisno je tudi kakšen slog živiš. Ampak s trdim delom, varčevanjem in nekaj kredita se da - resda ne 2-sobno stanovanje v Ljubljani, ampak je dosegljivo. Meni je to ratalo.
Če gledam današnjo mladino: Vsako leto neko potovanje, malo na smučanje pa malo na morje, vmes skoraj nov avtomobilček, po drugi strani pa dva skupaj (v partnerskem odnosu) nista sposobna za nakup nepremičnine. Me zanima, koliko mladih bi imelo svojo nepremičnino, če bi jo vsi kupovali sami.
Če gledam današnjo mladino: Vsako leto neko potovanje, malo na smučanje pa malo na morje, vmes skoraj nov avtomobilček, po drugi strani pa dva skupaj (v partnerskem odnosu) nista sposobna za nakup nepremičnine. Me zanima, koliko mladih bi imelo svojo nepremičnino, če bi jo vsi kupovali sami.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.02.2026 ob 14:08
Kratek izračun. Recimo, da imamo par, ki zasluži tam okoli povprečno plačo - in takih je veliko, mnogi zaslužijo še veliko več.
Recimo vsak ima na mesec 1700€ neto z vključenimi potnimi, malico, dodatki... To je zelo skromna ocena.
Če vsak od zakoncev vzame 600€ kredita, niti nista do vrha zakreditirana in imata še precej rezerve. S tem dobita okoli 230.000€ kredita. To je vrh glave dovolj, da si v 90% slovenskih mest kupita vsaj 3-sobno stanovanje, ali hišo. Če ima vsak našparanih po 30.000€, ali malo pomagajo starši, pa si lahko stanovanje kupita tudi v prestolnici. Tako da prosim, ne nakladajte, da si folk ne more privoščiti stanovanj. Ogromno si jih lahko zato so tudi cene takšne kot so.
Socialkarji in reveži obvoz, hvala.