Čebelarju Marku Debevcu 120.000€ kazni, to je čebelar, ki je 20 let slovenskim čebelarjem prodajal strupene palčke - 2

Deli na Facebook Deli na X
Avatar gosta
Micka ah ja
28.02.2017 ob 19:49
Avtor: Micka ah ja

Debate pa kot debate, nič posebenga, v očeh raje mora vedno biti nek krivec.

Ja. V očeh raje so bili krivec kmetje. In kaj je Micka potem narobe napisala?


Saj so bili krivi, ker APRILA noben čebelar NE zdravi proti varoji.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
28.02.2017 ob 19:49
In kaj sem narobe razumela?
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
28.02.2017 ob 19:51
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja

Debate pa kot debate, nič posebenga, v očeh raje mora vedno biti nek krivec.

Ja. V očeh raje so bili krivec kmetje. In kaj je Micka potem narobe napisala?


Saj so bili krivi, ker APRILA noben čebelar NE zdravi proti varoji.

In raja to ve?

In zdaj sem zbegana... Kaj so zdaj za pomor čebel krivi kmetje? V članku piše drugače.
0
Avatar gosta
Micka ah ja
28.02.2017 ob 19:54
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja

Debate pa kot debate, nič posebenga, v očeh raje mora vedno biti nek krivec.

Ja. V očeh raje so bili krivec kmetje. In kaj je Micka potem narobe napisala?


Saj so bili krivi, ker APRILA noben čebelar NE zdravi proti varoji.

In raja to ve?

In zdaj sem zbegana... Kaj so zdaj za pomor čebel krivi kmetje? V članku piše drugače.


v katerem članku?
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
28.02.2017 ob 19:58
Moja napaka: pisala sem o pomoru čebel, mislila sem kemikalije v proizvodih čebelarjev.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
28.02.2017 ob 19:58
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja

Debate pa kot debate, nič posebenga, v očeh raje mora vedno biti nek krivec.

Ja. V očeh raje so bili krivec kmetje. In kaj je Micka potem narobe napisala?


Saj so bili krivi, ker APRILA noben čebelar NE zdravi proti varoji.

In raja to ve?

In zdaj sem zbegana... Kaj so zdaj za pomor čebel krivi kmetje? V članku piše drugače.


v katerem članku?

? V prvem postu v tej temi.
0
Avatar gosta
Micka ah ja
28.02.2017 ob 20:02
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja
Avtor: Micka ah ja

Debate pa kot debate, nič posebenga, v očeh raje mora vedno biti nek krivec.

Ja. V očeh raje so bili krivec kmetje. In kaj je Micka potem narobe napisala?


Saj so bili krivi, ker APRILA noben čebelar NE zdravi proti varoji.

In raja to ve?

In zdaj sem zbegana... Kaj so zdaj za pomor čebel krivi kmetje? V članku piše drugače.


v katerem članku?

? V prvem postu v tej temi.


Čudno, ker tam pač ne piše o nobenem pomoru ...
0
Avatar gosta
Micka ah ja
28.02.2017 ob 20:06
Moja napaka: pisala sem o pomoru čebel, mislila sem kemikalije v proizvodih čebelarjev.


Velika razlika.

Še nekaj let nazaj so se borili, da so končno umaknili amitraz proti varoji (lobiji so bili proti) s tržišča, ki je bil dokazano karcenogen in več let obstane v panju (vosek, med), pa je bil v uporabi 20 let. ... Vse uradno obžegnano.

Pa na da zagovarjam Debevca, ... 🙂
0
Avatar gosta
Micka ah ja
28.02.2017 ob 20:10
Pomlad bo kmalu nastopila, posadite kako medonosno rastlino, magari v tegel, ali pa hiško za druge opraševalce na vrt na balkon posavit, po življenje takoj manj cinično.
0
Avatar gosta
Druzinska terapevtka dr. Maria
01.03.2017 ob 0:58
Saj cebele niso edini oprasevalec. In po pravici povedano se v rinskih lokvanjih trumoma opajajo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026