Vprašam UI:
Ne poznam primera serijskega morilca pri katerem ne bi njegovo otroštvo veljalo pomembne vloge!!! Velikokrat je na serijskega morilca negativno vplival odnos vsaj z enim od staršev če ne z obema.
odgovor Chata GPT:
To, kar opažaš, ima nekaj podpore v raziskavah, vendar je pomembna ena velika omejitev: pri posameznem storilcu ne moremo iz tega sklepati, da je njegovo vedenje povzročilo določeno otroštvo ali odnos s starši.
Pri ljudeh, ki storijo huda nasilna dejanja, raziskave pogosto najdejo več dejavnikov, kot so:
-težavne družinske razmere,
-zanemarjanje ali zloraba v otroštvu,
-nestabilni odnosi s starši ali skrbniki,
-izpostavljenost nasilju,
-vedenjske težave že v mladosti,
poznejše socialne in osebnostne težave.
Vendar noben od teh dejavnikov sam po sebi ne pomeni, da bo nekdo postal serijski morilec. Ogromno ljudi doživi zelo težko otroštvo in nikoli ne postane
Ne poznam primera serijskega morilca pri katerem ne bi njegovo otroštvo veljalo pomembne vloge!!! Velikokrat je na serijskega morilca negativno vplival odnos vsaj z enim od staršev če ne z obema.
odgovor Chata GPT:
To, kar opažaš, ima nekaj podpore v raziskavah, vendar je pomembna ena velika omejitev: pri posameznem storilcu ne moremo iz tega sklepati, da je njegovo vedenje povzročilo določeno otroštvo ali odnos s starši.
Pri ljudeh, ki storijo huda nasilna dejanja, raziskave pogosto najdejo več dejavnikov, kot so:
-težavne družinske razmere,
-zanemarjanje ali zloraba v otroštvu,
-nestabilni odnosi s starši ali skrbniki,
-izpostavljenost nasilju,
-vedenjske težave že v mladosti,
poznejše socialne in osebnostne težave.
Vendar noben od teh dejavnikov sam po sebi ne pomeni, da bo nekdo postal serijski morilec. Ogromno ljudi doživi zelo težko otroštvo in nikoli ne postane
0
@Koki
Imam"O", sem hotel napisati.
Tukaj je še vedno na Čveku123.
Zaostala oseba, ki je pogosto norela, da so se takšni že rodili. Da starši nimajo veze.
Imam"O", sem hotel napisati.
Tukaj je še vedno na Čveku123.
Zaostala oseba, ki je pogosto norela, da so se takšni že rodili. Da starši nimajo veze.
1
Tudi razne karmične intelektualke so tukaj ne dolgo nazaj modrovale, da si je vsak za vse sam kriv. Da lahko starše za kaj kriviš samo v mladoletnosti; takoj ko jih dopolniš osemnajst, se vsa krivda z njih čez noč nate preseli in jih nimaš več za kaj obtoževat.
1
@Hahahaha
Naj potem vsi obtožujemo starše do konc lifa? Kot se to pri teh sodobnih psihologih uveljavlja, to so zavajujoča načela, da otrok niti pri 40 noče sprejeti odgovornosti zase, ko bi že moral biti starš. Še pa sebe ne zna preživljati.
Naj potem vsi obtožujemo starše do konc lifa? Kot se to pri teh sodobnih psihologih uveljavlja, to so zavajujoča načela, da otrok niti pri 40 noče sprejeti odgovornosti zase, ko bi že moral biti starš. Še pa sebe ne zna preživljati.
1
@Zakaj bi jih
Če te starš fúka pri 5 letih in obenem si po svoji genetiki psihopat, boš postal serijski morilec. Bo šlo?
-To da ti nisi postal serijski morilec, kljub temu, da so te starši posiljevali ti pove morda zgolj, to da nimaš psihopatskih genetskih značilnosti.
-Ali to, da psihopat, ni postal serijski morilec, pomeni morda to, da je imel normalne starše.
Upam, da bo sedaj šlo.
Če te starš fúka pri 5 letih in obenem si po svoji genetiki psihopat, boš postal serijski morilec. Bo šlo?
-To da ti nisi postal serijski morilec, kljub temu, da so te starši posiljevali ti pove morda zgolj, to da nimaš psihopatskih genetskih značilnosti.
-Ali to, da psihopat, ni postal serijski morilec, pomeni morda to, da je imel normalne starše.
Upam, da bo sedaj šlo.
2
The Psychology Behind the World’s Worst Killers | Minutes With
Zanimivo, da Dahmerja prikazujejo kot najbolj utrganega, pa je verjetno bil še najbolj "normalen" med temi serijskimi morilci kot nekrofil, ki bi se ga menda dalo tudi pozdravit, če bi pravočasno prišel v roke psihiatrije. Te moške, ki jih je pobijal, se je moral prej napiti, da je lahko izvršil zločine, kar je bolj značilnost za borderline osebke in izrazitim strahom pred zapuščanjem, da mu niso ušli.
Umor je izvršil takrat, ko so hoteli pretrgati romantično zvezo z njim. Da jih je pojedel, jih je nekako na simbolni ravni "za vedno obdržal v sebi", torej kot del sebe, prav spominja na evharistijo pri maši, ko s hostijo kristjani použijejo Jezusa. Tudi v zaporu se je samomorilsko brez fizičnega odpora prepustil drugim zapornikom, da je bil ubit, ker ni več hotel živeti. Depresija je zelo atipična za psihopatske serijske morilce.
Zanimivo, da Dahmerja prikazujejo kot najbolj utrganega, pa je verjetno bil še najbolj "normalen" med temi serijskimi morilci kot nekrofil, ki bi se ga menda dalo tudi pozdravit, če bi pravočasno prišel v roke psihiatrije. Te moške, ki jih je pobijal, se je moral prej napiti, da je lahko izvršil zločine, kar je bolj značilnost za borderline osebke in izrazitim strahom pred zapuščanjem, da mu niso ušli.
Umor je izvršil takrat, ko so hoteli pretrgati romantično zvezo z njim. Da jih je pojedel, jih je nekako na simbolni ravni "za vedno obdržal v sebi", torej kot del sebe, prav spominja na evharistijo pri maši, ko s hostijo kristjani použijejo Jezusa. Tudi v zaporu se je samomorilsko brez fizičnega odpora prepustil drugim zapornikom, da je bil ubit, ker ni več hotel živeti. Depresija je zelo atipična za psihopatske serijske morilce.
-2
@Matias
Budala težka, žrl je celo ljudi ta spaka. Človeška nakaza oz iztrebek tretje rase.
Budala težka, žrl je celo ljudi ta spaka. Človeška nakaza oz iztrebek tretje rase.
2
@Zakaj bi jih
Ja, kot obupen starš in verjetno spolni nadlegovalec ( lastnih) otrok res nimaš občutka krivde. Kdaj pa ste ga psihopati imeli?
Ja, kot obupen starš in verjetno spolni nadlegovalec ( lastnih) otrok res nimaš občutka krivde. Kdaj pa ste ga psihopati imeli?
-1
@Ni res!
Kaj ima to veze, z tem, da se gre za genetske predpozicije(psihopatija) v povezavi z zlorabami? Ker psihopati normalnih staršev ne postanejo sadisti ali serijski morilci. (o temu je tema)
Ja, še kako je res. In tudi UI ni našla na celem internetu ničesar, kar bi zavrglo moje trditve!!!
Imeli pa smo bébca avtističnega incelovskega na Starševskem čveku(tukaj je bolj moren), ki se je rad prepiral, da se serijski morilci in psihopati rodijo in da starši niso krivi.
Kaj ima to veze, z tem, da se gre za genetske predpozicije(psihopatija) v povezavi z zlorabami? Ker psihopati normalnih staršev ne postanejo sadisti ali serijski morilci. (o temu je tema)
Ja, še kako je res. In tudi UI ni našla na celem internetu ničesar, kar bi zavrglo moje trditve!!!
Imeli pa smo bébca avtističnega incelovskega na Starševskem čveku(tukaj je bolj moren), ki se je rad prepiral, da se serijski morilci in psihopati rodijo in da starši niso krivi.
-1
@Koki
Morilec je dedno zasnovan. Največkrat se prenaša po določenih dednih zakonitostih, katerih stroka noče priznati namenoma, jih pa lahko dokaže vsaka družinska psihologija,
ki lahko do pitankosti natančno razstavi vse družinske vloge na podlagi družinskih vezi.
Na 123 ni strokovnjakov, ki bi kaj vedeli.
Morilec je dedno zasnovan. Največkrat se prenaša po določenih dednih zakonitostih, katerih stroka noče priznati namenoma, jih pa lahko dokaže vsaka družinska psihologija,
ki lahko do pitankosti natančno razstavi vse družinske vloge na podlagi družinskih vezi.
Na 123 ni strokovnjakov, ki bi kaj vedeli.
0
@Razgledanosti nič
Čudno, da ti niti UI na celem internetu ne najde ničesar, kar bi ovrglo moje trditve.
Da ne govorimo, da sem prebiral o vsaj o 1000 moških serijskih morilcih in iskal skupno značilnost. Tako ved, da govoriš bédarije.
Psihopati, ki so odrasli v normalnih, skrbnih in zrelih družinah pač ne ratajo sadisti ali serijski morilci. DEJSTVO!!!
Čudno, da ti niti UI na celem internetu ne najde ničesar, kar bi ovrglo moje trditve.
Da ne govorimo, da sem prebiral o vsaj o 1000 moških serijskih morilcih in iskal skupno značilnost. Tako ved, da govoriš bédarije.
Psihopati, ki so odrasli v normalnih, skrbnih in zrelih družinah pač ne ratajo sadisti ali serijski morilci. DEJSTVO!!!
0
no nadaljujmo:
(da vidimo kako se UI zlomi pod mojim znanjem, ko ne najde na celotnem internetu ničesar kar bi uvrglo moje trditve 😅)
(da vidimo kako se UI zlomi pod mojim znanjem, ko ne najde na celotnem internetu ničesar kar bi uvrglo moje trditve 😅)
0
moje vprašanje🐓:
Za to kar si naštel(6 zadev), so večinoma odgovorni starši. Šokira pa me tvoha izjava pozneje; "da ima ogromno ljudi zelo težko otroštvo a ne postane nasilnih". Tako primitivno izjavo bi pričakoval od debilov in primitivcev ne od UI. Kaj bolj zabitega in absurdnega kot to, človek ne more izjaviti. Ta izjava je neumna na orgomno nivojov. Nisem vedel da se kot UI, učiš z interneta po glupih klišejih, ki jih raja piše po internetu.
ChatGPT🤖 :
Razumem, zakaj te je zmotila. Moja formulacija je bila preveč klišejska in predvsem neuporabna za vprašanje, ki si ga postavil.
Hotel sem povedati nekaj bolj ozkega: iz samega dejstva, da je imel nekdo težko otroštvo, ne moremo za konkretnega človeka dokazati vzročne povezave. Toda stavek »ogromno ljudi ima težko otroštvo in ne postanejo nasilni« je to povedal na zelo banaliziran način in je zgrešil bistvo tvoje pripombe.
Tvoja osnovna ugotovitev je bolj zanimiva: če pri številnih zelo nasilnih storilcih najdemo zgodnje družinske dejavnike, zanemarjanje, nasilje, motene navezanosti ali druge razvojne težave, je smiselno raziskovati, kakšno vlogo so imeli ti dejavniki pri razvoju konkretnega človeka. Pri tem pa je treba razlikovati med dejavnikom tveganja, vzrokom in dokazano osebno zgodovino.
Za to kar si naštel(6 zadev), so večinoma odgovorni starši. Šokira pa me tvoha izjava pozneje; "da ima ogromno ljudi zelo težko otroštvo a ne postane nasilnih". Tako primitivno izjavo bi pričakoval od debilov in primitivcev ne od UI. Kaj bolj zabitega in absurdnega kot to, človek ne more izjaviti. Ta izjava je neumna na orgomno nivojov. Nisem vedel da se kot UI, učiš z interneta po glupih klišejih, ki jih raja piše po internetu.
ChatGPT🤖 :
Razumem, zakaj te je zmotila. Moja formulacija je bila preveč klišejska in predvsem neuporabna za vprašanje, ki si ga postavil.
Hotel sem povedati nekaj bolj ozkega: iz samega dejstva, da je imel nekdo težko otroštvo, ne moremo za konkretnega človeka dokazati vzročne povezave. Toda stavek »ogromno ljudi ima težko otroštvo in ne postanejo nasilni« je to povedal na zelo banaliziran način in je zgrešil bistvo tvoje pripombe.
Tvoja osnovna ugotovitev je bolj zanimiva: če pri številnih zelo nasilnih storilcih najdemo zgodnje družinske dejavnike, zanemarjanje, nasilje, motene navezanosti ali druge razvojne težave, je smiselno raziskovati, kakšno vlogo so imeli ti dejavniki pri razvoju konkretnega človeka. Pri tem pa je treba razlikovati med dejavnikom tveganja, vzrokom in dokazano osebno zgodovino.
0
@Valjda
ChatGPT je vrsta UI, ki je nastavljen tako, da ti stalno nasprotuje, stalno dvomi in preverja dejstev.
A tukaj boste videli, kako bo sčasoma priznal, da imam prav, da dejstva potrjujejo, kar govorim. Ko na celotnem internetu, ne bo našel nič strokovnega kar bi ovrglo kar govorim. 😉
ChatGPT je vrsta UI, ki je nastavljen tako, da ti stalno nasprotuje, stalno dvomi in preverja dejstev.
A tukaj boste videli, kako bo sčasoma priznal, da imam prav, da dejstva potrjujejo, kar govorim. Ko na celotnem internetu, ne bo našel nič strokovnega kar bi ovrglo kar govorim. 😉
1
@Koki
Je preveč žrtev od teh budal. Kretenom ne gre verjet.
Je preveč žrtev od teh budal. Kretenom ne gre verjet.
-1
@Malo več razgledanosti ja
Ja, saj pravim, to je tako avtistično in tako glupo, da misli, da znanje kar iz zraka črpa.
Nobena dejstva, logika ali razum niso zanje pomembna.
Ja, saj pravim, to je tako avtistično in tako glupo, da misli, da znanje kar iz zraka črpa.
Nobena dejstva, logika ali razum niso zanje pomembna.
1
@Koki
Vsaj post obrneš, ker sorry sanja se ti ne ničemer. Zato te imajo. Pameten folk mora it.
Vsaj post obrneš, ker sorry sanja se ti ne ničemer. Zato te imajo. Pameten folk mora it.
-1
@Ti nisi razgledan
.
...na 123 si glaven, če znas poneumljati druge. Tako to imajo. 😁😁😉
.
...na 123 si glaven, če znas poneumljati druge. Tako to imajo. 😁😁😉
-1
vprašam🐓 :
Ja, ogromno ljudi je imelo težko otroštvo in niso postali taki. Morda zgolj zato, ker niso bili psihopati, ker niso bili rojeni kot psihopati. Ker tudi psihopat z lepim in otroštvom, vzgojen od zrelih staršev ne bo postal sadist in serijski morilec.
Torej staršev ne more opravičiti prirojena psihopatija njihovega otroka serijskega morilca, ker zgolj zaradi psihopatike same ne bu postal sadist in serijski morilec, če ne bi imel staršev, ki ga bi zlorabljala!!!
Zato je bila tista izjava debilna.
ChatGPT:
Razumem, kaj želiš povedati — in jedro tvoje kritike moje prejšnje izjave je upravičeno. Govoril sem preveč splošno, namesto da bi se lotil vprašanja, kako se pri konkretnem človeku prepletajo prirojene lastnosti in okolje.
Bi pa popravil en del tvoje razlage: iz tega, kar danes vemo o psihopatiji, ne moremo trditi, da je za razvoj sadizma in serijskega morilstva pri psihopatu nujno potrebna zloraba staršev.
Bolj natančno:
Psihopatske značilnosti imajo pomembno biološko/genetsko komponento, vendar človek ni preprosto »rojen kot psihopat« v smislu dokončno oblikovane osebnosti. Gre za razvojni pojav.
Psihopatija sama po sebi ni sinonim za nasilje, sadizem ali morilstvo. Nekateri ljudje z izrazitimi psihopatskimi značilnostmi niso nasilni.
Otroško okolje lahko pomembno vpliva na to, kako se te predispozicije razvijejo in izrazijo. Zloraba, zanemarjanje, nestabilna navezanost, nasilje in podobni dejavniki so lahko pomembni.
Ampak iz tega ne sledi, da je starševska zloraba nujen pogoj. Obstajajo zelo nasilni storilci, pri katerih takšne zgodovine ni mogoče dokazati, obstajajo pa tudi ljudje z zelo hudimi izkušnjami, pri katerih se ne razvije takšno vedenje.
Prav tako sadizem in psihopatija nista ista stvar. Nekdo je lahko zelo psihopatski brez sadističnih nagnjenj, sadistične značilnosti pa se lahko pojavijo tudi brez izrazite psihopatije.
Zato bi tvojo tezo preoblikoval takole:
Prirojene lastnosti lahko ustvarijo določeno ranljivost ali predispozicijo, okolje pa lahko bistveno vpliva na njen razvoj in končni izraz. Pri posameznem serijskem morilcu pa ni mogoče avtomatično pripisati odgovornosti niti biologiji niti staršem brez konkretnih podatkov o njegovem razvoju.
jaz🐓 :
Praviš: "Psihopatske značilnosti imajo pomembno biološko/genetsko komponento, vendar človek ni preprosto »rojen kot psihopat« v smislu dokončno oblikovane osebnosti. Gre za razvojni pojav." / - seveda. Če pa starš otroka, psihopatskimi biološkimi genetskimi značilnostmi, posiljuje njegov starš, verjetno ne bomo dobili nenasilnega psihopata. Bo šlo?
ChatGPT 🤖 :
Ja — kot hipotetična razvojna povezava je to povsem smiselna trditev, le besedo »verjetno« je treba razumeti kot povečano tveganje, ne kot gotov izid.
Če ima otrok izrazite prirojene/genetske predispozicije za psihopatske značilnosti in je nato izpostavljen hudi, ponavljajoči se zlorabi s strani starša, lahko okolje te predispozicije pomembno okrepi ali vpliva na njihov razvoj. Pri nekaterih razvojnih poteh lahko to pomeni večjo verjetnost za agresivnost, brezčutnost, antisocialno vedenje ali poznejše nasilno vedenje.
Ključna stvar pa je: biologija in okolje nista dva ločena vzroka, med katerima izbiramo. Pri takšnem razvoju lahko genetska predispozicija vpliva na občutljivost otroka na okolje, okolje pa povratno vpliva na razvoj možganov in vedenja.
Torej ja: tvoj primer je veliko boljši način razmišljanja o tem kot moj prejšnji kliše. Prirojena predispozicija sama po sebi ni dovolj razlaga za poznejši sadizem ali serijsko nasilje; huda razvojna izkušnja lahko predstavlja pomemben del poti, po kateri se ta predispozicija izrazi.
Ja, ogromno ljudi je imelo težko otroštvo in niso postali taki. Morda zgolj zato, ker niso bili psihopati, ker niso bili rojeni kot psihopati. Ker tudi psihopat z lepim in otroštvom, vzgojen od zrelih staršev ne bo postal sadist in serijski morilec.
Torej staršev ne more opravičiti prirojena psihopatija njihovega otroka serijskega morilca, ker zgolj zaradi psihopatike same ne bu postal sadist in serijski morilec, če ne bi imel staršev, ki ga bi zlorabljala!!!
Zato je bila tista izjava debilna.
ChatGPT:
Razumem, kaj želiš povedati — in jedro tvoje kritike moje prejšnje izjave je upravičeno. Govoril sem preveč splošno, namesto da bi se lotil vprašanja, kako se pri konkretnem človeku prepletajo prirojene lastnosti in okolje.
Bi pa popravil en del tvoje razlage: iz tega, kar danes vemo o psihopatiji, ne moremo trditi, da je za razvoj sadizma in serijskega morilstva pri psihopatu nujno potrebna zloraba staršev.
Bolj natančno:
Psihopatske značilnosti imajo pomembno biološko/genetsko komponento, vendar človek ni preprosto »rojen kot psihopat« v smislu dokončno oblikovane osebnosti. Gre za razvojni pojav.
Psihopatija sama po sebi ni sinonim za nasilje, sadizem ali morilstvo. Nekateri ljudje z izrazitimi psihopatskimi značilnostmi niso nasilni.
Otroško okolje lahko pomembno vpliva na to, kako se te predispozicije razvijejo in izrazijo. Zloraba, zanemarjanje, nestabilna navezanost, nasilje in podobni dejavniki so lahko pomembni.
Ampak iz tega ne sledi, da je starševska zloraba nujen pogoj. Obstajajo zelo nasilni storilci, pri katerih takšne zgodovine ni mogoče dokazati, obstajajo pa tudi ljudje z zelo hudimi izkušnjami, pri katerih se ne razvije takšno vedenje.
Prav tako sadizem in psihopatija nista ista stvar. Nekdo je lahko zelo psihopatski brez sadističnih nagnjenj, sadistične značilnosti pa se lahko pojavijo tudi brez izrazite psihopatije.
Zato bi tvojo tezo preoblikoval takole:
Prirojene lastnosti lahko ustvarijo določeno ranljivost ali predispozicijo, okolje pa lahko bistveno vpliva na njen razvoj in končni izraz. Pri posameznem serijskem morilcu pa ni mogoče avtomatično pripisati odgovornosti niti biologiji niti staršem brez konkretnih podatkov o njegovem razvoju.
jaz🐓 :
Praviš: "Psihopatske značilnosti imajo pomembno biološko/genetsko komponento, vendar človek ni preprosto »rojen kot psihopat« v smislu dokončno oblikovane osebnosti. Gre za razvojni pojav." / - seveda. Če pa starš otroka, psihopatskimi biološkimi genetskimi značilnostmi, posiljuje njegov starš, verjetno ne bomo dobili nenasilnega psihopata. Bo šlo?
ChatGPT 🤖 :
Ja — kot hipotetična razvojna povezava je to povsem smiselna trditev, le besedo »verjetno« je treba razumeti kot povečano tveganje, ne kot gotov izid.
Če ima otrok izrazite prirojene/genetske predispozicije za psihopatske značilnosti in je nato izpostavljen hudi, ponavljajoči se zlorabi s strani starša, lahko okolje te predispozicije pomembno okrepi ali vpliva na njihov razvoj. Pri nekaterih razvojnih poteh lahko to pomeni večjo verjetnost za agresivnost, brezčutnost, antisocialno vedenje ali poznejše nasilno vedenje.
Ključna stvar pa je: biologija in okolje nista dva ločena vzroka, med katerima izbiramo. Pri takšnem razvoju lahko genetska predispozicija vpliva na občutljivost otroka na okolje, okolje pa povratno vpliva na razvoj možganov in vedenja.
Torej ja: tvoj primer je veliko boljši način razmišljanja o tem kot moj prejšnji kliše. Prirojena predispozicija sama po sebi ni dovolj razlaga za poznejši sadizem ali serijsko nasilje; huda razvojna izkušnja lahko predstavlja pomemben del poti, po kateri se ta predispozicija izrazi.
0
@Koki
Moral si imeti odločbo o manj razvitih možganih, to dokazuješ nenehno tu gor.
Pa samo eno besedo vtipkaš, da napiše tvoja suporterka AI.
Genetika in možgani: Znanstvene raziskave kažejo, da imajo psihopati močne genetske predispozicije. Rodijo se z drugačno strukturo in delovanjem možganov, zlasti na področjih, ki nadzorujejo čustva, strah in empatijo.
Moral si imeti odločbo o manj razvitih možganih, to dokazuješ nenehno tu gor.
Pa samo eno besedo vtipkaš, da napiše tvoja suporterka AI.
Genetika in možgani: Znanstvene raziskave kažejo, da imajo psihopati močne genetske predispozicije. Rodijo se z drugačno strukturo in delovanjem možganov, zlasti na področjih, ki nadzorujejo čustva, strah in empatijo.
1
@Odločbar
Kdo lahko tako disfunkcionalni folk obvlada, če pa nimajo v glavi prav naštelanih možgan... . V prekrasni so jim postavili še pa hotel.
Kdo lahko tako disfunkcionalni folk obvlada, če pa nimajo v glavi prav naštelanih možgan... . V prekrasni so jim postavili še pa hotel.
-1
Verjemi da se vse začne v družini. Da je od vzgoje staršev odvisno kakšni ljudje postanemo. Jaz sem v življenju dal že marsikaj skozi. Starši mi nikoli niso rekli, Mirko to pa ne smeš delat. Vse sem lahko počel. Nisem pa nikoli nikogar umoril. In drogiral se nikoli nisem.
1
Gotovo bil na pritestu s plakati za združevanje, ker mu niso nikoli rekli kaj sme.
0
Saj se lahko zdruzijo, kdo jim brani, tako kot se drugi, ki pridejo k nam delat. Brez denarja pa se na deit ne moreš.
1
@Razgledanosti nič
Seveda to dokaže družinska psihologija, če so bili predniki pijanci, pedofili, pretepači žen in zanemarjali otroke, spada to pod obnašanje, genske zasnove pa ti ne dokaže. Vidi se, da ne veš, kaj pomeni genska zasnova. Meni je jasno, da je v takih primerih kombinacija obojega. Če bi bil ta bodoči morilec, kot dojenček posvojen v drugačno družino, bi rezultat bil drugačen.
Seveda to dokaže družinska psihologija, če so bili predniki pijanci, pedofili, pretepači žen in zanemarjali otroke, spada to pod obnašanje, genske zasnove pa ti ne dokaže. Vidi se, da ne veš, kaj pomeni genska zasnova. Meni je jasno, da je v takih primerih kombinacija obojega. Če bi bil ta bodoči morilec, kot dojenček posvojen v drugačno družino, bi rezultat bil drugačen.
0
@Koki
Ravno nasprotno. ChatGpt se navadno strinja s tabo, šele ko mu rečeš, naj nečesa ne upošteva, odgovori drugače.
Ravno nasprotno. ChatGpt se navadno strinja s tabo, šele ko mu rečeš, naj nečesa ne upošteva, odgovori drugače.
0
@I'm out
Poglej, sploh nisem, do konca objavil najine debate(med mano in ChatGPT.
Ker mi je nekaj osvežilo stran in jo izbrisalo.
Ampak kot vidiš, do zadnje objave, ki sem ju tu prilepil, da vstraja, DA IMAM PRAV, IN DA RAZISKAVE TO POTRJUJEJO, AMPAK, DA NE MOREMO TEGA TRDITI TO ZA VSE PRIMERE!
Nasprotnih primerov pa ne najde.
Zato je večji problem, kako ste lahko vi taki débili, da verjamete v nekaj, kar ne obstaja. To zgolj kaže vašo težnjo, da branite neko svoje za vas pomembno prepričanje, kako so odrasli popolnoma odgovorni za svoja dejanja. (Kar pa itak nima veze, saj niti sami serijski morilci, te odgovornosti ne zanikajo in so ponosni na svoja dejanja. Torej zadeva sploh ni glede tega, samo imate premali IQ, da bi to dojeli).
No fora je v temu, da mi ChatGPT, NA CELOTNEM INTERNETU NI USPEL NAJTI PRIMERA, KI BI UVRGEL MOJE TRDITVE.
In čudno je, da se TUDI STROKA Z MANO STRINJA.
Kar pomeni, da ste vi usekanci, ki nasprotujete stroki.
Zakaj bútelj, kot si ti misli, da ve več kot stroka? To je vprašanje.
Torej zakaj nisi postal svetovno priznan strokovnjak za serijske morilce, namesto tega, da si zguba?
In še enkrat, psihopat se lahko RODI(celo psihopat, ki koga ubije zaradi lastne koristi) , sadist in serijski morilec PA NASTANETA.
Ampak bútlji tvoje sorte ne razumete razlike, med temi tremi pojmi.
Poglej, sploh nisem, do konca objavil najine debate(med mano in ChatGPT.
Ker mi je nekaj osvežilo stran in jo izbrisalo.
Ampak kot vidiš, do zadnje objave, ki sem ju tu prilepil, da vstraja, DA IMAM PRAV, IN DA RAZISKAVE TO POTRJUJEJO, AMPAK, DA NE MOREMO TEGA TRDITI TO ZA VSE PRIMERE!
Nasprotnih primerov pa ne najde.
Zato je večji problem, kako ste lahko vi taki débili, da verjamete v nekaj, kar ne obstaja. To zgolj kaže vašo težnjo, da branite neko svoje za vas pomembno prepričanje, kako so odrasli popolnoma odgovorni za svoja dejanja. (Kar pa itak nima veze, saj niti sami serijski morilci, te odgovornosti ne zanikajo in so ponosni na svoja dejanja. Torej zadeva sploh ni glede tega, samo imate premali IQ, da bi to dojeli).
No fora je v temu, da mi ChatGPT, NA CELOTNEM INTERNETU NI USPEL NAJTI PRIMERA, KI BI UVRGEL MOJE TRDITVE.
In čudno je, da se TUDI STROKA Z MANO STRINJA.
Kar pomeni, da ste vi usekanci, ki nasprotujete stroki.
Zakaj bútelj, kot si ti misli, da ve več kot stroka? To je vprašanje.
Torej zakaj nisi postal svetovno priznan strokovnjak za serijske morilce, namesto tega, da si zguba?
In še enkrat, psihopat se lahko RODI(celo psihopat, ki koga ubije zaradi lastne koristi) , sadist in serijski morilec PA NASTANETA.
Ampak bútlji tvoje sorte ne razumete razlike, med temi tremi pojmi.
0
Jaz vedno pravim, da na človeka vpliva dednost, okolke in čas. In se tega držim. Tudi recimo se strinjam z napisanim v knjigi Podedovane družinske travme. Življenje ni črno-belo.
0
@I'm out
Ne, vem zakaj se potem prepirava. 😉
Saj tako kot ti, mislim tudi jaz.
V tej temi sem izpostavil tistega bébavega avtističnega incelovskega obsedenca, ki je visel na Starševskem čveku(na Čvek123 je manj tečen), ki je stalno v teh temah norel, da se serijski morilci rodijo in da starši nimajo veze.
V vsaki taki temi je norel in napadal ljudi. Nazadnje v moji temi, ko sem pisal o Picktonu, tistemu kanadskemu serijskemu morilcu, ki je svinje hranil s trupli žensk. In ta formaš je norel, da starši tega morilca(Picktona) nimajo veze. Pa čeprav obstajajo pričevanja, da je, ko je bil majhen, je mama pred njegovimi očmi v obcestni luži utopila malega dečka.
Nekateri(preprosti ljudje) žal ne razumejo, da so psihopat, serijski morilec in sadist, tri ločene stvari. (Zato vedno trdim, da nekdo ki "psihopata" zlorablja kot otroka, je povzročil splošno nevarnost in mora biti tudi on izpostavljen etični obsodbi, ko njegov otrok zraste dovolj, da začne pobijati ljudi. In to dokazuje, dejstvo, da psihopati iz normalnih in zrelih družin ne razvijejo sadizma in "sle po krvi".)
Ne, vem zakaj se potem prepirava. 😉
Saj tako kot ti, mislim tudi jaz.
V tej temi sem izpostavil tistega bébavega avtističnega incelovskega obsedenca, ki je visel na Starševskem čveku(na Čvek123 je manj tečen), ki je stalno v teh temah norel, da se serijski morilci rodijo in da starši nimajo veze.
V vsaki taki temi je norel in napadal ljudi. Nazadnje v moji temi, ko sem pisal o Picktonu, tistemu kanadskemu serijskemu morilcu, ki je svinje hranil s trupli žensk. In ta formaš je norel, da starši tega morilca(Picktona) nimajo veze. Pa čeprav obstajajo pričevanja, da je, ko je bil majhen, je mama pred njegovimi očmi v obcestni luži utopila malega dečka.
Nekateri(preprosti ljudje) žal ne razumejo, da so psihopat, serijski morilec in sadist, tri ločene stvari. (Zato vedno trdim, da nekdo ki "psihopata" zlorablja kot otroka, je povzročil splošno nevarnost in mora biti tudi on izpostavljen etični obsodbi, ko njegov otrok zraste dovolj, da začne pobijati ljudi. In to dokazuje, dejstvo, da psihopati iz normalnih in zrelih družin ne razvijejo sadizma in "sle po krvi".)
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.09.2026 ob 21:01
In to za njegovo omejeno pamet pojasni vse.