Kaj je hotela s tem povedati? 🤔
Jaz pojma nimam!
Pa sem se odločil, da je to primeren forum, da tu vprašam, če mi zna kdo pojasniti. 😄
Jaz pojma nimam!
Pa sem se odločil, da je to primeren forum, da tu vprašam, če mi zna kdo pojasniti. 😄
0
Moj sine se obnaša, kot da obstaja samo en spol. Star 21 let, ko bi moral sexat k zajc... Ga ženske ne ganejo. Niti moški.
2
@Nina 123
Se ti zdi, da bo na stara leta obžaloval, ker je tako zapravil mladost?
Se ti zdi, da bo na stara leta obžaloval, ker je tako zapravil mladost?
0
@Matias
No, ampak to so videi za preproste ljudi. Pač naprimer za MAGA ljudi in ostale mlade, ki protestirajo proti "woke" prebujenim levičarskim aktivistom.
Pač ker so neumni, rabijo take enostavne razlage, njim dovolj enostavno razumljive, da si jih lahko potem zapomnijo in se prepirajo z levičarskimi aktivisti.
Da mi potem gledamo po YouTube te prepire na protestih, teater norcev, to farso.
To so pač uporabni videi za rajo.
Tudi jaz jih gledam za zabavo in prosti čas. 😄
Več štejejo življenske izkušnje iz prakse, kot jih naprimer jaz imam.
Taki videi lahko služijo zgolj kot potrditev.
Razumem da DAWKINS govori tako, da bo razumljen najširšemu občinstvu, ampak problem pa je, ko se taki videi dobro "prodajajo" in so tu predvsem za gledanost in klike. In njihovo občinstvo so predvsem nevedni ljudje, razdraženi zaradi pritiska levičarjev, njihovega aktivizma, zahtev... In ker te nevedne ljudi motijo ti levičarji, ki so izvali njihove tradicionalne norme in poglede, potem iščejo take videje, da se opolnomočijo, ker brez teh videov bébci kakršni so, ne bi bili zmožni nobene argumentacije.
In ves rezultat tega je, da na koncu gledamo bébce, ki se prepirajo med sabo.
Več štejejo življenske izkušnje iz prakse, kot jih naprimer jaz imam.
Še več pa bo štelo, da si nekdo, ki je zmožen razumeti teorijo Judith Butler(naprimer odstavek, ki sem ga zgoraj prepisal iz knjige), da potem lahko napadeš teorijo "uničevalke sistema" z samega vrha. Uničevalke vsekakor glupega(da ne bo pomote) sistema, ki prinaša kaos.
Tega pa očitno trenutno nisva zmožna razumeti ne ti, ne jaz. 😄
In tudi nihče drug se ni pojavil, ki bi razložil kaj govori.
No, ampak to so videi za preproste ljudi. Pač naprimer za MAGA ljudi in ostale mlade, ki protestirajo proti "woke" prebujenim levičarskim aktivistom.
Pač ker so neumni, rabijo take enostavne razlage, njim dovolj enostavno razumljive, da si jih lahko potem zapomnijo in se prepirajo z levičarskimi aktivisti.
Da mi potem gledamo po YouTube te prepire na protestih, teater norcev, to farso.
To so pač uporabni videi za rajo.
Tudi jaz jih gledam za zabavo in prosti čas. 😄
Več štejejo življenske izkušnje iz prakse, kot jih naprimer jaz imam.
Taki videi lahko služijo zgolj kot potrditev.
Razumem da DAWKINS govori tako, da bo razumljen najširšemu občinstvu, ampak problem pa je, ko se taki videi dobro "prodajajo" in so tu predvsem za gledanost in klike. In njihovo občinstvo so predvsem nevedni ljudje, razdraženi zaradi pritiska levičarjev, njihovega aktivizma, zahtev... In ker te nevedne ljudi motijo ti levičarji, ki so izvali njihove tradicionalne norme in poglede, potem iščejo take videje, da se opolnomočijo, ker brez teh videov bébci kakršni so, ne bi bili zmožni nobene argumentacije.
In ves rezultat tega je, da na koncu gledamo bébce, ki se prepirajo med sabo.
Več štejejo življenske izkušnje iz prakse, kot jih naprimer jaz imam.
Še več pa bo štelo, da si nekdo, ki je zmožen razumeti teorijo Judith Butler(naprimer odstavek, ki sem ga zgoraj prepisal iz knjige), da potem lahko napadeš teorijo "uničevalke sistema" z samega vrha. Uničevalke vsekakor glupega(da ne bo pomote) sistema, ki prinaša kaos.
Tega pa očitno trenutno nisva zmožna razumeti ne ti, ne jaz. 😄
In tudi nihče drug se ni pojavil, ki bi razložil kaj govori.
1
Nespretno sem zapisal enega zadnjih stavkov. V temu primeru želim reči, da "uničevalka" prinaša kaos, ne "sistem".
Da ne bo pomote.
Da ne bo pomote.
0
@Piš
V vsakem primeru. Nekateri levičarji to počnejo, da se maščujejo in izživljajo. Zaradi svoje zamere, do patriarhata.
V vsakem primeru. Nekateri levičarji to počnejo, da se maščujejo in izživljajo. Zaradi svoje zamere, do patriarhata.
0
Jaz bi rekla, da se je vse začelo z Simone Bouvier in Drugim spolom.
0
Mogoče bi oni Desi s pomočjo umetne inteligence znal razvozlati tole prisiljeno "intelektualistično" onaniranje. On obožuje take besedne konstrukcije.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
14.09.2026 ob 21:28
No, prepišimo sem en odstavek iz knjige:
............................................
"Lahko bi torej vnovič razmislili o samih pojmih moškosti in ženskosti, ki sta tukaj konstruirani kot temelječi na nerazrešenih homoseksualnih investicijah. Melanholija zavračanja/prevlade homoseksualnosti doseže vrhunec z inkorporacijo istospolnega objekta želje in se spet pojavi pri oblikovanju ločenih seksualnih "narav", ki potrebujejo in vspostavljajo svoja nasprotja na osnovi z izključevanja. Če predpostavimo primarnost biseksualnosti ali primarnost opredelitve libida kot moškega, še vedno ne pojasnimo konstrukcije teh raznih "primarnosti". Nekatere psihoanalitične razlage zatrjujejo, da ženskost temelji na izključitvi moškosti, kjer je moškost "del" biseksualne psihične sestave. Predpostavljen je soobstoj binarnosti, v kateri potem prevladujeta potlačitev in izključitev, ter iz nje ulijeta medsebojno ločene "identitete" ki jim je pripisan družbeni spol. Izid je ta, da je identiteta vedno že inherentna biseksualni dispoziciji, ki je s potlačitvijo razstavljena na svoje sestavine. V nekem smislu binarna omejitev kulture nastopa kot predkultarna biseksualnost, ki se z vstopom v "kulturo" razdvoji v heteroseksualno intimo. Vendar binarna omejitev seksualnosti, že od začetka jasno kaže, da kultura nikakor ne prelaga biseksualnosti, ki naj bi jo potlačila, na poznejši datum: konstituira matrico intelegibilnosti, s katero je šele mogoče misliti samo primarno biseksualnost. "Biseksualnost" ki je postavljena kot psihična podlaga in naj bi bila potlačena šele pozneje, je diskurzivni učinek, ki trdi, da je bila pred vsemi diskurzi, realizirala pa se je s prisilnimi in generativnimi izključitvenimi praksami normativne heteroseksualnosti."
..............................................