Belci, lastniki zemljišč, kmetij v Južni Afriki bodo razlaščeni brez kompenzacije - 3

Deli na Facebook Deli na X
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 18:32
Porajkel, zdaj pa preberi moj link o kolonizaciji na Slovenskem. Koliko Nemcev se je naselilo v Sloveniji, kdaj in v katerih vojnah (to ti trdiš, ne jaz).


Nikjer ne trdim, da so se Nemci naseljevali med vojnami. Od kje tebi to vecno sprevracanje besed? Trdim, da so vojne odpirale pot. Najprej vojna, potem naseljevanje. Seveda, se je en majhen delcek ljudi preselilo med vojnami, tudi moj ded je hotel ostati v Rusiji, pa si je po par letih le premislil, ampak to ni bilo pravilo. Normalen proces je vojna, zmagovalec pridobi vpliv, politicno, nato ekonomsko premoc nad premagano regijo, nakar sele se zacne kolonizacija. Vojne in samo vojne so odprle pot naseljevanju Nemcev na Slovenskem in na Ceskem. Za to ne potrebujem nobenih linkov. Poznam zadosti zgodovine. Samo namig: Avari, Bavarci.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 18:33
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 18:35
*
0
Avatar gosta
obama
07.04.2018 ob 18:37
Avtor: obama
Bomo sicer še videli kako se bo stvar razvijala, a menim, da bi morala mednarodna skupnost res uvesti sankcije proti Južni Afriki v primeru kraje zemlje belcem. Je pa zdaj situacija bistveno drugačna kot pred 10 ali 15 leti, ker zdaj cel svet ve, kaj se dogaja belcem in v kakšno slabo gospodarsko situacijo, so črnci spravili Južno Afriko. Njihove obveznice imajo recimo oznako "junk".


Svet ne bo ukrepal, zaradi politicnih razlogov. Ce bi do cesa takega prislo v Rusiji, bi bili Americani ze s tanki in raketami na meji. Edino Avstralija se pripravlja na to, da bo izgnane ljudi sprejela, pa se oni nocejo uporabiti besede begunci. Dokler ima svet dvojne kriterije, bodo problemi.

In pri vsem tem opravicevanju razlastinjenja in izgona z njihove zemlje zaradi kolonizacije in apartheida, ki se je koncal pred 25 leti, nihce ne pomisli na obratni apartheid, ki se uvaja za nekaj let, in nikomur ni mar za ekonomijo. Ko bodo vsi lacni, ker novi kmetje nekaj let ne bodo pravilno gospodarili z nasilno odvzeto zemljo, tako kot niso znali v Zimbabweju, bodo pa socustvovali z njimi, ces, kako so ubogi, treba jim je pomagat.

Jaz cisto razumem, da hocejo vec zemlje zase, ampak s takim nasilnim nacinom, sami sebi zagajo vejo, na kateri sedijo. V bistvu izvajajo revolucijo. Kaj se dogaja v revolucijah in po njih, pa vsi vemo.



Situacija je kot sem že zgoraj napisal, zdaj popolnoma drugačna kot pred denimo 15 leti. V ZDA je na oblasti Trump, V. Evropa pa ima vlade z izrazito desno konotacijo. Poleg tega je svet zdaj precej bolj seznanjen, kaj se dogaja v SA. Če bo politična volja in se nasilen odvzem zemlje res zgodi, je popolnoma možno, da se sprejmejo ustrezne sankcije. Ne smemo pozabiti tudi da je Mandela, ki je imel ugled v mednarodni skupnosti mrtev, in da ostali črnski voditelji tega ugleda nimajo.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 18:55
Avtor: obama
Bomo sicer še videli kako se bo stvar razvijala, a menim, da bi morala mednarodna skupnost res uvesti sankcije proti Južni Afriki v primeru kraje zemlje belcem. Je pa zdaj situacija bistveno drugačna kot pred 10 ali 15 leti, ker zdaj cel svet ve, kaj se dogaja belcem in v kakšno slabo gospodarsko situacijo, so črnci spravili Južno Afriko. Njihove obveznice imajo recimo oznako "junk".


Svet ne bo ukrepal, zaradi politicnih razlogov. Ce bi do cesa takega prislo v Rusiji, bi bili Americani ze s tanki in raketami na meji. Edino Avstralija se pripravlja na to, da bo izgnane ljudi sprejela, pa se oni nocejo uporabiti besede begunci. Dokler ima svet dvojne kriterije, bodo problemi.

In pri vsem tem opravicevanju razlastinjenja in izgona z njihove zemlje zaradi kolonizacije in apartheida, ki se je koncal pred 25 leti, nihce ne pomisli na obratni apartheid, ki se uvaja za nekaj let, in nikomur ni mar za ekonomijo. Ko bodo vsi lacni, ker novi kmetje nekaj let ne bodo pravilno gospodarili z nasilno odvzeto zemljo, tako kot niso znali v Zimbabweju, bodo pa socustvovali z njimi, ces, kako so ubogi, treba jim je pomagat.

Jaz cisto razumem, da hocejo vec zemlje zase, ampak s takim nasilnim nacinom, sami sebi zagajo vejo, na kateri sedijo. V bistvu izvajajo revolucijo. Kaj se dogaja v revolucijah in po njih, pa vsi vemo.

Še tole, tudi če bodo vsi lačni tudi če vse propade je to njihova stvar v njihovi državi in ostale države se nimajo kaj vmešavat pod okriljem pomoči v bistvu pa zgolj za izkoriščanje še tisto malo bogastva, ki ga je ostalo, kako se vam ne da dopovedat, da vsaka pomoč je zgolj krinka dobička lastnih interesov, kot ZDA, ki svojo demokracijo nasilno širijo povsod kjer imajo interes v bistvu jim je pa demokracija španska vas in se gre zgolj za dobiček velikih korporacij, če je treba se tudi zlažejo o svetovni nevarnosti, ki naj bi bila grožnja določena država v bistvu je pa laž, midva porajkel sva že imela debato okol staroselcev in vse kar danes dela kanadska vlada, ki naj bi staroselcem ponujala cel kup ugodnosti, ki jih recimo ti nimaš je zgolj slaba vest, najprej jih 200 let tlačiš in zatiraš uničiš njihovo integriteto in navade, potem jim pa ponujaš brezplačno fakultetno izobrazbo, kako naj to sprejme, če je pa že 200 let zatiran in ne verjame lepim besedam, poleg tega ne moreš kmetu, ki že 50 let obdeluje njivo z motiko pripeljati moderen traktor v pričakovanju, da bo delal z njim in ker ne zna je tvoja/moja vest čista, omogočil sem mu samo noče, upam da razumeš kaj hočem povedat!
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
07.04.2018 ob 19:01
Uf, komplicirate s to politiko...
Razumem, da kraja zemlje ni ok (s tem se verjetno vsi strinjamo) in razumem, da je potrebno problem reševati. A kako to rešiti? V tem se pa strinjam s porajkel. Kradlo se je desetletja, stoletja nazaj. Če bi jaz, Slovenka, brez kakršnekoli povezave z JAR, lansko leto legalno kupila zemljo, ki je bila pred stotimi leti ukradena, bi bilo ok, da bi se meni to zemljo odvzelo? Po kateri logiki?
Če grem zdaj kupit parcelo v Avstraliji ali Ameriki, kje je potem garancija, da mi je ne bodo naslednje leto vzeli, ker so jo pred par sto leti vzeli Aboridžinom ali Indijancem? Kaj imam JAZ, sodobno dete, s tem, kar se je zgodilo takrat?
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 19:09
Uf, komplicirate s to politiko...
Razumem, da kraja zemlje ni ok (s tem se verjetno vsi strinjamo) in razumem, da je potrebno problem reševati. A kako to rešiti? V tem se pa strinjam s porajkel. Kradlo se je desetletja, stoletja nazaj. Če bi jaz, Slovenka, brez kakršnekoli povezave z JAR, lansko leto legalno kupila zemljo, ki je bila pred stotimi leti ukradena, bi bilo ok, da bi se meni to zemljo odvzelo? Po kateri logiki?
Če grem zdaj kupit parcelo v Avstraliji ali Ameriki, kje je potem garancija, da mi je ne bodo naslednje leto vzeli, ker so jo pred par sto leti vzeli Aboridžinom ali Indijancem? Kaj imam JAZ, sodobno dete, s tem, kar se je zgodilo takrat?

Sodobno dete bi kupilo nadstandardni apartma v prestižni soseski 😛
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 19:10
VN, jaz o tem, kaj se dogaja v Zimbabweju in Juzni Afriki ne vem iz ameriske propagande, ampak od ljudi, ki so se v teh dveh drzavah rodili in odrasli, a so zaradi razmer pobegnili.

V ostalem se strinjam s tvojim zadnjim komentarjem.

Glede Indijancev pa samo to: en del jih izrabi priliko in se izobrazujejo. In ti razmisljajo tako kot jaz o svojih lastnih ljudeh. Ampak, ce bodo kot narodi hoteli doseci kaj vec, bodo najprej sami morali pocistiti drogo in pijaco med njimi, ukiniti preprodajo drog, svercanje cigaret in drugih kriminalnih dejavnosti, ki jih zdaj izvajajo, ampak sami njihovi Chiefi ne kazejo kaksnega velikega zanosa, da bi stvari sami pri sebi spravili v red, ker jim trenutno stanje prinese prevec dobicka. Zato tistemu o ne verjamejo lepim besedam, ker so 200 let zatirani, ne verjamem vec. Sem verjela nekoc, zdaj vidim stvari od blizu in nimam razloga, da bi se verjela.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
07.04.2018 ob 19:15
Uf, komplicirate s to politiko...
Razumem, da kraja zemlje ni ok (s tem se verjetno vsi strinjamo) in razumem, da je potrebno problem reševati. A kako to rešiti? V tem se pa strinjam s porajkel. Kradlo se je desetletja, stoletja nazaj. Če bi jaz, Slovenka, brez kakršnekoli povezave z JAR, lansko leto legalno kupila zemljo, ki je bila pred stotimi leti ukradena, bi bilo ok, da bi se meni to zemljo odvzelo? Po kateri logiki?
Če grem zdaj kupit parcelo v Avstraliji ali Ameriki, kje je potem garancija, da mi je ne bodo naslednje leto vzeli, ker so jo pred par sto leti vzeli Aboridžinom ali Indijancem? Kaj imam JAZ, sodobno dete, s tem, kar se je zgodilo takrat?

Sodobno dete bi kupilo nadstandardni apartma v prestižni soseski 😛

A za vsak slučaj raje ne na ukradeni zemlji, ne?
Resno sem to spraševala. Kaj pa če je kak črnec lansko leto kupil ukradeno zemljo? Njemu bodo tudi vzeli? Komu pa gre potem vsa ta zemlja?
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 19:18
VN, jaz o tem, kaj se dogaja v Zimbabweju in Juzni Afriki ne vem iz ameriske propagande, ampak od ljudi, ki so se v teh dveh drzavah rodili in odrasli, a so zaradi razmer pobegnili.

V ostalem se strinjam s tvojim zadnjim komentarjem.

Glede Indijancev pa samo to: en del jih izrabi priliko in se izobrazujejo. In ti razmisljajo tako kot jaz o svojih lastnih ljudeh. Ampak, ce bodo kot narodi hoteli doseci kaj vec, bodo najprej sami morali pocistiti drogo in pijaco med njimi, ukiniti preprodajo drog, svercanje cigaret in drugih kriminalnih dejavnosti, ki jih zdaj izvajajo, ampak sami njihovi Chiefi ne kazejo kaksnega velikega zanosa, da bi stvari sami pri sebi spravili v red, ker jim trenutno stanje prinese prevec dobicka. Zato tistemu o ne verjamejo lepim besedam, ker so 200 let zatirani, ne verjamem vec. Sem verjela nekoc, zdaj vidim stvari od blizu in nimam razloga, da bi se verjela.

Najbolj žalostno je, da ravno te Chiefi najbolj izkoriščajo svoj narod, kot vem imajo ekskluzivno pravico do recimo izkopavanja bitumenskega peska, izkopa diamantov in ostalih rudnin in te šefi to drago dajejo v najem, za drobiž delajo pa ravno njihovi sonarodnjaki najnižja dela, dobiček od najema gre pa recimo tem plemenskim poglavarjem.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 19:30
Porajkel ste imeli pa hudo nesrečo, 14 mladih je mrtvih 14 pa ranjenih, res katastrofa sami mladi od 16-21 let.
0
Avatar člana Fox
Fox
08.04.2018 ob 0:42
VN, jaz o tem, kaj se dogaja v Zimbabweju in Juzni Afriki ne vem iz ameriske propagande, ampak od ljudi, ki so se v teh dveh drzavah rodili in odrasli, a so zaradi razmer pobegnili.

V ostalem se strinjam s tvojim zadnjim komentarjem.

Glede Indijancev pa samo to: en del jih izrabi priliko in se izobrazujejo. In ti razmisljajo tako kot jaz o svojih lastnih ljudeh. Ampak, ce bodo kot narodi hoteli doseci kaj vec, bodo najprej sami morali pocistiti drogo in pijaco med njimi, ukiniti preprodajo drog, svercanje cigaret in drugih kriminalnih dejavnosti, ki jih zdaj izvajajo, ampak sami njihovi Chiefi ne kazejo kaksnega velikega zanosa, da bi stvari sami pri sebi spravili v red, ker jim trenutno stanje prinese prevec dobicka. Zato tistemu o ne verjamejo lepim besedam, ker so 200 let zatirani, ne verjamem vec. Sem verjela nekoc, zdaj vidim stvari od blizu in nimam razloga, da bi se verjela.


Porajkla mi se precej ucimo o teh stvareh in aboriginal people jih je ogromno v zaporih tako zensk kot moskih, in stevilke rastejo. Zakaj je tako? Ogromno razlogov ne bom sla v detajle. Imajo tudi svoj Gladu Court, jim dajejo veliko stvari, zastonj solstvo...
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 8:40
Uf, komplicirate s to politiko...
Razumem, da kraja zemlje ni ok (s tem se verjetno vsi strinjamo) in razumem, da je potrebno problem reševati. A kako to rešiti? V tem se pa strinjam s porajkel. Kradlo se je desetletja, stoletja nazaj. Če bi jaz, Slovenka, brez kakršnekoli povezave z JAR, lansko leto legalno kupila zemljo, ki je bila pred stotimi leti ukradena, bi bilo ok, da bi se meni to zemljo odvzelo? Po kateri logiki?
Če grem zdaj kupit parcelo v Avstraliji ali Ameriki, kje je potem garancija, da mi je ne bodo naslednje leto vzeli, ker so jo pred par sto leti vzeli Aboridžinom ali Indijancem? Kaj imam JAZ, sodobno dete, s tem, kar se je zgodilo takrat?


Takole bom rekla, če ne bi bili belci brutalno izkoriščevalski lastniki plantaž, rudnikov, industrije.........bi bilo vse drugače. Primer, vsa družina dela v rudniku bakra, vsa od otrok do staršev, pa komaj imajo za hrano. Vsa družina dela na plantaži, ko eden izmed članov zboli, nimajo sredstev, da bi lahko plačali zdravstvene storitve........čas je da se to konča se vam ne zdi? Večletna ignoranca belih lastnikov, tudi današnjih, prenaša krivdo iz roda v rod.
Kar se JAR tiče, to so samo posledice, ne vzrok in tvoj nakup nepremičnine tam, je samo in le in zgolj, v ekonomskem smislu, tvegana naložba.
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 8:51
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
VN, jaz o tem, kaj se dogaja v Zimbabweju in Juzni Afriki ne vem iz ameriske propagande, ampak od ljudi, ki so se v teh dveh drzavah rodili in odrasli, a so zaradi razmer pobegnili.

V ostalem se strinjam s tvojim zadnjim komentarjem.

Glede Indijancev pa samo to: en del jih izrabi priliko in se izobrazujejo. In ti razmisljajo tako kot jaz o svojih lastnih ljudeh. Ampak, ce bodo kot narodi hoteli doseci kaj vec, bodo najprej sami morali pocistiti drogo in pijaco med njimi, ukiniti preprodajo drog, svercanje cigaret in drugih kriminalnih dejavnosti, ki jih zdaj izvajajo, ampak sami njihovi Chiefi ne kazejo kaksnega velikega zanosa, da bi stvari sami pri sebi spravili v red, ker jim trenutno stanje prinese prevec dobicka. Zato tistemu o ne verjamejo lepim besedam, ker so 200 let zatirani, ne verjamem vec. Sem verjela nekoc, zdaj vidim stvari od blizu in nimam razloga, da bi se verjela.


Porajkla mi se precej ucimo o teh stvareh in aboriginal people jih je ogromno v zaporih tako zensk kot moskih, in stevilke rastejo. Zakaj je tako? Ogromno razlogov ne bom sla v detajle. Imajo tudi svoj Gladu Court, jim dajejo veliko stvari, zastonj solstvo...


joj, si težka. Kaj ne vidiš, da ti nihče ne odgovarja, ker je tematika druga, poleg tega se za privatne marnje lahko uporablja zasebna sporočila. Nobene potrebe po tem, da egocentrično speljuješ teme na pogovore o sebi, za katere si po resnici pravzaprav edino usposobljena.
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 9:43
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 9:46
*
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.


Gre za obliko nasilja večine nad manjšino. Kakšno to nasilje je, nima veze. Poleg tega so to potomci, ki z zgodovino nimajo nič. Če se rasne in politične delitve v Južni Afriki rešujejo na tak način - potem se sploh ne rešujejo.
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Namesto tega pa tuje korporacije in skladi pod ceno kupujejo deleže v prej podržavljenih rudnikih. Mastita se črna in bela elita, država in prebivalci pa ostajajo brez delovnim mest, šol in zdravstvene oskrbe.


To je značilno za vse države, ne samo Južno Afriko.
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 10:00
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.


Gre za obliko nasilja večine nad manjšino. Kakšno to nasilje je, nima veze. Poleg tega so to potomci, ki z zgodovino nimajo nič. Če se rasne in politične delitve v Južni Afriki rešujejo na tak način - potem se sploh ne rešujejo.


To nasilje večine nad manjšino je posledica, potomci so imeli 50 let časa, da bi zadeve uredili, pa niso, so se raje držali starih navad in metod. Političnih delitev je beli človek naučil črnega in sedaj pač žanje posejano.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:06
*
0
Avatar gosta
mirna voda
08.04.2018 ob 10:07
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.


Gre za obliko nasilja večine nad manjšino. Kakšno to nasilje je, nima veze. Poleg tega so to potomci, ki z zgodovino nimajo nič. Če se rasne in politične delitve v Južni Afriki rešujejo na tak način - potem se sploh ne rešujejo.


Ti pričakuješ strpnost in razumevanje črncev do belcev, medtem ko belci niso imeli popolnoma nobene strpnosti do črncev in njihovih ozemeljskih pravic? Kako si to predstavljaš?
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Druzinska terapevtka dr. Maria
08.04.2018 ob 10:10
Nepravičnost odpraviti z nepravičnostjo. Lepa načela imate. Stoletja nazaj so pravni misleci tovrstne zadeve oklicevali kot popolnoma neprimerne in škodljive - pa imamo babure 21.stoletja, ki po tem principu operirajo.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:10
*
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Druzinska terapevtka dr. Maria
08.04.2018 ob 10:13
Avtor: mirna voda
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.


Gre za obliko nasilja večine nad manjšino. Kakšno to nasilje je, nima veze. Poleg tega so to potomci, ki z zgodovino nimajo nič. Če se rasne in politične delitve v Južni Afriki rešujejo na tak način - potem se sploh ne rešujejo.


Ti pričakuješ strpnost in razumevanje črncev do belcev, medtem ko belci niso imeli popolnoma nobene strpnosti do črncev in njihovih ozemeljskih pravic? Kako si to predstavljaš?


Pričakujem, da se ljudje na napakah učijo. Pričakujem, da so ljudje zmožni dialoga in rešitev, ki bodo pomirili obe strani, ne zgolj eno.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:16
*
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 10:17
Nepravičnost odpraviti z nepravičnostjo. Lepa načela imate. Stoletja nazaj so pravni misleci tovrstne zadeve oklicevali kot popolnoma neprimerne in škodljive - pa imamo babure 21.stoletja, ki po tem principu operirajo.


Ti pa malo tako na pamet.
Nepravičnost z nepravičnostjo, od kje ti to? Gre samo in le za popravo krivic in kolateralno škodo. Če imaš boljšo idejo, jo obelodani, če je nimaš in če si za to, da vse ostane tako kot je, pa bodi raje tiho in si v prihodnosti organiziraj kak "izlet" v J. A. da boš vsaj približno vedela za kaj gre.
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 10:21
Avtor: mirna voda
Aja, ne samo, da sem za razlastitev, tudi za odškodnino sem. V 21. stoletju je tak način izkoriščanja položaja (močnejši-šibkejši), vsaj iz mojega vidika, vsega obsojanja vreden, zagovarjanje tega, pa moralno in etično nesprejemljivo.


Torej, zob za zob? Sedaj bo večinsko prebivalstvo razlastilo manjšino? V 21. stoletju je tak način izkoriščanja po tvojih lastnih besedah obsojanja vreden!


Ni zob za zob, pač pa je, daj nazaj. Zob za zob bi bilo, če bi jih pobili, ali pa zgarali v nehumanih razmerah do smrti. V 21. stoletju, pa sem le in zgolj proti izkoriščanju, zakaj sem pa že pojasnila.


Gre za obliko nasilja večine nad manjšino. Kakšno to nasilje je, nima veze. Poleg tega so to potomci, ki z zgodovino nimajo nič. Če se rasne in politične delitve v Južni Afriki rešujejo na tak način - potem se sploh ne rešujejo.


Ti pričakuješ strpnost in razumevanje črncev do belcev, medtem ko belci niso imeli popolnoma nobene strpnosti do črncev in njihovih ozemeljskih pravic? Kako si to predstavljaš?


Pričakujem, da se ljudje na napakah učijo. Pričakujem, da so ljudje zmožni dialoga in rešitev, ki bodo pomirili obe strani, ne zgolj eno.


Dialog v 50 letih ni rešil ničesar, torej? Aja saj je samo še ena izgubljena afriška generacija, nič takega, itak so divjaki, a ne, ki jih jim je beli človek prišel samo pomagat in jih nekaj mil. pri tem pač pobil, ampak so si bili sami krivi, ker niso obvladali dialoga?
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Druzinska terapevtka dr. Maria
08.04.2018 ob 10:21
Nepravičnost odpraviti z nepravičnostjo. Lepa načela imate. Stoletja nazaj so pravni misleci tovrstne zadeve oklicevali kot popolnoma neprimerne in škodljive - pa imamo babure 21.stoletja, ki po tem principu operirajo.


Ti pa malo tako na pamet.
Nepravičnost z nepravičnostjo, od kje ti to? Gre samo in le za popravo krivic in kolateralno škodo. Če imaš boljšo idejo, jo obelodani, če je nimaš in če si za to, da vse ostane tako kot je, pa bodi raje tiho in si v prihodnosti organiziraj kak "izlet" v J. A. da boš vsaj približno vedela za kaj gre.


boljša ideja so kompenzacije. Take, ki bodo vrnile zemljo Afričanom, hkrati pa se potomce belcev, ki so živeli v apartheidu ne kaznuje za nekaj, kar je bilo v tistih časih pravno določeno.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:24
*
0
Avatar člana Druzinska terapevtka dr. Maria
Druzinska terapevtka dr. Maria
08.04.2018 ob 10:26
Nepravičnost odpraviti z nepravičnostjo. Lepa načela imate. Stoletja nazaj so pravni misleci tovrstne zadeve oklicevali kot popolnoma neprimerne in škodljive - pa imamo babure 21.stoletja, ki po tem principu operirajo.


Ti pa malo tako na pamet.
Nepravičnost z nepravičnostjo, od kje ti to? Gre samo in le za popravo krivic in kolateralno škodo. Če imaš boljšo idejo, jo obelodani, če je nimaš in če si za to, da vse ostane tako kot je, pa bodi raje tiho in si v prihodnosti organiziraj kak "izlet" v J. A. da boš vsaj približno vedela za kaj gre.


boljša ideja so kompenzacije. Take, ki bodo vrnile zemljo Afričanom, hkrati pa se potomce belcev, ki so živeli v apartheidu ne kaznuje za nekaj, kar je bilo v tistih časih pravno določeno.


Jp, pravo je nekje na ravni nacističnega do Judov.


Zgodovine ne moreš spremeniti, prihodnost lahko. Kolonializem je bil zares temna točka zgodovine, vendar današnji potomci zanjo ne morejo več odgovarjati.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:30
*
0
Avatar gosta
bbc
08.04.2018 ob 10:35
There is another group of white Afrikaners, far higher up the social scale, who are deeply threatened - in this case, literally. Virtually every week the press here report the murders of white farmers, though you will not hear much about it in the media outside South Africa.

In South Africa you are twice as likely to be murdered if you are a white farmer than if you are a police officer - and the police here have a particularly dangerous life. The killings of farmers are often particularly brutal.

http://www.bbc.com/news/magazine-22554709
0
Avatar člana desiree
desiree
08.04.2018 ob 10:36
Nepravičnost odpraviti z nepravičnostjo. Lepa načela imate. Stoletja nazaj so pravni misleci tovrstne zadeve oklicevali kot popolnoma neprimerne in škodljive - pa imamo babure 21.stoletja, ki po tem principu operirajo.




Ti pa malo tako na pamet.
Nepravičnost z nepravičnostjo, od kje ti to? Gre samo in le za popravo krivic in kolateralno škodo. Če imaš boljšo idejo, jo obelodani, če je nimaš in če si za to, da vse ostane tako kot je, pa bodi raje tiho in si v prihodnosti organiziraj kak "izlet" v J. A. da boš vsaj približno vedela za kaj gre.


boljša ideja so kompenzacije. Take, ki bodo vrnile zemljo Afričanom, hkrati pa se potomce belcev, ki so živeli v apartheidu ne kaznuje za nekaj, kar je bilo v tistih časih pravno določeno.


Kompenzacije, kako pa lahko revni afričan kompenzira z miljonarjem belcem? Lahko se zmenita, da bo belec ta milijon, ki ga je pomagal ustvariti črn človek pravično delil, ampak beli človek ni delil in ga tudi ne bi delil, beli človek bi kup le še povečal in revnemu afričanu vzel še več.
Aja, posledica katere miselnosti je apartheid, črnske?
0
Avatar gosta
bbc
08.04.2018 ob 10:39
A Gauteng government official, Velaphi Khumalo, in 2016 stated on Facebook "White people in South Africa deserve to be hacked and killed like Jews. [You] have the same venom. Look at Palestine. [You] must be [burnt] alive and skinned and your [offspring] used as garden fertiliser".[24] A complaint was lodged at the Human Rights Commission and a charge of crimen injuria was laid at the Equality Court, however, as of 2018, no conviction has occurred.[2

https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_South_Africa#Racism_against_white_communities_(post-Apartheid)
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:47
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
08.04.2018 ob 10:48
*
0
Avatar gosta
vidi se
08.04.2018 ob 10:50
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026