Belci, lastniki zemljišč, kmetij v Južni Afriki bodo razlaščeni brez kompenzacije - 2

Deli na Facebook Deli na X
Avatar člana desiree
desiree
07.04.2018 ob 14:11
Avtor: Ojojojojkj
Taprava se oglaša, tudi ti, desiree jih lahko obiščeš!


3,5 let sem živela v centralni Afriki, pa ti?

Sexa za sendvič 😆


Aja točno vikend je 😉 , spet bo morala starca nase spustit 😉
0
Avatar gosta
daj
07.04.2018 ob 14:11
Avtor: veš,
kaj pravijo sami črnci, tisti, ki se zavedajo, kaj prinaša odhod belcev: Ni hujšega kot imeti črnca za gospodarja.
Prav ste prebrali, črnca, ne belca!


Koliko črncev pa poznaš, s kolikimi si se pogovarjal?


deklina, malo več beri. A veš, kaj pomeni nepismenost naroda. Predsednik vlade, dober boksar, pa se ni znal podpisat. Kadar je moral
kaj podpisat, so se mućili, da je naredil neke krace. V Anglijo si je šel kupiti superge z letalom. Meni nič, tebi nič, se je pojavil pri kraljici na
dvoru. Brez vsakega predhodnega dogovora. So mislili, da jo bo pobralo. To je Afeika.
In kje si bila ti v Afriki, da toliko veš?
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 14:13
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 14:14
*
0
Avatar gosta
Hah
07.04.2018 ob 14:18
Jao naša mitzura ma nove ljubčke hahaha, mitzi, a migranteki so že pozabljeni ali si obupala nad njimi, ker te noben noče? 😆
0
Avatar člana desiree
desiree
07.04.2018 ob 14:22
Avtor: daj
Avtor: veš,
kaj pravijo sami črnci, tisti, ki se zavedajo, kaj prinaša odhod belcev: Ni hujšega kot imeti črnca za gospodarja.
Prav ste prebrali, črnca, ne belca!


Koliko črncev pa poznaš, s kolikimi si se pogovarjal?


deklina, malo več beri. A veš, kaj pomeni nepismenost naroda. Predsednik vlade, dober boksar, pa se ni znal podpisat. Kadar je moral
kaj podpisat, so se mućili, da je naredil neke krace. V Anglijo si je šel kupiti superge z letalom. Meni nič, tebi nič, se je pojavil pri kraljici na
dvoru. Brez vsakega predhodnega dogovora. So mislili, da jo bo pobralo. To je Afeika.
In kje si bila ti v Afriki, da toliko veš?


V bistvu ti več veš o Afriki kot jaz, ker jaz tega kar, ti pišeš, ne vem, saj veš to ista fora, ko to da drugi vedo več o tebi, kot ti sam 😉 .
Informacije si pa dobila od sosedove Lojzke mar ne?
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 14:23
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 16:32
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.

In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.
0
Avatar člana Fox
Fox
07.04.2018 ob 16:37
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.

In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.


Ejj porajkla, ravno vceraj mi je sosolec govoril od ene dogodivscine na avtobusu. Skratka se pelje na busu in je bila tam ena grupa indijcev ki so se pogovarjali in nekako je bilo ocitno da govorijo od njem. In potem on vprasa eno indijsko zensko zraven o cem govorijo? In ona njemu rece a res hoces izvedeti? In mu rece, da so se pogovarjali kako je on kao cuden ker je bel, in da so ga zasmehovali. Rekla mu je da kao ko so v grupah ali indijci res obozujejo belce ali je pa ravno obratno.

Si ze slisala za kaj takega? Jaz osebno prvic, sem bila presenecena nad to zgodbo mojega sosolca.
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 16:41
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 16:41
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 16:51
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:01
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.

In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.


Ejj porajkla, ravno vceraj mi je sosolec govoril od ene dogodivscine na avtobusu. Skratka se pelje na busu in je bila tam ena grupa indijcev ki so se pogovarjali in nekako je bilo ocitno da govorijo od njem. In potem on vprasa eno indijsko zensko zraven o cem govorijo? In ona njemu rece a res hoces izvedeti? In mu rece, da so se pogovarjali kako je on kao cuden ker je bel, in da so ga zasmehovali. Rekla mu je da kao ko so v grupah ali indijci res obozujejo belce ali je pa ravno obratno.

Si ze slisala za kaj takega? Jaz osebno prvic, sem bila presenecena nad to zgodbo mojega sosolca.


Ne, nisem. Vem pa, da rasizem ni znacilen samo za ta bele, ga je na drugi strani vsaj toliko. Prijateljica Kitajka mi je razlagala, kako nekateri Kitajci sovrazijo belce in jih imajo za manj vredne. Z avtobusom ali podzemeljsko se nisem peljala ze vsaj 15 let, tako da ne vem, kaksno je vzdusje tam. . Sicer tu na podezelju nismo tako mesani. Smo v glavnem sami belci, nebele lahko prestejes na prste ene roke. Tudi pri nas v sluzbi nas je 220 belih, 3 Indijke, crni so pa 3, direktor in dva usluzbenca na visjih mestih.

Osebno poznam dve Indijki, sestri. Ta mlajsa je taksna prismoda, tak karakter. Sicer je na samounicevalni poti, ampak meni je zelo simpaticna. Sva se zmenili, da jo naslikam kot upornico, a zaenkrat nimam poguma. In nimam obcutka, da bi oni dve obirali ta bele za hrbtom. Vem pa, da se to dosti dogaja pri crncih. Somalijci so pravi mojstri za delat zdraho. Ogromno kriminala, umorov, gangs, droge. Saj so uvedli neke odbore, in podobno, da bi jih njihovi, somalijski, staroste malo v red spravili, da bi zadevo malo umirili, ampak zaenkrat ni kaj veliko efekta.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 17:05
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.
Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.

Južna Afrika je ena najstarejših nacij v Afriki. Območje Južne Afrike je bilo naseljeno s plemeni Khoi, San, Xhosa, Zulu in drugimi, ko so tja leta 1652 prispeli nizozemski kolonisti.[4] Pritisk Združenega kraljestva, ki je želelo utrditi svoj vpliv na tem območju, je botroval angleško-nizozemski vojni in burskima vojnama. Leta 1910 se štiri glavne republike v regiji združijo v Južnoafriško unijo. Leta 1931 postane Južna Afrika suveren dominion pod britansko krono, leta 1961 pa se osamosvoji kot republika.

Potomci belih kolonistov so ostali manjšina med izvornimi Afričani. Kljub temu so belci dolgo ohranjali svojo nadvlado z vrsto surovih apartheidskih zakonov, ki so deželo delili na rasni osnovi. Sistem apartheida je v drugi polovici 20. stoletja naletel na vse večje nasprotovanje tujine, kar je vodilo v širše sankcije, naraščajoči nemir in zatiranje s strani vlade, ki jo je vodila Nacionalna stranka. Vlada je leta 1990 začela pogajanja o mirnem prenosu oblasti na črnsko večino, ko je dovolila delovanje Afriškega narodnega kongresa (ANC) in drugih levičarskih organizacij ter po 27 letih izpustila Rolihlahlo »Nelsona« Mandelo iz zapora. Apartheidsko zakonodajo so postopno umaknili iz ustavnih listin, in leta 1994 so bile razpisane prve večrasne volitve. Te je prepričljivo dobil ANC, ki je od takrat dalje na oblasti. Nadzor države je zdaj pretežno v rokah črnske večine, bela manjšina pa ostaja vplivna v poslovnem sektorju.
0
Avatar člana Fox
Fox
07.04.2018 ob 17:05
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.

In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.


Ejj porajkla, ravno vceraj mi je sosolec govoril od ene dogodivscine na avtobusu. Skratka se pelje na busu in je bila tam ena grupa indijcev ki so se pogovarjali in nekako je bilo ocitno da govorijo od njem. In potem on vprasa eno indijsko zensko zraven o cem govorijo? In ona njemu rece a res hoces izvedeti? In mu rece, da so se pogovarjali kako je on kao cuden ker je bel, in da so ga zasmehovali. Rekla mu je da kao ko so v grupah ali indijci res obozujejo belce ali je pa ravno obratno.

Si ze slisala za kaj takega? Jaz osebno prvic, sem bila presenecena nad to zgodbo mojega sosolca.


Ne, nisem. Vem pa, da rasizem ni znacilen samo za ta bele, ga je na drugi strani vsaj toliko. Prijateljica Kitajka mi je razlagala, kako nekateri Kitajci sovrazijo belce in jih imajo za manj vredne. Z avtobusom ali podzemeljsko se nisem peljala ze vsaj 15 let, tako da ne vem, kaksno je vzdusje tam. . Sicer tu na podezelju nismo tako mesani. Smo v glavnem sami belci, nebele lahko prestejes na prste ene roke. Tudi pri nas v sluzbi nas je 220 belih, 3 Indijke, crni so pa 3, direktor in dva usluzbenca na visjih mestih.

Osebno poznam dve Indijki, sestri. Ta mlajsa je taksna prismoda, tak karakter. Sicer je na samounicevalni poti, ampak meni je zelo simpaticna. Sva se zmenili, da jo naslikam kot upornico, a zaenkrat nimam poguma. In nimam obcutka, da bi oni dve obirali ta bele za hrbtom. Vem pa, da se to dosti dogaja pri crncih. Somalijci so pravi mojstri za delat zdraho. Ogromno kriminala, umorov, gangs, droge. Saj so uvedli neke odbore, in podobno, da bi jih njihovi, somalijski, staroste malo v red spravili, da bi zadevo malo umirili, ampak zaenkrat ni kaj veliko efekta.


Seveda rasizem ni znacilen samo za belo raso, se zdalec ne! Meni gredo rahlo na zivce ljudje ki so prevec PC. Tu v Windsorju imamo veliko arabcev in indijcev, kitajcev pa vedno manj. Kitajci so bolj v Vancouverju to sem slisala. Kaj mislis kaksna bo podoba Kanade v naslednjih 50-100 let? In preberi si tale clanek je zanimiv: https://www.thestar.com/news/gta/2010/03/10/visible_minority_will_mean_white_by_2031.html https://www.thestar.com/news/gta/2010/03/10/visible_minority_will_mean_white_by_2031.html
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 17:06
Vidim, da je za ene ni sprejemljiv rasizem proti crncem, je pa sprejemljiv proti belcem. To samo po sebi je rasizem. Danasnji kmetje so svoje kmetije ali podedovali ali kupili, tako kot ste vi podedovali ali kupili svoja stanovanja in hise. Oni niso krivi, da so se tu rodili, tako kot niste vi krivi, da ste se rodili v Sloveniji. In tako kot za vas, je to zato njihova domovina, edina, ki jo imajo. Kaj imajo oni z Burskimi vojnami in okupacijo Afrike, saj jih takrat sploh ni bilo na svetu. In med apartheidom so bili otroci.

Poleg tega nihce od vas ne pomisli, kaksne bodo ekonomske posledice za drzavo. Ko je Zimbabve zacel s to obliko rasizma, je njihovo kmetijstvo za dolga leta tanked. isto se bo zgodilo zdaj v Juzni Afriki. Kaj bodo jedli v naslednjih letih, dokler kmetijstva spet ne spravijo na noge, vas ocitno ne skrbi.

In ko se crncem nasilno jemlje zemljo, jih drzave sprejemajo kot begunce. Ko se isto zgodi belcem, nimajo pravice do begunskega statusa. Tudi to je rasizem.



Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


In nisem bila nikoli v Afriki, poznam pa ljudi, ki so se izselili iz Zimbabweja in iz Juzne Afrike zaradi nasilja in nevzdrznih razmer.

Južna Afrika je ena najstarejših nacij v Afriki. Območje Južne Afrike je bilo naseljeno s plemeni Khoi, San, Xhosa, Zulu in drugimi, ko so tja leta 1652 prispeli nizozemski kolonisti.[4] Pritisk Združenega kraljestva, ki je želelo utrditi svoj vpliv na tem območju, je botroval angleško-nizozemski vojni in burskima vojnama. Leta 1910 se štiri glavne republike v regiji združijo v Južnoafriško unijo. Leta 1931 postane Južna Afrika suveren dominion pod britansko krono, leta 1961 pa se osamosvoji kot republika.

Potomci belih kolonistov so ostali manjšina med izvornimi Afričani. Kljub temu so belci dolgo ohranjali svojo nadvlado z vrsto surovih apartheidskih zakonov, ki so deželo delili na rasni osnovi. Sistem apartheida je v drugi polovici 20. stoletja naletel na vse večje nasprotovanje tujine, kar je vodilo v širše sankcije, naraščajoči nemir in zatiranje s strani vlade, ki jo je vodila Nacionalna stranka. Vlada je leta 1990 začela pogajanja o mirnem prenosu oblasti na črnsko večino, ko je dovolila delovanje Afriškega narodnega kongresa (ANC) in drugih levičarskih organizacij ter po 27 letih izpustila Rolihlahlo »Nelsona« Mandelo iz zapora. Apartheidsko zakonodajo so postopno umaknili iz ustavnih listin, in leta 1994 so bile razpisane prve večrasne volitve. Te je prepričljivo dobil ANC, ki je od takrat dalje na oblasti. Nadzor države je zdaj pretežno v rokah črnske večine, bela manjšina pa ostaja vplivna v poslovnem sektorju.
0
Avatar člana Fox
Fox
07.04.2018 ob 17:07
Jaz poznam eno kitajko ki ne mara svojih ljudi kitajcev in indijcev. Ponizuje svojo raso, ljubi pa belo raso in vse naredi da jo belci sprejmejo v svojo druzbo.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 17:07
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:11
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.

Se lahko še bolj sprenevedaš kot se? Res enačiš normalne migracije z odvzemom zemlje domorodcem?
Potem tudi denacionalizacije pri nas ne bi smelo biti in je prav da se je kmetom jemala zemlja in pridelek, ljudem premoženje in hiše in tovarnarjem tovarne. Povojni poboji so pa kolateralna škoda, ker pobiti niso bili dovolj rdeči?
Ja, pišem neumnosti, ker odgovarjam na neumnosti.


In kje se sprenevedam? Kaksne migracije? Danasnji kmetje v Juzni Afriki niso migrirali, ampak so se tam rodili, Oni se niso tepli v vojnah za razparceliranje Afrike, ker jih takrat sploh se ni bilo na svetu. Danasnji crnci v Evropi in priseljenci v Slovenijo se prav tako niso tepli za razparceliranje Evrope, ki se je prav tako dogajala, tudi na slovenski zemlji, kot nas uci zgodovina. So se pa nekateri njihovi predniki. Hote ali nehote, tako kot recimo angleski vojaki v Burskih vojnah. Politika je odlocila, ljudje so sli na fronto v obeh primerih. V Evropi in v Afriki. Torej je to povsem primerna primerjava. In nikakrsna neumnost.
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:16
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 17:18
*
0
Avatar gosta
A gu gu
07.04.2018 ob 17:19
Avtor: A gu gu gu
Avtor: ena
Abejža, a ti se potem strinjaš s tem, da se belcem v Južni Afriki pobere zemlje, se jim v zameno nič ne da in se jo razdeli med črnce? Da si prizadeta vem, ampak da si toliko, je pa majhno presenečenje. Si na stopnji amebe.


In kje sem napisala, da se s čim strinjam ali ne strinjam?
Postavila sem samo vprašanje glede nacionalizacije in namesto odgovora dobila žaljivke. Tako kot ponavadi.

Brezveze je pojasnjevanje, čigava je bila ta zemlja, ko so jo konolizatorji krvavo odvzeli staroselcem in vsak upor takoj krvavo zadušili, zakaj bi jim sploh kaj dali v zameno saj bodo dobili samo tisto nazaj kar jim je bilo nasilno odvzeto in skrb dušebrižnikov kako bodo črnci državo uničili in kaj potem, uničili bodo svoje itak so vsa bogastva, les, rudo, diamanti, zlato že beli gospodarji v 90% že pobrali v 350 letih vladanja!


Stari spet bluzis.Naj teb vzamejo bajto pa bomo videli kako bos javkal.

Bluziš ti zaradi neznanja in idiotskega razmišljanja, jst sm zemljo kupil in ne zaplenil prejšnjemu lastniku in hišo je zidala firma in ne sužnji pod prisilo za plačilo kosa kruha.


Stari nic se ne vleci zdaj ven. Tudi ti kmetje niso nikomur ukradli zemlje, razen ce ti ves da so jo. Tudi mi ne moremo vedeti, ce nisi prav ti dobil zemlje senkane in ce ni bila prav ta zemlja ali celo hisa komu odvzeta po vojni.
0
Avatar člana Fox
Fox
07.04.2018 ob 17:20
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.


Ejj Porajkla ti bi morala slisati kako je en instructor v razredu govoril proti belcem. Imel je nek govor v smislu da je nasa sola prevec bela, vidite kje tuje rase? Zakaj nimamo intructorjev ki niso beli? Potem je govoril nekaj v stilu pac da so belci pobili vse ljudi ko so sem prisli in da je thanks giving bil v bistvu praznik aboriginal people ampak so ga potem belci vzeli zase. Ne vem no, mislim hotel je vzbujati slabo vest nam, kot da se moramo sramovati ker smo belci. Pa naj gre v Afriko in naj da svoje otroke v sole kjer bo 90% nebelcev, me prav zanima kako bi mu bilo to vsec. Hinavscina in politicna korektnost nekaterih ljudi je resnicno smesna.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 17:21
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.

Se lahko še bolj sprenevedaš kot se? Res enačiš normalne migracije z odvzemom zemlje domorodcem?
Potem tudi denacionalizacije pri nas ne bi smelo biti in je prav da se je kmetom jemala zemlja in pridelek, ljudem premoženje in hiše in tovarnarjem tovarne. Povojni poboji so pa kolateralna škoda, ker pobiti niso bili dovolj rdeči?
Ja, pišem neumnosti, ker odgovarjam na neumnosti.


In kje se sprenevedam? Kaksne migracije? Danasnji kmetje v Juzni Afriki niso migrirali, ampak so se tam rodili, Oni se niso tepli v vojnah za razparceliranje Afrike, ker jih takrat sploh se ni bilo na svetu. Danasnji crnci v Evropi in priseljenci v Slovenijo se prav tako niso tepli za razparceliranje Evrope, ki se je prav tako dogajala, tudi na slovenski zemlji, kot nas uci zgodovina. So se pa nekateri njihovi predniki. Hote ali nehote, tako kot recimo angleski vojaki v Burskih vojnah. Politika je odlocila, ljudje so sli na fronto v obeh primerih. V Evropi in v Afriki. Torej je to povsem primerna primerjava. In nikakrsna neumnost.

Ni primerjave in spet zagovarjaš svojo miselnost bele nadvlade in prirejaš zgodovinsko dokazano, da je bila zemlja afričanom nasilno odvzeta ti je jasno NASILNO s tem, da je bila anglija in nizozemska takrat vojaška velesila z modernim orožjem proti domačinom oboroženim primitivno, da o tem kaj so počeli z njimi ob najmanjši vstaji, na milijone so jih pobili na milijone in nihče ni odgovarjal tudi v novejši dobi ne, svet se je zganil šele v tej računalniški dobi, ko novice potujejo še isto sekundo, ko se kaj zgodi in ko je napredni svet na lastne oči videl kaj aparhajd počenja je prišlo do preobrata, drugače pa porajkel saj veš bom uporabil tvoje besede, afričani samo vračajo!
Zaključujem to brezplodno debato, grem sosedom na rojstni dan 😉
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:22
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.


In Nemce, ki so kolonizirali cele regije na Ceskem. Pa ne mi zdaj pisat zgodovine. Sem njihova potomka. Na zalost. Bos pobral tudi zemljo mojih sorodnikov, ker so prav tako potomci kolonizatorjev? To pa ne, a ne? Vidis, in to je Dvolicnost z veliko zacetnico. Ena pravila za ene, druga pravila za druge. In na koncu se jaz sprenevedam.
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:24
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.

Se lahko še bolj sprenevedaš kot se? Res enačiš normalne migracije z odvzemom zemlje domorodcem?
Potem tudi denacionalizacije pri nas ne bi smelo biti in je prav da se je kmetom jemala zemlja in pridelek, ljudem premoženje in hiše in tovarnarjem tovarne. Povojni poboji so pa kolateralna škoda, ker pobiti niso bili dovolj rdeči?
Ja, pišem neumnosti, ker odgovarjam na neumnosti.


In kje se sprenevedam? Kaksne migracije? Danasnji kmetje v Juzni Afriki niso migrirali, ampak so se tam rodili, Oni se niso tepli v vojnah za razparceliranje Afrike, ker jih takrat sploh se ni bilo na svetu. Danasnji crnci v Evropi in priseljenci v Slovenijo se prav tako niso tepli za razparceliranje Evrope, ki se je prav tako dogajala, tudi na slovenski zemlji, kot nas uci zgodovina. So se pa nekateri njihovi predniki. Hote ali nehote, tako kot recimo angleski vojaki v Burskih vojnah. Politika je odlocila, ljudje so sli na fronto v obeh primerih. V Evropi in v Afriki. Torej je to povsem primerna primerjava. In nikakrsna neumnost.


Aha, torej ni nič narobe če migranti iz BV in Afrike recimo zasežejo naša stanovanja, hiše in zemljo, nas pa preženejo. Pa Kitajci in Indijci tovarne. Da ne vpletam priseljencev iz bivše Juge. Ker čez 40 let, ko bo zavladala druga generacija, bo tako ali tako vse njihovo, ker so se rodili na naši zemlji in jim po tvoje upravičeno pripada ne glede na to, da so nam jo ukradli?


Saj vemo, da se rada igras igrice in sprevracas besede. Jaz pisem o tistih, ki so bili ze rojeni v Evropi in v Sloveniji, ne o tistih, ki se zdaj doseljujejo.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 17:24
*
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
07.04.2018 ob 17:24
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.


In Nemce, ki so kolonizirali cele regije na Ceskem. Pa ne mi zdaj pisat zgodovine. Sem njihova potomka. Na zalost. Bos pobral tudi zemljo mojih sorodnikov, ker so prav tako potomci kolonizatorjev? To pa ne, a ne? Vidis, in to je Dvolicnost z veliko zacetnico. Ena pravila za ene, druga pravila za druge. In na koncu se jaz sprenevedam.

Bolj kot se, se ne da žal tako je, razlika je ogromna ampak ti razumeš samo to kar tebi odgovarja.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 17:26
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 17:43
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.


In Nemce, ki so kolonizirali cele regije na Ceskem. Pa ne mi zdaj pisat zgodovine. Sem njihova potomka. Na zalost. Bos pobral tudi zemljo mojih sorodnikov, ker so prav tako potomci kolonizatorjev? To pa ne, a ne? Vidis, in to je Dvolicnost z veliko zacetnico. Ena pravila za ene, druga pravila za druge. In na koncu se jaz sprenevedam.

Bolj kot se, se ne da žal tako je, razlika je ogromna ampak ti razumeš samo to kar tebi odgovarja.


Mi lahko konkretno poves, v cem je ta ogromna razlika? So Nemci prisli na ogromne, nenaseljene planjave ali so se tepli s Cehi in potem naseljevali svoje ljudi? Kako da Cehi niso imeli skoraj nobene moznosti nadaljnega izobrazevanja, Nemci pa? Na ceski zemlji. Kako, da so Nemci v teh regijah prevzeli gospodarstvo in njegovo vodenje, In jim za dolga leta prevzeli drzavo. Cehi so bili lahko bolj kot ne opazovalci. In 30-letna vojna zveni znano? Paralele med Evropo in Afriko si sledijo ena za drugo. Ce ne poznas zgodovine, ti pa res ne morem pomagat. Samo mene potem ne obtozuj, da vidim samo tisto, kar hocem.
0
Avatar gosta
obama
07.04.2018 ob 17:45
Bomo sicer še videli kako se bo stvar razvijala, a menim, da bi morala mednarodna skupnost res uvesti sankcije proti Južni Afriki v primeru kraje zemlje belcem. Je pa zdaj situacija bistveno drugačna kot pred 10 ali 15 leti, ker zdaj cel svet ve, kaj se dogaja belcem in v kakšno slabo gospodarsko situacijo, so črnci spravili Južno Afriko. Njihove obveznice imajo recimo oznako "junk".
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 17:53
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 17:56
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 18:01
Malo zmešnjave je nastalo zato ponovno, da bo razumljivo, porajkel tebi......

Zgodovina pravi, da je bila zemlja nasilno odvzeta iz strani kolonialistov, vsak poskus upiranja zaradi te kraje je bil krvavo zadušen, o tem kaj je s črnci delal aparhajd ti je verjetno znano, al pa tudi ne, ker rada prirediš svoji miselnosti so verjetno kar sami krivi, belci so zemljo nasilno odvzeli niso jo kupili niti niso kakorkoli drugače dali kakšno odškodnino za to, poleg tega ta zemlja ni šla v državno last temveč v zasebno in vsak beli gospodar jo je vzel kolikor je hotel s soglasjem bele vlade oziroma pod zaščito oborožene sile, ki je bila pod nadzorom belih gospodarjev, te lastniki ukradene zemlje pa so prodajali naprej belcem, velike parcele za njihove potrebe kmetovanja ali živinoreje, neverjetno kako se sprenevedaš in prirejaš neka pravila svoji miselnosti, zakaj bi kdorkoli v evropi ali če hočeš sloveniji nagnal azijca ali afričana, ki je zakonito kupil parcelo od lastnika in naredil na njej svoj dom, saj je ni ukradel nikogar ni nagnal iz te zemlje ali celo ustrelilo zato, da je povečal svojo parcelo.


Torej dajes zeleno luc, da gremo Slovenci izselit vse Nemce, Avstrijce in Italijane z nekoc slovenske zemlje. Hvala.


In Nemce, ki so kolonizirali cele regije na Ceskem. Pa ne mi zdaj pisat zgodovine. Sem njihova potomka. Na zalost. Bos pobral tudi zemljo mojih sorodnikov, ker so prav tako potomci kolonizatorjev? To pa ne, a ne? Vidis, in to je Dvolicnost z veliko zacetnico. Ena pravila za ene, druga pravila za druge. In na koncu se jaz sprenevedam.

Bolj kot se, se ne da žal tako je, razlika je ogromna ampak ti razumeš samo to kar tebi odgovarja.


Mi lahko konkretno poves, v cem je ta ogromna razlika? So Nemci prisli na ogromne, nenaseljene planjave ali so se tepli s Cehi in potem naseljevali svoje ljudi? Kako da Cehi niso imeli skoraj nobene moznosti nadaljnega izobrazevanja, Nemci pa? Na ceski zemlji. Kako, da so Nemci v teh regijah prevzeli gospodarstvo in njegovo vodenje, In jim za dolga leta prevzeli drzavo. Cehi so bili lahko bolj kot ne opazovalci. In 30-letna vojna zveni znano? Paralele med Evropo in Afriko si sledijo ena za drugo. Ce ne poznas zgodovine, ti pa res ne morem pomagat. Samo mene potem ne obtozuj, da vidim samo tisto, kar hocem.


Pa kaj ti dejansko ne ločiš med kolonizacijo in preselitvami zaradi vojn v Evropi?


Uradna zgodovina imenuje nasilno naseljevanje Nemcev v drugih evropskih drzavah kolonizacija. Ima tudi vse znacilnosti kolonizacije: nasilno, prevlada nad domacini itd. Samo ti jo imenujes poselitev zaradi vojn. Pravzaprav lahko tvoje poimenovanje apliciramo tudi na Afriko, saj so se tujci tudi tja preseljevali prav zaradi vojn, ki so jih dobili.
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 18:06
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.

Se lahko še bolj sprenevedaš kot se? Res enačiš normalne migracije z odvzemom zemlje domorodcem?
Potem tudi denacionalizacije pri nas ne bi smelo biti in je prav da se je kmetom jemala zemlja in pridelek, ljudem premoženje in hiše in tovarnarjem tovarne. Povojni poboji so pa kolateralna škoda, ker pobiti niso bili dovolj rdeči?
Ja, pišem neumnosti, ker odgovarjam na neumnosti.


In kje se sprenevedam? Kaksne migracije? Danasnji kmetje v Juzni Afriki niso migrirali, ampak so se tam rodili, Oni se niso tepli v vojnah za razparceliranje Afrike, ker jih takrat sploh se ni bilo na svetu. Danasnji crnci v Evropi in priseljenci v Slovenijo se prav tako niso tepli za razparceliranje Evrope, ki se je prav tako dogajala, tudi na slovenski zemlji, kot nas uci zgodovina. So se pa nekateri njihovi predniki. Hote ali nehote, tako kot recimo angleski vojaki v Burskih vojnah. Politika je odlocila, ljudje so sli na fronto v obeh primerih. V Evropi in v Afriki. Torej je to povsem primerna primerjava. In nikakrsna neumnost.

Ni primerjave in spet zagovarjaš svojo miselnost bele nadvlade in prirejaš zgodovinsko dokazano, da je bila zemlja afričanom nasilno odvzeta ti je jasno NASILNO s tem, da je bila anglija in nizozemska takrat vojaška velesila z modernim orožjem proti domačinom oboroženim primitivno, da o tem kaj so počeli z njimi ob najmanjši vstaji, na milijone so jih pobili na milijone in nihče ni odgovarjal tudi v novejši dobi ne, svet se je zganil šele v tej računalniški dobi, ko novice potujejo še isto sekundo, ko se kaj zgodi in ko je napredni svet na lastne oči videl kaj aparhajd počenja je prišlo do preobrata, drugače pa porajkel saj veš bom uporabil tvoje besede, afričani samo vračajo!
Zaključujem to brezplodno debato, grem sosedom na rojstni dan 😉


Poglej, VN, se Micka je ugotovila, da so se Nemci po Evropi preseljevali zaradi vojn. In kaj je vojna? Se ljudje v vojni bozajo, si dajejo ljubcke in si podarjajo marjetice s travnika, ki so ga NASILNO okupirali med 30 letno vojno in pred njo in potem???????
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 18:07
*
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 18:08
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 18:13
Pa se to vas vprasam, zagovornike. Ste tudi za to, da se vse Azijce in Africane v Evropi razlasti njihove zemlje? In vse potomce priseljencev v Slovenijo? Koliko vas ima tuje korenine? Po vasi logiki namrec tudi vi ne bi smeli obdrzati svojih parcel.

Se lahko še bolj sprenevedaš kot se? Res enačiš normalne migracije z odvzemom zemlje domorodcem?
Potem tudi denacionalizacije pri nas ne bi smelo biti in je prav da se je kmetom jemala zemlja in pridelek, ljudem premoženje in hiše in tovarnarjem tovarne. Povojni poboji so pa kolateralna škoda, ker pobiti niso bili dovolj rdeči?
Ja, pišem neumnosti, ker odgovarjam na neumnosti.


In kje se sprenevedam? Kaksne migracije? Danasnji kmetje v Juzni Afriki niso migrirali, ampak so se tam rodili, Oni se niso tepli v vojnah za razparceliranje Afrike, ker jih takrat sploh se ni bilo na svetu. Danasnji crnci v Evropi in priseljenci v Slovenijo se prav tako niso tepli za razparceliranje Evrope, ki se je prav tako dogajala, tudi na slovenski zemlji, kot nas uci zgodovina. So se pa nekateri njihovi predniki. Hote ali nehote, tako kot recimo angleski vojaki v Burskih vojnah. Politika je odlocila, ljudje so sli na fronto v obeh primerih. V Evropi in v Afriki. Torej je to povsem primerna primerjava. In nikakrsna neumnost.

Ni primerjave in spet zagovarjaš svojo miselnost bele nadvlade in prirejaš zgodovinsko dokazano, da je bila zemlja afričanom nasilno odvzeta ti je jasno NASILNO s tem, da je bila anglija in nizozemska takrat vojaška velesila z modernim orožjem proti domačinom oboroženim primitivno, da o tem kaj so počeli z njimi ob najmanjši vstaji, na milijone so jih pobili na milijone in nihče ni odgovarjal tudi v novejši dobi ne, svet se je zganil šele v tej računalniški dobi, ko novice potujejo še isto sekundo, ko se kaj zgodi in ko je napredni svet na lastne oči videl kaj aparhajd počenja je prišlo do preobrata, drugače pa porajkel saj veš bom uporabil tvoje besede, afričani samo vračajo!
Zaključujem to brezplodno debato, grem sosedom na rojstni dan 😉


Poglej, VN, se Micka je ugotovila, da so se Nemci po Evropi preseljevali zaradi vojn. In kaj je vojna? Se ljudje v vojni bozajo, si dajejo ljubcke in si podarjajo marjetice s travnika, ki so ga NASILNO okupirali med 30 letno vojno in pred njo in potem???????


Kje sem to ugotovila in zapisala?


Ker imas slab spomin, citiram: Pa kaj ti dejansko ne ločiš med kolonizacijo in preselitvami zaradi vojn v Evropi?
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
07.04.2018 ob 18:18
*
0
Avatar člana porajkel
porajkel
07.04.2018 ob 18:22
Avtor: obama
Bomo sicer še videli kako se bo stvar razvijala, a menim, da bi morala mednarodna skupnost res uvesti sankcije proti Južni Afriki v primeru kraje zemlje belcem. Je pa zdaj situacija bistveno drugačna kot pred 10 ali 15 leti, ker zdaj cel svet ve, kaj se dogaja belcem in v kakšno slabo gospodarsko situacijo, so črnci spravili Južno Afriko. Njihove obveznice imajo recimo oznako "junk".


Svet ne bo ukrepal, zaradi politicnih razlogov. Ce bi do cesa takega prislo v Rusiji, bi bili Americani ze s tanki in raketami na meji. Edino Avstralija se pripravlja na to, da bo izgnane ljudi sprejela, pa se oni nocejo uporabiti besede begunci. Dokler ima svet dvojne kriterije, bodo problemi.

In pri vsem tem opravicevanju razlastinjenja in izgona z njihove zemlje zaradi kolonizacije in apartheida, ki se je koncal pred 25 leti, nihce ne pomisli na obratni apartheid, ki se uvaja za nekaj let, in nikomur ni mar za ekonomijo. Ko bodo vsi lacni, ker novi kmetje nekaj let ne bodo pravilno gospodarili z nasilno odvzeto zemljo, tako kot niso znali v Zimbabweju, bodo pa socustvovali z njimi, ces, kako so ubogi, treba jim je pomagat.

Jaz cisto razumem, da hocejo vec zemlje zase, ampak s takim nasilnim nacinom, sami sebi zagajo vejo, na kateri sedijo. V bistvu izvajajo revolucijo. Kaj se dogaja v revolucijah in po njih, pa vsi vemo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026