☕ Bela cerkvica

https://c1.staticflickr.com/1/893/41298922431_2a2c24a129_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/784/41256090022_454686a777_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/895/40585335644_64b0c2f5f0_z.jpg

Slike so lepe ampak nič bolj kot s prejšnjim fotoaparatom.

Popravljam oceno, se mi zdi, da niso dovolj ostre!

zato, ker sem rojen 13ga

Saj se boš navadil fotiča 🙂 To so komplicirane zveri, ki zahtevajo garanje ..
Malo se boš še matral.
So pa ok slike za začetek 🙂

Končnooooo!:)
Druga mi je zelo všeč. Ima zgodbo.

V tehnične zadeve se pa jaz ne bom spuščala. Meni so slike tudi z mojim fotoaparatom čisto iste.:D

naj povem, da sem mislil, da bodo slabše slike glede na to, da sem hodil in na hitro slikal z avtomatiko

za ostre slike so določeni pogoji kot je stojalo, zlata ura, primerna zaslonka in čas
predvsem pa si je treba vzeti čas in se posvetiti nastavitvam

naj povem, da v bližini podirajo stavbo
zgleda da bodo tam še nekaj zgradili

mi je pa zelo všeč kaj naredi objektiv z oblaki

Tale tvoj novi zoom pa ne ustreza specifikacijam (f 2.8). Imas ocala in si jih snel? Nisi aparata nastavil na svojo dioptrijo? Te je zeblo? Ali je objektiv pretezak? Ali si fokus nastavil na nebo? Ali na travo? Koliko tock ima? Upam, da se z objektivom kmalu spoprijateljita in bodo lepe slike.

Sama tema je pa zelo zanimiva. Imas se kaksne detajle z navadnim objektivom?

Pa smo dočakali, ampak samo malo za pokušino.

Najboljša je druga - za rešetkami. Tukaj mislim, da je treba znati malo tehnike, saj so rešetke (sprednji del fotke) zabrisane ostalo pa je izostreno.

Kaj je zlata ura? Kaj se je pa zgodilo z oblaki?

Dobr, da ga ne vprašaš, če je živ 😆

oblaki so videti razpršeni kar pri navadnem objektivu tega ne bi bilo

zlata ura je 1 uro pred sončnim vzhodom/zahodom do 1 ure po sončnim vzhodom/zahodom
takrat je najlepša svetloba

hvala

Samo ugotavljam, zakaj problem z ostrino. Z njegovim f 2.8 novim objektivom bi moralo biti ostro kot pravkar nabrusen noz. Ne ograja, ampak stavbe.

Kako je pa lahko najboljša svetloba pred sončnim vzhodom in po zahodu?

Lelj, a das ti meni tvojega novega Nikona in objektiv, jaz pa tebi d60 in f 4,5 200mm in f1,4 50mm?

te slike so bile slikane z f2.8/4000, kar je bilo avtomatsko nastavljeno in se še nisem posvetil nastavitvam
aparata še nisem nastavil na dioptrijo
bilo mi je vroče
objektiv se mi ni zdel pretežak za nosit
fokus sem naključno nastavljal na nebo, cerkvico kakor je pač padlo
51 točk ima

takrat je še mehka svetloba, ker sonce še ni močno
potem pa nastane sopara in zato je slabša luč za fotografiranje

Moraš očala dati dol, ko slikaš s fensišmensi fotoaparatom?

f2.8 daje ostrino samo v sprednjem delu slike
za ostrino čez celo sliko je bolj primeren f11 do f16

Saj ravno to. Sonca ni. In svetloba oz. pomankanje le-te je čisto različno eno uro pred in po sončnem vzhodu/zahodu.

jaz ne nosim očal

Aha. Torej je bilo samo malo za probo. Pol pa ze.
51 tock je pa nebesa.

Če praviš, da še nisi nastavil na dioptrijo? Imaš leče?
Zbegalo me je, ker je porajkel spraševala, če si dal očala dol, ti si pa rekel, da nisi nastavil dioptrije. Iz tega sem sklepala, da se slika brez očal (zakaj, me je zanimalo).

Svetloba je takrat idealna, ne prevec, kot opoldne, ne premalo. Zato se vdijo prehodi iz osencenega v svetlo, teksture. Vsega tega pri visjem soncu ne dobis. In se ozarjeno je na prav poseben nacin.

če bi slikal z starim aparatom sem sigurn, da bi pri f2.8 bile preosvetlene slike
ta ima večji hdr tko da ni opaziti resne preosvetlitve
poleg tega ima še sistem, ki če zazna preosvetlitev celo sliko potemni, da ohrani podrobnosti v preosvetlenem delu slike

Ja, pa kako, če ni sonca?!? Eno uro pred sončnim vzhodom in eno uro po sončnem zahodu ni sonca. Vsaj na mojem koncu ne.

tovarniško je bila dioptrija nastavljena tako, da so bile v iskalu razmazane številke in črke
tako da sem malo popravil da sem lahko sploh videl kaj piše
nisem se pa posvetil koliko moram nastaviti,da bodo najbolj ostre številke

Pri enih fensismensi aparatih lahko nastavis svojo dioptrijo in potem aparat to uposteva in lahko slikas (fokusiras) brez ocal.

Aha, razumem zdaj. LAHKO slikaš brez očal, ni pa nujno.:)

gre se za to da slikaš ob svitu
tista ena ura po sončnem vzhodu pa je še sprejemljiva svetloba za naredit lepe pravljične slike

kar se tiče zahoda pa je po zlati uri še modra ura in črna ura glede na barvo neba

A, zdaj razumem. Meni je izgleda vse treba do potankosti napisati pa še fejst moram razmišljat, preden dojamem.:D
Svetlobe pred svitom (po zahodu) ni oz. je je zelo malo (ker ni sonca), a takrat je še vedno najboljša "svetloba" za slikanje. A ta svetloba je popolnoma drugačna kot svetloba po svitu (pred zahodom), že iz enega enostavnega razloga-ker je sonce na nebu.
Bo prav?:)

A najslabše slike so potem opoldne in opolnoči?

Najslabse slike so opoldne. Je vse preosvetljeno. Tudi z nastavitvami. Ponoci das na stativ in pustis nekaj sekund, minut, ce je treba in je stvar resena.

bo prav 🙂
za naravo so najslabše slike res opoldne
to se je videlo na mojih slikah ko sem šel slikat sočo, ko so izpraznili jezero na Mostu

po drugi strani so pa za slikanje ulic in mest najboljše slike prav opoldne, ker dajo ostre poudarke med senco in soncem

modra ura po sončnem zahodu na nebo pa traja le kakih 10 minut ali manj
vse je odvisno od lokacije

recimo najboljša svetovno znana lokacija za slikanje neba je Prekmurje tko k je Kočevje svetovno znan za slikanje medvedov

http://slovenianbears.com/ medvedki

Sem se ob tej močni svetlobi prav na te slike spomnila:

pa še nekaj je
ni vsak dan ista svetloba

recimo en naš fotograf je hodil dva meseca vsak dan slikat viadukt Črni kal, da je ujel pravo svetlobo

recimo Scott Kelby v svoji knjigi piše kako je nekam prišel slikat pokrajino
ko je pripotoval tja je prvi dan šel gledat lokacijo in se mu ni takrat dalo vzeti opreme s seboj
takrat je bila čudovita svetloba
naslednji dan ko je prišel z opremo pa katastrofalna
po tednu dni čakanja je obupal in slikal v svetlobi kakršna je pač bila