Jp, direktor celega BBCja in direktor novic sta že osramočeno odstopila, sklonila sta glavo, priznala laganje in spakirala.
Na RTV to ni mogoče, tam imajo zazihrano službo do penzije ne glede na to, kaj delajo, a sploh delajo, a sploh hodijo v službo, nima veze, javna sredsta jim pripadajo kot nekoč plemiški naziv in prihodki od tlačanov.
In točno to "naročnina" na RTV je, neo-tlaka, en teden v letu moraš delat za plače "naših" na RTV. In to so zelo lepe plače, in tudi nimajo veze z izobrazbo, če si "naš", imaš lahko samo osnovno šolo, pa dobiš na RTV dobro plačano službo na kao odgovorni poziciji. Skrbiš npr. za vajb.
Na RTV to ni mogoče, tam imajo zazihrano službo do penzije ne glede na to, kaj delajo, a sploh delajo, a sploh hodijo v službo, nima veze, javna sredsta jim pripadajo kot nekoč plemiški naziv in prihodki od tlačanov.
In točno to "naročnina" na RTV je, neo-tlaka, en teden v letu moraš delat za plače "naših" na RTV. In to so zelo lepe plače, in tudi nimajo veze z izobrazbo, če si "naš", imaš lahko samo osnovno šolo, pa dobiš na RTV dobro plačano službo na kao odgovorni poziciji. Skrbiš npr. za vajb.
0
Pa saj ni BBC edini, zato pa je tko kot je. Folk je zaveden in opran zaradi medijev. Svojih možganov sploh ne uporabljajo več.
2
Saj tega ne počnejo samo pri Trumpu. Nismo brezveze blokirani z informacijami.
Lažejo tudi glede vojne v UKR, pa Gaze, pa Putin naj bi bil že 3 leta na smrtni postelji... Zdaj pojejo hvalospeve Mamdaniju.... Agenda pač.
Lažejo tudi glede vojne v UKR, pa Gaze, pa Putin naj bi bil že 3 leta na smrtni postelji... Zdaj pojejo hvalospeve Mamdaniju.... Agenda pač.
2
Desničarska propaganda se je odločila uničit prave medije in gre jim odlično.
1
@takole
Škoda samo, da si popolnoma falil politično strujo, ki širi največ propagande in laži. Ti bi lahko bilo jasno, če samo lastniško strukturo največjih svetovnih medijev pogledaš. 90% jih je v rokah LEVIČARJEV.
Škoda samo, da si popolnoma falil politično strujo, ki širi največ propagande in laži. Ti bi lahko bilo jasno, če samo lastniško strukturo največjih svetovnih medijev pogledaš. 90% jih je v rokah LEVIČARJEV.
-2
Ta sramota za BBC je dobra stvar, razblinila je še zadnje iluzije, da so lahko režimski mediji nepristranski, tega ne more zdaj nihče več trditi in tudi majhnim otrokom je jasno, da so prisilne naročnine nemoralne in škodljive tudi za režimske medije same, ne moreš biti neodvisen, če si odvisen od političnih elit, ki ti dajejo denar drugih ljudi.
Za povrhu so novinarji v 99.99% itak ideološko na strani levice, ker so tako kot levičarji privilegirana elita na javnih sredstvih in povsem odtujeni od realnosti navadnih ljudi, oni verjamejo, da je levičarstvo edina pravilna in moralna ideologija, vsi drugi so pa rasisti in fašisti.
Čas je za odpravo prisilnih naročnin, ljudje si zaslužijo pravico sami svobodno odločati, na kaj se bojo s svojim denarjem naročili, mediji pa bojo s prostovoljnimi naročniki odgovorni samo svoji publiki, ne bo jim več treba biti servilen do politike.
Za povrhu so novinarji v 99.99% itak ideološko na strani levice, ker so tako kot levičarji privilegirana elita na javnih sredstvih in povsem odtujeni od realnosti navadnih ljudi, oni verjamejo, da je levičarstvo edina pravilna in moralna ideologija, vsi drugi so pa rasisti in fašisti.
Čas je za odpravo prisilnih naročnin, ljudje si zaslužijo pravico sami svobodno odločati, na kaj se bojo s svojim denarjem naročili, mediji pa bojo s prostovoljnimi naročniki odgovorni samo svoji publiki, ne bo jim več treba biti servilen do politike.
0
@efd Ti levičarji ne premorjo niti 10% agresivnosti, časa in količine vsebin, kot jih premore desna propaganda, ki pa je v rokah .... koga že?
@8409 Nobene sramote ni, ker so povedali točno to, kar je povedal Trump, edino 50 minut vmesneg trampovega balasta so skenslali.
@8409 Nobene sramote ni, ker so povedali točno to, kar je povedal Trump, edino 50 minut vmesneg trampovega balasta so skenslali.
0
Seveda je sramota, zakaj bi sicer odstopila direktor BBCja in direktor novic? Preberite si Prescottovo poročilo, ne gre samo za Trumpa, gre za pristranskost pri mnogih političnih vprašanjih; Trump/Kamala, migranti, trans, Gaza...
Desne propagande ni oz. je samo tam, kjer ljudje sami delajo vsebine in svobodno odločajo, kaj bojo gledali, youtube, X, Rumble, pa še tam je zelo močna levičarska cenzura in so določene teme prepovedane. Kjer je pa denar davkoplačevalcev, je pa 99.99% levičarski narativ.
Je pa res, da so levi bolj spretni, lepše govorijo, propaganda je bolj subtilna, desni povejo po kmečko, tako kot je, levi pa to zapakirajo v celofan in dajo mašnco gor in se sprenevedajo, da ni propaganda, stvar okusa, kaj je boljše.
Desne propagande ni oz. je samo tam, kjer ljudje sami delajo vsebine in svobodno odločajo, kaj bojo gledali, youtube, X, Rumble, pa še tam je zelo močna levičarska cenzura in so določene teme prepovedane. Kjer je pa denar davkoplačevalcev, je pa 99.99% levičarski narativ.
Je pa res, da so levi bolj spretni, lepše govorijo, propaganda je bolj subtilna, desni povejo po kmečko, tako kot je, levi pa to zapakirajo v celofan in dajo mašnco gor in se sprenevedajo, da ni propaganda, stvar okusa, kaj je boljše.
-2
Glede na to, kako so poročali o zdravju, covidu, vojnah, ... skoraj čemerkoli - bi morali zamenjati vse vodilne v MS medijih in skoraj vse zaposlene. To je pa težko. Na eno ornk prevzgojo po vzoru ''starih, dobrih časov'' bi jih morali vse poslat. To niso nobeni novinarji, nimajo nobene kredibilnosti. Novinar je bil recimo George Seldes, Tell the truth and run!
Točno, še to, BBC je med covidom prejemal denar direktno od BMGF, tako kot Guardian, saj veste, o čem govorim Pa ni potem nihče odstopil. Vse v redu, ni kaj za videti, gremo dalje... pretvarjajmo se, da ne vemo.
Točno, še to, BBC je med covidom prejemal denar direktno od BMGF, tako kot Guardian, saj veste, o čem govorim Pa ni potem nihče odstopil. Vse v redu, ni kaj za videti, gremo dalje... pretvarjajmo se, da ne vemo.
1
@haha
Ah daj ne smeši se no.... poglej ZDA, kdo producira nasilje? Na koga se strelja, na levičarske aktiviste ali desničarske? Opran, kot večina. Brez možganov.
Ah daj ne smeši se no.... poglej ZDA, kdo producira nasilje? Na koga se strelja, na levičarske aktiviste ali desničarske? Opran, kot večina. Brez možganov.
0
@efd @efd Ne bluzi no. Tegale zadnjega Kirka je ustrelil republikanec. Ampak ej, a se vam MAGA vernikom ne zdi čudno, da se o celi zadevi nič več ne govori? NIČ. Ne o Kirku, ne o Trumpovem baje zadetem ušesu, nič. Res kdo producira te kaos situacije? Logično razmišljanje ti da vse odgovore. Ne rabiš nobenga medija da usmerja to, kar večina ljudi ve.
0
@to bo ja
No daj malo globlje od naslovnic levih medijev si preberi kdaj. Atentator je bil iz republikanske familije, sam pa je bil ekstremni levičar že kar nekaj časa. So lepo vse izsledili po družabnih omrežjih. Samo je treba kaj mrdnit, ne samo sledit naslovom.
No daj malo globlje od naslovnic levih medijev si preberi kdaj. Atentator je bil iz republikanske familije, sam pa je bil ekstremni levičar že kar nekaj časa. So lepo vse izsledili po družabnih omrežjih. Samo je treba kaj mrdnit, ne samo sledit naslovom.
0
Ena stvar je zanimiva, nihče ne zanika, da imamo skoraj vsi ljudje neke vrednote in smo posledično homo politicus. In čeprav imamo lahko bolj desna stališča glede enih in bolj leva glede drugih stvari, nas je velika večina overall bolj nagnjenih v eno kot drugo smer, centristi so redki in tudi z nekim nezaupanjem jih gledamo.
In potem, čeprav še za ustavne sodnike priznamo, da so svetovnonazorsko levo ali desno in jih glede na to dajemo na ustavno sodišče, da bo čim bolj uravnoteženo, si pri novinarjih pa lažemo, da oni pa kao niso levi ali desni, da so kao samo "strokovni" in kot taki poročajo objektivno in uravnoteženo.
Če celo pri pravu, kjer je zakon napisan kot je napisan, in to pri največjih strokovnjakih za pravo in domnevno strokovnjakih za pravo z najvišjo stopnjo osebne integritete, priznavamo, da ne morejo biti objektivni in da njihove vrednote vplivajo na interpretacijo in odločanje, zakaj potem tega ne priznamo pri nekih običnih novinarjih, ki niso ne posebej inteligentni ali izobraženi, niti ni znano, da bi imeli neko hudo osebno integriteto?
Zakaj te bajke, zakaj si ne priznamo, da so tudi novinarji in uredniki samo ljudje, ki imajo kot taki tudi politična stališča, kar nujno vpliva na njihovo poročanje? Ne gre za to, da bi te gledali v oči in ti lagali (no, razen na BBCju zgleda), ampak že samo na to, o čem poročajo, o čem pa ne, in s kakšnimi besedami in tonom opisujejo neka dejstva, vplivajo njihove politične preference (zato so imeli npr. na BBCju dolga leta prepoved uporabe pridevnikov, da bi ja bilo tega čim manj, pa ni kaj dosti zaleglo).
Pošteno bi bilo, da novinarji režimskih medijev pošteno priznajo, da so levičarji, saj to ni zločin, niti neka posebna sramota, tega je veliko, in da bi se dalo na RTV, POP, Delo, Mladino, Siol, Dnevnik, Večer...nekje nalepko kot na cigarete: Ministrstvo za to in to opozarja, da je ta medij levičarsko usmerjen, ne poroča objektivno o stvareh, bralec si mora sam ustvariti svoje mnenje in to najbolje stori tako, da gleda/posluša/bere medije z obeh strani.
Malo je sicer nerodno, da Zakon o RTV od RTV Slovenija terja objektivno in uravnoteženo poročanje, ampak to je problem zakona, zakonodajalec jim je v svoji nevednosti oz. naivnosti naložil nekaj, česar ni mogoče narest.
In potem, čeprav še za ustavne sodnike priznamo, da so svetovnonazorsko levo ali desno in jih glede na to dajemo na ustavno sodišče, da bo čim bolj uravnoteženo, si pri novinarjih pa lažemo, da oni pa kao niso levi ali desni, da so kao samo "strokovni" in kot taki poročajo objektivno in uravnoteženo.
Če celo pri pravu, kjer je zakon napisan kot je napisan, in to pri največjih strokovnjakih za pravo in domnevno strokovnjakih za pravo z najvišjo stopnjo osebne integritete, priznavamo, da ne morejo biti objektivni in da njihove vrednote vplivajo na interpretacijo in odločanje, zakaj potem tega ne priznamo pri nekih običnih novinarjih, ki niso ne posebej inteligentni ali izobraženi, niti ni znano, da bi imeli neko hudo osebno integriteto?
Zakaj te bajke, zakaj si ne priznamo, da so tudi novinarji in uredniki samo ljudje, ki imajo kot taki tudi politična stališča, kar nujno vpliva na njihovo poročanje? Ne gre za to, da bi te gledali v oči in ti lagali (no, razen na BBCju zgleda), ampak že samo na to, o čem poročajo, o čem pa ne, in s kakšnimi besedami in tonom opisujejo neka dejstva, vplivajo njihove politične preference (zato so imeli npr. na BBCju dolga leta prepoved uporabe pridevnikov, da bi ja bilo tega čim manj, pa ni kaj dosti zaleglo).
Pošteno bi bilo, da novinarji režimskih medijev pošteno priznajo, da so levičarji, saj to ni zločin, niti neka posebna sramota, tega je veliko, in da bi se dalo na RTV, POP, Delo, Mladino, Siol, Dnevnik, Večer...nekje nalepko kot na cigarete: Ministrstvo za to in to opozarja, da je ta medij levičarsko usmerjen, ne poroča objektivno o stvareh, bralec si mora sam ustvariti svoje mnenje in to najbolje stori tako, da gleda/posluša/bere medije z obeh strani.
Malo je sicer nerodno, da Zakon o RTV od RTV Slovenija terja objektivno in uravnoteženo poročanje, ampak to je problem zakona, zakonodajalec jim je v svoji nevednosti oz. naivnosti naložil nekaj, česar ni mogoče narest.
-1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
10.11.2025 ob 19:50