Je kdo gledal sobotno oddajo, kjer je bila gostja Barbka Špruk in je govorila o svoji izkušnji s psihiatričnim zdravljenjem in o jemanju zdravil? Jaz bi se kar strinjal z njo, da se dandanes vse preveč predpisujejo AD in da ti lahko naredijo več škode kot koristi.
0
jst 18.10.2015 ob 20:29
sem samo proti koncu oddaje. Dobra je da se je izvila od teh zdravil. Tudi ona je rekla da je imela glasove, ugotovila je da je bilo to od zdravil. In pravi da se da pozdravit samo vztrajat je treba. Imela je srečo ker je imela veliko podporo pri svojih domačih. Dobra je in zasluži si aplavz.
0
je bilo ok 18.10.2015 ob 21:10
Meni je bila oddaj tud všeč in fajn, da se je pobrala in sedaj na novo zaživela brez zdravil.
0
... 18.10.2015 ob 21:23
Jaz slovenskim dohterjem še mačka ne bi dala zdraviti, kaj šele sebe!
sem samo proti koncu oddaje. Dobra je da se je izvila od teh zdravil. Tudi ona je rekla da je imela glasove, ugotovila je da je bilo to od zdravil. In pravi da se da pozdravit samo vztrajat je treba. Imela je srečo ker je imela veliko podporo pri svojih domačih. Dobra je in zasluži si aplavz.
Ni čisto tako. Na začetku oddaje je povedala, da so ji diagnosticirali bipolarno motnjo, je pa res, da (še) ni bila toliko prizadeta, da se ne bi zavedala, da je z njo nekaj hudo narobe in je posledično privolila v zdravljenje (ni bila prisilno hospitalizirana, ampak je šla sama v bolnico).
Tam so ji predpisali zdravila, ki pa jih ni želela jemati in potem se pač začela "štala" 😆 Najbrž je mislila, da je prišla v hotel in da se bipolarci zdravijo s kačjo slino. 😉
sem samo proti koncu oddaje. Dobra je da se je izvila od teh zdravil. Tudi ona je rekla da je imela glasove, ugotovila je da je bilo to od zdravil. In pravi da se da pozdravit samo vztrajat je treba. Imela je srečo ker je imela veliko podporo pri svojih domačih. Dobra je in zasluži si aplavz.
Ni čisto tako. Na začetku oddaje je povedala, da so ji diagnosticirali bipolarno motnjo, je pa res, da (še) ni bila toliko prizadeta, da se ne bi zavedala, da je z njo nekaj hudo narobe in je posledično privolila v zdravljenje (ni bila prisilno hospitalizirana, ampak je šla sama v bolnico).
Tam so ji predpisali zdravila, ki pa jih ni želela jemati in potem se pač začela "štala" 😆 Najbrž je mislila, da je prišla v hotel in da se bipolarci zdravijo s kačjo slino. 😉
kaj to pomeni, da so ji težili zaradi zdravil, da jo niso spustili iz bolniščnice?
0
Firbec 18.10.2015 ob 21:50
A to je tista ženska čez katero je imala redna veliko za povedati?
0
jst 18.10.2015 ob 21:52
Avtor: Firbec
A to je tista ženska čez katero je imala redna veliko za povedati?
Rekla je, da je bila sprejeta v bolnišnico, na zaprti oddelek, Zvedzana je seveda takoj začela odpirati usta kot riba in se "čuditi", zakaj na zaprtega (češ, a kar tja, saj si bila prištevna). Ženska ji je razložila, da gredo na zaprt oddelek na začetku vsi, ki so sprejeti in začnejo z zdravljenjem (logično). Sledila je zgodba, kako ženska naslednje jutro ni hotela vzeti zdravil, ki bi jih morala in sledili so logični dogodki, privezali so jo na posteljo in na silo šopali z zdravili. Seveda ni omenila, kaj vse je počela poleg tistega "ne bom jemala zdravil" 😆
Ima pa vse v kartoteki, tožili pa je itak ne bodo, ker za svoje besede pač ne odgovarja (kot vsi takšni). 😆
0
jst 18.10.2015 ob 21:56
hudo, torej delajo to kar po tekočem traku. Če ne gre milo pa s silo.
Hm, ne vem, ampak predstavljena je bila samo njena zgodba. Če bi vprašali zdravnike ali ostalo osebje, mislim, da bi bila zgodba malo drugačna. 😉 Pa ne zaradi pometanja pod preprogo 😉
0
89 18.10.2015 ob 22:01
To je nekako tako kot da bi rednačko ena, ki ne obiskuje čveka, vprašala, kaj si misli o tu navzočih in rednačka bi jo jasno brez težav sveto prepričala, da je ona nedolžna boga ničkriva ovčka med kardelom hijen, ki jo vsakodnevno cefrajo. Če bi pa prisluhnila še naši plati podkrepljeni z dokazi (njenimi izpadi, žalitvami, primitivizmom) bi pa slika postala takoj drugačna, ane rednačka?
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
18.10.2015 ob 20:01