☕ Anticna Grcija je bila zibelka demokracije

Ni nobena dvoličnost. Jasno je, da takratne demokracije ne moremo enačiti z današnjo, in to se vedno pri tem poudarja. So pa ključni zametki demokracije.

V klasični grški demokraciji tudi ni bilo prostora za ženske, poleg sužnjev. Vendar v tistem času so bile na svetu tudi druge skupnosti s popolnejšo demokracijo. Za Etruske vemo, da so bile ženske enokopravne z moškimi pri odločanju in pri dedovanju. Grčiji se pozna vpliv bližnjega vshoda, kjer so bile ženske v podrejen položajo do moških. Taka je tudi krščanska vera privlečena z bližnjega vshoda krivična do žensk.

NB, ti ne samo da mešaš jabolka in hruške, ampak si vse zamešala, pa še na pamet govoriš. Mimogrede, kje zaboga si našla krščanstvo v antični Grčiji?

Strinjam se pise o krscanski veri v sedanjiku, ne s povezavo z anticno Grcijo. In ima prav, saj so podobni principi svete trojice bili ze prej casceni vse od starega Egipta do Indije. In v krscanski veri je zenska preganjana in manj vredna od samega zacetka, saj Adam je bil narejen po bozji podobi, kot pravi biblija, Eva pa iz Adamovega "rezervnega dela", rebra. Evo je kaca zavedla, torej naj bi bila sibkejsi clen, nakar je nagovarjala Adama, ki je podlegel, kar pomeni, da je bil on enako sibek, vendar ga biblija prikaze kot Evino zrtev. Tudi kasneje v bibliji so moski vedno igrali vodilno vlogo, zenske so imele le podporne vloge. Poligamija je bila v bibliji sprejemljiva, poliandrija pa ne. In se in se je tega v bibliji (tudi kaksni ateisti smo jo prebrali, da vsaj vemo, proti cemu smo 🙂 ). Principi vecvrednosti moskih v krscanstvu in pred njim v anticni Grciji se nadaljujejo vse do danasnjega casa. v razlicnih oblikah, vse od pohlevnih zensk za stedilnikom, preko neomejenega razplojevanja, kjer je zenska tista, ki nosi breme reojevanja in vzgajanja otrok, kolikor jih bo bog dal, do samega Vatikana, ki je nic drugega kot old boys' club. Biblija ima dosti dobrih naukov, a tudi veliko slabega in tudi jaz vidim dolocene paralele z drrubo, kot je se danes na Bliznjem Vzhodu.


In zenske v anticni Grciji niso imele enakih pravic kot moski. Niso mogle dedovati, niso smele imeti biznisov, s katerimi bi lahko postale financno neodvisne, niso smele sodelovati v politiki, niso imele pravice udejstvovati se nikjer drugje, kot doma za stedilnikom in pri vzgoji majhnih otrok (malo vecje fante so v vzgojo prevzeli moski), o njihovi usodi je odlocal najprej oce, kasneje moz. Ampak suzenjstvo, razvrednotenje clovecnosti je tisto, kar je v popolnem nasprotju z izrazom zibelka demokracije, ker demokracija je bila rezervirana le za izbrance.

Svobodni (nezasuznjeni) moski so bili edini, ki so bili dejansko polnopravni drzavljani. Ta del populacije je bil zelo majhen, kaksna cetrtina; vecina je bila prezpravna ali z zelo omejenimi pravicami. Temu se ne more reci demokracija, niti zibelka demokracije.

Fiddle, se pardoniram, imaš prav glede strinjam se in krščanstva. Ki pa seveda izhaja iz judovstva in od njega veliko prevzema. Kako je pa pravzaprav s položajem žensk v drugih starih religijah? Čisto mimogrede in niti ne tako izven teme. Nedolgo nazaj sem gledala https://en.wikipedia.org/wiki/The_Story_of_Women_and_Art https://en.wikipedia.org/wiki/The_Story_of_Women_and_Art Zanimiva reč.

Zgleda zanimivo. Bom pogledala, ce se da videti na youtube. Saj ce gledas zgodovino nazaj, se ne tako dolgo nazaj so lahko igralci bili samo moski, pisatelji moski, kaksna zenska se je skrivala za moskim psevdonimom.

Pa ne mislit, da imam kaj proti zenski, ki je doma in je njena glavna vloga gospodinja in mati ( vendar to zame ni isto, kot tiste, ki molzejo socialni sistem). . Nimam nic proti. Problem je le, ker se takih zensk ne ceni. Dokler jih same zenske ne bodo cenile in dokler se same ne bodo cenile, jih bodo moski se manj.