☕ Andreja Katič o dopustnosti referenduma

Nova vlada še ni vzpostavljena, pa nam že kršijo pravice.

Andreja Katič:
Danes iz parlamenta 🧐
❓Ali ljudje ne smemo odločati na referendumu o t.i. interventnemu zakonu?
Zmotil me je očitek zagovornikov, da v kolikor bomo glasovali proti predlaganemu sklepu, da je nedopusten zakonodajni referendum o zakonu, ki ste ga poimenovali zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, kršimo Ustavo RS.
Danes ne govorimo le o vsebini zakonov, govorimo o tem, ali bomo dopustili ljudem, da odločajo o pravilnosti naših odločitev!💪
❗️Prvič.
Gre za t.i. omnibus zakon, ki posega v ducat drugih zakonov. Ukrepi niso nujni. Ukrepi so med seboj popolnoma nepovezani. In ja, v njem so tudi določila o davkih.
Gre za zakon o spremembah in dopolnitvah različnih zakonov.
Pravilna zakonodajna pot bi bila, skladna z resolucijo o normativni dejavnosti, da bi sprejeli spremembe in dopolnitve zakonov, ki posamezno materijo urejajo. In tako bi potekala razprava o posameznih ukrepih in tudi referendum bi bil zagotovo o večini dopusten.
Tovrstnega urejanja slovenske zakonodaje naj bi bilo čim manj, in res izjemoma, v izrednih primerih.
❗️Drugič,
kar pa se mi zdi najnevarneje, kakor ste začeli, spoštovana nova koalicija, ki se je podpisala pod ta zakon, boste lahko vso zakonodajo sprejeli na načine, kot ste začeli svoj mandat, brez vključevanja … in v vsak zakon, ki ne bo po volji večine ljudstva, vtaknili določilo, ki bo urejalo tudi davke. In referendum naj potem o takem zakonu ne bil dopusten?!
Kolegice in kolegi.
Če bi bili tako prepričani o kakovosti vašega zakona, potem bi izvedli vključujočo razpravo. Vi pa ste iz razprave izločili vso stroko in tudi delavstvo oz. njihove predstavnike – sindikate.
❗️Zato tretjič,
menim, da v predlogu sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma, zgolj posplošeno utemeljujete predlagani sklep, in niste zadostno konkretizirali, kako so popolnoma različni ukrepi v tem zakonu povezani z namenom določila iz druge alinee drugega odstavka 90. člena Ustave RS, o nedopustnosti referenduma zoper tovrstne nepriljubljene, a potrebne, odločitve zakonodajalca.
In Ustavno sodišče naj bi slepo sledilo določilu Ustave RS, da zaradi tega zakonodajni referendum o takem zakonu, ker v manjšem delu vsebuje tudi določilo o davku, ne bo dopusten.
Spoštovani,
⚖️potrebno je tehtati pravilnost zakonodajnega postopka, ki ste ga ubrali v tem zakonu.
⚖️Potrebno je tehtati – njegovo nujnost.
⚖️Potrebno je tehtati, ali se ne izkorišča ustavno določilo, ki pravi, da referendum ni dopusten »o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah« za to, da se na tak način uveljavi postopek, da se v vsak zakon lahko vključi določilo, ki ureja davke, in s tem izniči ustavno pravico ljudstva – da o zakonu odločajo tudi ljudje.
👋Če ste prepričani o vsebini zakona, da je po volji ljudi, potem se za rezultat na referendumu ne bi smeli bati.
👉🏼Predloga sklepa ne bom podprla, ker zlorabljate določila Ustave Republike Slovenije, in še slabše, ker me je strah, da boste ta isti postopek – večkrat ponovili tudi v prihodnosti. Prikaži manj