@enaa Se strinjam, je kar ena tolažba v teh zoprnih časih. Ljudje bi morali take forume izkoristiti za to, da bi drug drugemu pomagali, si svetovali ali pa čisto preprosto prijetno pokramljali, si delali družbo in se potolažili. Ne vem, zakaj je to nekaterim tako težko razumeti, žaljenje pa res ni potrebno, kar pa ne pomeni, da ne sme biti različnih mnenj.
3
Morda še ni tako hudo, kot je bilo na starševskem čveku, ampak ne bo dolgo, ko bo tudi ta forum postal in ostal navadna smrdljiva greznica, v katero bodo nesrečneži zlivali svoj gnev, pa ne pozabimo na poligon za trolanje. Toliko neumnih in nesmiselnih tem se odpira, res nobenega nivoja. Ko človek odpre temo in zastavi vprašanje, na katerega bi rabil čisto enostaven odgovor, pa nič, kot da so tukaj ljudje v 99% zainteresirani samo za neumnosti.
Zelo pogrešam en forum na visokem intelektualnem nivoju, kjer bi se odpirale zanimive teme, kjer bi se res vsak trudil nekaj doprinesti in bi se debate zdravo razvile do neke mere, ko bi se marsikdo lahko kaj naučil. Tako pa spet bedne politične kregarije in nepomembne neumnosti, ki res nimajo smisla. Zelo malo kdaj se zgodi, da se odpre zanimiva tema ali celo razvije globoka debata brez žaljenja in norčevanja. Saj obstajajo forumi, ki so namenjeni debatam na višjem nivoju, a žal so tako slabo obiskani, da lahko čakaš na kakšen odziv par tednov, če sploh kaj dobiš.
Morda se motim, a močno sumim, da je že starševski čvek poganjalo isto, kot poganja tale forum. In to je umetno odpiranje provokativnih tem ter pisanje komentarjev, ki privabijo negativno pozornost ter zlivanje gnojšnice, na kar se vedno lahko zaneseš, da bo delovalo. Verjetno je to služba moderatorjev, ker reklame se plačajo tam, kjer je dober obisk. Ljudje očitno še vedno raje širijo negativno od pozitivnega ali produktivnega. Ko nekdo vpraša, kam po ugoden kredit, pa ne dobi enega pametnega oz. uporabnega nasveta. A vsi vemo, da imamo ljudje ogromno izkušenj in informacij, ampak ne. Koristi ne bi širili, ne bi si med seboj pomagali. Taki forumi so ogledalo večine naroda, žalostno.
Zelo pogrešam en forum na visokem intelektualnem nivoju, kjer bi se odpirale zanimive teme, kjer bi se res vsak trudil nekaj doprinesti in bi se debate zdravo razvile do neke mere, ko bi se marsikdo lahko kaj naučil. Tako pa spet bedne politične kregarije in nepomembne neumnosti, ki res nimajo smisla. Zelo malo kdaj se zgodi, da se odpre zanimiva tema ali celo razvije globoka debata brez žaljenja in norčevanja. Saj obstajajo forumi, ki so namenjeni debatam na višjem nivoju, a žal so tako slabo obiskani, da lahko čakaš na kakšen odziv par tednov, če sploh kaj dobiš.
Morda se motim, a močno sumim, da je že starševski čvek poganjalo isto, kot poganja tale forum. In to je umetno odpiranje provokativnih tem ter pisanje komentarjev, ki privabijo negativno pozornost ter zlivanje gnojšnice, na kar se vedno lahko zaneseš, da bo delovalo. Verjetno je to služba moderatorjev, ker reklame se plačajo tam, kjer je dober obisk. Ljudje očitno še vedno raje širijo negativno od pozitivnega ali produktivnega. Ko nekdo vpraša, kam po ugoden kredit, pa ne dobi enega pametnega oz. uporabnega nasveta. A vsi vemo, da imamo ljudje ogromno izkušenj in informacij, ampak ne. Koristi ne bi širili, ne bi si med seboj pomagali. Taki forumi so ogledalo večine naroda, žalostno.
1
@campari
Zakaj pa se je odprl ta forum, če naj bi se tukaj zbiral isti folk kot na starš. čveku? A bo tukaj lažje krotiti neumneže in bedneže, ki širijo samo negativno? Ne vidim smisla..
Zakaj pa se je odprl ta forum, če naj bi se tukaj zbiral isti folk kot na starš. čveku? A bo tukaj lažje krotiti neumneže in bedneže, ki širijo samo negativno? Ne vidim smisla..
0
Če želimo, da ta forum zaživi v polnem sijaju, so debate zanimive, odgovori na nivoju, brez zdraharjev in primitivcev, je poleg tega, da smo aktivni, potrebno redno prijavljati neumnosti preko predlogov za izbris. Utopično je pričakovati, da bo tak forum moderirala skupina oseb 24/7, ko pa je jasno, da je zaslužek od oglasov mogoče par € na mesec. Videti je, da se tu trudijo in lepo bi bilo od vseh nas, da jim pri tem vsaj malo pomagamo oz. jim olajšamo delo. Meni so do zdaj izbrisali čisto vsak komentar, ki sem ga prijavila.
4
Ta forum se ni na novo odprl zaradi zaprtja SŠ ampak je online že od leta 2014, torej več kot 10 let.
4
Nisem vedela, da je forum obstaja že 10 let, pardon. Nekje sem prebrala, da naj bi se folk s starševskega čveka preselil sem, kot da je to bil plan. A ta forum torej prej ni tako živel? A obstaja še kakšen tako zelo obiskan, pa da je na višjem nivoju?
-2
@Težka bo
Odpiraj teme “na visokem intelektualnem nivoju”, da vidimo, kaj to je. Mogoče se najde nekaj filozofov, ki ti bodo parirali.
Odpiraj teme “na visokem intelektualnem nivoju”, da vidimo, kaj to je. Mogoče se najde nekaj filozofov, ki ti bodo parirali.
3
@snedi
Lej, pa ni nujno, da so težke teme, vsaj nivo komunikacije. Ne pa neko trolanje, nesmiselno oglašanje brez vsebine, samo besede skupaj nametane, s katerimi nič ne poveš. Toliko, da si se oglasil. Želim si, da bi obstajal forum s temami in debatami, kjer bi človek moral uporabiti vsaj malo več možganskih celic, kot jih ima insekt, samo to. Ne pa da se pod neumnimi temami vsuje 30, 50 ali več komentarjev. Ko nekdo rabi info o ugodnem kreditu za el. avto, pa enega odgovora ne dobi.
Lej, pa ni nujno, da so težke teme, vsaj nivo komunikacije. Ne pa neko trolanje, nesmiselno oglašanje brez vsebine, samo besede skupaj nametane, s katerimi nič ne poveš. Toliko, da si se oglasil. Želim si, da bi obstajal forum s temami in debatami, kjer bi človek moral uporabiti vsaj malo več možganskih celic, kot jih ima insekt, samo to. Ne pa da se pod neumnimi temami vsuje 30, 50 ali več komentarjev. Ko nekdo rabi info o ugodnem kreditu za el. avto, pa enega odgovora ne dobi.
3
Roko na srce. Nekaj je tudi provokativnih postov, ki nimajo ne riti ne glave.
3
Vsakega zanima nekaj. Mene pač Pattaya. Ne razumem kaj bi bilo tu provokativnega in spornega, da se potem v mojih temah, ki jih odprem z namenom deljenja informacij, upanja po resni debati, vanje naseli polno nedohebank, ki te zmerjajo s takšnimi sočnimi izrazi, da ti slabo postane. Tu pa pametujete.
-2
Pitaja, povem, ponovno: nadležen si kot FF in psihiatrična bolnica. Zakaj in kako, so ti pisali v tvoji temi, ti pa še kar težiš s to svojo pohoto in in ubogimi reveži, ki si futr služijo na tebi in tebi podobnimi potrebneži. Ni zdrj, da se jim je pa Marija prikazala, ko so ugledali tebe s trdim tičem. Dosadan si!
2
Pod visoko intelektualnimi temami si predstavljam teme iz kvantne fizike, diferencialne enačbe, teme iz organske kemije, genetske mutacije, ki so vodile v razcep linije na človeka in opice, vpliv Džingiskana na današnjo populacijo Ukrajine, okoljske tematike v tujih jezikih na nivoju C1 ali C2, vpliv sodobnih medijev na psihologijo množic, Brižinski spomeniki, posledice 30-letne vojne v kontekstu družbenih sprememb in razvoja literature na Slovenskem, ipd.
-3
@erzahl mir mehr
Mene zanima, kaj imajo ljudje, ki odpirajo nesmiselne provokativne teme. Pozornost? Pa saj smo vsi anonimni, kaj boš s tako pozornostjo.
Mene zanima, kaj imajo ljudje, ki odpirajo nesmiselne provokativne teme. Pozornost? Pa saj smo vsi anonimni, kaj boš s tako pozornostjo.
-1
@Težka bo Provokativna tema je zelo relativen pojem. Meni se teme o Pattayi ne zdijo provokativne in jih bom še naprej odpiral na veliko, kar pripravite se. Npr. Alja in podobne nedohebanke pa sam da preberejo "Pattaya" so že vse rdeče v obraz in če name ne bi zlile vsega svojega žolča, bi od besa razbile svoje računalnike na prafaktorje. Pa rešitev imajo na dlani. Samo preskočiti bi morale teme. Tako preprosto je to ampak ne, morajo odpreti in priti besneti 🤪
1
Ta forum je dober, ker je še mogoče odpreti zelo pomembne teme, ki ji 1.000% prodani mediji, politiki in ''$trokovnjaki'' nikoli ne bodo. Ker nočejo, ker jim je vseeno za vas.
Bom dal konkreten primer:
1 smrt - cela histerija, politična ofenziva, Tarča na Tarčo, premier v paniki, opozicija kuri, župan hujska, specialci v akciji...
4.500 smrti - nič novic, 0 Tarč, nihče ne odstopi... večina se kar pretvarja, da se nas ne tiče... en omejen trol z mnogimi nicki pa celo razglaša to za teorijo zarote in smeti tudi po tem forumu. Moderatorji ga kar pustijo.
Ne, ne bom napisal, katera tema je, saj menda že VSI veste, ali ne?
Do zdaj še nisem slišal nobenega omembe vrednega nasprotnega dokaza, da bi se v čemerkoli motil, niti v enem samem vidiku, pa je bilo kar nekaj poskusov, še več, še bolj sem prepričan, da imam v celoti prav in tudi številke vse držijo. Izidejo se na vse mogoče načine.
Naslednji krak pa je, da pokažete kanček empatije do soljudi in se začnete TUDI VI zavedati takih problemov.
Vi ste na potezi.
Sicer pa se je možno tukaj tudi zafrkavati in pač malo klepetati o čemerkoli, tudi to ni slabo. Nek občutek za to, akj se dogaja z družbo tukaj vsekakor dobimo.
Bom dal konkreten primer:
1 smrt - cela histerija, politična ofenziva, Tarča na Tarčo, premier v paniki, opozicija kuri, župan hujska, specialci v akciji...
4.500 smrti - nič novic, 0 Tarč, nihče ne odstopi... večina se kar pretvarja, da se nas ne tiče... en omejen trol z mnogimi nicki pa celo razglaša to za teorijo zarote in smeti tudi po tem forumu. Moderatorji ga kar pustijo.
Ne, ne bom napisal, katera tema je, saj menda že VSI veste, ali ne?
Do zdaj še nisem slišal nobenega omembe vrednega nasprotnega dokaza, da bi se v čemerkoli motil, niti v enem samem vidiku, pa je bilo kar nekaj poskusov, še več, še bolj sem prepričan, da imam v celoti prav in tudi številke vse držijo. Izidejo se na vse mogoče načine.
Naslednji krak pa je, da pokažete kanček empatije do soljudi in se začnete TUDI VI zavedati takih problemov.
Vi ste na potezi.
Sicer pa se je možno tukaj tudi zafrkavati in pač malo klepetati o čemerkoli, tudi to ni slabo. Nek občutek za to, akj se dogaja z družbo tukaj vsekakor dobimo.
2
@Pattaya
Pa kdo tebe sploh kje omenja, kje si se ti zdaj našel? Saj nihče ne kaže s prstom nate, kar nekaj. Očitno pa veš, da pišeš bedarije, sicer te ne bi zbodel moj komentar, kateri sploh ni letel nate, ker mi tvoje blebetanje o tvojih narcisoidnih blodnjah niti v oči ni padlo, ampak vidim, da res rabiš pozornost.
Pa kdo tebe sploh kje omenja, kje si se ti zdaj našel? Saj nihče ne kaže s prstom nate, kar nekaj. Očitno pa veš, da pišeš bedarije, sicer te ne bi zbodel moj komentar, kateri sploh ni letel nate, ker mi tvoje blebetanje o tvojih narcisoidnih blodnjah niti v oči ni padlo, ampak vidim, da res rabiš pozornost.
1
@visoko intelektualne teme vljudno vabljen-a, da jih sama načneš, pri kakšni ti znam še jaz kaj pomagat 😉
6
Mnja... debata na nivoju je nekaj, čemur po najboljših močeh poskušam slediti. In ne, ni vam treba biti doktor znanosti. Dovolj je, da pokažete prbl. 10% globlje poznavanje tvarine od povprečja in povprečje vas bo zaznavalo kot avtoriteto.
-2
@iDESI 🏍
Če bi blo dovolj 10% več znanja, bi bil internet akademija. Tk pa večinoma gledamo 10% znanja proti 90% samozavesti. znanje nima za burek napram samozavesti😁
Če bi blo dovolj 10% več znanja, bi bil internet akademija. Tk pa večinoma gledamo 10% znanja proti 90% samozavesti. znanje nima za burek napram samozavesti😁
-5
Tako je danes, če hočeš preživeti v tem norem svetu SPLOH V DRŽAVI T. I. sLOVEnija moraš biti pijan, zadrogiran ali neumen 😉
1
mogoče pa se lahko sam sebi zahvališ, da nisi isti kot vsi ostali; da imaš še malo pameti v glavi, da se ne obnašaš kot primitivec.
0
@Težka bo
Res težka. Odpiraj že te teme na VIN in ne stokaj. Zraven napiši, da rabiš pozornost na VIN.
Res težka. Odpiraj že te teme na VIN in ne stokaj. Zraven napiši, da rabiš pozornost na VIN.
0
“Meni se teme o Pattayi ne zdijo provokativne in jih bom še naprej odpiral na veliko, kar pripravite se”
@Pattaya
Morda niso provokativne, eno drugo vprašanje si postavi: ZAKAJ BI ODPRL VEČ TEM Z ISTO VSEBINO?
Kogar bo poleg tebe tema zanimala, se bo vanjo vključil, kogar ne zanima, se pa ne bo vključil niti, če jih odpreš sto.
Razumeš to dejstvo?
Ko odpreš stotič isto temo, dosežeš le odpor, temu bo slej ko prej sledilo brisanje, isto kot tistemu ponudniku torbic in pajkic.
Je res tvoj cilj iti ljudem na živce? Ker drugega ne boš dosegel s takim ravnanjem. Garant ne. Tisti, ki jih Pattaya zanima, te bodo pa gotovo našli, četudi bo tvoja tema potonila na peto stran.
Moraš razumeti, če nimaš odziva in somišljenikov, to pomeni, da tema ljudi ne zanima. Prisiliti jih ne moreš, forum ni tvoj. Postaneš samo vsiljivec in tega ljudje pač ne marajo. Bi moral vedeti že po sebi. Ko postaneš vsiljiv in si na to tudi opozorjen, pa vseeno nadaljuješ, se pa že preseliš v predal “provokator”, ker nekaj počneš nalašč.
Razumeš?
Razmisli.
@Pattaya
Morda niso provokativne, eno drugo vprašanje si postavi: ZAKAJ BI ODPRL VEČ TEM Z ISTO VSEBINO?
Kogar bo poleg tebe tema zanimala, se bo vanjo vključil, kogar ne zanima, se pa ne bo vključil niti, če jih odpreš sto.
Razumeš to dejstvo?
Ko odpreš stotič isto temo, dosežeš le odpor, temu bo slej ko prej sledilo brisanje, isto kot tistemu ponudniku torbic in pajkic.
Je res tvoj cilj iti ljudem na živce? Ker drugega ne boš dosegel s takim ravnanjem. Garant ne. Tisti, ki jih Pattaya zanima, te bodo pa gotovo našli, četudi bo tvoja tema potonila na peto stran.
Moraš razumeti, če nimaš odziva in somišljenikov, to pomeni, da tema ljudi ne zanima. Prisiliti jih ne moreš, forum ni tvoj. Postaneš samo vsiljivec in tega ljudje pač ne marajo. Bi moral vedeti že po sebi. Ko postaneš vsiljiv in si na to tudi opozorjen, pa vseeno nadaljuješ, se pa že preseliš v predal “provokator”, ker nekaj počneš nalašč.
Razumeš?
Razmisli.
3
@Frogica ko sodeluješ v javni razpravi in pričakuješ privilegij brez odgovornosti, te Gauss trešči po glavi.
Večini ni mar. Če predpostavimo, da stotim je, se ti porazdelijo... 5:25:40:25:5 (grob približek). Torej... imaš ca 75% ljudi, ki bodo izzivali tvoje prepričanje. In (pod predpostavko, da v dotični temi si 10% v desno), jih je 20% zrnje, 80% pa plevel. Pa pridemo do jebenega Paretovega principa.
To so zakonitosti. In kdor gre proti zakonitostim, bo spoznal bolečino. 😇
Večini ni mar. Če predpostavimo, da stotim je, se ti porazdelijo... 5:25:40:25:5 (grob približek). Torej... imaš ca 75% ljudi, ki bodo izzivali tvoje prepričanje. In (pod predpostavko, da v dotični temi si 10% v desno), jih je 20% zrnje, 80% pa plevel. Pa pridemo do jebenega Paretovega principa.
To so zakonitosti. In kdor gre proti zakonitostim, bo spoznal bolečino. 😇
-2
forum je ok., ker ga imajo ok. ljudje pod kontrolo in prav je tako.. Pred ene dvema urama sem videl v tej temi jansisticnega SdS nova24tv 🤐 z Nikom, nekaj v stilu o komunajzarskih vetrovnih in medijih.. Zdaj ga ni več.. Odlično..
Sč je uničevala glih propagandna SdS nova24tv 🤐, ki je vsak dan nabijala eno in isto.., tina, hhholob, ples itd.... in, če bi te teme takoj skenslali, pač preselili na politični čvek, bi bilo ok., ker tja ni pogledal več noben, tudi tist ne, ki je komentiral, ko je bila tema na prvi strani in seveda največji trol na vseh slo. forumih @modro polarna viharna 🤐 pod minimalno 100.... 200 anonimnimi niki, videno od leta 2018, ki tukaj piše pod nekim drugim Nikom..., na sč je pisal celo pod ženskimi niki, pač 🤐 jbg, ki je virtualno agresivno napadal posameznike in se izmišljevat vse živo o njih, tudi o meni seveda.
No., v živo, ga je pa zanimivo vzela megla, da mu bi dal tist, ki ga krele zaslevsl osebno avtogram, ker ga tako obožuje...
In ja..., red more bit.. Ta, ki je lastnik tega foruma naj se drži pravil pa ni zime za eskime.. Takle mamo..
Sč je uničevala glih propagandna SdS nova24tv 🤐, ki je vsak dan nabijala eno in isto.., tina, hhholob, ples itd.... in, če bi te teme takoj skenslali, pač preselili na politični čvek, bi bilo ok., ker tja ni pogledal več noben, tudi tist ne, ki je komentiral, ko je bila tema na prvi strani in seveda največji trol na vseh slo. forumih @modro polarna viharna 🤐 pod minimalno 100.... 200 anonimnimi niki, videno od leta 2018, ki tukaj piše pod nekim drugim Nikom..., na sč je pisal celo pod ženskimi niki, pač 🤐 jbg, ki je virtualno agresivno napadal posameznike in se izmišljevat vse živo o njih, tudi o meni seveda.
No., v živo, ga je pa zanimivo vzela megla, da mu bi dal tist, ki ga krele zaslevsl osebno avtogram, ker ga tako obožuje...
In ja..., red more bit.. Ta, ki je lastnik tega foruma naj se drži pravil pa ni zime za eskime.. Takle mamo..
3
@iDESI 🏍
80/20 je sveti gral dokler komu ne pohodiš ego, pa se kr nae1x tud plevel spremeni v botanike. kdor gre prot zakonitostim, dobi po glavi.. Ironično je, da lih ti uporniki potem pišejo nova “pravila sveta".
Ravno vidno v tej temi tud😂
80/20 je sveti gral dokler komu ne pohodiš ego, pa se kr nae1x tud plevel spremeni v botanike. kdor gre prot zakonitostim, dobi po glavi.. Ironično je, da lih ti uporniki potem pišejo nova “pravila sveta".
Ravno vidno v tej temi tud😂
-6
Huh se je že začela debata hvaljenja samih sebe. In to tistih z najmanj moralnih vrednot.
4
@Frogica ja, res je. Ljudje smo koruptivna bitja. Podlegamo nizkotnim strastem. Privilegij brez odgovornosti je mamljivo izhodišče. Dejstvo je, da kot je to pogosto v strukturah, nas tudi tu n^(1/2) poda polovico kvalitetnih odgovorov. To so zakonitosti skupine. Zato pa smo stoiki tako na udaru. 😉
-2
@iDESI 🏍
Večina ljudi rabi privilegij, da pokaže pravo naravo. Stoiki pa stojijo tam, kt edini, ki ne potrebujejo navodil za nepopolnost.
Večina ljudi rabi privilegij, da pokaže pravo naravo. Stoiki pa stojijo tam, kt edini, ki ne potrebujejo navodil za nepopolnost.
-2
@iDESI 🏍
Kje si pa zdaj stoike našel?
Tolče se le po tistih, ki se hočejo napravljati, da so ljudje, čeprav so brezdušen stranski produkt družbe z nekompletiranim osebnostnim razvojem.
Že spet si narobe razumel lekcije iz psihoanalize. Stavim, da si prebral nabor lastnosti / simptomov in našel zase mach pri večini alinej. Nisi pa prebral (ali razumel) bistva. Ne prvič.
Stoik ne bi iskal pozornosti javnosti. Ker mu (stoično) dol maha za občinstvo, razumevanje, pozornost…
Kje si pa zdaj stoike našel?
Tolče se le po tistih, ki se hočejo napravljati, da so ljudje, čeprav so brezdušen stranski produkt družbe z nekompletiranim osebnostnim razvojem.
Že spet si narobe razumel lekcije iz psihoanalize. Stavim, da si prebral nabor lastnosti / simptomov in našel zase mach pri večini alinej. Nisi pa prebral (ali razumel) bistva. Ne prvič.
Stoik ne bi iskal pozornosti javnosti. Ker mu (stoično) dol maha za občinstvo, razumevanje, pozornost…
-1
@Spet metropolitanija no, točno to. Razločevanje med sporočilom (substanco) in prinašalcem sporočila (medijem) zahteva znaten intelektualni napir (ne mislim cinično). In tako debate "padejo" na infantilno (otročjo) raven.
Q.E.D
Q.E.D
-3
@iDESI 🏍
Moraš pa priznati, da obstaja prepoznavna razlika v verodostojnosti in strokovnosti med mediji. Vsaj, če jih poznaš več kot le eno vrsto / vir.
Gotovo poznaš razne motivatorje/ osebnostne trenerje/ psihoterapevvte. Ali ločiš med šarlatani in pravimi strokovnjaki?
No, identična slika.
Moraš pa priznati, da obstaja prepoznavna razlika v verodostojnosti in strokovnosti med mediji. Vsaj, če jih poznaš več kot le eno vrsto / vir.
Gotovo poznaš razne motivatorje/ osebnostne trenerje/ psihoterapevvte. Ali ločiš med šarlatani in pravimi strokovnjaki?
No, identična slika.
-2
@Spet metropolitanija za kakovost razprave irelevantno, čebrav materialno točno. V razpravi je razlika med toksičnim in zdravim ravno v tem, da se osredotočimo na sporočilo. Sicer razpade razprava (per se). Esenco prevedemo v eksistenco. In tako morda celo neko perspektivno idejo zvedemo na golo dejstvo. Kar je... recept za katastrofo. Ne zgolj na forumu. (Glej: Nitsche-jev Übermensch)
-3
@iDESI 🏍
Zagotovo. Zaželjeno
Je pa potrebno zagotoviti nekaj pogojev, da je lahko obravnavano samo sporočilo, ne pa sporočevalec.
Oba morata znati najprej ločiti med strogo vsebino in osebno obarvano percepcijo, znati sprejeti tudi njen obstoj, se izogniti morebitni osebni prizadetosti ob razhajanju mnenj in zrelo presojati, kje je meja med enim in drugim.
Zahtevna reč v dialogu celo za zelo kompetentne sogovornike, sploh če so obremenjeni s poznavanjem in preteklimi izkušnjami s sogovornikom.
Zagotovo. Zaželjeno
Je pa potrebno zagotoviti nekaj pogojev, da je lahko obravnavano samo sporočilo, ne pa sporočevalec.
Oba morata znati najprej ločiti med strogo vsebino in osebno obarvano percepcijo, znati sprejeti tudi njen obstoj, se izogniti morebitni osebni prizadetosti ob razhajanju mnenj in zrelo presojati, kje je meja med enim in drugim.
Zahtevna reč v dialogu celo za zelo kompetentne sogovornike, sploh če so obremenjeni s poznavanjem in preteklimi izkušnjami s sogovornikom.
-1
@Spet metropolitanija res je, a ponovno irelevantno. Kot sem prej pritrdil k opažanju @frogica, nimamo vpliva na to, v kakem stanju zavesti nekdo prebira naše sporočilo.
Korak dlje... za to ne rabimo prevzemati odgovornosti. Kar je naša odgovornost, je, ali v neposredni komunikaciji sledimo "tonu" sogovornika. Stoicizem ni nekaj, kar človek odigra. Je stanje duha, ki je pisledica visoke ravni (samo-)discipline.
In še korak dlje, sprejemanje zakonitosti. Gauss, Pareto, pravila komunikacijske neučinkovitosti... vse to je del tega, da smo vsi zgolj ljudje. S čustvi, občutki, senčnimi platmi, izkušnjami. In vse to so faktorji, ki jih ne gre zanemarjati. Tako da sama "všečnost" v resnici igra zelo malo vloge. Kajti... vsa tista čustva in občutki so nastali doooolgo pred nastankom nekega (nekogaršnjega) zapisa.
Korak dlje... za to ne rabimo prevzemati odgovornosti. Kar je naša odgovornost, je, ali v neposredni komunikaciji sledimo "tonu" sogovornika. Stoicizem ni nekaj, kar človek odigra. Je stanje duha, ki je pisledica visoke ravni (samo-)discipline.
In še korak dlje, sprejemanje zakonitosti. Gauss, Pareto, pravila komunikacijske neučinkovitosti... vse to je del tega, da smo vsi zgolj ljudje. S čustvi, občutki, senčnimi platmi, izkušnjami. In vse to so faktorji, ki jih ne gre zanemarjati. Tako da sama "všečnost" v resnici igra zelo malo vloge. Kajti... vsa tista čustva in občutki so nastali doooolgo pred nastankom nekega (nekogaršnjega) zapisa.
-3
@iDESI 🏍
Res nisi odgovoren za osebne nianse ali taka in drugačna stanja bralca, kljub temu si pa odgovoren za način in namen tvojega sporočanja (lahko je namensko provokativen z zavedanjem, da bo ranljivega iztiril, lahko je pomirjevalen in spravljiv, lahko je napačno koncipiran - recimo brezoseben pristop pri temah o čustvenih dilemah je neumesten…).
Vsekakor nosi vsak govornik odgovornost za svoje izjave, njihov namen in če se ima za modrega in empatičnega, se izogne nepotrebnim neprimernostim, sicer že sam zablokira kvaliteto dialoga.
Stoicizem je res stanje duha, nikakor pa ne izraža v vseh primerih samodiscipline. Stoična drža je lahko tudi znak manka čustvene opreme, lahko je pisledica travmatičnih vplivov na njegovo osebnost, lahko pomeni golo indolentnost do celega sveta, lahko je skrajna stopnja “vdanosti v usodo”, lahko je splošna značajska poteza…
Vsekakor stoičnost v premnogih življenjskih situacijah, predvsem pri vprašanjih odnosov med ljudmi, ni vrlina ali prednost, ampak faktor destruktivnosti.
Je pa stoičnost nekaterim naučen (skupaj s prirojenim) vzorec, ki jim odlično služi kot samoobramba pred morebitnimi ranami. Za stoika dobro, za njegovo okolje grozljivo.
Poglej si značilnosti anankastične osebnosti. Zanje je recimo značilna stoična drža. Zaprta, storilnostno naravnana, suhoparna, … krasni analitiki, načrtovalci, brezhibni vodje projektov, zanesljivi in konsistentni, a kot ljudje neznosno hladni.
Res nisi odgovoren za osebne nianse ali taka in drugačna stanja bralca, kljub temu si pa odgovoren za način in namen tvojega sporočanja (lahko je namensko provokativen z zavedanjem, da bo ranljivega iztiril, lahko je pomirjevalen in spravljiv, lahko je napačno koncipiran - recimo brezoseben pristop pri temah o čustvenih dilemah je neumesten…).
Vsekakor nosi vsak govornik odgovornost za svoje izjave, njihov namen in če se ima za modrega in empatičnega, se izogne nepotrebnim neprimernostim, sicer že sam zablokira kvaliteto dialoga.
Stoicizem je res stanje duha, nikakor pa ne izraža v vseh primerih samodiscipline. Stoična drža je lahko tudi znak manka čustvene opreme, lahko je pisledica travmatičnih vplivov na njegovo osebnost, lahko pomeni golo indolentnost do celega sveta, lahko je skrajna stopnja “vdanosti v usodo”, lahko je splošna značajska poteza…
Vsekakor stoičnost v premnogih življenjskih situacijah, predvsem pri vprašanjih odnosov med ljudmi, ni vrlina ali prednost, ampak faktor destruktivnosti.
Je pa stoičnost nekaterim naučen (skupaj s prirojenim) vzorec, ki jim odlično služi kot samoobramba pred morebitnimi ranami. Za stoika dobro, za njegovo okolje grozljivo.
Poglej si značilnosti anankastične osebnosti. Zanje je recimo značilna stoična drža. Zaprta, storilnostno naravnana, suhoparna, … krasni analitiki, načrtovalci, brezhibni vodje projektov, zanesljivi in konsistentni, a kot ljudje neznosno hladni.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
15.11.2025 ob 19:35