Ali ste za poroke med istospolno usmerjeni?

Deli na Facebook Deli na X
Avatar gosta
firbec babji
11.11.2014 ob 20:26
Jaz nisem. Sem zelo proti...




ZELO!!! Ker to je napaka narave, ker taka zveza nikoli ne bo plodna (v smislu otroka)
0
Avatar člana Kostanj
Kostanj
11.11.2014 ob 20:26
NE
0
Avatar gosta
???
11.11.2014 ob 20:28
In zakaj bi bila poroka nekaj posebnega? Kup papirjev in ščepec birokracije. Zaradi mene, meni dol visi kaj dve odrasli osebi počneta.
0
Avatar gosta
definitivno
11.11.2014 ob 21:45
JA

Ne najdem prav nobenega pametnega razloga, da bi dvema, ki se ljubita, preprecevala sklenitev uradne zveze z vsemi pravicami in dolznostmi.
0
Avatar člana saharca
saharca
11.11.2014 ob 21:47
Sem ZA!
0
Avatar gosta
fiddlesticks
11.11.2014 ob 21:48
Nisem.
0
Avatar gosta
lolol
11.11.2014 ob 22:03
Zelo proti!!!
0
Avatar gosta
nikolibolje
11.11.2014 ob 22:30
No jaz si ne predstavljam seksualne srčne zveze med istospolnima osebkoma, razen pri deževnikih in polžih s hušicami.

Dej no dej.
Vendar, kje piše, da moram ali morem vse razumeti.
Če si želijo naj pa imajo. Družba mora biti tako odprta., da zajame prav vse posebnosti.

Pravilo z izjemami je slabo pravilo. Nikakor pa ni res tisto neumno pravilo, da izjeme potrjujejo pravilo. Izjeme govorijo, da je pravilo za nič.
0
Avatar gosta
def
11.11.2014 ob 23:26
Izjeme potrjujejo pravilo v primerih ki niso izvzeti, torej dokazujejo, da pravilo obstaja. Exceptio probat regulam in casibus non exceptis.
V tem primeru je pravilo poroka med 2 hetero, izjema bi bila med 2 homo. Ce ne bi pravilo obstajalo, bi blla samo poroka med 2.
0
Avatar člana Dorfy
Dorfy
11.11.2014 ob 23:31
Povejte en dober razlog proti. Kako poroka med istospolnima partnerjema vpliva na vas ali druge?
0
Avatar gosta
def
11.11.2014 ob 23:37
Ne vpliva. Pusti me mrtvo hladno, Kaj je se vse "ne naravnega" okoli nas. In poroka ni sredstvo za pridobitev otrok, ffs. Ampak te krscanske traparije : If God had meant 2 men to be together, he`d have created Adam and Steve, not Adam and Eve.. mi grejo res nekam.
0
Avatar gosta
naravno nenaravno
11.11.2014 ob 23:43
Tudi ta računalnik, v katerega zdaj buljiš ni naraven pa ga vseeno uporabljaš.

Jaz bi jim to omogočila, ne razumem ljudi, ki se obremenjujejo z geji.
0
Avatar gosta
nikolibolje
12.11.2014 ob 7:17
Def ne govori neumnosti. Pravilo z napakami je predpravilo, je pravilo na pol.
Tisto kar si ti napisala v Lat-ovščini, je samo izgovor za čas, dokler ne sestavimo ustreznega pravila, ki zajema vse. Tu sem pokazala pot, kje nadaljevati razvoj slabega pravila.

Tisti izrek so si izmislili pred mnogjmi, mnogimi leti, ker niso bili sposobni sestaviti popolnega pravila in da so opravičili svoj nivo znanja pred srugimi.
Nekako tako kot tisti izrek "Hiti počasi"
Znani doktor kirurg mi je rekel: "Hiti po časi ne drži, če znaš, narediš hitro in pacient preživi. V drugem primeru sicer operacija uspe pacient pa umre".
Torej previdno z uporabo starih pravil in izrekov. (Tako super pametnejši od današnjega časa vendar niso bili !!!! Halo !
(Kaj pomeni tale Halo ? To sem slišala od nekaterih, ki tako govorijo, vendar ne vem kam utakniti ta Halo)

Res je, da je bolje neko pravilo, ki pojasnjuje vsaj del množice. S tem se začne urejanje.
In ko bo vse urejeno, ko ne bo več nereda.bo konec vsega !
0
Avatar gosta
def
12.11.2014 ob 8:20
Nikolibolje, prosim ne nakladaj. Razlozila sem sem, od kod izvira rek. ali fraza, ki se dandanes pogosto napacno uporablja ali razume- iz angleskega prava , 17 st. The exception proves the rule in cases not excepted. A rule is not proved by exceptions unless the exceptions themselves lead one to infer a rule' (Lord Atkin). Navezuje se na govor Cicera iz l 56 pred nasim stetjem. in je v latinscini.
Ce je recimo "Vstop prost ob nedeljah" iz tega, torej izjeme, predvidevamo, da obstaja pravilo, da ob drugih dnevih vstop ni prost.
0
Avatar gosta
def
12.11.2014 ob 8:37
In pravila se seveda spreminjajo. Matematicno pravilo, ki se ga ne da spremeniti, je aksiom. Druzbena pravila ali norme, in legalna pravila pa dopuscajo izjeme in se seveda tudi spreminjajo. Se nedolgo tega je bila po pravilu homoseksualnost kazniva.
0
Avatar gosta
aleluja
12.11.2014 ob 10:33
Zame je poroka pravni + moralni akt. Iz nje so razna upravičenja (dedovanje itn itn). In ne vidim problema, zakaj se dva istospolno usmerjena nebi enako pravno zvezala in povezala.
0
Avatar gosta
nimam predsodkov
12.11.2014 ob 11:18
Nimam nič proti porokam. Žalostno je, da tisti, ki nasprotujejo takim porokam, nimajo nič pametnega za povedat, nimajo niti dobrega argumenta!
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026