- 1
- 2
@Cepidlakec
Saj sem napisala po domače - to pomeni, da mi Slovenci delujejo germansko, južni Slovenci pa slovansko.
😄 pač po filingu ne analizah.
Saj sem napisala po domače - to pomeni, da mi Slovenci delujejo germansko, južni Slovenci pa slovansko.
😄 pač po filingu ne analizah.
0
Nismo Slovani, ampak Sloveni (piše se z E). Še prej smo so bila poimenovanja Veni, Vini, Venci, Vineti, ... (v različnih jezikih/narečjih različna poimenovanja.
Naseljeni so bili na vzhodu Evrope (od Baltskega do Črnega morja) in srednja Evropa
Sicer smo v skupni Avstro-Ogrski, ampak Avstrijci niso "čisti" Germani.
Pravi Germani so predvsem severna in srednja Nemčija ter del Poljske in Češke
Naseljeni so bili na vzhodu Evrope (od Baltskega do Črnega morja) in srednja Evropa
Sicer smo v skupni Avstro-Ogrski, ampak Avstrijci niso "čisti" Germani.
Pravi Germani so predvsem severna in srednja Nemčija ter del Poljske in Češke
0
@KrEna123
Zastonj se še mačka ne goni! 🙂 Ampak dobro, nisi ti bila nikoli mislec, da bi bila močna v racionalistični, razumski sferi, v logiki, v naravoslovju, v znanosti, še zdrave kmečke pameti ne premoreš, zato si se pa vedno veliko bolje znašla v "prismojenih vedah", kot je anticepilstvo in v teorijah zarot, tako da od tebe ne moremo preveč pričakovati. 😉 Ampak, da si pa tako naivna, da še nisi slišala za promocijo, tudi če ne bi nič zaslužili, kar seveda ni res, je to za njih bila odlična, svetovno odmevna reklama. Reklama pa je glavno orodje za trženje skozi prepoznavnost. In kljub zelo slabemu (kadilskemu) glasu glavnega pevca v Laibach, se dobro prodaj(aj)o.
Še enkrat: Laibach s tem koncertom finančno tvega zelo veliko! Niso imeli dobička, pokrili so menda stroške. In to ni bila nobena turneja, ampak enkratni dogodek, kar seveda še bolj zniža možnost zaslužka!
Zastonj se še mačka ne goni! 🙂 Ampak dobro, nisi ti bila nikoli mislec, da bi bila močna v racionalistični, razumski sferi, v logiki, v naravoslovju, v znanosti, še zdrave kmečke pameti ne premoreš, zato si se pa vedno veliko bolje znašla v "prismojenih vedah", kot je anticepilstvo in v teorijah zarot, tako da od tebe ne moremo preveč pričakovati. 😉 Ampak, da si pa tako naivna, da še nisi slišala za promocijo, tudi če ne bi nič zaslužili, kar seveda ni res, je to za njih bila odlična, svetovno odmevna reklama. Reklama pa je glavno orodje za trženje skozi prepoznavnost. In kljub zelo slabemu (kadilskemu) glasu glavnega pevca v Laibach, se dobro prodaj(aj)o.
-2
Oreškova ima zelo dosadni DNK profil, da nima skoraj nobenih primesi. Ker se je rodila v hribovsko gorenjski vukojebini, stran od civilizacije, kjer so se poročali najdlje v sosednjo vas, pa malo med sestričnami in bratranci. 😆 Zato je pa skoraj "čistokrvna" Slovenka. 🙂
https://i.imgur.com/d3afBZ1.png
https://i.imgur.com/aBR6axA.png
https://i.imgur.com/JLrsqI0.png
https://i.imgur.com/d3afBZ1.png
https://i.imgur.com/aBR6axA.png
https://i.imgur.com/JLrsqI0.png
0
@Gizdalin
Sem malo preveč za tvoj domet in preprosto pamet, da si začel s primitivnimi žalitvami moje osebe? Ja, to je bilo slej kot prej res za pričakovati od tebe. No, zdaj si se izkazal, pokazal tudi v tej luči - prej z leporečjem, zdaj pa je tvoj ego očitno že tako okrnjen zaradi mojega poučevanja tvoje osebe, da si se spustil na dokaj nizek nivo. Bravo, Matjažko, zdrknil si še nižje.
Prav potrudila sem se, da bi prav ti dojel komplrksnost početja NSK-ja, razpisala, vložila trud, ti pa napišeš komentar, v katerem ti meni poveš to, kar sem jaz povedala tebi?
Še enkrat: ti si v bistvu obtožil Laibach, kako da so se prodali diktatorju tipa Hitler za 'trdo valuto', jaz pa sem ti dogodek osvetlila do te mere, da je bilo jasno, da Laibach v Koreji niso zaslužili prav nič, temveč da so s tem koncertom izvedli ideološko-umetniški eksperiment, v katerem se je pokazalo in izkazalo marsikaj zelo pomembnega tako za svez, Korejo, diktaturo in 'metodo Laibach'. Ti to imenuješ - spet grozovito poenostavljeno in stereotipno - 'reklama', kar je v bistvu dokaj vulgarna etiketa njihovega početja.
Če odmevnost tega eksperimenta, ki je bil v resnici nekaj absolutno unikatnega in sociološko zelo zanimivega imenuješ reklama, je tudi ok. Seveda umetnost potrebuje 'reklamo', da vsaj mestoma preglasi vso komercialno plehkost, ki jo producira ta svet in je bolj tvoja domena.
Kapacitete mojega mentalnega aparata so evidentno prepoznale priznane avtoritete, ki me vabijo k sodelovanju, tvojih pa niti forumaši na tem forumu ne priznajo. Moje sožalje. Opažam, da si izgubljen primer, zato ne bom več vlagala truda vate.
Kar se pa znanosti tiče, ti pa Heisenberg ocitno nikoli ne bo jasen, saj si ujet v Newtnovem, Carl-Saganovskem tridimzionalnem miselnem prostoru.
Prav zablokiran si ... neverjetno ... enostavno nisi sposoben napredovati v razmišljanju. Priznam, obetala sem si več od tebe, se prav potrudila izrecno zate v tem postu, ampak zdaj vidim, da je moj trud zaman. Ja, omejenost, ki jo povzroča dominanca ega je včasih enostavno nepremagljiva. Priznam, kar malo žalostno je to s tabo ...
Sem malo preveč za tvoj domet in preprosto pamet, da si začel s primitivnimi žalitvami moje osebe? Ja, to je bilo slej kot prej res za pričakovati od tebe. No, zdaj si se izkazal, pokazal tudi v tej luči - prej z leporečjem, zdaj pa je tvoj ego očitno že tako okrnjen zaradi mojega poučevanja tvoje osebe, da si se spustil na dokaj nizek nivo. Bravo, Matjažko, zdrknil si še nižje.
Prav potrudila sem se, da bi prav ti dojel komplrksnost početja NSK-ja, razpisala, vložila trud, ti pa napišeš komentar, v katerem ti meni poveš to, kar sem jaz povedala tebi?
Še enkrat: ti si v bistvu obtožil Laibach, kako da so se prodali diktatorju tipa Hitler za 'trdo valuto', jaz pa sem ti dogodek osvetlila do te mere, da je bilo jasno, da Laibach v Koreji niso zaslužili prav nič, temveč da so s tem koncertom izvedli ideološko-umetniški eksperiment, v katerem se je pokazalo in izkazalo marsikaj zelo pomembnega tako za svez, Korejo, diktaturo in 'metodo Laibach'. Ti to imenuješ - spet grozovito poenostavljeno in stereotipno - 'reklama', kar je v bistvu dokaj vulgarna etiketa njihovega početja.
Če odmevnost tega eksperimenta, ki je bil v resnici nekaj absolutno unikatnega in sociološko zelo zanimivega imenuješ reklama, je tudi ok. Seveda umetnost potrebuje 'reklamo', da vsaj mestoma preglasi vso komercialno plehkost, ki jo producira ta svet in je bolj tvoja domena.
Kapacitete mojega mentalnega aparata so evidentno prepoznale priznane avtoritete, ki me vabijo k sodelovanju, tvojih pa niti forumaši na tem forumu ne priznajo. Moje sožalje. Opažam, da si izgubljen primer, zato ne bom več vlagala truda vate.
Kar se pa znanosti tiče, ti pa Heisenberg ocitno nikoli ne bo jasen, saj si ujet v Newtnovem, Carl-Saganovskem tridimzionalnem miselnem prostoru.
Prav zablokiran si ... neverjetno ... enostavno nisi sposoben napredovati v razmišljanju. Priznam, obetala sem si več od tebe, se prav potrudila izrecno zate v tem postu, ampak zdaj vidim, da je moj trud zaman. Ja, omejenost, ki jo povzroča dominanca ega je včasih enostavno nepremagljiva. Priznam, kar malo žalostno je to s tabo ...
2
@KrEna123 Pa zakaj se ti tolk ukvarjaš s tem Pizdalinom, Krena? A se ti ne zdi, da je tipson zaostal v razvoju? Da je nepooravljiv privrženec uradnih resnic in da mu gre samo za bebasto maltretiranje in pobebavljeno psihologizoranje na tem forumu? Pa kaj tolk časa zgubljaš z njim? Nad tem se raje zamisli - kaj sploh hočeš od njega? Kaj ga ne poznaš že dovolj dolgo, da bi dojela, da je samo trn v riti, ki ga je treba izpulit in ga ignorirat? Sploh vas ne razumem, žensk, inteligentnih še manj, ki se zapletate z njim. Daj ga že na ignor in se posveti drugim, ki te radi berejo. Boš dosti več dobrega nardila. Saj k temu menda težiš, a nede? JUST DO IT! DO IT RIGHT! YOU CAN DO IT.
2
Krena123, dobro, dobro. Ne bova midva prišla skupaj v "duhovni sorodnosti" in v mavričnih umetniških čakrah, tako kot s teoretiki zarot ne, kamor tudi ti spadaš, ki vam je naravoslovje, tudi biologija, španska vas, povsem nezanimivo. Je pa fajn, če malo govorite o fiziki(h), bluzite o "kvantni mehaniki", da se samemu sebi lahko zdite zelo pametni, čeprav ene formule verjetno ne veste iz glave za osnovnošolsko fiziko, po moje še za hitrost ne? 😆 Ti kar ostani v duhovnih rožicah. 😉
Za ljubitelje rodoslovja, pa je naša strast recimo tole.
Za ljubitelje rodoslovja, pa je naša strast recimo tole.
-2
@Gizdalin
Tudi tukaj si pogrnil na celi črti, kar se tiče mojega poznavanja fizike.
Moj stric, katerega miljenka sem bila kot otrok, ko še ni imel svojih, je bil profesor fizike na faksu, kasneje pa svetovalec na ministrstvu. Mojo naravoslovno znanje je spremljal od osnovne šole, me spodbujal in me zabaval z znanostjo o fiziki. V srednji naravoslovni gimnaziji,na kateri je sam poučeval pred mojim vpisom je bil moj dober prijatelj in ponosen stric, čeprav je bil moj prvi naravoslovni predmet vendarle kemija. Hodila sem celo na državna tekmovanja v kemiji, nisem pa dosegala prav vrhunskih rezultatov,saj je bila že takrat moja glavna obsesija filozofija.
V mojem nadsljevanju izobraževanja, ki je bolo klasično humanistično v tujini sem se lljub temu zelo dosti ukvarjala z znanostjo, zgodovino in filozofijo znanosti in seveda s teoretično fiziko oziroma kvantno fiziko, saj sem hotela ugajati stricu in z nj8m voditi zanimive pogovore.
Ti si pristal pri računalništvu, kakor se mi zdi, pa vendarle se nisi kaj prida poglabljal v kibernetiko, sveto vedo našo, saj če bi se, bi tvoj nivo zavesti bil vendarle na višjem nivoju, sem prepričana.
Škoda,,saj potem bi lahko s tabo razglabljala vsaj o kibernetiki,ki je tzdi v humanistiki spodbudila razvoj raznih teorij, ki so lahko zelo plodna orodja za interpretacijo prav kolektivnega umetniškega fenomena NSK, namreč sistemska teorija. No, lahko ti pa vendarle zaupam, da bo to moj naslednji večji teoretični projekt, na katerega NSK čaka že kar nekaj časa. Upam, da se ne zapletem v nasllednjih letih v eksistenčno reševanje moje materijalne sigurnosti preveč in končam ta moj že malce zakasneli projekt, za katerega pričakujem,da bo preboj v refleksiji o tem kolektivu.
Upam, da premoreš toliko znanstvene spodobnosti, da mi končno zaželiš srečo pri tem pidvigu in me nehaš neprestano blatiti po nepotrebnem, saj mi to res ni v čast in ponos. Amen.
@Za Kreno
Hvala za komentar. Mislim, da sem se dokopala do odgovora, kaj hočem od Gizdalina. In ga tudi podala. Želim,da mi želi dobro. In da se začne resno ukvarjati s kibernetiko, da bi nekega dne lahko debatirala z njim o humanističnih aplikacijah te teorije na fenomen kokektiva NSK, saj vem, da bi bile najine debate konstruktivne in plodne. In morda bi bile v kvalitetno zabavo tudi komu na tem forumu.
Upanje umre zadnje.
Tudi tukaj si pogrnil na celi črti, kar se tiče mojega poznavanja fizike.
Moj stric, katerega miljenka sem bila kot otrok, ko še ni imel svojih, je bil profesor fizike na faksu, kasneje pa svetovalec na ministrstvu. Mojo naravoslovno znanje je spremljal od osnovne šole, me spodbujal in me zabaval z znanostjo o fiziki. V srednji naravoslovni gimnaziji,na kateri je sam poučeval pred mojim vpisom je bil moj dober prijatelj in ponosen stric, čeprav je bil moj prvi naravoslovni predmet vendarle kemija. Hodila sem celo na državna tekmovanja v kemiji, nisem pa dosegala prav vrhunskih rezultatov,saj je bila že takrat moja glavna obsesija filozofija.
V mojem nadsljevanju izobraževanja, ki je bolo klasično humanistično v tujini sem se lljub temu zelo dosti ukvarjala z znanostjo, zgodovino in filozofijo znanosti in seveda s teoretično fiziko oziroma kvantno fiziko, saj sem hotela ugajati stricu in z nj8m voditi zanimive pogovore.
Ti si pristal pri računalništvu, kakor se mi zdi, pa vendarle se nisi kaj prida poglabljal v kibernetiko, sveto vedo našo, saj če bi se, bi tvoj nivo zavesti bil vendarle na višjem nivoju, sem prepričana.
Škoda,,saj potem bi lahko s tabo razglabljala vsaj o kibernetiki,ki je tzdi v humanistiki spodbudila razvoj raznih teorij, ki so lahko zelo plodna orodja za interpretacijo prav kolektivnega umetniškega fenomena NSK, namreč sistemska teorija. No, lahko ti pa vendarle zaupam, da bo to moj naslednji večji teoretični projekt, na katerega NSK čaka že kar nekaj časa. Upam, da se ne zapletem v nasllednjih letih v eksistenčno reševanje moje materijalne sigurnosti preveč in končam ta moj že malce zakasneli projekt, za katerega pričakujem,da bo preboj v refleksiji o tem kolektivu.
Upam, da premoreš toliko znanstvene spodobnosti, da mi končno zaželiš srečo pri tem pidvigu in me nehaš neprestano blatiti po nepotrebnem, saj mi to res ni v čast in ponos. Amen.
@Za Kreno
Hvala za komentar. Mislim, da sem se dokopala do odgovora, kaj hočem od Gizdalina. In ga tudi podala. Želim,da mi želi dobro. In da se začne resno ukvarjati s kibernetiko, da bi nekega dne lahko debatirala z njim o humanističnih aplikacijah te teorije na fenomen kokektiva NSK, saj vem, da bi bile najine debate konstruktivne in plodne. In morda bi bile v kvalitetno zabavo tudi komu na tem forumu.
Upanje umre zadnje.
1
KrEna, moje vprašanje ostaja, koliko osnovnih formul iz osnovnošolske fizike se spomniš? Eeeeee..... pa smo tam. Če sva že pri Newtonu, pa mi povej, s kolikšno silo pritiska zadnji sedež na voznika v dirkalniku, če je ta enaka njegovi teži pri pospeševanju, in kolikšen je pospešek, če je masa voznika 100 kg? 🙂 Ti pa mi lahko pojasniš Heisenbergov princip nedoločenosti, si zgoraj pisala, da ti ta bolj leži. Ali si se malo zmotila, si verjetno mislila napisati nakladanje in "modrostno pametovanje", da ti bolj leži, kakor fizika? 😆
-1
Miljenka, včasih pa menda tudi ljubljenka, ali pa tvoj svoboden, še pogosteje pa sloboden prijateljček Navajo, kje sta ostala pri računanju? Kako kaže? Slovnica tudi nekaj šepa pri vama, ne samo fizika. 1g , kapiš? 😆 Ne čujem/razumem dobro, je rekel vajin drugarac. 😉
Krena, da strnem, nis(m)o vsi željni tvojega nakladanja, da bi bili posebej navdušeni za te tvoje predstavitveno vsiljive oblike "duhovne trčenosti" z narcisoidnimi primesmi grandioznosti.
Bodi manj "duhovna", da se zaveš manjvrednostnega kompleksa, "zdravorazumske hendikepiranosti", ker ne znaš (trezno) razmišljati, potem ne boš rabila biti na "višjih" ravneh zavesti, pa tudi psihofarmaki bodo odveč, da te prizemljijo na "nižjo zavest" navadnih ljudi, kjer lahko normalno funkcioniramo. 🙂
Sedaj pa mi še serviraj eno dosadno krilatico znanega fizika, za katero je že vsakdo slišal, recimo E=m*c^2 , saj za to tudi nimaš blage veze, kaj pomeni, ali si zaradi "višje zavesti" tudi strokovnjak za jedrsko fiziko, boš pa v okrilju fizije ali raje fuzije razložila to formulo nam z "nižjo zavestjo"? 😆
Neil deGrasse tu lepo pove, kaj si misli o vas new-age đukanovićih, ko bi radi fiziko spremenili v neko "magično duhovnost":
Krena, da strnem, nis(m)o vsi željni tvojega nakladanja, da bi bili posebej navdušeni za te tvoje predstavitveno vsiljive oblike "duhovne trčenosti" z narcisoidnimi primesmi grandioznosti.
Bodi manj "duhovna", da se zaveš manjvrednostnega kompleksa, "zdravorazumske hendikepiranosti", ker ne znaš (trezno) razmišljati, potem ne boš rabila biti na "višjih" ravneh zavesti, pa tudi psihofarmaki bodo odveč, da te prizemljijo na "nižjo zavest" navadnih ljudi, kjer lahko normalno funkcioniramo. 🙂
Sedaj pa mi še serviraj eno dosadno krilatico znanega fizika, za katero je že vsakdo slišal, recimo E=m*c^2 , saj za to tudi nimaš blage veze, kaj pomeni, ali si zaradi "višje zavesti" tudi strokovnjak za jedrsko fiziko, boš pa v okrilju fizije ali raje fuzije razložila to formulo nam z "nižjo zavestjo"? 😆
Neil deGrasse tu lepo pove, kaj si misli o vas new-age đukanovićih, ko bi radi fiziko spremenili v neko "magično duhovnost":
-1
Po moje ste še najbolj bedaki.
Kr naprej nekam hitite, nikoli nimate časa za nič, obenem pa tudi nimate kaj dost denarja. V življenju si ne privoščite ničesar razen predimenzioniranih bajt in avtov in stereotipnega smučanja v Italiji ali Avstriji ali počitnic v Egiptu. To sem že opisal višji srednji razred.
Ste dokaj zdolgočasen folk, mrkih obrazov, verjetno boste večinoma umrli, bez da bi imeli filing, da ste sploh živeli.
Tako sem vas videl v letih mojega bivanja v Sloveniji...
Kr naprej nekam hitite, nikoli nimate časa za nič, obenem pa tudi nimate kaj dost denarja. V življenju si ne privoščite ničesar razen predimenzioniranih bajt in avtov in stereotipnega smučanja v Italiji ali Avstriji ali počitnic v Egiptu. To sem že opisal višji srednji razred.
Ste dokaj zdolgočasen folk, mrkih obrazov, verjetno boste večinoma umrli, bez da bi imeli filing, da ste sploh živeli.
Tako sem vas videl v letih mojega bivanja v Sloveniji...
1
@dnevnik izseljenca
Pisi bolj zbrano. V drugem odstavku sam sebi kontriras.
Kje pa zivis? V Avstraliji, Belgiji, v Monakovem ali v Bogoti? Mogoce v Amazoniji ali na otoku Ellesmere. Ti je blize Auckland ali Rijad? Ulan Bator ali Falklandski otoki? Novosibirsk ali Ouagadougou?
Pisi bolj zbrano. V drugem odstavku sam sebi kontriras.
Kje pa zivis? V Avstraliji, Belgiji, v Monakovem ali v Bogoti? Mogoce v Amazoniji ali na otoku Ellesmere. Ti je blize Auckland ali Rijad? Ulan Bator ali Falklandski otoki? Novosibirsk ali Ouagadougou?
0
Slovenci smo Slovani in Jugoslovani. Kako je to lahko sploh vprašanje?
Slava Slovanom! Od Slovenije pa do Vladivostoka.
Rod prastari svi smo, a Goti mi nismo, Slavenstva smo drevnog čest. V. Nazor
Slava Slovanom! Od Slovenije pa do Vladivostoka.
Rod prastari svi smo, a Goti mi nismo, Slavenstva smo drevnog čest. V. Nazor
2
Kako neberljiva tema. Kopirate iz chat, a nimate lastnega mnenja pa čeprav dva stavka?
0
@Gizdalin
To pa je zdaj res že kot tekmovanje iz retorike!
Nimam zdajle časa replicirati na vse tvoje 'implicitne obtožbe', in se zgolj mene, ampak celega sistema opazovanja.
Ti bom odgovorila po svoje, ne po znani krilatici. Einsteinovo skoraj mitsko formulo (Battaille) bom v odnosu do Tebe, Vaša Gnada, izrazila takole: "Tudi majhen Um ima lahko velik ego!" (!!!) Muahahahaha
Seveda je 'ego' generiran iz (pospeška) svetlobne hittosti (celo na²). Bistvo te formule je - znano že iz osnovne šole -, takrat dmo rekli, da je največja fascinacija te formule prav to' da je masa, Newtnovo 3-dimenzionalno in oprijemljivo - NEUNIČLJIVO! Da gre zgolj za 'transformacijo' mase v Energijo. In to dejtvo, aksiom, je definiral marsikaj. Einstein nadgradi vprašanje svetlobnih delcev, za katere nismo znali odgovoriti, pred Einsteinom, ali drlci samo obstajajo kot takšni in j8h vidimo kot svetlobo ali pa sploh svetloba ni sploh vezana na delce in je 'sestavljena' iz neke druge 'vibracije', skoraj vprašanje jajca in kure, kaj je bilo prej, n tako dalje, dokler Einstein ni povezal obeh 'dejstev', ki skoraj ne moreta soobstajati v 'svetloba so delci, ki nihajo'. In tako dalje do 'definicije mase'. Skratka je to konkretno zamajalo Znsnost in posledično filozofijo, umetnost, ekonomijo, pravo etc. Začetrk 'abstraktne umetnosti', ki je v bistvu 'raziskovanje realnosti' in njenih 'lastnosti'.
Potem skok do kvantne fizike ... nič ezoteričnega ni na dejstvu, da delci spremeniko 'vedenje', če jih 'osvetliš' s fotoni. Torej se opazovanec obnaša drugače, kot bi se sicer, če ga 'opazuješ' oziroms meriš. Saj dojemanje realnosti je odvidno od naše percepcije, torej zaznavanja, v znanosti pa so to okoliščine laboratorija, ki dopuščajo eksperimente na ravni subatomarnih delcev. Ooazovanca so 'nabliskali s fotoni' in se je seveda drugače 'obnašal', kot če ne bi bil nabliskan. No, in to pomeni, v odnosu na Newtnovo fiziko, da 'reslnost' ni nikoli 'do konca' določljiva. Po Newtnu namreč tkim. reslnost, fizikalne seveda, nobene meritve ne morejo spremeniti. Po Heisenbergovem principu nedoločenosti materije pa vemo, da temu ni tako. Which is not just a pieace of cake za vso dojemanje 'realnosti'! Dojemanje je pogojeno z meritvsmi, s tipom in sistemom meritev ... in tako dalje.
To naj bo do tdaj moj prvi poskus interpretacije Einsteinove formule, ki že sugerira sprrmembo. Eisenstein pa jo 'dokaže', vsaj eksperimentalno, kcantnem laboratorijo. Kar seveda 'da misliti', saj posledično vpliva na naše poglede na realnost, kar pa je osnova, na kateri gradimo identiteto. To je odločilno. Ali dmo 'označeni' in 'vodeni od zgoraj' (uradna interpretacija: bog je ustvaril in je nesprrmenljivo), ali pa v komunikaciji 'reagiramo' v skladu z našimi potrebami. In tako dalje. Kar vpliva na postmodernistično interpretacijo človeškega aparata zsazavanja in procesiranja informacij, Lacan je povzel, da Človeku vedno nekaj manjka. Da je že 'ustvarjen' z vrzeljo. In ta vrzel se izraža v patologijah (Freud) ali pa je lahko 'kolektivno nezavedno' (Jung) in poglabljanje vanj, tudi energetsko, zdravilno..Zdravilno predvsem v smislu spoznanja.
In tako dalje ... nimsm več časa. Ampak to zdaj ni nobeno nakladanje.
To be continued ...
To pa je zdaj res že kot tekmovanje iz retorike!
Nimam zdajle časa replicirati na vse tvoje 'implicitne obtožbe', in se zgolj mene, ampak celega sistema opazovanja.
Ti bom odgovorila po svoje, ne po znani krilatici. Einsteinovo skoraj mitsko formulo (Battaille) bom v odnosu do Tebe, Vaša Gnada, izrazila takole: "Tudi majhen Um ima lahko velik ego!" (!!!) Muahahahaha
Seveda je 'ego' generiran iz (pospeška) svetlobne hittosti (celo na²). Bistvo te formule je - znano že iz osnovne šole -, takrat dmo rekli, da je največja fascinacija te formule prav to' da je masa, Newtnovo 3-dimenzionalno in oprijemljivo - NEUNIČLJIVO! Da gre zgolj za 'transformacijo' mase v Energijo. In to dejtvo, aksiom, je definiral marsikaj. Einstein nadgradi vprašanje svetlobnih delcev, za katere nismo znali odgovoriti, pred Einsteinom, ali drlci samo obstajajo kot takšni in j8h vidimo kot svetlobo ali pa sploh svetloba ni sploh vezana na delce in je 'sestavljena' iz neke druge 'vibracije', skoraj vprašanje jajca in kure, kaj je bilo prej, n tako dalje, dokler Einstein ni povezal obeh 'dejstev', ki skoraj ne moreta soobstajati v 'svetloba so delci, ki nihajo'. In tako dalje do 'definicije mase'. Skratka je to konkretno zamajalo Znsnost in posledično filozofijo, umetnost, ekonomijo, pravo etc. Začetrk 'abstraktne umetnosti', ki je v bistvu 'raziskovanje realnosti' in njenih 'lastnosti'.
Potem skok do kvantne fizike ... nič ezoteričnega ni na dejstvu, da delci spremeniko 'vedenje', če jih 'osvetliš' s fotoni. Torej se opazovanec obnaša drugače, kot bi se sicer, če ga 'opazuješ' oziroms meriš. Saj dojemanje realnosti je odvidno od naše percepcije, torej zaznavanja, v znanosti pa so to okoliščine laboratorija, ki dopuščajo eksperimente na ravni subatomarnih delcev. Ooazovanca so 'nabliskali s fotoni' in se je seveda drugače 'obnašal', kot če ne bi bil nabliskan. No, in to pomeni, v odnosu na Newtnovo fiziko, da 'reslnost' ni nikoli 'do konca' določljiva. Po Newtnu namreč tkim. reslnost, fizikalne seveda, nobene meritve ne morejo spremeniti. Po Heisenbergovem principu nedoločenosti materije pa vemo, da temu ni tako. Which is not just a pieace of cake za vso dojemanje 'realnosti'! Dojemanje je pogojeno z meritvsmi, s tipom in sistemom meritev ... in tako dalje.
To naj bo do tdaj moj prvi poskus interpretacije Einsteinove formule, ki že sugerira sprrmembo. Eisenstein pa jo 'dokaže', vsaj eksperimentalno, kcantnem laboratorijo. Kar seveda 'da misliti', saj posledično vpliva na naše poglede na realnost, kar pa je osnova, na kateri gradimo identiteto. To je odločilno. Ali dmo 'označeni' in 'vodeni od zgoraj' (uradna interpretacija: bog je ustvaril in je nesprrmenljivo), ali pa v komunikaciji 'reagiramo' v skladu z našimi potrebami. In tako dalje. Kar vpliva na postmodernistično interpretacijo človeškega aparata zsazavanja in procesiranja informacij, Lacan je povzel, da Človeku vedno nekaj manjka. Da je že 'ustvarjen' z vrzeljo. In ta vrzel se izraža v patologijah (Freud) ali pa je lahko 'kolektivno nezavedno' (Jung) in poglabljanje vanj, tudi energetsko, zdravilno..Zdravilno predvsem v smislu spoznanja.
In tako dalje ... nimsm več časa. Ampak to zdaj ni nobeno nakladanje.
To be continued ...
2
Osnove fizike ne znaš, Krena, a hkrati si tako prepotentna, domišljava in polna samega sebe s to miselno zbluženostjo, "duhovno trčenostjo", da se sklicuješ na Newtona, pa še celo na kvantno fiziko, o kateri imaš še manj pojma, kar je dobesedno sramotno za nekoga z naravoslovno gimnazijo, da se ne spomni(š) niti formule za hitrost, Newtonovi zakoni so pa tako trda tema zate. 🙂 Ne trudi se, brezveze mi s to svojo nekonsistentnostjo in miselno nepovezanostjo nekaj bluziš tjavendan, nisi ti narejena za razmišljanje, talentirana si samo za prazno nakladanje, ob katerem človek takoj dobi pomisleke, kako je kaj s tvojim duševnim zdravjem, da si tako "usekana". 😉
Sila, s katero sedež pritiska na voznika ob pospeševanju dobimo iz 2. Newtonovega zakona: F = m * a . In ker je ta sila enaka njegovi teži (Fg), velja: F=m*a --> Fg=m*a --> mg=m*a --> a=g Torej je pospešek enak gravitacijskemu pospešku 1g = 10 m/s^2, in zato bo iskana sila 1000 N.
Sila, s katero sedež pritiska na voznika ob pospeševanju dobimo iz 2. Newtonovega zakona: F = m * a . In ker je ta sila enaka njegovi teži (Fg), velja: F=m*a --> Fg=m*a --> mg=m*a --> a=g Torej je pospešek enak gravitacijskemu pospešku 1g = 10 m/s^2, in zato bo iskana sila 1000 N.
-2
@KrEna123
Hiša dobiva vodo iz vodovodnega stolpa cilindrične oblike s premerm 3,0 metre. Nivo vode v stolpu je 35 m nad točko v kleti hiše, kjer voda pride v hišo skozi cev z notranjim premerom 5,0 cm. Maksimalni pretok vode v tej cevi je 2,0 x 10^-3 m3 na sekundo. Od te cevi vodi v nadstropje ožja cev z notranjim premerom 2,5 cm. Kakšna sta pritisk in hitrost vode v tej ožji cevi na višini 5,0 m nad mestom, kjer cev pride v hišo?
Hiša dobiva vodo iz vodovodnega stolpa cilindrične oblike s premerm 3,0 metre. Nivo vode v stolpu je 35 m nad točko v kleti hiše, kjer voda pride v hišo skozi cev z notranjim premerom 5,0 cm. Maksimalni pretok vode v tej cevi je 2,0 x 10^-3 m3 na sekundo. Od te cevi vodi v nadstropje ožja cev z notranjim premerom 2,5 cm. Kakšna sta pritisk in hitrost vode v tej ožji cevi na višini 5,0 m nad mestom, kjer cev pride v hišo?
0
Kreni iz naravoslovne gimnazije, se bojim, da ji je tudi Bernoulli ušel iz glave. Ne vem, kaj ji je še sploh ostalo, pamet zagotovo ne. 🙂 Ta naloga je za njo čisti "overkill", to je ne reši niti, če bi se ji šlo za življenje in smrt. 😉 Ona pravi, da je veliko bolj kulsko nakladanje in flancanje o metafiziki in duhovnost, da ne rabimo veliko misliti zraven. 😆 Tekočine, podobno kot zakon za ohranitev potencialne in kinetične energije, le da gre za tekočine, zato imamo še tlak zraven, namesto mase pa nastopa gostota. Evo, vse se spomnim, ker me znanost v splošnem ZANIMA. Tudi to nalogo znam rešiti, ampak žal gre za gospoda B., ki mi ne pritegne pozornosti, tako kot Krena ne, ampak če bi bila kakšna mlada vedeželjna gospodična B., bi se zanjo potrudil za kakšno urco osebnih inštrukcij, da bi mi iz roke pila znanje. 🙂
-2
Z ženko po polnoči rešujeva fizikalne in matematične naloge skupaj in igrava šah. Nimaš pojma ti, kako je to razburljivo! Sedaj jo čakam, ker je ona na potezi. A ti tudi dolgo misliš, ko si na potezi, bolj na kratko misliš, ampak ravno dovolj, da spišeš en stavek, kar tudi ni od muh za osnovnošolčka, ki se je pred kratkim naučil pisati enostavčne povedi. 😆 Da bi Krena znala vse nesmisle strniti v en stavek kot ti. 😉
-2
@Gizdalin Seveda. Oba brezposelna in ponoči pokonc Pizdolinčk. Ti na forumu, ona pa? Nimaš ti nikogar in ničesar pizdolinčk.
0
Zaradi tebe in tebi podobnih bedim pozno v noč, da delam družbo vam zagrenjenim, depresivnim, samotarskim ljudem, ki nimate žive duše ob sebi, oropani vseh radosti v življenju, veljate namreč za najbolj tvegano skupino, kar se tiče samomorilnosti. Kar izpovej se, kar ti leži na duši, to je terapevtsko, noč je še dolga, te jutri (po)analiziram, sedaj se mi ne da. Freud je že z eno nogo v postelji. 😉
-2
@Gizdalin Ti si duševni bolnik in zagotovo zguba. Drugo sploh ni možno. Morda še alkoholik povrh in robantiš ponoči.
2
Tole je pa kar impresivna zbirka žalitev si dolgo vadil ali to to pride spontano?😅
-2
@ohoho Gizdo, nisi razumel? Da vidno nisi ravno brihten, temveč bolan v glavo in nadležen.
2
S Kreno bova sedaj udarila Bernoullija, kolikor vidim, ne zmore sama, se bodo naloge lotili z združenimi močni: Darwin, Navajo in Viharni ji bodo pomagali. 😆 Radi bi, da jim Freuda špilam, jaz bi pa jim raje fizika. 🙂 Moji učenci in učenke višje kurje filozofije, a ima na hidrostatični tlak vpliv oblika vodnega rezervoarja, ker piše, da je valjaste oblike s premerom 3 m?
-1
@Gizdalin
Res utrujaš. Seveda nima veze premer in oblika, ampak samo globina meritve.
Utrujaš z neko fluidno mehaniko, bolj pref8njen podaljšek Newtnove klasične mehabike in formulami, ki so utterly nepoembne za najin diskurz. In sploh se ti ne da ne brati ne razmišljati, kljub temu, da sem se potrudila, da napreduješ v nek8h meni bližjih dimenzijah, da bi se lahko adekvatno pogovarjala o tej temi naprej (NSK&Co.), ampak ti pač nočeš napredovati in se držiš srednješolske fizike kot pijanc plota! Bernoullija sem osvojila v srednji šoli in odnesla od njega toliko, da znam kaj ma oko oceniti, kakšna zna biti pretočnost določenih cevi, če bi morali na centralni peči kaj dopolniti za fodatno stanovanje, ki ga trenutno delam v hiši. Tudi lastnoročno. Z majstri.
V glavnem - si me dpet razočaral, ker si prideš sem bolj svoje frustracije izničit kot pa da bi bil odprtega kibernetskega, androidnega srca in uma. Pa nehaj se več vsajati vame z nekimi psihoanalitičnimi triki in stereotipi, ker ti že do zdaj nič ni ratalo, predvsem pa mi ne delaj več obetov, da je s tabo možno razviti nek resen diskurz, ker si očitno nepotešen, saj na koncu skoraj vseh tvojih serij komentarjev - napadov in provokacij ter zagovorov z novimi provokacijami - dodaš nekaj, kar naj bi nam dalo vedeti, da si vedno ready to exchange erotic vibrations, predvsem omenjaš mlada, brhka dekleta, da bi pogojno bile predmet tvojega poželenja, vse drugo da je sekundarno. M8slim ... pravi klovn.
Skratka imej tolijo dostojnosti, če ne dostojanstva, da podkusi ne reagirati na moje poste, četudi te srbijo prsti in bi se rad malce naslajal. Ne naredi tega zato, ker je to zavajanje. Deluješ, kot da te nekaj res zanima, potem pa prestaviš v svoj stil in me dolgočasiš, ker se moraš skozenjskoz prezentirati v svoji 'personi'. And that's truly boring.
Žel8m pa ti v splošnem vse dobro, o tem ni dileme.
Mir inu vse dobro
KrEna
Res utrujaš. Seveda nima veze premer in oblika, ampak samo globina meritve.
Utrujaš z neko fluidno mehaniko, bolj pref8njen podaljšek Newtnove klasične mehabike in formulami, ki so utterly nepoembne za najin diskurz. In sploh se ti ne da ne brati ne razmišljati, kljub temu, da sem se potrudila, da napreduješ v nek8h meni bližjih dimenzijah, da bi se lahko adekvatno pogovarjala o tej temi naprej (NSK&Co.), ampak ti pač nočeš napredovati in se držiš srednješolske fizike kot pijanc plota! Bernoullija sem osvojila v srednji šoli in odnesla od njega toliko, da znam kaj ma oko oceniti, kakšna zna biti pretočnost določenih cevi, če bi morali na centralni peči kaj dopolniti za fodatno stanovanje, ki ga trenutno delam v hiši. Tudi lastnoročno. Z majstri.
V glavnem - si me dpet razočaral, ker si prideš sem bolj svoje frustracije izničit kot pa da bi bil odprtega kibernetskega, androidnega srca in uma. Pa nehaj se več vsajati vame z nekimi psihoanalitičnimi triki in stereotipi, ker ti že do zdaj nič ni ratalo, predvsem pa mi ne delaj več obetov, da je s tabo možno razviti nek resen diskurz, ker si očitno nepotešen, saj na koncu skoraj vseh tvojih serij komentarjev - napadov in provokacij ter zagovorov z novimi provokacijami - dodaš nekaj, kar naj bi nam dalo vedeti, da si vedno ready to exchange erotic vibrations, predvsem omenjaš mlada, brhka dekleta, da bi pogojno bile predmet tvojega poželenja, vse drugo da je sekundarno. M8slim ... pravi klovn.
Skratka imej tolijo dostojnosti, če ne dostojanstva, da podkusi ne reagirati na moje poste, četudi te srbijo prsti in bi se rad malce naslajal. Ne naredi tega zato, ker je to zavajanje. Deluješ, kot da te nekaj res zanima, potem pa prestaviš v svoj stil in me dolgočasiš, ker se moraš skozenjskoz prezentirati v svoji 'personi'. And that's truly boring.
Žel8m pa ti v splošnem vse dobro, o tem ni dileme.
Mir inu vse dobro
KrEna
1
Aja, Bernoulli je bil seveda prelomen zato, ker je dokazal, da se tudi tekočine obnašajo predvidljivo, po zakonih klasične fizike. In seveda se njegovo gormulo uporablja tudi za merjenje obnašanja krvi v žilah ... fluidna mehsnika ... on je dejansko povzdignil fiziko iz gilozofske znanosti v 'pravo' Znanost.
Zakaj bi seczdaj jaz poglabljala v srednješolsko fiziko? Pa menda ja nimam gormul pred očmi, da bi iz prve z veseljem reševala tvoje fizikalne enigme!!! Nikakor nočeš prešaltat na kvantno fiziko. Jaz pa menda ja ne bom nekih vaj tvojega tipa delala z rezultati, ki jih boš ti, učiteljskega tipa ocenjeval. Si na glavo padel?
Če bi bilo kaj bolj slikovitega in smiselnega iz kinematike, potem mogoče, saj to me vedno zanima ... ti pa utrujaš.
Pa ne mi utrujat s tvojimi psihoanalizami, saj po tebi imam manično blodnjavost, z napadi depresije in še kaj, kar je v temeljih skregano z mojo osebo in tem, kako me ljudje dojemajo, ko me poznajo.
Just give me a brwak and go off of my case. Und lebe wohl. I am not your enemy, but you are boring for my taste. "Pardon. It wasn't personally."
Zakaj bi seczdaj jaz poglabljala v srednješolsko fiziko? Pa menda ja nimam gormul pred očmi, da bi iz prve z veseljem reševala tvoje fizikalne enigme!!! Nikakor nočeš prešaltat na kvantno fiziko. Jaz pa menda ja ne bom nekih vaj tvojega tipa delala z rezultati, ki jih boš ti, učiteljskega tipa ocenjeval. Si na glavo padel?
Če bi bilo kaj bolj slikovitega in smiselnega iz kinematike, potem mogoče, saj to me vedno zanima ... ti pa utrujaš.
Pa ne mi utrujat s tvojimi psihoanalizami, saj po tebi imam manično blodnjavost, z napadi depresije in še kaj, kar je v temeljih skregano z mojo osebo in tem, kako me ljudje dojemajo, ko me poznajo.
Just give me a brwak and go off of my case. Und lebe wohl. I am not your enemy, but you are boring for my taste. "Pardon. It wasn't personally."
1
Gospa, Krena123, da bi vam ena sama enačba, še tako lahka, tudi iz osnovne šole, ostala v glavi, bi se veliko bolje razumela, ne da sedaj en o jabolkah, drugi pa o hruškah, pa še te tvoje hruške so gnile, neuporabne. 😉 Zakaj recimo letalo ostaja v zraku? Od česa je to odvisno, od katerih fizikalnih količin, kako so te količine povezane in potem praktična uporabnost fizike in izračunov. Če bi ti to nekaj nakladala, ne bi od "družboslovnega filozovskega inženirstva" bilo nobenega haska, ker bi zabluzila, nobene praktične vrednosti ni v tem na področju naravoslovja. Tako da, če bi tebe jemal za referenco, bi se strinjal z Navajom, da ženske niste uporabne v praktični (naravoslovni) znanosti, ampak na srečo poznam tudi ženske, ki so zelo bistre in uporabne. 🙂 Torej, če preidemo od tvojega nakladanja k stvarnosti, seveda pod pogojem, da nam je izziv zgornja naloga, kako priti do tlaka v kletni cevi:
h2 ... višina od vodnega stolpa do glavne cevi v kleti
v1 ... hitrost vode skozi kletno cev
r1 ... polmer kletne cevi
p0 = 1 atmosfera = 10^5 Pa
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p0+ρgh2+0
p1=p0+ρgh2-1/2ρgv1^2
ϕ=S1*v1=π*r1^2*v1
v1=ϕ / π*r1^2
h2 ... višina od vodnega stolpa do glavne cevi v kleti
v1 ... hitrost vode skozi kletno cev
r1 ... polmer kletne cevi
p0 = 1 atmosfera = 10^5 Pa
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p0+ρgh2+0
p1=p0+ρgh2-1/2ρgv1^2
ϕ=S1*v1=π*r1^2*v1
v1=ϕ / π*r1^2
0
@Gizdalin
" (...) ne da sedaj en o jabolkah, drugi o hruškah'? O jabolkih, je pravilno. Toliko o slovnici, tvoji tokrat.
Zakaj letala letijo? Preprosta klasična mehanika -
Ker krila potiskajo zrak navzdol, po Newtnu, in z enako si zrak potiska krila navzgor, Newton II. In Bernoulli doda še razliko tlakov nad in pod krili, dopolni Newtona. Utrujaš.
Vrednoto Ženske meriš z njeno 'uporabnostjo'? Ah, vulgarni materijalist par excellence. Predvidljiv, kot dan in noč. Ne, spooky, ksm vse seže tvoja praktičnost, ki je tao izrazenaa priori vulgarna.
Nisem tvoj učenec,da mi boš dajal vaje iz fizike za reševati. Zame nisi uporaben, naj bo tako tudi zame hlede tebe. Ta doslednost spoštljivega osgovarjanja, ko me nagovoriš, mi je odveč, ker me itak ne bereš, niti najmanj ne razmiskiš, o čem pišem in zakaj, in se trudim,zate, da ti odprem horizonte in te povabim k mnenju o določenem fenomenu, da ga izmeriš po svojih vatlih, ti pa neumorno šovinistično pljuvaš po moji blagohotni in sicer spoštovani personi. Ma nisi vreden pol pi. hladne vode.
" (...) ne da sedaj en o jabolkah, drugi o hruškah'? O jabolkih, je pravilno. Toliko o slovnici, tvoji tokrat.
Zakaj letala letijo? Preprosta klasična mehanika -
Ker krila potiskajo zrak navzdol, po Newtnu, in z enako si zrak potiska krila navzgor, Newton II. In Bernoulli doda še razliko tlakov nad in pod krili, dopolni Newtona. Utrujaš.
Vrednoto Ženske meriš z njeno 'uporabnostjo'? Ah, vulgarni materijalist par excellence. Predvidljiv, kot dan in noč. Ne, spooky, ksm vse seže tvoja praktičnost, ki je tao izrazenaa priori vulgarna.
Nisem tvoj učenec,da mi boš dajal vaje iz fizike za reševati. Zame nisi uporaben, naj bo tako tudi zame hlede tebe. Ta doslednost spoštljivega osgovarjanja, ko me nagovoriš, mi je odveč, ker me itak ne bereš, niti najmanj ne razmiskiš, o čem pišem in zakaj, in se trudim,zate, da ti odprem horizonte in te povabim k mnenju o določenem fenomenu, da ga izmeriš po svojih vatlih, ti pa neumorno šovinistično pljuvaš po moji blagohotni in sicer spoštovani personi. Ma nisi vreden pol pi. hladne vode.
0
Kurji fizik KrEna123, sedaj pa naprej. Naloga še ni rešena. Kakšen je pritisk in hitrost vode v cevi, ki iz glavne cevi v kleti vodi v stanovanje? 🙂 Se ti ne da misliti, razmišljati, kajne? 😆 Pa bi to bilo dobro, če se ničesar ne spomniš iz gimnazije, lahko kognitivni upad pomeni tudi kakšno nevrološko bolezen, kot je demenca. A ti tudi pri tej nalogi pomagam, samo povej. Bi si morala um bistriti, sploh v letih +50, ker možgani so kot mišica, ne smeš jih pustiti v leru, tako da imaš raje teorije zarot, kjer spet ne rabiš nič razmišljati. 😉
0
Te zanima vse skupaj, je bolje filozofirat, da si ne rabiš razbijati glave? 😆 Da ti pomagam, pa razmigajmo malo sive celice:
h2 ... nivo višine od kletnih prostorov do zgornjega dela hiša
v1 ... hitrost vode skozi kletno cev
v2 ... hitrost vode skozi hišno cev
r1 ... polmer kletne cevi
r2 ... polmer hišne cevi
p1 ... tlak v kletni cevi
p2 ... tlak v hišni cevi
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2 [ϕ=S1*v1=S2*v2 --> v2=ϕ/S2=ϕ/π*r2^2 ]
p2 = p1 + 1/2ρgv1^2 - ρgh2 - 1/2ρgv2^2
Da te ne bom moril s formulami, ker vidim, da tako nimaš pojma o pojmu. Potem pa, da vidimo, kako je kaj s tvojim logičnim sklepanjem. Daj mi s fizikalno logiko tole Bernoullijevo enačbo zgoraj, iz katere sem izpeljal tlak p2 v hišni cevi, pojasnit?
h2 ... nivo višine od kletnih prostorov do zgornjega dela hiša
v1 ... hitrost vode skozi kletno cev
v2 ... hitrost vode skozi hišno cev
r1 ... polmer kletne cevi
r2 ... polmer hišne cevi
p1 ... tlak v kletni cevi
p2 ... tlak v hišni cevi
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2 [ϕ=S1*v1=S2*v2 --> v2=ϕ/S2=ϕ/π*r2^2 ]
p2 = p1 + 1/2ρgv1^2 - ρgh2 - 1/2ρgv2^2
Da te ne bom moril s formulami, ker vidim, da tako nimaš pojma o pojmu. Potem pa, da vidimo, kako je kaj s tvojim logičnim sklepanjem. Daj mi s fizikalno logiko tole Bernoullijevo enačbo zgoraj, iz katere sem izpeljal tlak p2 v hišni cevi, pojasnit?
0
@KrEna123
Ker krila potiskajo zrak navzdol, po Newtnu, in z enako si zrak potiska krila navzgor, Newton II. In Bernoulli doda še razliko tlakov nad in pod krili, dopolni Newtona. Utrujaš.
:) Ne zanima nas tu Newton, lahko pa kvečjemu govorimo o 1. Newtonovem zakonu, kjer je vsota vseh sil enaka nič, če letalo ves čas leti z isto hitrostjo. To pomeni, da je na ravni vertikalne osi, teža letala izenačena z vzgonsko potisno silo, in na horizontalni ravni, potisna sila motorjev uravnoveša upor. Ves čas govorimo o tekočinah, kar je tudi zrak. In, ergo, če je govor o tekočinah, smo spet pri Bernoulliju. Letalo drži v zraku tlačna razlika med spodnjim in zgornjim delom kril, kjer se pojavi podtlak, ker zračni tokovi čez zgornji del kril zaradi "zadebeljene" oblike, se gibljejo z večjo hitrostjo, kar pomeni nižji tlak v tekočini, kakor pa na spodnjem delu kril, saj morajo prepotovati večjo razdaljo. Isti pojav zaradi podtlaka dviguje oziroma razkriva hiše, ko piha močan veter.
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p2+0+1/2ρgv2^2
p2-p1=1/2ρgv1^2-1/2ρgv2^2= 1/2ρg (v1^2-v2^2)
Δp= 1/2ρg (v1^2-v2^2)
F = Δp S
Kaj to pomeni F = Δp S ? 🙂
Ker krila potiskajo zrak navzdol, po Newtnu, in z enako si zrak potiska krila navzgor, Newton II. In Bernoulli doda še razliko tlakov nad in pod krili, dopolni Newtona. Utrujaš.
:) Ne zanima nas tu Newton, lahko pa kvečjemu govorimo o 1. Newtonovem zakonu, kjer je vsota vseh sil enaka nič, če letalo ves čas leti z isto hitrostjo. To pomeni, da je na ravni vertikalne osi, teža letala izenačena z vzgonsko potisno silo, in na horizontalni ravni, potisna sila motorjev uravnoveša upor. Ves čas govorimo o tekočinah, kar je tudi zrak. In, ergo, če je govor o tekočinah, smo spet pri Bernoulliju. Letalo drži v zraku tlačna razlika med spodnjim in zgornjim delom kril, kjer se pojavi podtlak, ker zračni tokovi čez zgornji del kril zaradi "zadebeljene" oblike, se gibljejo z večjo hitrostjo, kar pomeni nižji tlak v tekočini, kakor pa na spodnjem delu kril, saj morajo prepotovati večjo razdaljo. Isti pojav zaradi podtlaka dviguje oziroma razkriva hiše, ko piha močan veter.
p1+ρgh1+1/2ρgv1^2=p2+ρgh2+1/2ρgv2^2
p1+0+1/2ρgv1^2=p2+0+1/2ρgv2^2
p2-p1=1/2ρgv1^2-1/2ρgv2^2= 1/2ρg (v1^2-v2^2)
Δp= 1/2ρg (v1^2-v2^2)
F = Δp S
Kaj to pomeni F = Δp S ? 🙂
0
Krena123, zakaj si mi dala minusek na pravilno rešene naloge? 😆 Komu pa dodelite plusek, gospa tšica? Ideološki plusi in minusi na podlagi všečnosti/antipatičnosti? 🙂 Če ti je oseba všeč, tudi če nalogo ne zna rešiti ali jo reši narobe, si zasluži plus pri tebi? 😆 Ti si narejena za političarko, si imela partijce stare ... Veliko pričanja, nobenega haska od njih - bluzatorjev, politikov, kvazi (političnih) umetnikov. 😉
0
@Gizdalin
Janezek, dovolj fizikalnih nalog sem rešila v srednji, da mi je bil omogočen vpis na vse fakultete brez pardona. Zdaj pa me nehaj utrujat z vsavljanjem danih sprejemljivk v formule po zakonih klasične mehanike, ker se dolgočasim. Za ta tip treninga igram šah.
Pa ne blati zdaj še mojih staršev z partijci in 'bluzenjem', saj sta imela dostojna akademska poklica in nekaj konstruktivnih hobijev za mojo obetavno kultivacijo, in nemalo zapletov s 'funkcionarji'. Stebra družbe, ampak dovolj netipična in metapolitična, filozofska, da mi ni bilo z njima res nikoli dolgčas (komot bi mi bilo lahko bolj - več miru bi si želela v drugi rundi, če bi si ju imela možnost še enkrat izbrati).
Skratka, dolgčas si. Spet in še vedno.
Kmalu pa boš lahko posredoval svoje znanje svojim otrokom, zato se kar pridno naprej poglabljaj v to znanje. Škodilo ti zahotovo ne bo.
O Heisengergovem principu nedeločnosti pa mi2 še dolgo ne bova govorila, se zdi. In vseh aplikacijah tega.
Mar bi končno kaj bistvenega izrazil ...
Janezek, dovolj fizikalnih nalog sem rešila v srednji, da mi je bil omogočen vpis na vse fakultete brez pardona. Zdaj pa me nehaj utrujat z vsavljanjem danih sprejemljivk v formule po zakonih klasične mehanike, ker se dolgočasim. Za ta tip treninga igram šah.
Pa ne blati zdaj še mojih staršev z partijci in 'bluzenjem', saj sta imela dostojna akademska poklica in nekaj konstruktivnih hobijev za mojo obetavno kultivacijo, in nemalo zapletov s 'funkcionarji'. Stebra družbe, ampak dovolj netipična in metapolitična, filozofska, da mi ni bilo z njima res nikoli dolgčas (komot bi mi bilo lahko bolj - več miru bi si želela v drugi rundi, če bi si ju imela možnost še enkrat izbrati).
Skratka, dolgčas si. Spet in še vedno.
Kmalu pa boš lahko posredoval svoje znanje svojim otrokom, zato se kar pridno naprej poglabljaj v to znanje. Škodilo ti zahotovo ne bo.
O Heisengergovem principu nedeločnosti pa mi2 še dolgo ne bova govorila, se zdi. In vseh aplikacijah tega.
Mar bi končno kaj bistvenega izrazil ...
0
Krena123, seveda ti je DOLGČAS, to je bila tudi moja poanta, da samo izustiš to, da te "boli k*" za fiziko, da ti "vse dol visi", ker te znanost zanima kot lanski sneg, s prazno glavo si le totalno ignorantska. Kdor ima rad naravoslovje, bo radoveden, znatiželjen, se bo stvari spravil študirat, ne da bo na prvo žogico vlekel zaključke teorij zarot kot čarovnik bele zajčke iz cilindra neznanja, ker se mu o področju še sanja ne. Saj iste bedastoče te so, ko govorimo o cepivih, o globalnem segrevanju, povsod ste teoretiki zarot nula v (naravoslovnem) znanju. Lahko bi bila vsaj toliko poštena, če vidiš, da o nečem nimaš pojma o pojmu, da vsaj nakladaško ne blefiraš iz področjih lastnega neznanja, kot je osnovnošolska in srednješolska fizika, bi pa še celo o kvantni fiziki, čeprav pri osnovah šepaš. 😉
Pri fiziki ni govora o new-age filozofskem pogledu Heseinbergovega načela nedoločnosti, ker imaš ti rada bluzenje.
Kaj tebi pove ta formula? Seveda nič, ker si je ne znaš razložiti v okvirjih kvantne fizike, ampak le v brezmejnih okvirjih praznega miselnega bluzatorstva.
Δx*Δp >= h/4π
Če izhajamo iz fizike, torej ne iz tvoje nakladaške filozofije, pomeni, da če poznaš lokacijo delca, ne moreš vedeti ali določiti njegove gibalne količine (hitrosti in smeri gibanja) in obratno.
Torej če se Δx vse bolj manjša, kar pomeni, da je lokacija (delca) vse bolj določljiva, se mora povečati Δp, kar pomeni, da je hitrost gibanja oz. gibalna količina vse bolj nejasna, nedoločljiva, in obratno, kolikor bolj poznamo oz. lahko določimo hitrosti in smer gibanja delca, toliko bolj je njegova lokacija nedoločljiva. In ta Plankova konstanta je tako zelo majhna, tako da velja le za mikro svet elektronov, fotonov... Ne da bi ti lahko flancala v našem "makroskopskem" Newtonovskem svetu, razen če misliš, da si elektronsko majhna? 🙂 Se mi zdi, da si ti dovolj (miselno) majhna, že brez zaužitja "norih gob" in drugih new-age pospeševalnih duhovnih substanc, ki jim pravimo droge. 😆
Pri fiziki ni govora o new-age filozofskem pogledu Heseinbergovega načela nedoločnosti, ker imaš ti rada bluzenje.
Kaj tebi pove ta formula? Seveda nič, ker si je ne znaš razložiti v okvirjih kvantne fizike, ampak le v brezmejnih okvirjih praznega miselnega bluzatorstva.
Δx*Δp >= h/4π
Če izhajamo iz fizike, torej ne iz tvoje nakladaške filozofije, pomeni, da če poznaš lokacijo delca, ne moreš vedeti ali določiti njegove gibalne količine (hitrosti in smeri gibanja) in obratno.
Torej če se Δx vse bolj manjša, kar pomeni, da je lokacija (delca) vse bolj določljiva, se mora povečati Δp, kar pomeni, da je hitrost gibanja oz. gibalna količina vse bolj nejasna, nedoločljiva, in obratno, kolikor bolj poznamo oz. lahko določimo hitrosti in smer gibanja delca, toliko bolj je njegova lokacija nedoločljiva. In ta Plankova konstanta je tako zelo majhna, tako da velja le za mikro svet elektronov, fotonov... Ne da bi ti lahko flancala v našem "makroskopskem" Newtonovskem svetu, razen če misliš, da si elektronsko majhna? 🙂 Se mi zdi, da si ti dovolj (miselno) majhna, že brez zaužitja "norih gob" in drugih new-age pospeševalnih duhovnih substanc, ki jim pravimo droge. 😆
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
20.04.2026 ob 18:04