Ali niste na referendumu podprli legalizacijo konoplje?
Če ja, zakaj potem še kar to rastlinco "žalijo" po njihovih pokvarjenih medijih?
Zakaj ljudem še kar težačijo zaradi konoplje, če pa je referendum vaš superduper demokratični ples za uveljavljanje volje ljudstva povedal, da s konopljo bi plesal in ne da ne bi?
2
Vsi glih 29.09.2026 ob 11:19
Vprašaj Matoza. Sicer je pa bila tale ujeta bivša poslanka SDS del ZAKONODAJNE oblasti, ki je v parlamentu cvilila, da je treba proizvodnjo in razpečevanje mamil strogo kaznovati. Kaj zdaj tebi, njej in ostalim ni jasno?
-2
Dar 29.09.2026 ob 11:21
A veste za uno igrico milijonar, kjer tekmovalec vpraša ljudstvo, publiko za pravilen odgovor? Seveda veste.
Publika poda odgovor kaj misli, un pa potem odgovore uporabi ali pa ne.
No to je vaš posvetovalni referendum. Isto sranje igrica, drugo pakovanje.
-1
Dar 29.09.2026 ob 11:22
@Vsi glih
Saj potem je "gospa" dobila kar je hotela ALI NI TAKO?
0
Vsi glih 29.09.2026 ob 11:27
Gospa pravi, da ne. Navadila se je biti izjema, da zakoni, ki jih sicer sama podpira, veljajo za druge, ne tudi nujno za njo in se ji zdi to krivično, da jo obravnavajo kot običajno sodrgo.
-1
Dar 29.09.2026 ob 11:27
Jst ne vidim problema v tem, če se je "gospa" res izrekla in to javno naglasila, da ne sme imeti konoplje, da se to tudi upošteva in je ne sme imeti. Celo smatram, če je "gospa" tako želela in je bilo potem tako tudi storjeno je lahko srečna, saj se ji je želja izpolnila.
0
Dar 29.09.2026 ob 11:29
@Vsi glih
Saj je neka izjema, želja se ji je izpolnila, mnogim se želje ne izpolnejo.
0
Dar 29.09.2026 ob 11:34
Seveda pa želje neke "gospe" niso želje vseh. Torej, če ima nekdo željo po konoplji naj se tudi njemu želja izpolne ne pa samo "gospe", ki te noče imeti in bi dejala, da je ne sme imeti.
0
Dar 29.09.2026 ob 11:38
Če je "gospa" rekla, da konoplje ne sme imeti in so k njej prišli državni uresničevalci želja in jo opomnili "gospa" vi pa tega ne smete imeti se zdi čisto ok. Mogoče je pa "gospa" pozabila kaj si je želela in so jo spomnili. Lepo
AMPAK
Kot sem povedal je demokratični superduper ples pa izrazil tudi druge želje in pri tem pa moti to, zakaj se še drugim ne uresničijo želje? Tistim npr, ki so hoteli konopljo pa se jim ta še kar ne dovoli. Saj vsi pa niso tista "gospa".
0
Vsi glih 29.09.2026 ob 11:59
Gospe so se izpolnili dve želji hkrati; ena osebna in ena za javnost: osebna je bila posedovanje konoplje, javna pa, da organi pregona sankcionirajo posestnike konoplje. Win - win situacija.
0
Dar 29.09.2026 ob 12:03
@Vsi glih
"Srečnica"
0
. 29.09.2026 ob 21:21
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
29.09.2026 ob 11:10
Če ja, zakaj potem še kar to rastlinco "žalijo" po njihovih pokvarjenih medijih?
Zakaj ljudem še kar težačijo zaradi konoplje, če pa je referendum vaš superduper demokratični ples za uveljavljanje volje ljudstva povedal, da s konopljo bi plesal in ne da ne bi?