☕ Ali menite da morajo akterji Ustavne zgodbe okoli RTV biti procesirani pred sodiščem ?

Nič ne bo iz tega. EU sodišče je zavrnilo obtožbe nad vpletanjem Jourove.

"Evropska komisija se v dvomesečnem roku na sodbo ni pritožila, sredi septembra pa je sporočila, da jo bo upoštevala. V preostalih delih je sodišče Zverovo tožbo zavrnilo, med drugim njegovo navedbo, da je nekdanja podpredsednica komisije, pristojna za preglednost, zlorabila svoja pooblastila."

Jasno da ne bo noben priznal in sprejel odgovornosti, ampak tole je res bruka za Acettota, za Ustavno sodišče in za Evropsko komisijo, najbrž nihče resen ne verjame, da nista govorila o Zakonu o RTV, Jorova je imela to v opomnikih, Ustavno je par dni po njenem obisku spremenilo dotedanje stališče, Evropska komisija pa potem dve leti, vse do odločitve sodišča, skrivala dokumentacijo Jourove, neresni pa ne bi verjeli, tudi če bi bil objavljen posnetek, kako se zarotniki pogovarjajo.

Komaj verjetno res, v kaj se je spremenila Evropska komisija, neizvoljeni ljudje brez demokratičnega mandata se obnašajo kot da so od Boga poslani in iz ekonomske unije delajo transnacionalno državo, a ni niti 40 let odkar smo spi**il iz točno take države, ker niso dobre za majhne narode. Za slovensko pravosodje pa itak vsi vemo, da ni bilo nikoli neodvisno.

Pa tudi razlaga Jourove je neprepričljiva, kao je šla preverjat stališča, to bi lahko po telefonu preverila, za to si ni rabila poti delat, osebno prideš, ko hočeš nekaj nekomu na uho povedat, npr. kakšna služba ga čaka v eni od evropskih inštitucij, če bo ubogal. Acetto pa je tak, da hitro uboga.

Za moje pojme sicer sploh nimajo kaj hoditi iz Evropske komisije po sodiščih držav članic in "preverjati stališča", ne spomnim se take prakse prejšnjih Evropskih komisij in tudi na nacionalni ravni se ne spomnim, da bi kak minister vlade hodil na Ustavno "preverjat stališča", sodišča izrekajo sodbe, s tem komunicirajo, j****a jih stališča.

Imeli naj bi neodvisno sodstvo, US bi moralo biti ideal, kot beremo so sodili politično, torej ne morejo biti več sodniki, videz nepristranskosti je prelomljen, ne poznam zadev dovolj dobro, za sodbe po nareku bi najbrž morala biti predvidena sankcja za sodnike, najbrž je pa ni...
Torej pridemo tja , "ne priznajem ja ovaj sud", če so prekršili videz nepristranskosti, zakaj bi sploh spoštovali njihove sodbe ?

Zdaj se vidi kakšno rtv imamo,nikjer ni novice o Jorovi in Acettu.
Samo na Požarju najdeš vse podrobnosti.
Ja pa na pop tv se tud najde.
Upam ,da že ukinejo rtv prisilni prispevek,naj ga plačujejo tisti,
ki to korejsko tv gledajo.

@jesen
To ni res, ta novica je bila včeraj na vseh portalih in tudi na RTV.

Mogoče je včeraj bila,danes pa ni.