Ja, bela mačka lahko skoti črno mačko! Barva mačjih mladičev je odvisna od genov, ki jih podedujejo od svojih staršev. Čeprav je mama bela, lahko še vedno prenese gene za temno barvo, ki jih ima lahko v svoji DNK, tudi če jih ne izraža. Če ima mačka, ne glede na to, da je bela, gene za temno barvo, lahko skoti mladiče, ki so črni ali temni.
Konkretna barva mladičev pa je lahko tudi odvisna od očeta, saj ima vsak starš polovičen vpliv na to, kakšno barvo bodo imeli mladiči. Če je oče črn, je verjetnost, da bodo mladiči črni, precej velika.
Torej, da – bela mačka lahko skoti črno mačko, če so prisotni ustrezni geni! 😊
Konkretna barva mladičev pa je lahko tudi odvisna od očeta, saj ima vsak starš polovičen vpliv na to, kakšno barvo bodo imeli mladiči. Če je oče črn, je verjetnost, da bodo mladiči črni, precej velika.
Torej, da – bela mačka lahko skoti črno mačko, če so prisotni ustrezni geni! 😊
0
@Star dec
Ta primerjava je napačna, biološko neumna in še rasistično obarvana povrhu. Mačke primerjati z ljudmi in nato iz tega vleči sklepe o “čistosti” ali “odstopanjih” je argument na ravni osnovnošolskega nesporazuma genetike.
Seveda lahko temnopolta Slovenka rodi temnopoltega otroka. Državljanstvo ni pigment. Narodnost ni gen. Barva kože ni dokaz pripadnosti ali “napake v sistemu”. To, da je treba to sploh razlagati, je precej zgovorno.
Če že hočete analogije: bolj ustrezno vprašanje bi bilo, ali lahko nekdo z omejenim razumevanjem biologije javno razkazuje to omejenost. Odgovor je očitno da.
Ta primerjava je napačna, biološko neumna in še rasistično obarvana povrhu. Mačke primerjati z ljudmi in nato iz tega vleči sklepe o “čistosti” ali “odstopanjih” je argument na ravni osnovnošolskega nesporazuma genetike.
Seveda lahko temnopolta Slovenka rodi temnopoltega otroka. Državljanstvo ni pigment. Narodnost ni gen. Barva kože ni dokaz pripadnosti ali “napake v sistemu”. To, da je treba to sploh razlagati, je precej zgovorno.
Če že hočete analogije: bolj ustrezno vprašanje bi bilo, ali lahko nekdo z omejenim razumevanjem biologije javno razkazuje to omejenost. Odgovor je očitno da.
5
Odvisno od genov bele mačke. Nekatere bele mačke imajo dominantni gen za bel kožuh (B), recimo angora mačka je en tak primer. Če imajo samo ta dominanten gen, bodo imele samo bele mladiče. Če pa imajo še kakšen drug, recesiven gen, recimo za črno barvo (č), pa imajo lahko tudi črne mladiče, če je maček črn.
Primer
Mačka s samo belimi dominantnim genom in črn maček s črnim recesivnim genom
BB + čč = Bč, Bč, Bč, Bč Vsi mladiči imajo oba gena, a ker je beli gen dominanten, bodo mladiči beli, Črni recesivni gen se pri njih torej ne bo izrazil, se pa bo lahko izrazil pri njihovih mladičih, če bodo parjeni s črnim mačkom.
Bela mačka z belim dominantnim in črnim recesivnim genom in črn maček
Bč + čč se kombinirajo Bč, Bč, čč, čč, torej je 50% možnost za za črne mladiče.
Primer
Mačka s samo belimi dominantnim genom in črn maček s črnim recesivnim genom
BB + čč = Bč, Bč, Bč, Bč Vsi mladiči imajo oba gena, a ker je beli gen dominanten, bodo mladiči beli, Črni recesivni gen se pri njih torej ne bo izrazil, se pa bo lahko izrazil pri njihovih mladičih, če bodo parjeni s črnim mačkom.
Bela mačka z belim dominantnim in črnim recesivnim genom in črn maček
Bč + čč se kombinirajo Bč, Bč, čč, čč, torej je 50% možnost za za črne mladiče.
0
Razumem, kaj želiš povedati, ampak tukaj genetika žal ni pravilno predstavljena. Popravim mirno in brez pametovanja.
Pri mačkah ne obstaja en sam “dominanten beli gen B”, kot si ga opisal. Bela barva pri mačkah nastane na dveh različnih genetskih mehanizmih, ki ju je treba ločiti:
1. Dominantni beli gen (W)
- Ta gen prepiše vse druge barve.
- Mačka z genotipom W/_ bo videti bela, ne glede na to, katere barvne gene ima spodaj.
- Če ima bela mačka gen W, ne moreš sklepati, kakšne barvne gene nosi, dokler nima mladičev.
Parjenje:
- Ww × črna mačka → približno 50 % belih mladičev, 50 % obarvanih
- WW × katerakoli → 100 % belih mladičev
2. Bela zaradi pegavosti (S-gen) ali ekstremne beline
-To ni pravi “beli gen”, ampak zelo močna oblika belih lis.
-Te mačke so genetsko črne, rdeče ipd., le da pigment ni razporejen.
-Pri teh mačkah je barva mladičev normalno dedna (črni, tigrasti, itd.).
Zdaj k tvojemu zapisu:
Oznake B in č niso standardne in tukaj zavajajo.
Črna barva ni en sam recesivni gen, ampak del večjega barvnega lokusa (B/b/b¹).
Trditev “če ima samo dominantni beli gen, bodo vsi mladiči beli” drži le, če je mačka homozigotna WW, česar brez testiranja ne veš.
Popravljena poenostavljena razlaga:
Bela mačka lahko ima obarvane mladiče.
Odvisno je:
ali ima gen W
ali je Ww ali WW
katere barvne gene nosita oba starša
Torej ideja, da gre za preprosto kombinacijo “B + č = beli mladiči”, žal ne drži. Mačja genetika je malo bolj zapletena, kot osnovni Mendelov primer – in ravno zato je zanimiva.
Pri mačkah ne obstaja en sam “dominanten beli gen B”, kot si ga opisal. Bela barva pri mačkah nastane na dveh različnih genetskih mehanizmih, ki ju je treba ločiti:
1. Dominantni beli gen (W)
- Ta gen prepiše vse druge barve.
- Mačka z genotipom W/_ bo videti bela, ne glede na to, katere barvne gene ima spodaj.
- Če ima bela mačka gen W, ne moreš sklepati, kakšne barvne gene nosi, dokler nima mladičev.
Parjenje:
- Ww × črna mačka → približno 50 % belih mladičev, 50 % obarvanih
- WW × katerakoli → 100 % belih mladičev
2. Bela zaradi pegavosti (S-gen) ali ekstremne beline
-To ni pravi “beli gen”, ampak zelo močna oblika belih lis.
-Te mačke so genetsko črne, rdeče ipd., le da pigment ni razporejen.
-Pri teh mačkah je barva mladičev normalno dedna (črni, tigrasti, itd.).
Zdaj k tvojemu zapisu:
Oznake B in č niso standardne in tukaj zavajajo.
Črna barva ni en sam recesivni gen, ampak del večjega barvnega lokusa (B/b/b¹).
Trditev “če ima samo dominantni beli gen, bodo vsi mladiči beli” drži le, če je mačka homozigotna WW, česar brez testiranja ne veš.
Popravljena poenostavljena razlaga:
Bela mačka lahko ima obarvane mladiče.
Odvisno je:
ali ima gen W
ali je Ww ali WW
katere barvne gene nosita oba starša
Torej ideja, da gre za preprosto kombinacijo “B + č = beli mladiči”, žal ne drži. Mačja genetika je malo bolj zapletena, kot osnovni Mendelov primer – in ravno zato je zanimiva.
2
Dala sem dva poenostavljena primera. To je Cvek 123, ne strokovna revija za veterinarje.
In se nas domac primer. Snezno bela macka, pritepenka. Zgleda kot angora macka v vseh pogledih. Spariti se je morala tik preden se je zatekla k nam, ker je kotila cez 2 meseca. Tu dalec naokoli ni nobenega belega macka. Mladicka je prisla ven snezno bela.
In se nas domac primer. Snezno bela macka, pritepenka. Zgleda kot angora macka v vseh pogledih. Spariti se je morala tik preden se je zatekla k nam, ker je kotila cez 2 meseca. Tu dalec naokoli ni nobenega belega macka. Mladicka je prisla ven snezno bela.
-2
@Oreh
Ne, oprosti, tole še vedno ne drži. Pa ni stvar v tem, ali je to Cvek 123 ali Nature Genetics.
Problem ni poenostavitev. Problem je, da si poenostavil napačno.
Dominantni beli gen pri mačkah obstaja, ja. Ampak iz tvojega primera ne moreš potegniti zaključka, ki ga vlečeš. Ena bela mladička ne pomeni, da je mati “čista bela” ali da so vsi geni rešeni. To je ravno tipična past.
Tvoj domač primer:
Bela mačka + neznan maček = bel mladič.
To ni dokaz ničesar posebnega. Bela mačka z genom W lahko da bele mladiče tudi, če je parjena s črnim, sivim ali progastim mačkom. To je osnovna genetika, ne veterinarska revija.
In še nekaj. “Zgleda kot angora” ni genetski argument. Izgled ni isto kot genotip. Ogromno belih pritepenk nima nič z angoro, samo dolg kožuh in beli gen.
Poenostavit je ok. Ampak ko začneš ljudem razlagat genetiko z napačnimi oznakami in napačno logiko, potem to ni več poenostavljeno, ampak zavajajoče. In ja, tudi na forumu je to pač treba rečt.
Ni panike, samo ne vztrajat pri nečem, kar ne drži. Mačja genetika je pač bolj sitna, kot bi si želeli.
Ne, oprosti, tole še vedno ne drži. Pa ni stvar v tem, ali je to Cvek 123 ali Nature Genetics.
Problem ni poenostavitev. Problem je, da si poenostavil napačno.
Dominantni beli gen pri mačkah obstaja, ja. Ampak iz tvojega primera ne moreš potegniti zaključka, ki ga vlečeš. Ena bela mladička ne pomeni, da je mati “čista bela” ali da so vsi geni rešeni. To je ravno tipična past.
Tvoj domač primer:
Bela mačka + neznan maček = bel mladič.
To ni dokaz ničesar posebnega. Bela mačka z genom W lahko da bele mladiče tudi, če je parjena s črnim, sivim ali progastim mačkom. To je osnovna genetika, ne veterinarska revija.
In še nekaj. “Zgleda kot angora” ni genetski argument. Izgled ni isto kot genotip. Ogromno belih pritepenk nima nič z angoro, samo dolg kožuh in beli gen.
Poenostavit je ok. Ampak ko začneš ljudem razlagat genetiko z napačnimi oznakami in napačno logiko, potem to ni več poenostavljeno, ampak zavajajoče. In ja, tudi na forumu je to pač treba rečt.
Ni panike, samo ne vztrajat pri nečem, kar ne drži. Mačja genetika je pač bolj sitna, kot bi si želeli.
3
Fina razlaga, ampak ne vidim nic narobe z oznakami B in č na slovenskem forumu in z razlago po Mendelu. Kaksnih 60% ljudi ne zna anglescine, kaksnih 90% jih ne loci med genom in kromosomom, zato izrazi barvni lokusi in homozigotne macke ljudem ne pomenijo nic. Najprej je potrebna razlaga osnov. Otrokom v tretjem razredu tudi ne razlagamo o integralih.
"Zgleda kot angora" ni bil genetski argument, ampak zgolj opis nase macke.
"Zgleda kot angora" ni bil genetski argument, ampak zgolj opis nase macke.
-2
@Oreh
Ne, tukaj se pa spet izmikaš bistvu. Problem niso oznake B in č, pa tudi ne to, da je razlaga poenostavljena. Problem je, da je kljub “mendelovskemu” okvirju vsebinsko napačna. Mendelove razlage enostavno ne opisujejo tako kompleksnega pojava, kot je barva kožuha pri mačkah. To ni ena lastnost, en gen, en izid. Če uporabiš Mendla tam, kjer ne velja, ljudem ne poenostaviš, ampak jih zavedeš.
Druga stvar: ne moreš imeti obojega. Po eni strani govoriš, da nočeš razlagati kot biolog in da gre samo za osnovno, po drugi pa kot dokaz vlečeš osebne anekdote o “angora” mački in enem belem mladiču. Odloči se. Ali razlagaš genetiko in ostaneš pri logiki genov, ali pa pripoveduješ zgodbe. Anekdota ni dokaz, tudi če se je zgodila tebi doma.
Opis mačke je seveda lahko samo opis. Ampak v trenutku, ko ga uporabiš kot podporo genetskemu sklepu, to ni več samo opis. In to je točno ta zdrs, na katerega te ljudje opozarjajo.
Ne, tukaj se pa spet izmikaš bistvu. Problem niso oznake B in č, pa tudi ne to, da je razlaga poenostavljena. Problem je, da je kljub “mendelovskemu” okvirju vsebinsko napačna. Mendelove razlage enostavno ne opisujejo tako kompleksnega pojava, kot je barva kožuha pri mačkah. To ni ena lastnost, en gen, en izid. Če uporabiš Mendla tam, kjer ne velja, ljudem ne poenostaviš, ampak jih zavedeš.
Druga stvar: ne moreš imeti obojega. Po eni strani govoriš, da nočeš razlagati kot biolog in da gre samo za osnovno, po drugi pa kot dokaz vlečeš osebne anekdote o “angora” mački in enem belem mladiču. Odloči se. Ali razlagaš genetiko in ostaneš pri logiki genov, ali pa pripoveduješ zgodbe. Anekdota ni dokaz, tudi če se je zgodila tebi doma.
Opis mačke je seveda lahko samo opis. Ampak v trenutku, ko ga uporabiš kot podporo genetskemu sklepu, to ni več samo opis. In to je točno ta zdrs, na katerega te ljudje opozarjajo.
2
@Vprašanje
Če lah pri nas toplovodar obdeluje kobilo, potem ne vem, kakšni so zadržki glede belih in črnih mačk. Raje pomisli, kaj bo iz anuse prev dame čez 9 mesecev po poročni noči prišlo omgggggg.....
Če lah pri nas toplovodar obdeluje kobilo, potem ne vem, kakšni so zadržki glede belih in črnih mačk. Raje pomisli, kaj bo iz anuse prev dame čez 9 mesecev po poročni noči prišlo omgggggg.....
1
Ne razumem, kako lahko ima Slovenka črnca. Meni se gnusi misel na to, da bi mi črnega not porival.
Pri moških pa je obratno, oni vtaknejo v vse. Ni važno, ali je Afričanka, Brazilka itd. Po navadi so ti moški, ki imajo eksotične žene dost neprivlačni za Slovenke.
Pri moških pa je obratno, oni vtaknejo v vse. Ni važno, ali je Afričanka, Brazilka itd. Po navadi so ti moški, ki imajo eksotične žene dost neprivlačni za Slovenke.
1
Re Ja pa ne
Nisi razumel/la šale. Potomci rdečih rodijo samo rdeče pa tudi o ostalih barvah lahko govorimo enako. 😅🐱
Nisi razumel/la šale. Potomci rdečih rodijo samo rdeče pa tudi o ostalih barvah lahko govorimo enako. 😅🐱
0
Kako že gre pri teh mačkah? Enobarvne so ženskega spola, in večbarvne moškega. Ali je obratno. Sem že pozabil.
0
@Boy George Nič od tega tako čez palec.
Razen za trikolorke in želvovinke velja, da so večinoma samice, ker je barvni gen povezan z X‑kromosomom; moški trikolor/želvovinke so zelo redke in običajno genetsko nenavadni (npr. XXY ali himera).
Barvni gen na X‑kromosomu: aleli, ki določajo oranžno (rdeče/ginger) ali črno barvo, ležijo na X‑kromosomu, zato kombinacija dveh različnih alelov pri samici (XX) vodi v mozaik barv (patches) zaradi naključne inaktivacije enega X‑kromosoma v različnih celicah; to ustvarja značilni vzorec želvovinke ali trikolorke.
Moški (XY) običajno enobarvni: samci imajo le en X, zato lahko nosijo ali oranžno ali črno alelo, ne oboje, zato so redko trikolorke/želvovinke.
Moški trikolorki so pogosto genetsko nenavadni (npr. XXY): redki moški z dvema X‑kromosoma in enim Y (podoben stanju Klinefelter pri ljudeh) lahko pokažejo trikolorno obarvanost; takšni samci so pogosto neplodni zaradi kromosomskih nepravilnosti.
Himerizem kot druga možnost: redka himera (združitev dveh zarodkov) lahko privede do moškega z dvema različnima genetskima linijama, kar lahko povzroči trikolorno dlako pri samcu.
Razen za trikolorke in želvovinke velja, da so večinoma samice, ker je barvni gen povezan z X‑kromosomom; moški trikolor/želvovinke so zelo redke in običajno genetsko nenavadni (npr. XXY ali himera).
Barvni gen na X‑kromosomu: aleli, ki določajo oranžno (rdeče/ginger) ali črno barvo, ležijo na X‑kromosomu, zato kombinacija dveh različnih alelov pri samici (XX) vodi v mozaik barv (patches) zaradi naključne inaktivacije enega X‑kromosoma v različnih celicah; to ustvarja značilni vzorec želvovinke ali trikolorke.
Moški (XY) običajno enobarvni: samci imajo le en X, zato lahko nosijo ali oranžno ali črno alelo, ne oboje, zato so redko trikolorke/želvovinke.
Moški trikolorki so pogosto genetsko nenavadni (npr. XXY): redki moški z dvema X‑kromosoma in enim Y (podoben stanju Klinefelter pri ljudeh) lahko pokažejo trikolorno obarvanost; takšni samci so pogosto neplodni zaradi kromosomskih nepravilnosti.
Himerizem kot druga možnost: redka himera (združitev dveh zarodkov) lahko privede do moškega z dvema različnima genetskima linijama, kar lahko povzroči trikolorno dlako pri samcu.
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
31.12.2025 ob 19:01