to je samo slaba tolažba za tiste, ki bi rade objavljale slike drgugih in se iz njih norčevale. Res slaba tolažba. Saj bodo že fasala kakšno kazen, revce zafrustrirane. mi je pa smešno kako sveto so prepiračne v svoj prav.
0
Seveda, da ne smejo drugi kar tako objavljati takšnih slik. Ob vsaki sliki so lahko zapisane avtorske pravice in katera licenca velja za konkretno sliko. Če licenca ni zapisana, to ne po meni, da sliki kar pripada licenca z etiketo "free za vse" ampak je na tistem, ki bo sliko uporabil kje drugje, da se pozanima pri AVTORJU, kako je z dovljenjem za objavo. Razmišljanje, da je vse kar je objavljeno na internetu in zraven nima zapisano licenco, free za vse, je najmanj neumno.
0
Če nekdo na forumu v temi X objavi fotko in potem nekdo isto fotko na istem forumu objavi (v drugi temi), definitivno ne more biti nič narobe.
0
Avtor: mnenje
Če nekdo na forumu v temi X objavi fotko in potem nekdo isto fotko na istem forumu objavi (v drugi temi), definitivno ne more biti nič narobe.Če jo je obakrat objavil avtor, potem ne. Če je prišlo v drugem primeru do zlorabe, ker se oseba ni prej pozanimala glede avtorskih pravic, pa je lahko narobe (ne glede nato, če ob sliki niso zapisane avtorske pravice).
0
Avtor: ena, ki ve
Avtor: mnenje
Če nekdo na forumu v temi X objavi fotko in potem nekdo isto fotko na istem forumu objavi (v drugi temi), definitivno ne more biti nič narobe.Če jo je obakrat objavil avtor, potem ne. Če je prišlo v drugem primeru do zlorabe, ker se oseba ni prej pozanimala glede avtorskih pravic, pa je lahko narobe (ne glede nato, če ob sliki niso zapisane avtorske pravice).
Veš, vseeno malo dvomim v to, kar si napisala. Zakonodaja ščiti avtorja in njegove pravice v smislu, da nekdo ne bi se z njegovimi deli okoristil, jih brezplačno uporabil, jih zlorabil za kakšne zle namene itn itn. Če pa fotko, objavljeno na forumu, še enkrat objaviš na istem forumu ........kaj si s tem naredil? Se osebno okoristil, zaslužil, prišparal? Ne. Jo zlorabil v zle namene, spravil v zadrego itn avtorja? Ne (ker je na istem forumu že objavljena).
0
Avtor: ena, ki ve
Seveda, da ne smejo drugi kar tako objavljati takšnih slik. Ob vsaki sliki so lahko zapisane avtorske pravice in katera licenca velja za konkretno sliko. Če licenca ni zapisana, to ne po meni, da sliki kar pripada licenca z etiketo "free za vse" ampak je na tistem, ki bo sliko uporabil kje drugje, da se pozanima pri AVTORJU, kako je z dovljenjem za objavo. Razmišljanje, da je vse kar je objavljeno na internetu in zraven nima zapisano licenco, free za vse, je najmanj neumno.Dajte se malo informirat in ne pišite nekaj na pamet ker ste prepričani da lahko na portal nalepite karkoli in ostali ne smejo tega kopirat, pred kratkim je bila v Sloveniji izgubljena tožba kjer je lastnik FBja tožil nekoga, ki je slike snel s njegoveba FBja in jih s norčevavim komentarjem nalepil drugje, sodišče je odločilo, da je tožba neutemeljena ker je tožnik sam dovolil prisotnost toženega na svojem portalu in je lahko pričakoval da se bodo zadeve kopirale, ravno tako je predstavnica agencije za varovanje podatkov potrdila, da zakon ni kršen ker je FB, portali, blogi, javni prostor in, če sam daješ , fotografije ali osebne podatke je to tvoj problem in agencija tega ne ščiti .
0
Avtor: omg
Avtor: ena, ki ve
Seveda, da ne smejo drugi kar tako objavljati takšnih slik. Ob vsaki sliki so lahko zapisane avtorske pravice in katera licenca velja za konkretno sliko. Če licenca ni zapisana, to ne po meni, da sliki kar pripada licenca z etiketo "free za vse" ampak je na tistem, ki bo sliko uporabil kje drugje, da se pozanima pri AVTORJU, kako je z dovljenjem za objavo. Razmišljanje, da je vse kar je objavljeno na internetu in zraven nima zapisano licenco, free za vse, je najmanj neumno.Dajte se malo informirat in ne pišite nekaj na pamet ker ste prepričani da lahko na portal nalepite karkoli in ostali ne smejo tega kopirat, pred kratkim je bila v Sloveniji izgubljena tožba kjer je lastnik FBja tožil nekoga, ki je slike snel s njegoveba FBja in jih s norčevavim komentarjem nalepil drugje, sodišče je odločilo, da je tožba neutemeljena ker je tožnik sam dovolil prisotnost toženega na svojem portalu in je lahko pričakoval da se bodo zadeve kopirale, ravno tako je predstavnica agencije za varovanje podatkov potrdila, da zakon ni kršen ker je FB, portali, blogi, javni prostor in, če sam daješ , fotografije ali osebne podatke je to tvoj problem in agencija tega ne ščiti .
Ja, sem brala o tem, me je po svoje kar začudilo. A se strinjam, velja lastna odgovornost in pamet. Če daš na FB fotko na ogled celemu svetu ali le prijatlejem, pa ti potem zadevo malo zlorabijo, je to tvoja neumnost in jokaj v kotu v tišini.
0
Avtor: točno
Avtor: omg
Avtor: ena, ki ve
Seveda, da ne smejo drugi kar tako objavljati takšnih slik. Ob vsaki sliki so lahko zapisane avtorske pravice in katera licenca velja za konkretno sliko. Če licenca ni zapisana, to ne po meni, da sliki kar pripada licenca z etiketo "free za vse" ampak je na tistem, ki bo sliko uporabil kje drugje, da se pozanima pri AVTORJU, kako je z dovljenjem za objavo. Razmišljanje, da je vse kar je objavljeno na internetu in zraven nima zapisano licenco, free za vse, je najmanj neumno.Dajte se malo informirat in ne pišite nekaj na pamet ker ste prepričani da lahko na portal nalepite karkoli in ostali ne smejo tega kopirat, pred kratkim je bila v Sloveniji izgubljena tožba kjer je lastnik FBja tožil nekoga, ki je slike snel s njegoveba FBja in jih s norčevavim komentarjem nalepil drugje, sodišče je odločilo, da je tožba neutemeljena ker je tožnik sam dovolil prisotnost toženega na svojem portalu in je lahko pričakoval da se bodo zadeve kopirale, ravno tako je predstavnica agencije za varovanje podatkov potrdila, da zakon ni kršen ker je FB, portali, blogi, javni prostor in, če sam daješ , fotografije ali osebne podatke je to tvoj problem in agencija tega ne ščiti .
Ja, sem brala o tem, me je po svoje kar začudilo. A se strinjam, velja lastna odgovornost in pamet. Če daš na FB fotko na ogled celemu svetu ali le prijatlejem, pa ti potem zadevo malo zlorabijo, je to tvoja neumnost in jokaj v kotu v tišini.
neumnost gor ali dol. v prekršku in kazensko odgovoren je tisti, ki je sliko zlorabil in PRAV JE TAKO!
0
Hja, še enkrat preberi. Tožba je padla.
Aja, pa ne mešaj kaznivih dejanj in prekrškov 😉
Aja, pa ne mešaj kaznivih dejanj in prekrškov 😉
0
Avtor: hja
Avtor: točno
Avtor: omg
Avtor: ena, ki ve
Seveda, da ne smejo drugi kar tako objavljati takšnih slik. Ob vsaki sliki so lahko zapisane avtorske pravice in katera licenca velja za konkretno sliko. Če licenca ni zapisana, to ne po meni, da sliki kar pripada licenca z etiketo "free za vse" ampak je na tistem, ki bo sliko uporabil kje drugje, da se pozanima pri AVTORJU, kako je z dovljenjem za objavo. Razmišljanje, da je vse kar je objavljeno na internetu in zraven nima zapisano licenco, free za vse, je najmanj neumno.Dajte se malo informirat in ne pišite nekaj na pamet ker ste prepričani da lahko na portal nalepite karkoli in ostali ne smejo tega kopirat, pred kratkim je bila v Sloveniji izgubljena tožba kjer je lastnik FBja tožil nekoga, ki je slike snel s njegoveba FBja in jih s norčevavim komentarjem nalepil drugje, sodišče je odločilo, da je tožba neutemeljena ker je tožnik sam dovolil prisotnost toženega na svojem portalu in je lahko pričakoval da se bodo zadeve kopirale, ravno tako je predstavnica agencije za varovanje podatkov potrdila, da zakon ni kršen ker je FB, portali, blogi, javni prostor in, če sam daješ , fotografije ali osebne podatke je to tvoj problem in agencija tega ne ščiti .
Ja, sem brala o tem, me je po svoje kar začudilo. A se strinjam, velja lastna odgovornost in pamet. Če daš na FB fotko na ogled celemu svetu ali le prijatlejem, pa ti potem zadevo malo zlorabijo, je to tvoja neumnost in jokaj v kotu v tišini.
neumnost gor ali dol. v prekršku in kazensko odgovoren je tisti, ki je sliko zlorabil in PRAV JE TAKO!
si ti pismena?? tožba je padla v bistvu bila zavrnjena kot neutemeljena, nobene kazenske odgovornosti ali prekrška ni bilo, sam odgovarjaš kaj daješ v javnost.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
12.08.2015 ob 11:01