Izstop iz WHO, NATO bi bila norost, čisto na nivoju norega in prodanega anticepilca Stevanovića. O RTV prispevku bi se dalo debatirati.
-1
Yes 14.04.2026 ob 10:17
Boli me Nato, ko nas lahko Trump za čas malice zbriše iz zemljevida
0
Kajmenite 14.04.2026 ob 10:17
Osebno bi absolutno podprl ukinitev obveznega RTV prispevka. O ostalih dveh temah bi se moral še informirati.
2
Boli me glava 14.04.2026 ob 10:22
Sem proti tem norostim, ki se jih gre Stevanović. Še zmer me boli glava ko pomislim na tega pajaca, ki so ga ostali pajaci izvolil za predsednika parlamenta. wtf smo postal zaena banana republika, komi verjame resno.
2
rok-1 14.04.2026 ob 10:23
Ne.
-2
Thx 14.04.2026 ob 10:27
Zahvali se vsem poslancem svobode, levice in SD..bili so tako nesposobni in natedili gospodarstvu toliko škode, da so prepričali pol Slovenije da je glasovala proti njim.
3
zakaj 14.04.2026 ob 10:28
@Yes
Upam da ne. Ker večina vas itak nima nič v glavi očitno. Kdo za božjo voljo bi iz nata izstopil pri zdravi pameti. No verjetno isti ti, ki mislite da je trump kralj in vas res lahko izbriše iz obličja zemlje. Čiča in ma en knof tam 😆
-2
ENKIVE 14.04.2026 ob 10:31
absolutno izstop iz WHO in NATO, ukinitev obveznega cepljenja
tisti ki cepite svoje otroke pa se ne oglašajte, ker vaši otroci so kao zaščiteni, zato se ne sekirajte, država bo še vedno imela brezplačna cepiva za vaše otroke tudi v bodoče
naši otroci, ki niso cepljeni, pa vam samo mimogrede napišem, so veliko bolj zdravi kot cepljeni
to povedi pediatri na štiri oči, tako da razmislite, zakaj so vaši otroci vsako leto večkrat bolni
4
Boli me glava 14.04.2026 ob 10:32
@zakaj Nato v resnici obstaja samo še na papirju. Če bi "zunanji sovražnik" - kdo danes sploh to je??? - napadel kakšno večje evropsko mesto ala Pariz, London, Berlin ipd., bi NATO seveda odreagiral. Če bi bilo napadeno neko malo obrobno območje, pa verjemi da NATO niti s prstom ne bi mignil. Se ves čas dogaja v obmejnih območjih Ukrajine, pa NATO nikdar ne mrdne.
Je pa res da izstop bi bila pa največja norost.
-1
Yes 14.04.2026 ob 10:38
Za Nato plačujemo ogromno, še 1x toliko nam lastni obrambni vladarji požrejo.. preživel pa ne bi nihče, če se nas lotijo..norcev je dovolj povsod, kje vidiš ti smisel 2 tankov in treh dronov, ki bi frčali čez Alpe? Preden bi zajel zrak, bi bil že prah..
0
stevo in njegov jezik 14.04.2026 ob 11:02
Referendumi so bedarija. Vsi trije bi padli. Proti izstopu bi glasovali vsi volivci SDS, NSi, Demokratov - torej strank Stevotovih šefov. Pa tudi večina volivcev na levi strani.
To je samo spuščanje megle Stevanovića, ki sam dobro ve, da se preko referendumov ne bo spremenilo nič. Zdaj so prišli na dan njegovi "srpski posli", laži, zavajanje, sprenevedanje, zato poskuša na nek način zlezti iz gov.na, v katerem plava.
Če bi on res želel izstop iz teh institucij, ne bi NIKOLI paktiral z Janšo in bi šel v vlado z.... skrajno Levico! Po kolenih!
-2
Karma 14.04.2026 ob 11:06
To je utopično. Volivci so inferiorna masa.
Moj nasvet, bodite prijazni do južnih bratov. Južnim bratom svetujem, glejte svojo rit.
#overandout
1
Kajmenite 14.04.2026 ob 11:33
V bistvu sem popolnoma prepričan da bi ljudstvo podprlo ukinitev obveznega RTV prispevka. Ne vidim logike za drugačen rezultat. Zakaj bi plačeval televiziji, ki je ne gledaš?
4
trumpika 14.04.2026 ob 11:34
@ENKIVE
V ZDA otroci umirajo od bolezni, ki so bile že 70 let nazaj izkoreninjene. Ampak ok, ti veš.
Btw men dol visi če ne cepiš mularije. Ampak jih nimaš pa kaj v civilizacijo potem vlačit. Če hočeš zastojn napol vrtec in vse da ti plačujemo se boš pač pravil držala. Če nočeš....no naravno doma skrbi zanj.
-3
Adijo 14.04.2026 ob 12:04
RTV bi sploh ukinil, kot institucijo!
4
ENKIVE 14.04.2026 ob 12:16
TRUMPIKA, lej, ti cepiš svoje otroke in so zaščiteni, JE TAKO?
kaj te moti če jih jaz ne cepim, pač vsi necepljeni bodo pomrli, tvoji bodo ostali živi, je tako- V TO TI VERJAMEŠ
pusti drugim živeti kot si želijo
3
ENKIVE 14.04.2026 ob 12:17
so pa raziskave necepljenih otrok presenetljive kar se vseh bolezni tiči v primerjavi s cepljenimi
in to za 40 let nazaj
Kako lahko umres od necesa, kar ze 70 let ne obstoja? Pri taki logiki me ne preseneca, da ste s tako vnemo tekali na iglo.
Jaz bi bila za oba izstopa in za ukinitev prispevka. WHO se v glavnem financira iz zasebnih in korporativnih virov, ki diktirajo njegovo politiko za svoje financne interese, torej je postal de facto privatna firma. Kdo je prebral, kaj vse vsebuje Pandemic Agreement, podpisan lani? Verjetno nihce. S takimi volilci ni tezko manipulirati. Glavni namen NATA je ziveti in sluziti na racun naivnezev, ki mislijo, da jih bo branil. Stevilo zaposlenih na RTV se lahko zmanjsa brez vsake skode za 20 do 30%, preostale pa se placuje iz rednih davkov.
5
trdobučnica 14.04.2026 ob 13:23
@Oreh
"Kako lahko umres od necesa, kar ze 70 let ne obstoja?"
Butara stara, povej mi - katera bolezen, proti kateri cepimo otroke, pa ne "obstoja"?
Sem pozabila napisati, da Pandemic Agreement se ni stopil v veljavo, ker so se "naknadno" spomnili, to je potem, ko so lani dobili podpise drzav, da bo treba razpravljati se o aneksu (PABS), kako si bodo delili patogene in dobicke. Pogajanja se bodo zacela ta mesec. In se vam zdi sprejemljivo, da en sam clovek, ki je v sluzbi zasebnega kapitala, lahko odloca o zdravstvenem sistemu v vseh drzavah sveta in odloca o naravnem okolju? Vse je v denarju, dragi moji, vi pa mislite, da se gre za vas.
Vprasaj trumpiko. Ona ve. Njene so besede: "V ZDA otroci umirajo od bolezni, ki so bile že 70 let nazaj izkoreninjene. "
2
ENKIVE 14.04.2026 ob 14:11
če poslušaš WHO in farmacevtsko mafijo, so oni vse bolezni izkoreninili, vse kar povzroča virus, hahahahahahahahaha
ovce pejte se cepit
4
hudo hudo 14.04.2026 ob 15:00
Cepljenje proti najhujšim boleznim je ena največjih civilizacijskih pridobitev. To ve vsak, ki je naredil osnovno šolo.
Lahko bi pa živeli še vedno v svetu, kjer preživijo samo fizično in seveda tudi mentalno, najmočnejši, ampak verjetno tukaj med vami ni takega junaka. Ko je treba kokodakat takole za monitorjem ste glasni, ko mal noht na nogi zaboli pa hitro k zdravniku in morte imet vse takoj in vse gratis. Popoldan pa doma pljuvat naprej čez ves ta zdravstveni sistem.
Kaj je to kolektivna zaščita vaši možgani niso sposobni sprocesirat, ker vse kar je vam pomembno ste vi sami Jaz Jaz Jaz, to je vaša mantra, ostali naj pa pocrkajo.
Najhuje pa je, ko ob klikanju po kdovekakšnih virih mislite, da razumete vse in se spoznate na še več, v resnici pa povprečnega osnovnošolskega ocenjevanja kateregakoli predmeta, ne bi bili sposobni opravit s pozitivno oceno.
Ošpice so izjemno nalezljiva virusna bolezen, ki se kaže z visoko vročino, kašljem, nahodom, vnetjem veznic in značilnim izpuščajem, ki se širi z obraza po telesu. Bolezen je resna in lahko povzroči hude zaplete, kot so pljučnica ali vnetje možganov. Najučinkovitejša zaščita je cepljenje z dvema odmerkoma
IZBRUH ošpic
Bangladeš https://www.rtvslo.si/svet/azija-z-oceanijo/v-bangladesu-zaradi-ospic-umrlo-sto-ljudi-oblasti-uvajajo-nujno-cepljenje/778598
ZDA https://www.24ur.com/novice/tujina/izbruh-ospic-v-zda-umrl-drugi-otrok.html
Srbija https://www.24ur.com/novice/tujina/v-srbiji-zaskrbljeni-zaradi-sirjenja-ospic-zarisce-virusa-novi-pazar.html
Romunija https://www.24ur.com/novice/svet/v-romuniji-izbruhnila-epidemija-ospic-ahilova-peta-romunov-pa-slaba-precepljenost.html
Izbruhi otroške paralize (poliomielitisa) se danes pojavljajo predvsem na območjih z nizko precepljenostjo, konflikti in slabo higieno. Leta 2024 je bil potrjen primer v Gazi po 25 letih, nevarnost pa ostaja v regijah, kot sta Afganistan in Pakistan. Bolezen povzroča poliovirus, ki se širi fekalno-oralno in lahko povzroči trajno ohromelost
Oslovski kašelj (pertusis) je zelo nalezljiva bakterijska okužba dihal, ki jo povzroča Bordetella pertussis. Značilni so dolgotrajni (6–10 tednov) napadi krčevitega kašlja, ki jim sledi piskajoč vdih in pogosto bruhanje. Bolezen je nevarna predvsem za dojenčke, najboljša zaščita pa je cepljenje
IZBRUH oslovski kašelj
Slovenija https://www.24ur.com/novice/slovenija/ze-vec-kot-1000-primerov-oslovskega-kaslja-zakaj-taksen-izbruh.html
@Thx
No, khm. O tem bi se dalo debatirat. Predvsem v smislu, da se vedno bolj kaže večja kritičnost levih volivcev in puhloglavost desnih. Za leve je dovolj majhen spodrsljaj vladajočih, pa jih ne bodo več volili, za desne niso dovolj ne kazenske ovadbe, ne pranje denarja, ne obsodil e sodbe, pa bodo še vedno zveste, slepe ovce. Nisem pretirano politično aktivirana, ampak roko na srce, trenutna vlada je naredila največ v zadnjih 20 letih. Resno se je lotila zdravstva in stanovanjske politike, uredila je položaj revnejsega sloja, lotila se je problema dolgotrajne oskrbe, končno je šla v projekt obnove sramotne železniške postaje v prestolnici, sprejela je plačno reformo v JS, od koder zaradi prenizkih plač uhaja dober kader, skušala je urediti pravico do evtanazije, pa so to pravico tistim, ki so si je želeli, odvzela skupina skrajno desnih fanatikov. Skratka bili so v redu. Predvsem pa normalni. Normalnosti zdaj na žalost naslednja 4 leta ne bomo deležni.
-1
Lepi Roberto 14.04.2026 ob 15:59
@Kajmenite
NE
-2
jaz 14.04.2026 ob 16:07
nisem niti za ukinitev rtv prispevka... v casih druzbenih omrezij in vseh mogocih kupljenih medijev pa sploh ne .... javno rtv moramo imeti
-6
Naj proba 14.04.2026 ob 16:24
Do zdaj se nisem preveč politično udejstvoval. Dokler bo ta pritegnjeni ć3fur v DZ in vsi izdajalci, ki so glasovli zanj, se absolutno bom. Tako da naj kar razpisejo referendume, bomo videli kako se bo izslo. Še ostale bom pozival naj se. Kar je preveč je pa preveč. Da nam bo nek ravnozemljaški srb vse zafural in izvajal neke izstope? Pa kaj se!
-4
ENKIVE 14.04.2026 ob 17:01
HUDO HUDO ja, se strinjam najlažje je nalagat tiste z osnovno šolo. potem pa tiste z doktoratom.
kaj je to kolektivna zaščita v katero seveda indoktrinirano verjameš bi rekel, da imaš osnovno šolo, ali pa doktorat.
in spet omenjaš osnovno šolo, kateri niso sposobni nič razumet-
OŠPICE, farmacevtska mafija se že pobriga, da vsake toliko časa namerno okuži ene par otrok tam nekje daleč v neki vasi in to potem kaže po TV v vseh državah sveta, poznamo mi te finte. Ko so šli pa novinarji preverjat, so tam v tisti vasi našli pa dva otroka z malo izpuščaji, po TV so kazali pa izbruh ne vem česa po celem telesu.
še dobro da imamo raziskovalne novinarje.
O OTROŠKI PARALIZI pa imaš še manj pojma.
Vrhunec otroške paralize je bil 1951 leta in je do 1960 bistveno upadel. Cepljenje so uvedli 1962, ampak ni bila ukročena s cepivom, pač pa s spremembo imena:
namreč »Otroška paraliza ni bila izkoreninjena s cepljenjem, temveč se skriva za redefinicijo in novimi diagnostičnimi imeni, kot je Guillain-Barréjev sindrom« (Viera Scheibner, Hiding Polio ). Takoj po cepljenju je mafija preko WHO spremenila ime in po cepljenju medicina teh simptomov ni smela več pisati pod OTROŠKA PARALIZA, temeče pod Guillain-Barréjev sindrom. Tako je nova bolezen rasla, otroško paralizo so pa c cepljenjem izkoreninili- hahahahaha, kako lahko to verjameš, daj malo pogoolaj vse se najde.
»Zdravstveni uradniki (beri farmacevtska mafija preko WHO) so prepričali Kitajce, da večino svojih primerov otroške paralize preimenujejo v Guillain-Barréjev sindrom (GBS). Študija je pokazala, da sta nova motnja (kitajski paralitični sindrom) in GBS v resnici otroška paraliza. Po množičnem cepljenju se je število poročil o otroški paralizi zmanjšalo, vendar se je GBS povečal za približno 10-krat ... Med izkoreninjenjem cepiva proti otroški paralizi v Ameriki, ki ga je izvajala SZO, je bilo 930 primerov paralitične bolezni, vsi imenovani otroška paraliza. Pet let pozneje, ob koncu kampanje, se je pojavilo približno 2000 primerov paralitične bolezni, vendar se jih je le 6 imenovalo otroška paraliza. Stopnja paralitične bolezni se je podvojila, vendar se je definicija bolezni tako drastično spremenila, da se skoraj nobena od njih ni več imenovala otroška paraliza« (Greg Beattie, Cepljenje).
IN otroške paralize ne povzroča virus, to se tebe malo nahecali, pravzaprav ne samo tebe vse na medicinskih fakultetah.
Ce bi ti imelo kaj vec kot osnovno solo, bi vedelo, da bo cepljenje na dolgi rok naredilo clovesko vrsto sibkejso. Predvsem zato, ker ne be vec razvijala naravne imunosti, kar je osnovni pogoj za prezivetje neke vrste. Umetna in zacasna imunost po zakonih evolucije ne bo mogla trajno zaustaviti bolezni. In dodatno, ker je zaradi zrahljanih pogojev in zahtev v primerjanvi z zdravili v cepiva nametano vse mogoce, kar povzroca nezazelene ucinke pri obcutljivejsih posameznikih. Vedno vec je alergij, odrasli vsak teden stokate zaradi najnovejsih viroz. Kako da ste kar naprej bolni, ce ste tako zelo precepljeni? Po vasi logiki b morali vsi kar zareti od zdravja.
Kar se samih bolezni tice: si imela ospice? Domnevam, da ne, sicer ne bi bila tako panicna. Jaz sem jih imela, tako kot prakticno vsi moji vrstniki. Kljub temu se vedno lazimo po zemlji. Tvoj vir so mediji, ki so se pred 60 leti pisali, da so ospice nenevarna otroska bolezen, ki jo ima skoraj vsak otrok. Odkar so iznasli cepivo, te ti isti mediji strasijo pred ospicami kot o smrtno nevarni bolezni. Grem stavit, da bodo norice, ko pride cepivo v splosno uporabo, prav tako postale smrtno nevarna bolezen in panicarjei brez mozganov in izobrazbe boste to sveto verjeli. Zakaj mediji, ce ze svarijo, ostajajo tiho o dejstvu, da se komplikacije pojavljajo izredno redko in to pri otrocih, ki imajo pomanjkanje vitamina A (oci) in so na splosno podhranjeni , kar je tipicno za nerazvite drzave, kot je Banglades, ki si ga dala za primer, ceprav ne razumes razlike v kakovosti prehrane med Bangladesem in razvitim svetom, ali otroci z drugimi komorbidnostmi. Ti zadnji ne potrebujejo ospic, da umrejo, za nekatere od njih je dovolj navaden prehlad. Zakaj mediji samo strasijo, ne nudijo pa nasvetov kaj storiti v primeru ospic, da je treba bolnega otroka drzati v delno zatemlnjeni sobi in da ne sme gledati TV, strmeti v telefon, tablico ali racunalnik (spet zaradi oci), da je treba otroke hraniti zdravo, z dovolj A vitamina.
Glede otroske paralize. V danasnjem svetu divja otroska paraliza ni problem. Prenasajo jo le cepljeni otroci na vrstnike in celo na odrasle (VDPV - vaccine derived polio virus). In ta oblika otroske paralize se je v nekaj letih v mnogih drzavah potrojila. V istem casu se stevilo necepljenih ni potrojilo. Od kje torej tak porast?
3
Referendum 15.04.2026 ob 0:22
Kolk €€€ pa nas stane en referendum?
0
Sedem desetletij 15.04.2026 ob 8:11
Spadam med generacijo, ki proti ošpicam ni bila cepljena. Trudili so se, da bi jih otroci preživeli nekje pred šolo, smo jih hodili "iskat", pa mi ni uspelo. Zbolela odrasla. GROZA in kar možnost, da umreš.
Mi na kraj pameti ni prišlo, da svojih otrok ne bi cepila.
-1
HETERO 15.04.2026 ob 11:25
SEDEM DESETLETIJ daj ne bluzi
1
HETERO 15.04.2026 ob 11:27
medicina trdi, da so ošpice ZELO NALEZLJIVE, mi zna kdo od teh stručkotov povedat, zakaj se potem vsi ne nalezejo, in zakaj so tudi cepljeni ki imajo ošpice?
aja, zato, ker imajo dobro imunost in cepljeni pač niso 100% zaščiteni
to ponavljajo kot papige že 80 let, od kar je farmacevtska mafija prevzela vajeti in uničila naravno zdravje
1
RTV, WHO, NATO 15.04.2026 ob 11:29
NIČ od tega se ne more spreminjati z referendumi.
Samo v DZ z 2/3 ustavno večino, zato se ne kregajte kaj bi, če bi, ko bi.....
Piši PROPALO.
14.04.2026 ob 10:10