Jaz z drugim - vendar na način da sem se naučil osnov in se lotil dela. Še vedno se učim, vadim tudi po teh smernicah, a filtriranih skozi sito mojega počutja in ustreznosti... in še vadim. Pa potem še... itd. Redno.
Ne verjamem da nekaj kar ti parkrat naredi kdo drug - pa tudi če je strokovnjak - lahko reši kaj na dolgi rok. Verjetno odpravi akutni problem, kaj drugega pa ne. To moraš sam(a) in delati, delati, delati.
Ne verjamem da nekaj kar ti parkrat naredi kdo drug - pa tudi če je strokovnjak - lahko reši kaj na dolgi rok. Verjetno odpravi akutni problem, kaj drugega pa ne. To moraš sam(a) in delati, delati, delati.
1
AI Overview
Tradicionalna kitajska medicina (TKM) in ajurveda sta tisočletja stari celostni disciplini, ki vidita telo in um kot celoto, a se razlikujeta v izvoru in osnovnih principih: TKM izhaja iz Kitajske in temelji na pretoku energije (Qi) in ravnovesju Yin/Yang
, medtem ko ajurveda izvira iz Indije in temelji na treh došah (Vata, Pitta, Kapha).
Ključne razlike:
Izvor in filozofija: TKM (Kitajska) se osredotoča na pretok energije skozi meridiane in uravnavanje principov Yin in Yang. Ajurveda (Indija) temelji na povezavi med telesom, umom in duhom ter iskanju ravnovesja med tremi došami (konstitucijami).
Diagnostika in zdravljenje: TKM pogosto uporablja opazovanje jezika in merjenje utripa ter metode, kot so akupunktura, kitajska zelišča in masaža Tuina. Ajurveda se opira na diagnozo doš in uporablja zelišča, prehrano, jogo, meditacijo in oljne masaže (abhyanga).
Pogled na telo: TKM energijske blokade obravnava kot vzrok za bolezen. Ajurveda verjame, da bolezen nastane zaradi neravnovesja v posameznikovi edinstveni zgradbi (došah).
Medtem ko je Kitajska uspešnejša pri raziskovalnem pristopu k tradicionalnim metodam, ajurveda še vedno potrebuje več znanstvenih dokazov, čeprav sta obe cenjeni kot komplementarni medicini.
Tradicionalna kitajska medicina (TKM) in ajurveda sta tisočletja stari celostni disciplini, ki vidita telo in um kot celoto, a se razlikujeta v izvoru in osnovnih principih: TKM izhaja iz Kitajske in temelji na pretoku energije (Qi) in ravnovesju Yin/Yang
, medtem ko ajurveda izvira iz Indije in temelji na treh došah (Vata, Pitta, Kapha).
Ključne razlike:
Izvor in filozofija: TKM (Kitajska) se osredotoča na pretok energije skozi meridiane in uravnavanje principov Yin in Yang. Ajurveda (Indija) temelji na povezavi med telesom, umom in duhom ter iskanju ravnovesja med tremi došami (konstitucijami).
Diagnostika in zdravljenje: TKM pogosto uporablja opazovanje jezika in merjenje utripa ter metode, kot so akupunktura, kitajska zelišča in masaža Tuina. Ajurveda se opira na diagnozo doš in uporablja zelišča, prehrano, jogo, meditacijo in oljne masaže (abhyanga).
Pogled na telo: TKM energijske blokade obravnava kot vzrok za bolezen. Ajurveda verjame, da bolezen nastane zaradi neravnovesja v posameznikovi edinstveni zgradbi (došah).
Medtem ko je Kitajska uspešnejša pri raziskovalnem pristopu k tradicionalnim metodam, ajurveda še vedno potrebuje več znanstvenih dokazov, čeprav sta obe cenjeni kot komplementarni medicini.
3
AI Overview - nisi pa pojasnil kako ti dve medicini gledata na patogenost virusov, bakterij, glivic in rakavih celic. Razloži kaj so rakave celice po teh dveh medicinah. in npr. kako virusi napadejo telo in povzročijo bolezen in zakaj virusi napadejo npr. samo ženo, moža ki se ljubi z njim celo noč spi z njim pa ne okuži, kako virusi delajo selekcijo koga okužiti in koga ne- kako na to gledata ti dve medicini? Kako simaski dvojčici ki imata zraščeno telo, samo en krvni sistem, vsaka po eno roko, zakaj ima ena ošpice, druga pa ne- no pojasni kako so nevarni ti virusi hudobni - kako to pojasnjueta ti dve medicini?
0
V srčiki sta si zelo podobni, če greš v samo globino. Kar se dobi od tega v Slo, je pa druga zadeva. Absolutno sta obe naravnani na dolgi rok, ker gre za način življenja, ne toliko saniranje simptoma bolezni, čeprav se tudi s tem ukvarjata obe, le da bolj kot simptom naslavljati vzrok, kar pa ne gre hitro in ni instant rešitev, kakor jih pozna zahodna medicina, ki pa žal vzroka ne naslavlja.
1
ENA- imaš večinoma prav kar se tiče celostne obravnave pacienta in na dolgi rok, vendar nobena od teh dveh medicin ne pozna vzrokov za nastanek bolezni (bolj izjemo kot pravilo). Sama sem veliko raziskovala in ugotovila da je edina medicina, ki pozna vse vzroke za posamezne patologije je ZAMOLČANA MEDICINA. poglej malo na google.
-1
@ENKIVE
AI Overview
Ayurveda in tradicionalna kitajska medicina (TKM) vidita patogenost virusov, bakterij, gliv in rakavih celic ne predvsem kot vdor zunanjega dejavnika, temveč kot nezmožnost notranjega okolja gostitelja, da se upre temu dejavniku, ga obvladuje in izloči.
Oba sistema dajeta prednost krepitvi obrambnih mehanizmov gostitelja (imunost/vitalnost), hkrati pa odpravljata nakopičene presnovne odpadke ali patogene (toksine/zlo či).
Ayurvedski pogled (doše, Agni, Ama)
Ayurveda okužbo obravnava kot "tridošično" neravnovesje, kjer patogeni izkoriščajo šibko imunost (Ojas) in nizek prebavni ogenj (Agni).
Vir patogenosti: Osnovni vzrok je nastanek Ame (strupenega, lepljivega, neprebavljenega odpadnega produkta). Ko je Agni (presnovni ogenj) nizek, hrana ostane neprebavljena in se spremeni v Amo, ki prekrije telesne kanale (Srotas) in omogoča razmnoževanje bakterij, virusov in glivic.
Virusi in bakterije (Aupasargik Roga): Okužbe veljajo za "božje bolezni" ali, natančneje, za nalezljive bolezni (Janapadodhwansa), ki se širijo po zraku, vodi ali stiku. Patogeni se razvijejo, ko je Vata neuravnotežena (znižuje imunost), Pitta prekomerna (povzroča vnetje) ali Kapha visoka (ustvarja sluz/zastoje).
Rakave celice (Granthi/Arbudha): Rak se obravnava kot presnovna kriza in ne kot ločena, lokalizirana bolezen. Gre za tridošično motnjo – Kapha povzroča rast tumorja, Pitta (natančneje Tejas) poganja njegovo hitro presnovno aktivnost/proliferacijo, Vata pa omogoča njegovo širjenje (metastaze).
Načelo zdravljenja: Obnova Agnija (presnove), odstranitev Ame (razstrupljanje s Panchakarmo) in okrepitev Ojasa (imunosti).
Pogled TKM (Wei Qi, Patogeni Qi, Zheng Qi)
TKM vidi patogene kot "zunanje zlo" (Xie Qi), ki vdrejo v telo, ko je "pravi Qi" (Zheng Qi/imunski sistem) šibek.
Vir patogenosti: Patogeni so razvrščeni glede na podnebne dejavnike: veter, mraz, vročina, vlaga, suhost in ogenj. Bolezen se pojavi, ko ti "zunanji zlobni dejavniki" preglasijo telesno zaščitno Wei Qi.
Virusi in bakterije (zunanji patogeni): TKM razvršča nalezljive bolezni glede na stopnjo prodiranja – od površine (raven Wei) do globljih organov (raven Qi, Ying in Xue). Na primer, COVID-19 velja za "kugo mraza in vlage", ki prizadene pljuča, vranico in želodec.
Glive in kronične okužbe: Te so pogosto povezane z kopičenjem "vlažnosti in vročine" ali "sluzi", kar kaže na trdovraten, dolgotrajen patogen, ki ga telo ne more zlahka izločiti.
Rakave celice (stagnacija/zastoj): Rak se obravnava kot kombinacija pomanjkanja (Qi/krvi) in presežka (patogeni toksini, zastoj krvi ali nakopičena sluz). Tumorji se obravnavajo kot trdovratni, "skriti" (Fu) patogeni, ki čakajo na priložnost za razcvet, izhajajoč iz hude presnovne stagnacije.
Načelo zdravljenja: "Podprite pravični Qi" (tonizirajte) in "Odpravite patogene dejavnike" (očistite toploto, odvedite vlago, prekinite zastoj) hkrati.
Skupna perspektiva
Obe tradiciji trdita, da oseba z dobro prebavo, uravnoteženim metabolizmom in zdravim življenjskim slogom (uravnotežena čustva, pravilna prehrana) ne bo zlahka zbolela, niti če bo izpostavljena patogenom, saj bo njeno telo naravno nevtraliziralo ali izločilo "zlo" ali "toksin".
AI Overview
Ayurveda in tradicionalna kitajska medicina (TKM) vidita patogenost virusov, bakterij, gliv in rakavih celic ne predvsem kot vdor zunanjega dejavnika, temveč kot nezmožnost notranjega okolja gostitelja, da se upre temu dejavniku, ga obvladuje in izloči.
Oba sistema dajeta prednost krepitvi obrambnih mehanizmov gostitelja (imunost/vitalnost), hkrati pa odpravljata nakopičene presnovne odpadke ali patogene (toksine/zlo či).
Ayurvedski pogled (doše, Agni, Ama)
Ayurveda okužbo obravnava kot "tridošično" neravnovesje, kjer patogeni izkoriščajo šibko imunost (Ojas) in nizek prebavni ogenj (Agni).
Vir patogenosti: Osnovni vzrok je nastanek Ame (strupenega, lepljivega, neprebavljenega odpadnega produkta). Ko je Agni (presnovni ogenj) nizek, hrana ostane neprebavljena in se spremeni v Amo, ki prekrije telesne kanale (Srotas) in omogoča razmnoževanje bakterij, virusov in glivic.
Virusi in bakterije (Aupasargik Roga): Okužbe veljajo za "božje bolezni" ali, natančneje, za nalezljive bolezni (Janapadodhwansa), ki se širijo po zraku, vodi ali stiku. Patogeni se razvijejo, ko je Vata neuravnotežena (znižuje imunost), Pitta prekomerna (povzroča vnetje) ali Kapha visoka (ustvarja sluz/zastoje).
Rakave celice (Granthi/Arbudha): Rak se obravnava kot presnovna kriza in ne kot ločena, lokalizirana bolezen. Gre za tridošično motnjo – Kapha povzroča rast tumorja, Pitta (natančneje Tejas) poganja njegovo hitro presnovno aktivnost/proliferacijo, Vata pa omogoča njegovo širjenje (metastaze).
Načelo zdravljenja: Obnova Agnija (presnove), odstranitev Ame (razstrupljanje s Panchakarmo) in okrepitev Ojasa (imunosti).
Pogled TKM (Wei Qi, Patogeni Qi, Zheng Qi)
TKM vidi patogene kot "zunanje zlo" (Xie Qi), ki vdrejo v telo, ko je "pravi Qi" (Zheng Qi/imunski sistem) šibek.
Vir patogenosti: Patogeni so razvrščeni glede na podnebne dejavnike: veter, mraz, vročina, vlaga, suhost in ogenj. Bolezen se pojavi, ko ti "zunanji zlobni dejavniki" preglasijo telesno zaščitno Wei Qi.
Virusi in bakterije (zunanji patogeni): TKM razvršča nalezljive bolezni glede na stopnjo prodiranja – od površine (raven Wei) do globljih organov (raven Qi, Ying in Xue). Na primer, COVID-19 velja za "kugo mraza in vlage", ki prizadene pljuča, vranico in želodec.
Glive in kronične okužbe: Te so pogosto povezane z kopičenjem "vlažnosti in vročine" ali "sluzi", kar kaže na trdovraten, dolgotrajen patogen, ki ga telo ne more zlahka izločiti.
Rakave celice (stagnacija/zastoj): Rak se obravnava kot kombinacija pomanjkanja (Qi/krvi) in presežka (patogeni toksini, zastoj krvi ali nakopičena sluz). Tumorji se obravnavajo kot trdovratni, "skriti" (Fu) patogeni, ki čakajo na priložnost za razcvet, izhajajoč iz hude presnovne stagnacije.
Načelo zdravljenja: "Podprite pravični Qi" (tonizirajte) in "Odpravite patogene dejavnike" (očistite toploto, odvedite vlago, prekinite zastoj) hkrati.
Skupna perspektiva
Obe tradiciji trdita, da oseba z dobro prebavo, uravnoteženim metabolizmom in zdravim življenjskim slogom (uravnotežena čustva, pravilna prehrana) ne bo zlahka zbolela, niti če bo izpostavljena patogenom, saj bo njeno telo naravno nevtraliziralo ali izločilo "zlo" ali "toksin".
1
@IMELASEMRAKADOJKE mah, tole je še ena propaganda, zamolčana medicina. Ajurveda in TKM sta preživeli 5 tisoč let, zamolčana so neki povzetki, pomiksani s teorijami zarote, za newage instant kavo alternativne rešitve. Vzrok za raka je lahko marsikaj in obe tradicionalni medicini še kako naslavljati tudi to. Predvsem gre za neravnovesje. Bolezni ne dojemata kot ločeni od nas, od telesa in uma, ampak je del nas. Je posledica, ki se pojavi. In vzroki so kompleksni in večplastni, ampak ti dve medicini še kako govorita tudi o tem, samo pač ne v neki slovenski TKM "kliniki"..
3
AI Overview- sem želel, da to napiše nekdo drug, ne jaz in ti si to storil
to kar si napisal jasno dokazuje, da ti dve medicini nista v ničemer ALTERNATIVA klasični medicini, saj obe trdita, enako kot KM da so rakave celice krive za raka, da se rak širi po telesu v obliki metastaz, da virusi, bakterije, glive povzročajo bolezni, kar seveda ni res
to kar si napisal jasno dokazuje, da ti dve medicini nista v ničemer ALTERNATIVA klasični medicini, saj obe trdita, enako kot KM da so rakave celice krive za raka, da se rak širi po telesu v obliki metastaz, da virusi, bakterije, glive povzročajo bolezni, kar seveda ni res
-3
@ENKIVE
AI Overview
Trditve, da se rak ne širi z metastazami in da virusi, bakterije in glive ne povzročajo bolezni, so običajno povezane z zanikanjem teorije mikrobov, teorijo terena in nekaterimi zagovorniki alternativne medicine. Te ideje so v neposrednem nasprotju z uveljavljeno medicinsko znanostjo, ki trdi, da je širjenje metastaz glavni vzrok smrti zaradi raka in da številne okužbe povzročajo mikroorganizmi.
Zagovorniki teh stališč pogosto trdijo, da je "teren" (notranje okolje telesa) vzrok bolezni, ne pa sami mikrobi.
Posamezniki in skupine, ki promovirajo takšne trditve:
Zagovorniki teorije terena: Ti zagovorniki trdijo, da mikrobi uspevajo le na nezdravem "teren" (kisli pH, šibek imunski sistem) in da mikrobi niso glavni vzrok bolezni.
Antoine Béchamp (19. stoletje): Béchamp, ki ga pogosto navajajo sodobni zanikalci, je predlagal, da so mikroorganizmi (mikrozimi) posledica poškodbe telesnega tkiva, ne pa vzrok.
Andrew Kaufman: Psihiater in praktik naravnega zdravljenja, ki je promoviral napačno trditev, da COVID-19 ne povzroča virus in da virusi ne povzročajo bolezni.
Pomembne medijske/slavne osebnosti: Različne osebnosti so bile identificirane kot tiste, ki promovirajo ali dovoljujejo promoviranje zanikanja teorije o mikrobih, vključno z Robertom F. Kennedyjem mlajšim, Joejem Roganom in Petom Hegsethom.
Teoretiki "raka kot glive": Nekateri alternativni praktiki, kot je Tullio Simoncini, so lažno trdili, da vse vrste raka povzroča gliva (Candida) in da so te okužbe edini vzrok za tumorje, ne mutacije.
Ključni vidiki teh alternativnih pogledov:
Zanikanje metastaz: Nekatere alternativne teorije trdijo, da je rak lokalizirana presnovna disfunkcija (npr. mitohondrijev) in da so "sekundarni" tumorji pravzaprav novi, neodvisni raki, ki jih povzročajo lokalni toksini, ne celice, ki so prišle iz prvotnega tumorja.
Virusi/bakterije kot lovilci: Po tem pogledu mikrobi ne povzročajo bolezni, temveč so "lovilci", ki se hranijo z obstoječim, oslabljenim ali poškodovanim tkivom.
Zavrnitev Kochovih postulatov: Zagovorniki pogosto trdijo, da virusi niso bili pravilno izolirani ali da ne izpolnjujejo strogih meril za povzročanje bolezni, pri čemer ignorirajo sodobno genomsko sekvenciranje, pravijo preverjevalci dejstev.
AI Overview
Trditve, da se rak ne širi z metastazami in da virusi, bakterije in glive ne povzročajo bolezni, so običajno povezane z zanikanjem teorije mikrobov, teorijo terena in nekaterimi zagovorniki alternativne medicine. Te ideje so v neposrednem nasprotju z uveljavljeno medicinsko znanostjo, ki trdi, da je širjenje metastaz glavni vzrok smrti zaradi raka in da številne okužbe povzročajo mikroorganizmi.
Zagovorniki teh stališč pogosto trdijo, da je "teren" (notranje okolje telesa) vzrok bolezni, ne pa sami mikrobi.
Posamezniki in skupine, ki promovirajo takšne trditve:
Zagovorniki teorije terena: Ti zagovorniki trdijo, da mikrobi uspevajo le na nezdravem "teren" (kisli pH, šibek imunski sistem) in da mikrobi niso glavni vzrok bolezni.
Antoine Béchamp (19. stoletje): Béchamp, ki ga pogosto navajajo sodobni zanikalci, je predlagal, da so mikroorganizmi (mikrozimi) posledica poškodbe telesnega tkiva, ne pa vzrok.
Andrew Kaufman: Psihiater in praktik naravnega zdravljenja, ki je promoviral napačno trditev, da COVID-19 ne povzroča virus in da virusi ne povzročajo bolezni.
Pomembne medijske/slavne osebnosti: Različne osebnosti so bile identificirane kot tiste, ki promovirajo ali dovoljujejo promoviranje zanikanja teorije o mikrobih, vključno z Robertom F. Kennedyjem mlajšim, Joejem Roganom in Petom Hegsethom.
Teoretiki "raka kot glive": Nekateri alternativni praktiki, kot je Tullio Simoncini, so lažno trdili, da vse vrste raka povzroča gliva (Candida) in da so te okužbe edini vzrok za tumorje, ne mutacije.
Ključni vidiki teh alternativnih pogledov:
Zanikanje metastaz: Nekatere alternativne teorije trdijo, da je rak lokalizirana presnovna disfunkcija (npr. mitohondrijev) in da so "sekundarni" tumorji pravzaprav novi, neodvisni raki, ki jih povzročajo lokalni toksini, ne celice, ki so prišle iz prvotnega tumorja.
Virusi/bakterije kot lovilci: Po tem pogledu mikrobi ne povzročajo bolezni, temveč so "lovilci", ki se hranijo z obstoječim, oslabljenim ali poškodovanim tkivom.
Zavrnitev Kochovih postulatov: Zagovorniki pogosto trdijo, da virusi niso bili pravilno izolirani ali da ne izpolnjujejo strogih meril za povzročanje bolezni, pri čemer ignorirajo sodobno genomsko sekvenciranje, pravijo preverjevalci dejstev.
2
AI Overview
Na podlagi uveljavljenih znanstvenih, medicinskih in kliničnih dokazov so trditve, da se rak ne širi z metastazami in da virusi, bakterije in glive ne povzročajo bolezni, napačne.
Tukaj je razčlenitev dokazov za obe temi:
1. Rak in metastaze
Temelj onkologije je, da se rak širi po telesu, kar je proces, znan kot metastaze.
Opredelitev: Metastaze nastanejo, ko se rakave celice odcepijo od primarnega tumorja, potujejo skozi krvni obtok ali limfni sistem in tvorijo nove, sekundarne tumorje v drugih organih ali tkivih.
Razširjenost: Metastatski rak je odgovoren za približno 9 od 10 smrti, povezanih z rakom.
Mehanizem: Medtem ko veliko rakavih celic med tem procesom umre, nekatere preživijo, tvorijo nove tumorje in za rast potrebujejo lastno oskrbo s krvjo.
Okužba v primerjavi s širjenjem: Rak ni nalezljiv (ne more se okužiti od nekoga drugega kot virus), vendar se absolutno širi znotraj telesa posameznika.
2. Mikrobi (virusi, bakterije, glive) in bolezni
"Teorija o mikrobih" je temelj sodobne medicine, ki je dokončno dokazala, da patogeni (mikroorganizmi) povzročajo nalezljive bolezni.
Virusi: Povzročajo bolezni, kot so HIV/AIDS, COVID-19, gripa in HPV.
Bakterije: Odgovorne so za bolezni, kot so tuberkuloza, angina in okužbe sečil.
Glive: Povzročajo bolezni, kot je atletsko stopalo, in sistemske okužbe (npr. kandida).
Dokaz: Zmožnost identifikacije teh organizmov, njihove izolacije ter ustvarjanja cepiv in antibiotikov je znatno zmanjšala stopnjo umrljivosti zaradi teh bolezni.
3. Povezava med okužbo in rakom
Čeprav raka samega ne povzroča virus, kot ga povzroča prehlad, je znano, da nekatere okužbe povzročajo ali povečujejo tveganje za določene vrste raka:
HPV (humani papilomavirus): Povzroča raka materničnega vratu, anusa in grla.
Bakterija H. pylori: Povezana z rakom na želodcu.
Hepatitis B in C: Povezana z rakom na jetrih.
Skratka, znanstvena skupnost ima trdno soglasje, ki temelji na desetletjih raziskav, da so tako metastaze kot patogene bolezni (mikobi, ki povzročajo bolezni) veljavne, dokazljive in osrednjega pomena za zdravje ljudi.
Na podlagi uveljavljenih znanstvenih, medicinskih in kliničnih dokazov so trditve, da se rak ne širi z metastazami in da virusi, bakterije in glive ne povzročajo bolezni, napačne.
Tukaj je razčlenitev dokazov za obe temi:
1. Rak in metastaze
Temelj onkologije je, da se rak širi po telesu, kar je proces, znan kot metastaze.
Opredelitev: Metastaze nastanejo, ko se rakave celice odcepijo od primarnega tumorja, potujejo skozi krvni obtok ali limfni sistem in tvorijo nove, sekundarne tumorje v drugih organih ali tkivih.
Razširjenost: Metastatski rak je odgovoren za približno 9 od 10 smrti, povezanih z rakom.
Mehanizem: Medtem ko veliko rakavih celic med tem procesom umre, nekatere preživijo, tvorijo nove tumorje in za rast potrebujejo lastno oskrbo s krvjo.
Okužba v primerjavi s širjenjem: Rak ni nalezljiv (ne more se okužiti od nekoga drugega kot virus), vendar se absolutno širi znotraj telesa posameznika.
2. Mikrobi (virusi, bakterije, glive) in bolezni
"Teorija o mikrobih" je temelj sodobne medicine, ki je dokončno dokazala, da patogeni (mikroorganizmi) povzročajo nalezljive bolezni.
Virusi: Povzročajo bolezni, kot so HIV/AIDS, COVID-19, gripa in HPV.
Bakterije: Odgovorne so za bolezni, kot so tuberkuloza, angina in okužbe sečil.
Glive: Povzročajo bolezni, kot je atletsko stopalo, in sistemske okužbe (npr. kandida).
Dokaz: Zmožnost identifikacije teh organizmov, njihove izolacije ter ustvarjanja cepiv in antibiotikov je znatno zmanjšala stopnjo umrljivosti zaradi teh bolezni.
3. Povezava med okužbo in rakom
Čeprav raka samega ne povzroča virus, kot ga povzroča prehlad, je znano, da nekatere okužbe povzročajo ali povečujejo tveganje za določene vrste raka:
HPV (humani papilomavirus): Povzroča raka materničnega vratu, anusa in grla.
Bakterija H. pylori: Povezana z rakom na želodcu.
Hepatitis B in C: Povezana z rakom na jetrih.
Skratka, znanstvena skupnost ima trdno soglasje, ki temelji na desetletjih raziskav, da so tako metastaze kot patogene bolezni (mikobi, ki povzročajo bolezni) veljavne, dokazljive in osrednjega pomena za zdravje ljudi.
3
Tudi mene zanima, katera je v praksi bolj učinkovita. Kakšne so vaše neposredne izkušnje?
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
11.03.2026 ob 13:29