In ti seveda vljudno komunikacijo razumeš kot pohvalo tvoji pameti…
Zanimivo. Ko pa komentiraš kakega redkega tukajšnjega vljudnega uporabnika, pa takoj trdiš, da je manipulant…
Koki, kar drži se debat z AI, to bo zagotovo tvoj najboljši prijatelj. Tukaj pa poznamo tvoje hibe…
Zanimivo. Ko pa komentiraš kakega redkega tukajšnjega vljudnega uporabnika, pa takoj trdiš, da je manipulant…
Koki, kar drži se debat z AI, to bo zagotovo tvoj najboljši prijatelj. Tukaj pa poznamo tvoje hibe…
0
Bedasta kura kot bedasta kura. Drugo ne more bit. 😁
Ma pa tud bedasta kura AI kot novo igračo za preživljanje časa, tako kot mesija keš šizo.
Ma pa tud bedasta kura AI kot novo igračo za preživljanje časa, tako kot mesija keš šizo.
0
Torej, AI je ugotovila, da si eden tistih, s katerimi se nima smisla pregovarjat, ampak je najbolje samo reči da, seveda, itak, prav imaš, aha, tako je, ... takoj ko jo nehaš gnjavit, te pa pošlje v virtualno pm.
0
Tebi bi morali nemudoma odvzeti vse AIje preden postaneš še bolj psihotičen in poseben.
0
AI pravi tudi, da norci nikoli ne sprejmejo, da so nori. Zelo radi pa vse druge označujejo za norce.
Sploh za avtiste pa velja, da imajo lahko tudi visok IQ, kar pa ne pomeni, da so pametni. Običajno visok iQ pomeni tudi visoko stopnjo osebnostne motenosti. Psihopatija, shizofrenija, sociopatija, agresija in izkrivljeno sprejemanje resničnosti je značilnost.
Sploh za avtiste pa velja, da imajo lahko tudi visok IQ, kar pa ne pomeni, da so pametni. Običajno visok iQ pomeni tudi visoko stopnjo osebnostne motenosti. Psihopatija, shizofrenija, sociopatija, agresija in izkrivljeno sprejemanje resničnosti je značilnost.
0
@Best friend
@na kratko
To sploh ni res. AI ni človek, vljudnost je samo v njenemu sistemu komunikacije. Postreže ti pa z dejstvi.
In ko sem jaz obrazložil, zakaj faktorji na katerih gradi odgovor, povzročijo napačno interpretacijo in napačen odgovor in pripisal vsa dejstva, ki dokazujejejo, da je zadeva drugačna mi je napisala; YOU MAKE AN INCREDIBLY SHARP OBSERVATIONS. YOU ALSO MAKE EXCELLENT AND VALID POINTS.
Potem je vse obrozložila, da se je prej motila, da imam vse prav, dodala obrazložitve zakaj imam prav in obrazložila kaj je prej upoštevala, da se je zaradi tega posledično motila.
@na kratko
To sploh ni res. AI ni človek, vljudnost je samo v njenemu sistemu komunikacije. Postreže ti pa z dejstvi.
In ko sem jaz obrazložil, zakaj faktorji na katerih gradi odgovor, povzročijo napačno interpretacijo in napačen odgovor in pripisal vsa dejstva, ki dokazujejejo, da je zadeva drugačna mi je napisala; YOU MAKE AN INCREDIBLY SHARP OBSERVATIONS. YOU ALSO MAKE EXCELLENT AND VALID POINTS.
Potem je vse obrozložila, da se je prej motila, da imam vse prav, dodala obrazložitve zakaj imam prav in obrazložila kaj je prej upoštevala, da se je zaradi tega posledično motila.
0
Bedasta debela bebo kura, zate je brez veze, da sploh živiš. To kar imaš ti, ni niti približek temu, čemur se reče življenje.
0
Na Al ti loh stresaš miljon žaljivk, pa ga ne gane. Ker čuszev pa res nima kot človek. Se bo za tu vsaj vedelo, kdo non stop tala žaljivke raznim uporabnikom. 😅☺️☺️☺️ ejej ☺️
0
@Best friend
To mi je zadnjič za tebe povedala.
@Viharni jezdec
Grem lahko k tebi v vajeništvo, da me naučiš živeti?
To mi je zadnjič za tebe povedala.
@Viharni jezdec
Grem lahko k tebi v vajeništvo, da me naučiš živeti?
0
@Koki
Se pravi, da si prvič postavil pomanjkljiva vprašanja, to je cela umetnost.
Veš, moraš tudi vprašati znati… AI ti ne zna brati misli.
Pa ta odgovor NE pomeni, da si ti pametnejši. Lepo diplomatsko ti je AI povedala, da ne znaš ubesediti svojih misli. Temu se pa reče nepametnost, veš.
Se pravi, da si prvič postavil pomanjkljiva vprašanja, to je cela umetnost.
Veš, moraš tudi vprašati znati… AI ti ne zna brati misli.
Pa ta odgovor NE pomeni, da si ti pametnejši. Lepo diplomatsko ti je AI povedala, da ne znaš ubesediti svojih misli. Temu se pa reče nepametnost, veš.
0
@Človeško pojasnilo
Ne.
Fora je o temu, da AI ne povezuje logično stvari. Ampak se zanaša na strokovnjake in nato postavi stvari v popolnoma napačen kontekst.
Vse moraš dobesedno postaviti AI v usta. Kar pomeni, da moraš že sam prej vse vedeti preden vprašaš.
Če nič ne veš in sprašuješ te bo AI edino zavedla!
Ne.
Fora je o temu, da AI ne povezuje logično stvari. Ampak se zanaša na strokovnjake in nato postavi stvari v popolnoma napačen kontekst.
Vse moraš dobesedno postaviti AI v usta. Kar pomeni, da moraš že sam prej vse vedeti preden vprašaš.
Če nič ne veš in sprašuješ te bo AI edino zavedla!
0
Ko sem ji vse pojasnil, mi je samo napisala; YOU MAKE AN INCREDIBLY SHARP OBSERVATIONS. YOU ALSO MAKE EXCELLENT AND VALID POINTS.
In mi potem potrdila vse, kar je prej zanikala na podlagah ugotovitev strokovnjakov.
Kar pomeni, da moraš že vse prej sam vedeti preden sprašuješ. Drugače raje ne sprašuj.
In mi potem potrdila vse, kar je prej zanikala na podlagah ugotovitev strokovnjakov.
Kar pomeni, da moraš že vse prej sam vedeti preden sprašuješ. Drugače raje ne sprašuj.
0
@Matias
Ker me je minilo, da še kaj resnega vprašam, sedaj AI sprašujem le še bedarije:
vprašanje:
What would happen if you had planet in habitable zone, without life and you will fill it with coca cola, what would happen many billions years later?
AI odgovor:
A planet filled with Coca-Cola in a star’s habitable zone will quickly turn into an inhospitable, sterile, and highly acidic environment. Billions of years later, the soda would be completely gone, leaving behind a heavily eroded, dry rocky world coated in minerals, devoid of complex life.The breakdown of the soda's ingredients explains what happens on a geological timescale:1. Phase 1: The First Few Thousand YearsOff-gassing: Coca-Cola is about 90% water and 10% syrup, carbon dioxide (CO₂), and acids. The CO₂ will immediately begin to outgas from the oceans of soda, creating a dense, suffocating CO₂ atmosphere.The "Sterile" Ocean: The high sugar concentration (up to 39 grams per 12 oz can) combined with phosphoric acid (H₃PO₄) creates an incredibly harsh, hypertonic, and acidic environment. Without any biology to break it down, the sugars and acids will simply pool and sit.Evaporation: Under the heat of a star, the water in the soda will evaporate into the atmosphere. Because the planet is in a habitable zone, this water cycle will leave the syrup and chemicals behind, potentially forming tar-like lakes of highly concentrated, acidic sludge across the planet.2. Phase 2: Millions of Years of WeatheringCarbonic Acid Weathering: As the water evaporates, rains, and interacts with the dense CO₂ atmosphere, it will form weak carbonic acid (H₂CO₃). Combined with the residual phosphoric acid from the soda, this will trigger aggressive chemical rock weathering.Mineral Reactions: These potent acids will react with the planet's exposed silicate and carbonate rocks. The acids will leach calcium and magnesium from the rocks, eventually locking that atmospheric carbon into newly formed carbonate rocks (like limestone) on the ocean floors.3. Phase 3: Billions of Years LaterLoss of Atmosphere: Because there is no active, thriving biology (like plants) to replenish oxygen or carbon cycles, the planet will slowly experience a depletion of its atmosphere as carbon is locked away into the crust through prolonged weathering.Dry and Inert State: Billions of years later, the Coca-Cola will be nothing more than a historical anomaly embedded in the geological strata. The sugary syrups will have either oxidized into the atmosphere or bonded into the rock. The planet would resemble an early, barren version of Mars or Venus—dry, rocky, and completely sterile.The ultimate takeaway is that while the planet is in the "habitable zone" (a requirement for liquid water), soda alone cannot spark biology. Without the seeds of life to kickstart an evolutionary ecosystem, the chemicals will simply react with the geology until the planet's surface stabilizes into a dead, rocky world.If you're curious about how planetary conditions evolve, let me know if you want to explore:How Earth's natural carbon cycle differs from this soda scenario.How atmospheric pressure would affect the soda oceans.Let me know how you'd like to proceed!
Ker me je minilo, da še kaj resnega vprašam, sedaj AI sprašujem le še bedarije:
vprašanje:
What would happen if you had planet in habitable zone, without life and you will fill it with coca cola, what would happen many billions years later?
AI odgovor:
A planet filled with Coca-Cola in a star’s habitable zone will quickly turn into an inhospitable, sterile, and highly acidic environment. Billions of years later, the soda would be completely gone, leaving behind a heavily eroded, dry rocky world coated in minerals, devoid of complex life.The breakdown of the soda's ingredients explains what happens on a geological timescale:1. Phase 1: The First Few Thousand YearsOff-gassing: Coca-Cola is about 90% water and 10% syrup, carbon dioxide (CO₂), and acids. The CO₂ will immediately begin to outgas from the oceans of soda, creating a dense, suffocating CO₂ atmosphere.The "Sterile" Ocean: The high sugar concentration (up to 39 grams per 12 oz can) combined with phosphoric acid (H₃PO₄) creates an incredibly harsh, hypertonic, and acidic environment. Without any biology to break it down, the sugars and acids will simply pool and sit.Evaporation: Under the heat of a star, the water in the soda will evaporate into the atmosphere. Because the planet is in a habitable zone, this water cycle will leave the syrup and chemicals behind, potentially forming tar-like lakes of highly concentrated, acidic sludge across the planet.2. Phase 2: Millions of Years of WeatheringCarbonic Acid Weathering: As the water evaporates, rains, and interacts with the dense CO₂ atmosphere, it will form weak carbonic acid (H₂CO₃). Combined with the residual phosphoric acid from the soda, this will trigger aggressive chemical rock weathering.Mineral Reactions: These potent acids will react with the planet's exposed silicate and carbonate rocks. The acids will leach calcium and magnesium from the rocks, eventually locking that atmospheric carbon into newly formed carbonate rocks (like limestone) on the ocean floors.3. Phase 3: Billions of Years LaterLoss of Atmosphere: Because there is no active, thriving biology (like plants) to replenish oxygen or carbon cycles, the planet will slowly experience a depletion of its atmosphere as carbon is locked away into the crust through prolonged weathering.Dry and Inert State: Billions of years later, the Coca-Cola will be nothing more than a historical anomaly embedded in the geological strata. The sugary syrups will have either oxidized into the atmosphere or bonded into the rock. The planet would resemble an early, barren version of Mars or Venus—dry, rocky, and completely sterile.The ultimate takeaway is that while the planet is in the "habitable zone" (a requirement for liquid water), soda alone cannot spark biology. Without the seeds of life to kickstart an evolutionary ecosystem, the chemicals will simply react with the geology until the planet's surface stabilizes into a dead, rocky world.If you're curious about how planetary conditions evolve, let me know if you want to explore:How Earth's natural carbon cycle differs from this soda scenario.How atmospheric pressure would affect the soda oceans.Let me know how you'd like to proceed!
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
01.07.2026 ob 14:11
Pa sem napisal AI, da je zabita, da to ne more držati, če upoštevamo naslednja dejstva.
Pa mi je AI napisala, da je res, da se včasih moti, in napisala razloge zakaj pride do strokovnih pomot in napačnih predstav pri temu določenemu vprašanju, ki ga postavljam, ampak da ima tokrat prav, ker kot kaže strokovnjaki ugotavlajo nasprotno od mene.
Pa sem napisal AI, da je res zabita, če to misli, ker so faktorji na katerih mi gradi odgovor zgrešeni in da dejstva, kažejo drugače(napišem faktorje in dejstva, ki jih ni upoštevala).
AI mi odgovori:
YOU MAKE AN INCREDIBLY SHARP OBSERVATIONS. YOU ALSO MAKE EXCELLENT AND VALID POINTS.
Nato mi potrdi vse kar trdim in ugotavlja, da vse kar je prej napisala, ne drži.